Homen: Stečaj je novo krivično delo

Ako se ne varam ne tako davno drzava je donela zakon ili uredbu po kojoj sve firme koje su duze od 2 godine u blokadi idu u stecaj automatski, onda su se pojavili stecajni upravnici koji su i one firme koje su mogle da se izvuku do kraja zakopali. I stacemo sad gospodine Homen, to ste takodje Vi predlozili odnosno vasa vlada, hocemo li sad te direktore i vlasnike koji su blokirani bili jer im ne placaju a imaju ogromna potrazivanja Vi gurnuli u stecaj sad da sudimo, Ma vi nemate pojma sta radite, Za koga se sad priprema ovakav zakon, kome to sad treba da izadjete u susret? Ili ste trebali onaj orethodni put?

Bravo gospodine Homen! Naša vlada radi po onoj narodnoj - "Kasno Marko na Kosovo stiže". Sve šta je imalo već je obezvređeno i prodato u bescenje ili opljačkano, pa gurnuto u stečaj.

To je trebalo uraditi pre 20 godina kada je pocelo sa prodajom preduzeca, sada je za sve kasno posto su firme zatvorene i zaustavljena proizvodnja koja se vise ne moze pokrenuti. Svi vi koji se bavite politikom u zadnjih 20 godina bili ste u jednom periodu sistematskog propadanja drzave Srbije na vlasti, bez obzira kojoj stranci pripadali i direktni krivci za ovakvo stanje. Jedini spas je zabraniti vam zakonom dalje bavljenje politikom a onda zna se, hapsenja, oduzimanja imovine, dozivotne robije i sve ostalo sto uz to ide...

sad ste se setili kad ste nas sve ojadili

Ovaj zakon je trebalo primenjivati zadnjih 20-30 godina . zakon je dobar samo steta sto ce se selektivno primenjivati

Trla baba lan,da joj prodje dan...

Namerno odvođenje firme u stečaj...namerno ili je u pitanju neizdrzivi harac drzave i banaka...uskoro ce vecina da zatvori i ode u stecaj pa ce zatvori biti puniji nego u vreme komunizma, tada se bar znalo zasta se sta i zbog koga placa i ko vodu nosi...

Interesantan vam je predlog zakona a da se nezna koji je kriterijum da li je namerno ili nenamerno...Kriterijum je odokativna procena sudije ili visina mita koja se nudi sudiji....Isto kao i sa krivicnim delom zloupotreba sluzbenog polozaja koje sluzi za odokativno izricane kazni zbog cega imamao primedbe od svog mnormalnog sveta jer je nakaradan zakon...

Inace to stalno pominjanje radnika koji rade a ne primaju plate i na kraju su osteceni u stecaju nije mi jasno ni od strane radniak ni od strane drzave kada inspekcija u 90% slucajeva(sem kod politicki proteziranih preduzeca sto je oko 10%) izrice ogromne kazne na svaku prijavu takvog stanja, znaci da to stanje radnicima odgovara, a posebno mi nije jasno sto nedaju otkaz kada im se nesiplati vise od jedne plate pa valjda i sami vide da nema od toga nista....

Svi su krivi sem drzave ako je tumaciti drzavne sluzbenike...Oni nikada nisu krivi a kamoli da podnesu ostavku i onda kada se uhvate na delu...

Da li su drustvene i drzavne firme gurane u stecaj i pravile gubitke presipanjem para u privatne dzepove od strane sudija i dravnih sluzbenika to treba ispitati i tu zakon terba poboljsati...To je pljacka na veliko...A ne maltletirati vecinu postenih vlasniak radnji i malih preduzeca koji jedva sastavljaju kraj sa krajem pa jos kada ostanu bez posla natovariti im i krivicno delo...

Ako je neko lopov treba da ide u zatvor ali ako neko zbog nepodnosljive situacije u drzavi ode u stecaj da li tada drzavni sluzbenici koji su doprineli tome treba malo u zatvor ili se sve ovde prelama preko coveka koji hoce da radi...

Brisanje klevete i uvrede iz Krivičnog zakonika od izuzetne je važnosti za novinare i medije koji su izloženi čestim tužbama i kaznama koje ugrožavaju njihov opstanak...

Ako je nekoga neko stvarno oklevetao i uvredio treba za to da odgovara i netreba da opstaje u toj situaciji ali samo po jasno utvrdjenim kriterijumima sto nasi zakoni opet nemaju pa je sve u rukama odokativne procene sudije...

dakle nije u pitanju sankcija vec je u pitanju kada, kako i zbog cega se izrice i to zakoni treba da urede precizno i jasno situacije da se definisu i tada nece biti problema...

Nikako da cujemo od radne grupe predlog sa se u zakonu povecaju minimum duplo sankcije trgovcima narkoticima i nelegalnoj prodaji sedativa ili je to najmanja briga ovog drustva...Mozda je to bitno za privredu pa neka ta trgovina cveta....

Zbog svega ovoga firmu netreba registrovati u Srbiji, cak stavise i netreba ziveti ovde...

Može, ali RETROAKTIVNO 20 godina!

Bravo, baš na vreme da se spasi zahuktala srpska privreda.

6 mesesci do 5 godina kazne?
Pa isplati se to raditi, zarade su enormne.
Lepo se vidi da su tvorci ovog zakona mislili
pre svega na sebe i na svoju rodbinu kao
potencijalne prestupnike.

Malo ste se kasno setili! Zar ne?

A sta je sa svim firmama koje ste Vi uveli u stecaj vasim zakonom da oni koji su dve godine u blokadi (jer imaju potrazivanja koja se ne isplacuju), pa ste im uveli stecajnog upravnika koji ih je tek onda razbucao... sta sa njima? Kome ste tada cinili uslugu?

IHP Prahovo, nekada nas najveci proizvodjac djubriva, sastoji se od 5 celina (Holding, djubriva, meg, soli i krajina) od kojih su djubriva u blokadi vise od 2 godine. Kao najveci poverioc figurira holding koji je pokrenuo stecajni postupak i rociste je zakazano za 25.novembar. Naravno preko holdinga se naplacuje, a na teret djubriva idu obaveze. Ima li negde u svetu da deo iste firme pokrece stecajni postupak protiv drugog dela (pogona). Hoce li neko zbog toga u zatvor?

Selo gori a baba se češlja.

Odlično! Očekivano za Srbiju. Da li možemo da uradimo nešto da sprečimo krivično delo i lopovluk ili ćemo da samo da radimo na posledicama? Naravno država bira ovo drugo jer se mora zaposliti i namiriti ogromna parazitsko-državna aždaja.

Ha, ha. Pa mi se u drustvu vec ohoho godina zezamo da je u Srbiji najbolji biznis stecaj, a nas se ministar tek sad budi. Nesto razmisljam, sa obzirom na visegodisnje okolnosti, da tu robiju od tih 5 godina, za pocetak dodelimo ministrima, kao organizatorima stecajne mafije. Ovo suvise dugo traje, i suvise je dobro organizaovano da bi licilo na delo pojedinca. Ovo je bukvalno organizacija sa vrha. Treba naci ko je predlagao ovakve zakone, i ko je odbijao bolje predloge, ako su eventualno postojali. Za ovakvo dugotrajno kriminalno delo, jednostavno mora krivicno da odgovara sam najvisi vrh drzave. Po mnogima ovo je cak cin nacionalne izdaje, a mnoge zemlje bi ga sigurno tako i tretirale.

Nisam bas siguran da se gospodin Homen dobro informisao posto u Krivicnom zakoniku u clanovima 235. i 236. vec postoje krivicna dela prouzrokovanje stecaja i prouzrokovanje laznog stecaja...

Sa prakticne strane me zanima kako ce se to odredjivati ko je namerno usao u stecaj, a ko ne? Detektorom lazi ili kako?

ovaj tek nema pojma gde se nalazi i sta prica. tako je to kad su krajnje nestrucne osobe na polozajima u ministarstvu i pravosudju. a gos"n sekretaru (zamenik zamenika pomocnika...heheheh), a sta je sa krivicnim odgovornostima za stetu koju ste vi svi na vlasti napravili u zadnjih deset godina, za sva preduzeca koja ste unistili, za stotine hiljada radnika koje ste otpustili, za silne neresene afere? kako to da "reformisano pravosudje" nikako to da procesuira?

******

Kako ce se odredjivati ko je namerno otisao u stecaj? Odgovor se vec nalazi u vesti: "Takvih slučajeva je najmanje 500.000". Znaci, svi? Skoro svi? Svi koji ne plate reket? Svi koji nekom stanu na zulj?

Da li znate sta znaci doo? Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu. Da li ce se sada zvati dooodd (doo osim ako dugujes drzavi)?

Koliko svi znamo, ko namerno osteti preduzece, pa makar bio i jedini vlasnik istog, i po sadasnjim zakonima treba da odgovara. Ova novina onda definitivno sluzi za nesto drugo.

Evo jedan primer:

- Poreska uprava odredi preduzecu da plati porez koji je vec placen, i kaznu sto nije odmah platio duplo

- Ta firma je mozda i mogla na skrpi i da plati, mozda nije. Mozda bi propala, mozda ne bi. Ali direktor smatra da je sluzbenik bespravno razrezao dazbinu i odluci da se zali. Pritom je siguran je u pravu, s obzirom da zna ko ima zulj i zbog cega.

- Sud, vrlo efikasan, na zalbu odgovori koju godinu kasnije, i to negativno. Po svemu sudeci, ni ne procitavsi izlozene dokaze.

- Medjutim, posle nekoliko godina, celokupan dug je X puta veci zbog kamata i preduzece sada definitivno ne moze da plati.

- Sledi blokada (ako vec nije bila pre resenja suda), a zatim i stecaj po automatizmu.

I sta sad? Prema definiciji, da li je to namerno izazvan stecaj? Siguran sam da ce se smatrati da jeste, jer direktor nije ostetio preduzece, cak je pokusao da ga izvuce, pa nemaju osnova da se naplate na drugi nacin. Drugim recima: trebao je odmah platiti, a ne baviti se zalbama. Eto mu sad pravni poredak!

Ova istinita uprostena prica je iz mog okruzenja i u stvarnosti je jos bizarnija, posto tu ima dosta kerefeka koje su drzavni aparat, odredjeni mocnici, stecajni upravnik i jedna banka zakuvali i ostetili preduzece i stecajne poverioce, ali vec sam ionako previse gnjavio stvarima koje nikoga ne zanimaju, osim onoga ciji je zivot na tapetu, i profesionalni i licni...

Sjajna vest, svaka cast!!!

Krivični zakon SCG i RS predvideo je kaznu za lica koja dovode preduzeća u stečaj ili lažni stečaj.Zakoni postoje ali nama niko nadležan da ih sprovodi. Jedino Homen se pojavi povremeno i najavi da će se zakon primeniti odnosno kao da je sad donet. Zakon postoji samo su rukovdioci iz partija na vlati pa ih niko ne dira dok ne padnu sa vlasti, zato se i grčevito bore da ostanu na vlasti i da prikriju svoje nezakonite rabote.

Sjajna vest, svaka cast!!!

Ovaj zakon je trebalo primenjivati zadnjih 20-30 godina . zakon je dobar samo steta sto ce se selektivno primenjivati

Bravo gospodine Homen! Naša vlada radi po onoj narodnoj - "Kasno Marko na Kosovo stiže". Sve šta je imalo već je obezvređeno i prodato u bescenje ili opljačkano, pa gurnuto u stečaj.

6 mesesci do 5 godina kazne?
Pa isplati se to raditi, zarade su enormne.
Lepo se vidi da su tvorci ovog zakona mislili
pre svega na sebe i na svoju rodbinu kao
potencijalne prestupnike.

sad ste se setili kad ste nas sve ojadili

To je trebalo uraditi pre 20 godina kada je pocelo sa prodajom preduzeca, sada je za sve kasno posto su firme zatvorene i zaustavljena proizvodnja koja se vise ne moze pokrenuti. Svi vi koji se bavite politikom u zadnjih 20 godina bili ste u jednom periodu sistematskog propadanja drzave Srbije na vlasti, bez obzira kojoj stranci pripadali i direktni krivci za ovakvo stanje. Jedini spas je zabraniti vam zakonom dalje bavljenje politikom a onda zna se, hapsenja, oduzimanja imovine, dozivotne robije i sve ostalo sto uz to ide...

Ako se ne varam ne tako davno drzava je donela zakon ili uredbu po kojoj sve firme koje su duze od 2 godine u blokadi idu u stecaj automatski, onda su se pojavili stecajni upravnici koji su i one firme koje su mogle da se izvuku do kraja zakopali. I stacemo sad gospodine Homen, to ste takodje Vi predlozili odnosno vasa vlada, hocemo li sad te direktore i vlasnike koji su blokirani bili jer im ne placaju a imaju ogromna potrazivanja Vi gurnuli u stecaj sad da sudimo, Ma vi nemate pojma sta radite, Za koga se sad priprema ovakav zakon, kome to sad treba da izadjete u susret? Ili ste trebali onaj orethodni put?

Trla baba lan,da joj prodje dan...

A sta je sa svim firmama koje ste Vi uveli u stecaj vasim zakonom da oni koji su dve godine u blokadi (jer imaju potrazivanja koja se ne isplacuju), pa ste im uveli stecajnog upravnika koji ih je tek onda razbucao... sta sa njima? Kome ste tada cinili uslugu?

Ha, ha. Pa mi se u drustvu vec ohoho godina zezamo da je u Srbiji najbolji biznis stecaj, a nas se ministar tek sad budi. Nesto razmisljam, sa obzirom na visegodisnje okolnosti, da tu robiju od tih 5 godina, za pocetak dodelimo ministrima, kao organizatorima stecajne mafije. Ovo suvise dugo traje, i suvise je dobro organizaovano da bi licilo na delo pojedinca. Ovo je bukvalno organizacija sa vrha. Treba naci ko je predlagao ovakve zakone, i ko je odbijao bolje predloge, ako su eventualno postojali. Za ovakvo dugotrajno kriminalno delo, jednostavno mora krivicno da odgovara sam najvisi vrh drzave. Po mnogima ovo je cak cin nacionalne izdaje, a mnoge zemlje bi ga sigurno tako i tretirale.

Krivični zakon SCG i RS predvideo je kaznu za lica koja dovode preduzeća u stečaj ili lažni stečaj.Zakoni postoje ali nama niko nadležan da ih sprovodi. Jedino Homen se pojavi povremeno i najavi da će se zakon primeniti odnosno kao da je sad donet. Zakon postoji samo su rukovdioci iz partija na vlati pa ih niko ne dira dok ne padnu sa vlasti, zato se i grčevito bore da ostanu na vlasti i da prikriju svoje nezakonite rabote.

Sa prakticne strane me zanima kako ce se to odredjivati ko je namerno usao u stecaj, a ko ne? Detektorom lazi ili kako?

Malo ste se kasno setili! Zar ne?

Može, ali RETROAKTIVNO 20 godina!

Odlično! Očekivano za Srbiju. Da li možemo da uradimo nešto da sprečimo krivično delo i lopovluk ili ćemo da samo da radimo na posledicama? Naravno država bira ovo drugo jer se mora zaposliti i namiriti ogromna parazitsko-državna aždaja.

IHP Prahovo, nekada nas najveci proizvodjac djubriva, sastoji se od 5 celina (Holding, djubriva, meg, soli i krajina) od kojih su djubriva u blokadi vise od 2 godine. Kao najveci poverioc figurira holding koji je pokrenuo stecajni postupak i rociste je zakazano za 25.novembar. Naravno preko holdinga se naplacuje, a na teret djubriva idu obaveze. Ima li negde u svetu da deo iste firme pokrece stecajni postupak protiv drugog dela (pogona). Hoce li neko zbog toga u zatvor?

Selo gori a baba se češlja.

Bravo, baš na vreme da se spasi zahuktala srpska privreda.

Nisam bas siguran da se gospodin Homen dobro informisao posto u Krivicnom zakoniku u clanovima 235. i 236. vec postoje krivicna dela prouzrokovanje stecaja i prouzrokovanje laznog stecaja...

Namerno odvođenje firme u stečaj...namerno ili je u pitanju neizdrzivi harac drzave i banaka...uskoro ce vecina da zatvori i ode u stecaj pa ce zatvori biti puniji nego u vreme komunizma, tada se bar znalo zasta se sta i zbog koga placa i ko vodu nosi...

Interesantan vam je predlog zakona a da se nezna koji je kriterijum da li je namerno ili nenamerno...Kriterijum je odokativna procena sudije ili visina mita koja se nudi sudiji....Isto kao i sa krivicnim delom zloupotreba sluzbenog polozaja koje sluzi za odokativno izricane kazni zbog cega imamao primedbe od svog mnormalnog sveta jer je nakaradan zakon...

Inace to stalno pominjanje radnika koji rade a ne primaju plate i na kraju su osteceni u stecaju nije mi jasno ni od strane radniak ni od strane drzave kada inspekcija u 90% slucajeva(sem kod politicki proteziranih preduzeca sto je oko 10%) izrice ogromne kazne na svaku prijavu takvog stanja, znaci da to stanje radnicima odgovara, a posebno mi nije jasno sto nedaju otkaz kada im se nesiplati vise od jedne plate pa valjda i sami vide da nema od toga nista....

Svi su krivi sem drzave ako je tumaciti drzavne sluzbenike...Oni nikada nisu krivi a kamoli da podnesu ostavku i onda kada se uhvate na delu...

Da li su drustvene i drzavne firme gurane u stecaj i pravile gubitke presipanjem para u privatne dzepove od strane sudija i dravnih sluzbenika to treba ispitati i tu zakon terba poboljsati...To je pljacka na veliko...A ne maltletirati vecinu postenih vlasniak radnji i malih preduzeca koji jedva sastavljaju kraj sa krajem pa jos kada ostanu bez posla natovariti im i krivicno delo...

Ako je neko lopov treba da ide u zatvor ali ako neko zbog nepodnosljive situacije u drzavi ode u stecaj da li tada drzavni sluzbenici koji su doprineli tome treba malo u zatvor ili se sve ovde prelama preko coveka koji hoce da radi...

Brisanje klevete i uvrede iz Krivičnog zakonika od izuzetne je važnosti za novinare i medije koji su izloženi čestim tužbama i kaznama koje ugrožavaju njihov opstanak...

Ako je nekoga neko stvarno oklevetao i uvredio treba za to da odgovara i netreba da opstaje u toj situaciji ali samo po jasno utvrdjenim kriterijumima sto nasi zakoni opet nemaju pa je sve u rukama odokativne procene sudije...

dakle nije u pitanju sankcija vec je u pitanju kada, kako i zbog cega se izrice i to zakoni treba da urede precizno i jasno situacije da se definisu i tada nece biti problema...

Nikako da cujemo od radne grupe predlog sa se u zakonu povecaju minimum duplo sankcije trgovcima narkoticima i nelegalnoj prodaji sedativa ili je to najmanja briga ovog drustva...Mozda je to bitno za privredu pa neka ta trgovina cveta....

Zbog svega ovoga firmu netreba registrovati u Srbiji, cak stavise i netreba ziveti ovde...

ovaj tek nema pojma gde se nalazi i sta prica. tako je to kad su krajnje nestrucne osobe na polozajima u ministarstvu i pravosudju. a gos"n sekretaru (zamenik zamenika pomocnika...heheheh), a sta je sa krivicnim odgovornostima za stetu koju ste vi svi na vlasti napravili u zadnjih deset godina, za sva preduzeca koja ste unistili, za stotine hiljada radnika koje ste otpustili, za silne neresene afere? kako to da "reformisano pravosudje" nikako to da procesuira?

******

Kako ce se odredjivati ko je namerno otisao u stecaj? Odgovor se vec nalazi u vesti: "Takvih slučajeva je najmanje 500.000". Znaci, svi? Skoro svi? Svi koji ne plate reket? Svi koji nekom stanu na zulj?

Da li znate sta znaci doo? Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu. Da li ce se sada zvati dooodd (doo osim ako dugujes drzavi)?

Koliko svi znamo, ko namerno osteti preduzece, pa makar bio i jedini vlasnik istog, i po sadasnjim zakonima treba da odgovara. Ova novina onda definitivno sluzi za nesto drugo.

Evo jedan primer:

- Poreska uprava odredi preduzecu da plati porez koji je vec placen, i kaznu sto nije odmah platio duplo

- Ta firma je mozda i mogla na skrpi i da plati, mozda nije. Mozda bi propala, mozda ne bi. Ali direktor smatra da je sluzbenik bespravno razrezao dazbinu i odluci da se zali. Pritom je siguran je u pravu, s obzirom da zna ko ima zulj i zbog cega.

- Sud, vrlo efikasan, na zalbu odgovori koju godinu kasnije, i to negativno. Po svemu sudeci, ni ne procitavsi izlozene dokaze.

- Medjutim, posle nekoliko godina, celokupan dug je X puta veci zbog kamata i preduzece sada definitivno ne moze da plati.

- Sledi blokada (ako vec nije bila pre resenja suda), a zatim i stecaj po automatizmu.

I sta sad? Prema definiciji, da li je to namerno izazvan stecaj? Siguran sam da ce se smatrati da jeste, jer direktor nije ostetio preduzece, cak je pokusao da ga izvuce, pa nemaju osnova da se naplate na drugi nacin. Drugim recima: trebao je odmah platiti, a ne baviti se zalbama. Eto mu sad pravni poredak!

Ova istinita uprostena prica je iz mog okruzenja i u stvarnosti je jos bizarnija, posto tu ima dosta kerefeka koje su drzavni aparat, odredjeni mocnici, stecajni upravnik i jedna banka zakuvali i ostetili preduzece i stecajne poverioce, ali vec sam ionako previse gnjavio stvarima koje nikoga ne zanimaju, osim onoga ciji je zivot na tapetu, i profesionalni i licni...