Hiperion
pre 13 godina
Imam knjigu "Artefakt za svemirsko putovanje" od istog autora, gde se ova tematika detaljnije analizira. Iako mislim da je knjiga odlična (na vrlo precizan, racionalan i argumentovan način objašnjene različite naučne, književne i SF teme, i sve to ispraćeno brojnim referencama i preporukama na druge radove i autore) moram da se osvrnem na stil pisanja, a povodom želje autora da popularizuje nauku (pretpostavljam da je, između ostalog, to cilj te knjige, kao i ovog članka). Ne sećam se da sam ikada čitao neko delo u kome je bilo više nerazumljivih/nedovoljno objašnjenih izraza. Svaka teza, stav i misao koje autor želi da prenese su jasne i bez egzibicija kao što su: "parafernalije", "oneobičavanje", "hronomocija", "tojnbijevski elemenat" "hofštataterovske zlatne niti", "onirički preokret", "špenglerovsko" "pobeda nominalizma nad realizmom zbog univerzalija" itd. Veliki sam ljubitelj SF-a, nauke generalno, kosmosa pogotovo, završio tehnički faks, do sada pročitao brdo knjiga na datu tematiku (i druge), i uopšte, ne vidim koji profil ljudi bi bio idealniji čitalac ovakvog dela. Pa ipak, namučio sam se živ da sažvaćem "Artefakt". Ako se želi veći uticaj popularisanja nauke u društvu i privlačenje većeg broja čitalaca, nije dobro da formom otežavate ionako zathevni sadržaj dela.
23 Komentari
Sortiraj po: