Microsoft ne želi da plaća za svoje greške

znaju da bi bankrotirali za 6 meseci kada bu placali ljudima da otkriju neki propust. :)

MS jeste velika i bogata kompanija, ali nemaju oni dovoljno para koliko imaju rupa. Mada postoji i ona predpostavka da namerno ostavljaju neke greske, jer za update morate imati legalan software tj. platiti licencu

"namerno ostavljaju neke greske, jer za update morate imati legalan software tj. platiti licencu" ko te to slagao ^ ^

Bankrotirali bi kada bi placali otkrivanje svake greske.
Sto se tice legalnog softvera i apdejtovanja, to nije tacno. Vec odavno je zaobidjeno to i piratski softver se moze apdejtovati.

Šuplji su kao švajcarski sir.

Vrlo logocno sa njihove strane, mi ne placamo njihov software pa sto bi i oni nekome placali. Za one koji placaju: kupite nesto pametnije.

Tragikomično.
MS je dovoljno bogat da plati za utkrivanje grešaka.
Nije u tome (malom novcu) problem.
Problem je u NEBROJENOJ količini OZBILJNIH grešaka koje su njihovi proizvodi do sada imali.
A to je, ipak, blam.

S druge strane, tužno je što mazohisti (korisnici) UNAPRED RAČUNAJU na to, tj. - navikli su. :(
Razumem za one godine dok nije bilo dobre open source alternative... ali sada? :(

MS softver ima vise, mozda previse mogucnosti, dok open sours ima mnogo manje mogucnosti ali sve rade bez bagova, uglavnom. Sada je pitanje da li mi je bolje da se vozim mercedesom koji se kvari jednom u mesec dana ili jugicem koji malo trosi i vrsi poso? Jos pri tome mozes da dignes mercedesa sa kog parkinga hoces, tako da ti i on dojde dzabe.
Microsoft ne treba da placa pronalazenje bagova jer ima test timove i profesionalce koji su veoma dobro PLACENI i mnogo bolje od zaludjenika umeju da nadju bagove (jer imaju kompletnu arhitekturu sistema na uvid, kontakt sa developerima, project menadzerima itd), predvide ih i ukazu na njih developerima koji bi ih prepravili bez problema. Verovatno je da oni tacno znaju gde su koji bagovi ali zbog vremenskih rokova neke stvari ostavljaju nedovrsenim, ili mozda prave posao antivirus kompanijama ili vec nebitno. A open sours je totalno drugacije organizovan, kao community gde svako da svoj mali doprinos, i nema vremenskih, materijalnih, sponzorskih i drugih pritisaka tako da kada god da softver izadje - dobro dosao. I naravno, placaju ljudima da im nadju bagove jer developeri(experti za open source)rade solo, pa nemaju test timove, odnosno developeri su im istovremeno i testeri i velika je verovatnoca da ce im nesto promaci.

E moj Billy... koja si ti cicija covece!

sto se licenci i update-a tice, stvarno nisam siguran, moguce da sad to moze da se obidje. Ne koristim M$ Windows i pratece proizvode vec nekoliko godina

Microsoft, za neobaveštene, ima drugi sistem nagrađivanja. U njega nisu uključene novčane nadoknade, ali postoje različite i brojne beneficije.

Za ove što se javno hvale da kradu nemam nikakvih reči. Mislim da bi odeljenje za visokotehnološki kriminal trebalo da zatraži podatke o njima od B92.

Kad Microsoft treba da plati onda im je politika u Open Source maniru. "Nisu svi istraživači finansijski motivisani" :-) A kada oni naplaćuju - smrt Open Source-u :-)

MS jeste velika i bogata kompanija, ali nemaju oni dovoljno para koliko imaju rupa. Mada postoji i ona predpostavka da namerno ostavljaju neke greske, jer za update morate imati legalan software tj. platiti licencu

Šuplji su kao švajcarski sir.

Tragikomično.
MS je dovoljno bogat da plati za utkrivanje grešaka.
Nije u tome (malom novcu) problem.
Problem je u NEBROJENOJ količini OZBILJNIH grešaka koje su njihovi proizvodi do sada imali.
A to je, ipak, blam.

S druge strane, tužno je što mazohisti (korisnici) UNAPRED RAČUNAJU na to, tj. - navikli su. :(
Razumem za one godine dok nije bilo dobre open source alternative... ali sada? :(

Microsoft, za neobaveštene, ima drugi sistem nagrađivanja. U njega nisu uključene novčane nadoknade, ali postoje različite i brojne beneficije.

Za ove što se javno hvale da kradu nemam nikakvih reči. Mislim da bi odeljenje za visokotehnološki kriminal trebalo da zatraži podatke o njima od B92.

znaju da bi bankrotirali za 6 meseci kada bu placali ljudima da otkriju neki propust. :)

MS softver ima vise, mozda previse mogucnosti, dok open sours ima mnogo manje mogucnosti ali sve rade bez bagova, uglavnom. Sada je pitanje da li mi je bolje da se vozim mercedesom koji se kvari jednom u mesec dana ili jugicem koji malo trosi i vrsi poso? Jos pri tome mozes da dignes mercedesa sa kog parkinga hoces, tako da ti i on dojde dzabe.
Microsoft ne treba da placa pronalazenje bagova jer ima test timove i profesionalce koji su veoma dobro PLACENI i mnogo bolje od zaludjenika umeju da nadju bagove (jer imaju kompletnu arhitekturu sistema na uvid, kontakt sa developerima, project menadzerima itd), predvide ih i ukazu na njih developerima koji bi ih prepravili bez problema. Verovatno je da oni tacno znaju gde su koji bagovi ali zbog vremenskih rokova neke stvari ostavljaju nedovrsenim, ili mozda prave posao antivirus kompanijama ili vec nebitno. A open sours je totalno drugacije organizovan, kao community gde svako da svoj mali doprinos, i nema vremenskih, materijalnih, sponzorskih i drugih pritisaka tako da kada god da softver izadje - dobro dosao. I naravno, placaju ljudima da im nadju bagove jer developeri(experti za open source)rade solo, pa nemaju test timove, odnosno developeri su im istovremeno i testeri i velika je verovatnoca da ce im nesto promaci.

"namerno ostavljaju neke greske, jer za update morate imati legalan software tj. platiti licencu" ko te to slagao ^ ^

E moj Billy... koja si ti cicija covece!

Vrlo logocno sa njihove strane, mi ne placamo njihov software pa sto bi i oni nekome placali. Za one koji placaju: kupite nesto pametnije.

Bankrotirali bi kada bi placali otkrivanje svake greske.
Sto se tice legalnog softvera i apdejtovanja, to nije tacno. Vec odavno je zaobidjeno to i piratski softver se moze apdejtovati.

sto se licenci i update-a tice, stvarno nisam siguran, moguce da sad to moze da se obidje. Ne koristim M$ Windows i pratece proizvode vec nekoliko godina

Kad Microsoft treba da plati onda im je politika u Open Source maniru. "Nisu svi istraživači finansijski motivisani" :-) A kada oni naplaćuju - smrt Open Source-u :-)