Srpska nauka „zvezda u usponu”

2000radova...to je oko četvrt rada (2 strane teksta, i ne previše posla) po osobi godišnje...Kako ima oko 9000 zaposlenih u nauci, kada bi jedno polovina ostala bez posla - prema postignutim rezultatima, naravno, za ostale bi bilo sasvim dovoljno para za ozbiljan rad. Pojedini "stručnjaci" nisu objavili desetak godina, a drže se na pozicijama zahvaljujući ostacima starog sistema i intertnosti novog. A mladi - mogu samo da begaju.

O kakvom bismo tek usponu citali ovde da je drzava brinula o naucnom kadru koji je stasavao - pre nego smo se svi razbezali po svetu, po principu diploma u ruke, viza u pasosu. Na mom fakultetu vazi da ako imas prosek iznad 9.5 podrazumeva se da ces pobeci iz Srbije. Vecina nas itekako objavljuje u prestiznim casopisima, samo pod imenom stranih univerziteta. Treba ipak znati da se naucni rad ne sastavlja od praznih reci i obecanja maloumnih politicara.

Ministarstvo nauke je uvelo sistem motivacije koji je potpuno povrsan i cvrsto ga se drzi. Najznacajnije merilo po njemu je broj izdatih radova. To je rezultiralo ogromnim porastom publikacija, ali se njihov kvalitet ne moze proceniti za kratko vreme, a u vecini slucajeva taj kvalitet tesko moze da bude visok jer je ulaganje u opremu verovatno najmanje u Evropi. Da ne bi ostali bez plata naucnici se libe da se upuste u mozda zaista znacajna istrazivanja vec igraju na kartu mnogo sigurnih publikacija prosecnog kvaliteta. Nesto kao nase teniserke i prosecni turniri. Rezultat (ponovo) pogresne politike ce se videti tek za pet godina i vise jer nasa nauka nece praviti istinski doprinos svetskoj.

Gde na svetu imate večite profesore, asistente u svojim pedesetim godinama. Postaje se profesor prema projektima, doktorantima,timovima,inovacijama, a kod nas kao u vojsci... Profesura kao nagrada za veći prosek penzije, pa onda raspali po tezgama na 25 fakulteta, a mesta z amlade nema... Zašto jedino Srbija ima pad broja visokoobrazovanih kadrova u Evropi i o za 15%??? Niko ne studira, jer više zarade kao preprodavci koječega nego kao lekari, inžinjeri, pravnici... Ako je 300000 ljudi devedesetih otišlo, oni koji su ostali su na milost i nemilost mediokriteta koji im lome kičmu primoravajući ih da rade za male pare i puneći im glave da je to sve u slavu nauke... Za nauku se živi, ali se od nje NAŽALOST ne živi!!!

Ivan Gutman nije "zvezda u usponu" vec akademik od 1988. i poznat u medjunarodnim naucnim krugovima odavno. Da nam nije njega, ne bismo imali cime da se pohvalimo. A na forumu ima i tema o njemu, pa mozete videti kako mi cenimo nase najuspesnije naucnike.

http://forum.b92.net/index.php?showtopic=50270

Vrlo je bitno koliko je ko objavio radova, kao i koji je kvalitet tih radova, za šta, bar u domenu prirodnih nauka i medicine, postoje nekakvi relativno objektivni kriterijumi za procenu.
Neko ko piše rad iz određene oblasti, MORA da, osim što će objaviti rzultate svog istraživanja, i pročita mnogo literature koja je u vezi sa tim i postaje samim tim stručniji za oblast kojom se bavi.
To je razlog zašto je na fakultetu funkcija nastavnika neodvojiva od bavljenja naukom. I bavljenje naučnim radovima može biti samo (loš) izgovor za loš odnos sa studentima.
Kod nas, na žalost, većina profesora nikada ništa nije napisala, a dobar deo njih je samo fiktivno učestvovao u pisanju radova, a faktički su samo upisivani u radove, zbog kojekakvih dugova i zasluga.
Kao i za sve drugo u zemlji Srbiji, manjina koja dobro i vredno radi, za sobom vuče veliki broj trutova.

Cuo sam price o Dr. Ivanu Gutmanu. Kazu da ima preko 1000 objavljenih radova, sto je ABNORMALNO mnogo. Takodje sam cuo da je nadmena osoba i da je sa njime nemoguce raditi u timu...kazem cuo sam, od onih koji su bili sa njim u kontaktu, mozda nije tako.

Neko je lepo pomenuo da imamo ufoteljene profesore i asistente od 50 godina kojima je cilj da sebi zadrze mesto, i sutra svojoj deci omoguce da postanu profesori dok talentovani napustaju Srbiju.

I na kraju, ne razumem zasto je toliko bitno ko je koliko radova objavio? Bitan je timski rad i praktican znacaj od tih istrazivanja u privredi i obrazovanju, a njih nema mnogo inace bi bili malko razvijenija zemlja. Ovo forsiranje pisanja nam ubija obrazovanje jer profesori umesto da budu okrenuti poducavanju studenata okrecu se pisanju tih radova od kojih im zavisi karijera, naravno na stetu studenata. Ili mozda treba odvojiti zanimanje profesora od naucnika?

Gospodo draga,citam ove komentare i mogu Vam reci da ste mi jako smesni i da ste jako ne upuceni u naucni rad Akademika Gutmana,inace sam njegov student,Akademik je yiva legenda hemije,predaje toliko rayumljivo da bih rayumeo i onaj ko nije nista cuo o fiyickoj hemiji,da je nadmen,jeste,ali i ima rayloga,jer kada bi dryava malo stala iya naseg naucnika pala bi i Nobelova nagrada,Vi sto ste ostavili komentare vidi se da nemate pojma i da pisete napamet,kao i sto je uobicajeno u ovoj nesrecnoj yemlji.Jedno je sigurno da se u Srbiji sve prasta ali ne i uspeh,da li Vam je malo sto covek ima dva doktorata,pri tom je Akademik SANU i Akademik ruske Akademije nelinearnih nauka,tecno govori 5 svetskih jeyika,malo li je,uvek se nadju tako pametnjakovici koji ce da pljuju,ali sliku koju Akademik salje u svet o Srbiji je neiymwerno vayna,pobogu ljudi profa dryi predavanja na svih 6 kontinenata,tako da svi Vi koji ste skeptici nemojte kukati i pljuvati tudj uspeh nego samo progres i rad,jer profa je velikim radom dosao do ovoga sto sada ima,yato pamet u glavu i ne brinite tudju brigu nego budite ponosni sto imamo =najveceg yivog srpskog naucnika- koji salje jako lepu sliku u svet o Srbiji.

2000radova...to je oko četvrt rada (2 strane teksta, i ne previše posla) po osobi godišnje...Kako ima oko 9000 zaposlenih u nauci, kada bi jedno polovina ostala bez posla - prema postignutim rezultatima, naravno, za ostale bi bilo sasvim dovoljno para za ozbiljan rad. Pojedini "stručnjaci" nisu objavili desetak godina, a drže se na pozicijama zahvaljujući ostacima starog sistema i intertnosti novog. A mladi - mogu samo da begaju.

Ivan Gutman nije "zvezda u usponu" vec akademik od 1988. i poznat u medjunarodnim naucnim krugovima odavno. Da nam nije njega, ne bismo imali cime da se pohvalimo. A na forumu ima i tema o njemu, pa mozete videti kako mi cenimo nase najuspesnije naucnike.

http://forum.b92.net/index.php?showtopic=50270

Ministarstvo nauke je uvelo sistem motivacije koji je potpuno povrsan i cvrsto ga se drzi. Najznacajnije merilo po njemu je broj izdatih radova. To je rezultiralo ogromnim porastom publikacija, ali se njihov kvalitet ne moze proceniti za kratko vreme, a u vecini slucajeva taj kvalitet tesko moze da bude visok jer je ulaganje u opremu verovatno najmanje u Evropi. Da ne bi ostali bez plata naucnici se libe da se upuste u mozda zaista znacajna istrazivanja vec igraju na kartu mnogo sigurnih publikacija prosecnog kvaliteta. Nesto kao nase teniserke i prosecni turniri. Rezultat (ponovo) pogresne politike ce se videti tek za pet godina i vise jer nasa nauka nece praviti istinski doprinos svetskoj.

O kakvom bismo tek usponu citali ovde da je drzava brinula o naucnom kadru koji je stasavao - pre nego smo se svi razbezali po svetu, po principu diploma u ruke, viza u pasosu. Na mom fakultetu vazi da ako imas prosek iznad 9.5 podrazumeva se da ces pobeci iz Srbije. Vecina nas itekako objavljuje u prestiznim casopisima, samo pod imenom stranih univerziteta. Treba ipak znati da se naucni rad ne sastavlja od praznih reci i obecanja maloumnih politicara.

Cuo sam price o Dr. Ivanu Gutmanu. Kazu da ima preko 1000 objavljenih radova, sto je ABNORMALNO mnogo. Takodje sam cuo da je nadmena osoba i da je sa njime nemoguce raditi u timu...kazem cuo sam, od onih koji su bili sa njim u kontaktu, mozda nije tako.

Neko je lepo pomenuo da imamo ufoteljene profesore i asistente od 50 godina kojima je cilj da sebi zadrze mesto, i sutra svojoj deci omoguce da postanu profesori dok talentovani napustaju Srbiju.

I na kraju, ne razumem zasto je toliko bitno ko je koliko radova objavio? Bitan je timski rad i praktican znacaj od tih istrazivanja u privredi i obrazovanju, a njih nema mnogo inace bi bili malko razvijenija zemlja. Ovo forsiranje pisanja nam ubija obrazovanje jer profesori umesto da budu okrenuti poducavanju studenata okrecu se pisanju tih radova od kojih im zavisi karijera, naravno na stetu studenata. Ili mozda treba odvojiti zanimanje profesora od naucnika?

Gde na svetu imate večite profesore, asistente u svojim pedesetim godinama. Postaje se profesor prema projektima, doktorantima,timovima,inovacijama, a kod nas kao u vojsci... Profesura kao nagrada za veći prosek penzije, pa onda raspali po tezgama na 25 fakulteta, a mesta z amlade nema... Zašto jedino Srbija ima pad broja visokoobrazovanih kadrova u Evropi i o za 15%??? Niko ne studira, jer više zarade kao preprodavci koječega nego kao lekari, inžinjeri, pravnici... Ako je 300000 ljudi devedesetih otišlo, oni koji su ostali su na milost i nemilost mediokriteta koji im lome kičmu primoravajući ih da rade za male pare i puneći im glave da je to sve u slavu nauke... Za nauku se živi, ali se od nje NAŽALOST ne živi!!!

Vrlo je bitno koliko je ko objavio radova, kao i koji je kvalitet tih radova, za šta, bar u domenu prirodnih nauka i medicine, postoje nekakvi relativno objektivni kriterijumi za procenu.
Neko ko piše rad iz određene oblasti, MORA da, osim što će objaviti rzultate svog istraživanja, i pročita mnogo literature koja je u vezi sa tim i postaje samim tim stručniji za oblast kojom se bavi.
To je razlog zašto je na fakultetu funkcija nastavnika neodvojiva od bavljenja naukom. I bavljenje naučnim radovima može biti samo (loš) izgovor za loš odnos sa studentima.
Kod nas, na žalost, većina profesora nikada ništa nije napisala, a dobar deo njih je samo fiktivno učestvovao u pisanju radova, a faktički su samo upisivani u radove, zbog kojekakvih dugova i zasluga.
Kao i za sve drugo u zemlji Srbiji, manjina koja dobro i vredno radi, za sobom vuče veliki broj trutova.

Gospodo draga,citam ove komentare i mogu Vam reci da ste mi jako smesni i da ste jako ne upuceni u naucni rad Akademika Gutmana,inace sam njegov student,Akademik je yiva legenda hemije,predaje toliko rayumljivo da bih rayumeo i onaj ko nije nista cuo o fiyickoj hemiji,da je nadmen,jeste,ali i ima rayloga,jer kada bi dryava malo stala iya naseg naucnika pala bi i Nobelova nagrada,Vi sto ste ostavili komentare vidi se da nemate pojma i da pisete napamet,kao i sto je uobicajeno u ovoj nesrecnoj yemlji.Jedno je sigurno da se u Srbiji sve prasta ali ne i uspeh,da li Vam je malo sto covek ima dva doktorata,pri tom je Akademik SANU i Akademik ruske Akademije nelinearnih nauka,tecno govori 5 svetskih jeyika,malo li je,uvek se nadju tako pametnjakovici koji ce da pljuju,ali sliku koju Akademik salje u svet o Srbiji je neiymwerno vayna,pobogu ljudi profa dryi predavanja na svih 6 kontinenata,tako da svi Vi koji ste skeptici nemojte kukati i pljuvati tudj uspeh nego samo progres i rad,jer profa je velikim radom dosao do ovoga sto sada ima,yato pamet u glavu i ne brinite tudju brigu nego budite ponosni sto imamo =najveceg yivog srpskog naucnika- koji salje jako lepu sliku u svet o Srbiji.