Intimna geografija

Tako mi smeta to kad se kaze "treba da slavimo telo". Ne, nego treba da budemo zahvalni. Izbacimo vec jednom tu srenjovekovnu kategoriju idolopoklonstva iz svoje glave.

"Ne libi se da i nadalje veliča našu ženskost i ne propušta da naglasi da je hromozom X po svojim dimenzijama i gustoći informacija veći od hromozoma Y."
Ovo je jedna od omiljenih feminističkih fraza. Međutim, autorka propušta nedavno utvrđenu činjenicu da je broj aktivnih gena (koji se uopšte koriste) daleko manji tj. reda veličine onog kod Y.

Poprilicno feministicki tekst. Ako je tema zena, ne vidim cemu toliko uporedjivanje s muskarcima. Kao da citam neki muski sovinisticki tekst i svako malo pomene zene...

Prvo, što Adam i Eva? Ne mešajte bibliju i nauku. Zaboravite već jednom na bibliju.
Drugo, ovakve knjige se pišu već nekih 20-ak godina, tako da ne predstavlja ništa neviđeno.
I treće, glupo je porediti žene i muškarce kad su toliko različiti.

Nije tacno da je zenska seksualnost sputana religijom, drustvom, moralom itd.
Zene izbegavaju upraznjavanje seksa ukoliko se iza tog cina ne nalazi neka korist za njih. Tek tad seks dobija pun smisao, u suprotnom je promasaj.

Tehnički gledano, ženi klitoris nije potreban, ona može da ima sasvim lepo potomstvo i bez njega. Muškarac, međutim, da bi se razmnožavao, mora da doživi orgazam. Iz toga se može izvesti zaključak da je taj mali tajanstveni organ ženi podaren isključivo radi zadovoljstva

Osnovna poruka knjige je ocigledno pozitivna. Da, zene treba da prigrle svoju seksualnost, da uzivaju u sopstvenom telu i slobodi koju donose savremena shvatanja uloge polova u drustvu.

Sa druge strane, ocigledno je da je knjigu pisao neko ko nema pojma o evoluciji i pravoj nauci a recenice tipa: "Iz toga se može izvesti zaključak da je taj mali tajanstveni organ ženi podaren isključivo radi zadovoljstva", i "Klitoris postaje svojevrsna nadgradnja, nova evolucijska stepenica" bi se mogle najblaze okarakterisati kao lupetanje gluposti.

I tako se nesto sto bi u principu trebalo da bude dobra ideja koju je potrebno promovisati, pretvori feministicki pamflet koji se, sto je jos gore, krije iza "Nauke" da bi dobio na kredibilitetu. Cinjenica da gore navedene recenice nisu videle ni N od nauke na zalost srozava kredibilitet ostatka teksta/knjige na nulu. S obzirom da je tema veoma vazna za zensku populacija, to je steta. Dakle, moj savet je da potrazite pametne reci u vezi zenskog tela i seksualnosti u nekoj drugoj knjizi, koja ne ne pretenduje prepotentno na naucnu osnovu bez ikakvog uporista u stvarnoj nauci.

Covece, kada bi neki muskarac napisao ovakvu knjigu ispao bi citav haos iz toga.. Ovako je kul jer pisu bezopasne jadne male zene.

Fenomenalna knjiga ! Svakako za preporuku. Govori bas o onome sto ja ljudima vec duze vreme objasnjavam. Jer muskarci su puni predrasuda o zenama pa cak i same zene, a onda stupa nauka na scenu :))

Teško da će iko pročitati ovaj komentar (pošto sam tekst primetio relativno kasno), ali svejedno:

Muški polni Y hromozom sadrži UBEDLJIVO manje gena od ženskog X hromozoma. Ali nemojmo se zavaravati da to donosi neku 'pobedu' ženama ili nadmoć ženskom hromozomu (iako bukvalno jeste tako; ali ne efektivno - pola populacije je jednog, a pola drugog roda; ko je tu manje važan?! S druge strane, koliko god da se spominje mogućnost reprodukcije ljudi preko žena bez muškaraca, uz apsolutno poštovanje sposobnosti Žena da rađaju, zasad se to bez muškaraca ne može; definitivno ne kao masovna pojava).
Nemojte misliti da sam šovinista, jer sam to manje od ikoga koga poznajem - obožavam dvopolnost Ljudi i to DOPUNJAVANJE žene i muškarca. Volim ljude generalno, i muško i žensko telo ne gledam s podozrivošću i ne upoređujem ih na imalo banalan način, nikad. Studiram Medicinu, dođavola...

Poenta je da bih, verujte, i ja mogao da napišem takvu knjigu da sam bio u sličnoj situaciji i imao iste mogućnosti, bez obzira na to što sam mladić. Ali bih odabrao da to NE uradim (bar ne u istom maniru, iako je 'nabadanje' ženske superiornosti 'na nos' ono što posve definiše knjigu), jer mi ton Natalie Angier nije prijatan... to likovanje o pojedinim 'otkrovenjima' mi posebno smeta. A isto bi bilo i u slučaju da je muškarac pisao o (mnogim drugim tj DRUGAČIJIM) moćima ili ti nadmoćima muškog tela. Čemu to nadmetanje?!
Mada, donekle shvatam teret tradicije 'slabijeg pola' i neslavnu istorijsku podređenost ovom drugom i jedino to bi ublažilo, ali ne sasvim opravdalo likovanje autorke.

Na kraju krajeva, postavio bih jedno pitanje, samo radi efekta - šta bi sa svim onim dečacima, mladićima i muškarcima koji učestvuju u ratovima, love škampe u ledenom Arktičkom okeanu, rade u rudnicima, fabrikama i sl. u mnogo većem broju u odnosu na devojke/žene? Nisu svi snagatori i genijalci, posebno ne ako su mlađi, ali iz određenih razloga (od materijalnih do životne nepravde) jesu u situaciji u kojoj se nalaze. Gde je tu feminizam a propo polne ravnopravnosti?!
Nažalost, nismo mi (NIKO od nas) birali kakvi ćemo biti nakon rođenja, a čak ni bili pitani da li želimo da postojimo; ali zato možemo birati bezmalo sve ostalo. Muškarci očigledno JESU nadmoćniji, no SAMO fizički i opet - ne svi, a to ja nisam tražio... već sam se navikao na to. Za razliku od ovoga, uvek ću birati da mene i bilo koga drugog (ma kog pola, boje kože, starosti ili štogod od drugih razlika) ne razlikuje nešto što prevazilazi Zdrav razum. Jer upravo Um jeste izvor čitavog problema, ali i rešenja, budući da je apstraktni subjektivni entitet koji postoji na skoro sedam milijardi različitih načina, za razliku od jedne, samo jedne Prirode sveta...

Za kraj, znajte da ne verujem u ikakvog boga, te bih upitao i ovo:
ako udarite, upucate, pogodite kamenom ili izjavom nekog, zna se ko je kriv... ali ko je kriv kad se odroni deo brda i ubije nekog ili kad talas savlada mnogo više od jednog čoveka?

Razlike, koliko god evidentne bile, mnogo više mogu pomoći timu, radije nego da ga rasture. A to smo mi, tim u mnogo većem Timu...

sjajan tekst, i sjajna knjiga, po svemu sudeći. na ovo se čekalo vekovima

Da li neko zna ko je izdavac i gde mogu da nabavim ovu knjigu?? Hvala!

Knjiga je očigledno super. Naročito mi se dopada onaj deo o "ženskom programu" po kome svi startujemo, a onda se neki od nas u ljudskoj vrsti izbore za status muškarca. To je, zapravo, jako tačno. Izbore se za svoj status i postaju savršenstvo evolucije - muškarac, rod u kome je sve moguće, od najgorih idiota do najvećih genijalaca bez kojih bi naša vrsta bila još uvek u kamenom dobu. Oni fetusi, pak, koji uspešno završe svoj ženski program, postaju mediokriteti. Pitajte o tome Hansa Ajzenka, ako je još u životu.

Nije tacno da je zenska seksualnost sputana religijom, drustvom, moralom itd.
Zene izbegavaju upraznjavanje seksa ukoliko se iza tog cina ne nalazi neka korist za njih. Tek tad seks dobija pun smisao, u suprotnom je promasaj.

sjajan tekst, i sjajna knjiga, po svemu sudeći. na ovo se čekalo vekovima

Fenomenalna knjiga ! Svakako za preporuku. Govori bas o onome sto ja ljudima vec duze vreme objasnjavam. Jer muskarci su puni predrasuda o zenama pa cak i same zene, a onda stupa nauka na scenu :))

Covece, kada bi neki muskarac napisao ovakvu knjigu ispao bi citav haos iz toga.. Ovako je kul jer pisu bezopasne jadne male zene.

Osnovna poruka knjige je ocigledno pozitivna. Da, zene treba da prigrle svoju seksualnost, da uzivaju u sopstvenom telu i slobodi koju donose savremena shvatanja uloge polova u drustvu.

Sa druge strane, ocigledno je da je knjigu pisao neko ko nema pojma o evoluciji i pravoj nauci a recenice tipa: "Iz toga se može izvesti zaključak da je taj mali tajanstveni organ ženi podaren isključivo radi zadovoljstva", i "Klitoris postaje svojevrsna nadgradnja, nova evolucijska stepenica" bi se mogle najblaze okarakterisati kao lupetanje gluposti.

I tako se nesto sto bi u principu trebalo da bude dobra ideja koju je potrebno promovisati, pretvori feministicki pamflet koji se, sto je jos gore, krije iza "Nauke" da bi dobio na kredibilitetu. Cinjenica da gore navedene recenice nisu videle ni N od nauke na zalost srozava kredibilitet ostatka teksta/knjige na nulu. S obzirom da je tema veoma vazna za zensku populacija, to je steta. Dakle, moj savet je da potrazite pametne reci u vezi zenskog tela i seksualnosti u nekoj drugoj knjizi, koja ne ne pretenduje prepotentno na naucnu osnovu bez ikakvog uporista u stvarnoj nauci.

Tehnički gledano, ženi klitoris nije potreban, ona može da ima sasvim lepo potomstvo i bez njega. Muškarac, međutim, da bi se razmnožavao, mora da doživi orgazam. Iz toga se može izvesti zaključak da je taj mali tajanstveni organ ženi podaren isključivo radi zadovoljstva

Tako mi smeta to kad se kaze "treba da slavimo telo". Ne, nego treba da budemo zahvalni. Izbacimo vec jednom tu srenjovekovnu kategoriju idolopoklonstva iz svoje glave.

Poprilicno feministicki tekst. Ako je tema zena, ne vidim cemu toliko uporedjivanje s muskarcima. Kao da citam neki muski sovinisticki tekst i svako malo pomene zene...

Da li neko zna ko je izdavac i gde mogu da nabavim ovu knjigu?? Hvala!

"Ne libi se da i nadalje veliča našu ženskost i ne propušta da naglasi da je hromozom X po svojim dimenzijama i gustoći informacija veći od hromozoma Y."
Ovo je jedna od omiljenih feminističkih fraza. Međutim, autorka propušta nedavno utvrđenu činjenicu da je broj aktivnih gena (koji se uopšte koriste) daleko manji tj. reda veličine onog kod Y.

Prvo, što Adam i Eva? Ne mešajte bibliju i nauku. Zaboravite već jednom na bibliju.
Drugo, ovakve knjige se pišu već nekih 20-ak godina, tako da ne predstavlja ništa neviđeno.
I treće, glupo je porediti žene i muškarce kad su toliko različiti.

Knjiga je očigledno super. Naročito mi se dopada onaj deo o "ženskom programu" po kome svi startujemo, a onda se neki od nas u ljudskoj vrsti izbore za status muškarca. To je, zapravo, jako tačno. Izbore se za svoj status i postaju savršenstvo evolucije - muškarac, rod u kome je sve moguće, od najgorih idiota do najvećih genijalaca bez kojih bi naša vrsta bila još uvek u kamenom dobu. Oni fetusi, pak, koji uspešno završe svoj ženski program, postaju mediokriteti. Pitajte o tome Hansa Ajzenka, ako je još u životu.

Teško da će iko pročitati ovaj komentar (pošto sam tekst primetio relativno kasno), ali svejedno:

Muški polni Y hromozom sadrži UBEDLJIVO manje gena od ženskog X hromozoma. Ali nemojmo se zavaravati da to donosi neku 'pobedu' ženama ili nadmoć ženskom hromozomu (iako bukvalno jeste tako; ali ne efektivno - pola populacije je jednog, a pola drugog roda; ko je tu manje važan?! S druge strane, koliko god da se spominje mogućnost reprodukcije ljudi preko žena bez muškaraca, uz apsolutno poštovanje sposobnosti Žena da rađaju, zasad se to bez muškaraca ne može; definitivno ne kao masovna pojava).
Nemojte misliti da sam šovinista, jer sam to manje od ikoga koga poznajem - obožavam dvopolnost Ljudi i to DOPUNJAVANJE žene i muškarca. Volim ljude generalno, i muško i žensko telo ne gledam s podozrivošću i ne upoređujem ih na imalo banalan način, nikad. Studiram Medicinu, dođavola...

Poenta je da bih, verujte, i ja mogao da napišem takvu knjigu da sam bio u sličnoj situaciji i imao iste mogućnosti, bez obzira na to što sam mladić. Ali bih odabrao da to NE uradim (bar ne u istom maniru, iako je 'nabadanje' ženske superiornosti 'na nos' ono što posve definiše knjigu), jer mi ton Natalie Angier nije prijatan... to likovanje o pojedinim 'otkrovenjima' mi posebno smeta. A isto bi bilo i u slučaju da je muškarac pisao o (mnogim drugim tj DRUGAČIJIM) moćima ili ti nadmoćima muškog tela. Čemu to nadmetanje?!
Mada, donekle shvatam teret tradicije 'slabijeg pola' i neslavnu istorijsku podređenost ovom drugom i jedino to bi ublažilo, ali ne sasvim opravdalo likovanje autorke.

Na kraju krajeva, postavio bih jedno pitanje, samo radi efekta - šta bi sa svim onim dečacima, mladićima i muškarcima koji učestvuju u ratovima, love škampe u ledenom Arktičkom okeanu, rade u rudnicima, fabrikama i sl. u mnogo većem broju u odnosu na devojke/žene? Nisu svi snagatori i genijalci, posebno ne ako su mlađi, ali iz određenih razloga (od materijalnih do životne nepravde) jesu u situaciji u kojoj se nalaze. Gde je tu feminizam a propo polne ravnopravnosti?!
Nažalost, nismo mi (NIKO od nas) birali kakvi ćemo biti nakon rođenja, a čak ni bili pitani da li želimo da postojimo; ali zato možemo birati bezmalo sve ostalo. Muškarci očigledno JESU nadmoćniji, no SAMO fizički i opet - ne svi, a to ja nisam tražio... već sam se navikao na to. Za razliku od ovoga, uvek ću birati da mene i bilo koga drugog (ma kog pola, boje kože, starosti ili štogod od drugih razlika) ne razlikuje nešto što prevazilazi Zdrav razum. Jer upravo Um jeste izvor čitavog problema, ali i rešenja, budući da je apstraktni subjektivni entitet koji postoji na skoro sedam milijardi različitih načina, za razliku od jedne, samo jedne Prirode sveta...

Za kraj, znajte da ne verujem u ikakvog boga, te bih upitao i ovo:
ako udarite, upucate, pogodite kamenom ili izjavom nekog, zna se ko je kriv... ali ko je kriv kad se odroni deo brda i ubije nekog ili kad talas savlada mnogo više od jednog čoveka?

Razlike, koliko god evidentne bile, mnogo više mogu pomoći timu, radije nego da ga rasture. A to smo mi, tim u mnogo većem Timu...