Krizu su izazvali sukob interesa i pohlepa

preprodaja hipotekarnih dugova u paketu u obliku deonica za penziona osiguranja(?!), meni to lici na besrmanu pljacku 21. veka

Štiglic ne nudi ništa novo, osim ponavljanja svojih starih socijalističkih teza, i, kao i većina sličnih "pseudoeksperata" pokušava da na sadašnjoj krizi profitira, tako što će nešto što je za kapitalizam sasvim prirodan ciklični fenomen (što i Štiglic i svi slični levičarski propagandisti savršeno dobro znaju, ali je, naravno, zgodnije zaobilaziti istinu, i trubiti u trube sudnjeg dana) predstaviti kao nekakavu apokalipsu ili nečiju "krivicu" (a ponajbolje krivicu svojih ideoloških protivnika, koji zastupaju liberalne ideje). Gospodin Štiglic samo (nimalo slučajno) zaboravlja da, iako je Alen Grinspen možda napravio grešku što se protivio marginalno strožoj regulaciji trgovine derivativima (što bi verovatno donekle ublažilo, ali nikako i sprečilo ovu krizu, pošto je u pitanju povod, a ne uzrok, uzrok je, kao i uvek, za svako slobodno tržište tipična "inflacija očekivanja" i nužnost njene korekcije, što je u suštini zdrav i normalan, iako nimalo prijatan fenomen), on isto tako stoji iza dvadesetak godina nezapamćenog prosperiteta američke i svetske ekonomije, za koji zaslugu imaju upravo liberalizacija tržišta i smanjivanje poreskih stopa, a sadašnja kriza, ma koliko da se teškom i intenzivnom činila, sasvim sigurno neće anulirati ni deseti deo robustnog kumulativnog rasta koji je zahvaljujući takvoj politici ostvaren. Uostalom, radi se manje više o svesnom izboru: možete imati liberalnu politiku i visok rast, čija će cena po svoj prilici, šta god da vi radili i kako god da pokušavali da monetarnim ili fiskalnim sredstvima izbalansirate stvari, povremeno biti nešto intenzivnija recesija (ali će to, dugoročno gledano, ipak biti veoma profitabilan i prosperitetan model) ili možete slušati zastupnike stroge državne regulative i visokog stepena redistribucije (drugim rečima, ordinarne socijaliste) a la Štiglic, i, u ime stabilnosti i "socijalne pravde" (koja je, naravno, crna nepravda, pošto favorizuje glupe, lenje i nesposobne u odnosu na inteligentne, vredne i sposobne), osuditi na dugoročnu stagnaciju svoju ekonomiju koju, zato što je svet danas previše povezan da bi bilo koja privreda mogla da ostane izolovana, ipak neće mimoići povremene ozbiljne recesije, sa amplitudama jedva manjim nego u mnogo liberalnijim kontekstima, iz kojih će se, opet, jer je takav sistem takođe i mnogo nefleksibilniji i podložniji legislativnoj i regulativnoj inerciji mnogo duže i mukotrpnije izvlačiti (svakome ko baci pogled na poslednje dve decenije razvoja sadašnje eurozone i efekte trenutne i par prethodnih kriza, naročito u poređenju sa SAD, biće odmah jasno o čemu govorim, brojke su, srećom, mnogo ubedljivije i pouzdanije od demagogije Štiglica i sličnih ideoloških glasnogovornika). Oprostite, ali, s obzirom da nemam pamćenje od tri meseca i nisam žrtva tabloida i socijalističkih spin-doktora koji su jedva dočekali prvu ozbiljniju krizu da malo lupetaju o "kraju slobodnog tržišta" i "propasti liberalnog modela", još uvek mislim da je Alen Grinspen doneo mnogo više dugoročnog dobra globalnoj ekonomiji od svih Štiglica ovoga sveta, za koje me jako zanima kakve će pesme da pevaju za godinu ili dve kada kriza prođe i liberalni model, čije su prednosti u odnosu na idejnu konkurenciju tolike da to prosto ne može a da se ne desi, ponovo postane dominantan. Verovatno, kao i poslednjih dvadesetak godina, klasične socijalističke žalopojke o "nejednakosti", sa upornošću dogmatskih nojeva potpuno ignorišući sve statistike koje dokazuju da su globalna liberalizacija i robustan rast uspeli da za nepunih dvadesetak godina iz siromaštva izvuku duplo više ljudi nego što je to kejnzijanskim fantazmagorijama i besomučnom razdavanju tuđeg novca od strane naduvanih državnih administracija uspelo za prethodnih četrdeset.

@EU Citizen
Mislim da stvari nisu tako crno-bele kako ih ti postavljas, prvo ovaj covek nije socijalista, vec neko ko pokusava da pozicionira ulogu drzave malo jace u slobodnom trzistu (kljucna rec je malo). Prvo mislim da postavka cele price nije korektna, jer su temelji americkog slobodnog trzista postavljeni na eksploatisanju velikog broja zemalja na svetu tako da ekonomska moc o kojoj pricas nije dosla kao plod vrednog rada americkih radnika na slobodnom trzistu ne zagadjenom mesanjem drzave, vec je je to malo drugacije. To je ista stvar kao kada bi rekao da je Miskovic stvorio svoje bogatstvo zato sto je vredniji i sposobniji od nas ostalih koji smo po tvojoj definiciji glupi i lejni i sada kada je stvorio to bogatstvo treba da se ostavi na miru i bez poreza i drugih nameta koji bi se trosili za socijalnu politiku u drzavi, jer sto bi on davao svoj novac za siromasne i lenje ljude u srbiji.
Kada pricamo o finansijskoj krizi u americi, zaboravljas nekoliko stvari, a to je pokrivenost dolara koja godinama ne postoji, poslednjih nekoliko godina je ukinut uvid javnosti u kolicinu odstampanog novca, sto je bilo nezamislivo do pre par godina. Sta bi se desilo u teoretskom modelu, kada bi svi dolare vratili u USA, ili kupili sirovine u USA sa tim parama? Jedina stvar koja cuva konvertibilnost dolara je americka armija. najveca pretnja po amercku ekonomiju je zapravo pretnja Irana da se barel nafte veze za euro umesto dolara, zbog toga i tolika kriza oko Irana. da skratim pricu, ako smo pali - znaci da smo padu skloni bili, a americka ekonomija je itekako sklona padu. Ako si toliko zagrizeni protivnik stvari koje zastupa ovaj covek, zasto onda pristajes na to da drzava intervenise na trzistu i spasava banke i osiguravajuce kompanije koje su pred zatvaranjem, ako je trziste vec samo sebi dovoljno, da pustimo da ono regulise ovu krizu i samo iznedri neko novo sutra. Pa ne mozes,zato sto bi novo sutra dovelo do potpunog kolapsa, ljudi bez kuca, para, penzija i hleba da jedu, mogu vrlo lako da se odluce da posete kreatore neo liberalizma i slobodnog trzista i postave im par pitanja o greskama koje su napravili...
Pozdrav

Ljudi i njihova pohlepa i neznanje su najveci problem! Oduvek je tako bilo i ostalo. Pametan neki covek, nema sta...

Car!
A dovodi ga Delta slesh Miskovic?
Hm hm hm
Zanimljivo

Da je prava leissez-faire ekonomija bila na sceni - do ovoga ne bi ni doslo. Greenspan je sve samo ne neoliberal. Razmislite malo koja je uloga centralnih banaka i kako su one istorijski nastajale i cemu su sluzile... Neki odgovori leze u tome...

JA NE ZNAM O CEMU OVAJ COVEK PRICA. KAKVA SVETSKA EKONOMSKA KRIZA ? TO SA SRBIJOM NEMA NIKAKVE VEZE. MI SMO JEDNOSTAVNO NEDODIRLJIVI. KAKO IZ SVETA DO NAS NE DOLAZE DOBRE STVARI , TAKO NE DOLAZE NI LOSE. NA ZALOST MI SMO SAMI SEBI DOVOLJNI, PA KAD JE I KRIZA U PITANJU.

Hm...a koju krizu nije izazvo`"covek"? Covek je nesto drugo,al` ko njega pita...

Nema komentara na ovu pricu...

Ovaj covek je bio Obamin savetnik za ekonomska pitanja u toku kampanje. Nadam se da je ovaj nesto naucio od Nobelovca.

@ EU Citizen

Ala ste se vi raspisali.

" pošto favorizuje glupe, lenje i nesposobne u odnosu na inteligentne, vredne i sposobne)"

Ne znam da kako se davanje kredita kreditno nesposobnim individuama moze ugurati pod aktivnosti inteligentnih, vrednih i sposobnih.
http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,591613,00.html
Pre bih rekao da su u pitanju prevaranti, koji su nasli rupe u sistemu.
A vama bih preporucio da se manete teoretisanja, i da probate da saznate sta se oko vas stvarno desava. Vasi komentari uzasno lice na nekoga ko nema nikakvog kontakta sa stvarnim zivotom. I jos siri neo-liberalne ideje, potpisujuci se sa EU Citizen. Contradictio in adjecto. Sest meseci u US, bez posla, bi vas prizvalo svesti. Imali bi ste priliku da shvatite da li zaista spadate u "inteligentne, vredne i sposobne" ili pak one druge.

EU Citizen@ prozva(o)la Stiglica socijalistom? Ajme! Čovek ne govori o ukidanju slobodnog tržišta već o regulaciji netransparentnih bankarskih poslova. Pri tome, EU je sve samo ne primer liberalnog modela ekonomije. Polazeći od socijalnog karaktera zajedničke poljoprivredne politike i činjenice da je subvencionisanje nacionalnih ekonomija zapravo pomereno sa nacionalnog nivoa na nivo EU.
U Češku će na taj način biti iz evropskih fondova upumpano oko 27 milijardi evra (neračunajući fond poljoprivrede) do 2013. za regionalni razvoj, R&D, podizanje konkurentnosti itd. To videlo liberalnog modela nije! Stiglic zapravo govori o US modelu pre svega i o preporukama MMF i Svetske banke za male države koje im za kredite preporučuju liberalni model otvaranja tržišta koji one objektivno ne mogu da izdrže zbog početne nekonkurentnosti. Takodje, on govori o činjenici da je preko dolara i činjenice da većina velikih ekonomija ima tu valutu kao rezervu, Amerika upregla u pokrivanje troškova američkog bankarskog sistema. Ako je negde bivalo socijalizma onda je to upravo među američkim bankarima koji su upravljali tuđim novcem bez odgovornosti i sada ih cela planeta vadi! I nažalost za njih i za MMF i dalje neće važiti parola "nema besplatnog ručka" koji je važio samo za njihove klijente!

Svaka cast coveku! Najveci ekonomista danasnjice! Voleo bi da mogu da mu nadjem mail i da mu trazim samo par odgovora. Ako neko zna neka mi javi.Pozdrav!

Ево предлажем решење свих криза економских(породичних).
1. Смањите порезе сиромашнима
2. Повећајте порезе богатима (складно са богатством)
3. Прелаз између те две групе (који је екстреман) ће се смањити (првих година ће бити теже јер ће богати престати да купују јахте и да улажу у послове из којих опет они искључиво зарађују велику већину ...)
4. Овај свет ће онда бити лепђи за живот.
Доста мазања очију тешком терминологијом похлепних ... све је логика, сва наука је из логике нека тако буде и сада!

Ima dosta istine u ovom tekstu, i sustina je pogodjena.

Americki kapitalizam je bio genijalan u 20 veku, u 21.veku je Amerika na tehnoloskom zacelju, osim par izuzetaka. GM, Ford, Chrysler su tehnoloski iza Toyote, BMW-a, Honde negde oko 20 godina.

Samo zahvaljujuci neobavestenim kupcima, Chevrolet, Dodge i ostali nisu propali mnogo ranije.

Americka porodica zivi na kreditima. Americka drzava zivi na kredititima. Americka vojska kosta nenormalno mnogo, a rat je postao luksuz u 21.veku.

Kina, Rusija i Japan ce biti lideri 21.veka, USA ce biti koliko toliko jaka, jos nekih 15-20 godina, a onda ce se naci na zacelju "razvijenih drzava", i bice nesto bolja od Juznoafricke republike.

Obama ce doneti pravedniji sistem, a to ne znaci da ce doneti i bolju ekonomiju, vec upravo suprotno.

Ameri moraju da shvate da ne mogu da rade lose, a da imaju 5 automobila,
a strani investitori moraju da shvate da nije dobro ulaganje u Ameriku, vec da je bolje ulagati u Kinu, Rusiju, Indiju, pa cak u drzave u Evropi, kao sto je recimo Srbija.

(@EU Citizen)
"...koja je, naravno, crna nepravda, pošto favorizuje glupe, lenje i nesposobne u odnosu na inteligentne, vredne i sposobne..." Naravno, delimično se slažem sa ovom tvrdnjom (Srbija je tu dobar primer, ili loš, kako hoćete), ali samo dotle dok nije militantni izraz frustriranosti onih drugih, ili onih koji se takvima smatraju, s manje ili više prava. To im ipak ne daje za pravo da uzimaju u ruke sudbinu čovečanstva. Ipak, ne postoje prepametni, niti sveznajući, a trud ne mora uvek da donosi dobro, da ne govorim o polaznim motivima.

A dvadeset godina neviđenog prosperiteta bi moglo da ima veze i s pobedom u hladnom ratu i prilivom bukvalno miliona naučnika i stručnjaka sa istoka u tom periodu, a i kapitala

Ako gledate iz svoje lepo uredjene bašte, svet vam može izgledati sjajan, ali ako se malo popnete, pa pogledate iz veće visine, videcete samo pljačku i otimačinu.

"Probudite se idijoti.
Sta li vas je navelo da mislite papir je toliko vredan"
Kurt Vonnegut, Galapagos

Koliko aktuelna svetska kriza utice na „rast“ zivotnog standarda pokazuje sledeci izvestaj Jean Ziegler-a, do 2008. godine specijalnog izaslanika UN za pravo na hranu: „Svakog dana umre 100.000 ljudi od gladi ili od njenih neposrednih posledica! Prema World Food Report-u UN-a iz 2006. godine svakih pet sekundi jedno dete ispod sedam godina je umrlo od gladi! Vec 2008. godine SVAKE SEKUNDE JEDNO DETE UMRE OD GLADI! 854 Miliona ljudi – odnosno jedan od sest na planeti – je konstantno pothranjeno. Svake cetiri minute neko u svetu izgubi vid zbog nedostatka vitamina A! Taj isti World Food Report kaze da svetsko trziste u danasnjem razvoju bez problema moze da snabde 12 Milijardi(!) ljudi sa hranom od 2700 kalorija neophodnih za zivot. Stoga DETE KOJE DANAS UMRE OD GLADI JE UBIJENO!!! U Svajcarskoj, samo tri procenta stanovnistva raspolaze sa 97 odsto nacionalnog bogatstva. Najbogatijih 300 ljudi raspolaze sa 374 milijarde franaka. Samo u 2000. godini 100 najbogatijih Svajcaraca imalo je rast prihoda od 450 odsto.“ Te iste godine je takodje doslo do jedne od ekonomskih kriza. I osnovac moze da poveze odnos svetske krize sa rastom prihoda najbogatijih na finansijskom trzistu (trgovinom subprime mortgage ili hedge fund-ovima). Ovde vise nije rec o petrodolarima ili emisijama Alex Jones-a o zaverama Fed banke, Monstanta itd. (njegovi gosti su bili i Stiglitz i Chomsky), vec o merama koje americka admistracija i sve druge vlade moraju da preduzmu kako bi se zaustavio masakar u 21. veku, a koji se odigrava mimo svih UN programa za nerazvijene zemlje. Ako je razbijanje izloga Mekdonaldsa na antiglobalistickim demonstracijama delikvencija (osudjujem svaki vid nasilja), onda su skupovi Svetske Banke, IMF-a, G7,8 ili 20 najsvirepiji sadizam. Mislim da se ne moze reci, da je „besomucno razdavanje tudjeg novca od strane naduvanih drzavnih administracija“ prethodnih cetrdeset godina uspelo, kada su politicari kao Angela Merkel stalni ucesnici „Bilderberg“ konferencije na kojoj se svake godine utvrdjuju finansijske olaksice za industrijalce (npr. Quandt familije, ciji osnivac, clan NSDAP, za razliku od svojih kolega nikada nije izveden pred lice pravde, iako se zna da je u Drugom Svetskom Ratu imao privatne koncetracione logore u svojim postrojenjima) a za uzvrat ocekuje novcana usluga. Dok na zapadu (prevashodno u Evropi) dva tabora, liberalno-konzervativni i socijalisticki, vode bitku za „simpatije“ imucnih i jedni forsiraju ujedinjeno, globalizovano trziste i „poboljsanje zivotnog standarda“, svakako da ce ovi drugi pokusati da iskoriste kiks liberalnog krila nebi li pozicionirali svoje ideje redistribucije u svetskoj politici – na zalost, oglasavanjem raznih eksperata tek nakon zemljotresa na trzistu, njihovi zakljuchci imaju konotaciju naivanog pristupa diplomatskoj demagogiji.

Potpuno se slazem sa EU Citizenom, cijem se komentaru apsolutno nema sta dodati, sem da je Stiglicova ocena da je "krizu izazvala pohlepa" toliko glupa i nesuvisla posto su ljudi pohlepni od kada postoje i zasto je onda bas sada to izazvalo krizu

Ja mislim da EU citizen strašno greši. Grinspen je otprilike zabrljao u čim je krenulo loše, a njegova zasluga za prosperitet SAD u poslednjih dvadeset goina je mala.

Ekonomski rast koji spominje EU sitizen je prvenstveno posledica konačnog pada Istočnog bloka. Prvo, zato što je nakon tog pada nastala izuzetna prilika da se popuni praznina koju je napravilo to tiho umiranje, a drugo, zato što jer SAD, kao zemlja "pobednik" bila u situaciji da se nametne.

A što se tiče kreditne krize, i maloj deci je jasno da je deregulacija u oblasti derivativa izdejstvovana od strane bankarske klike koja je zatim apsolutno neodgovorno raspolagala novcem koji nikad nije ni postojao.

Ja ne mogu a da se opet ne javim. Mnogi ljudi ovde koriste termin "neo-liberalan" a da ne znaju sta on u stvari znaci. Diskutabilno, ali po mom misljenju tacno je da je najduzi period prosperiteta i najveci napredak covecanstva nastao izmedju 1815.e i 1914.e godine. To je zlatno doba liberalnog kapitalizma. Ovo danas ni ne lici na to. DOKAZ: Po Austrijskog skoli ekonomije (laissez-faire) ako je trziste stvarno slobodno nema nezaposlenosti! Kako razne regulative ulecu u sistem, nezaposlenost raste. Nema ovde mesta za duzu analizu, samo bih jos naveo par odgovora.

- Slobodno trziste nije brod bez kormilara, vec brod sa ogromnim brojem senzora/detektora koji momentalno uticu na sistem upravljanja da se brod uvek krece optimalnom putanjom. Problem nastaje kada jedan covek dodje, iskljuci sistem upravljanja i sedne za kormilo...

- Ako povecate poreze bogatima, manje ce im ostati za investiranja, pa ce smanjenjem investicija doci do recesije i rasta nezaposlenosti. Tada siromasni gube posao. Osim ako ne mislite da siromasni investiraju i stvaraju radna mesta?

- Vol strit je u trenutnoj krizi radio ono sto je tada donosilo profit. Pitanje glasi ko je kupovao te derivate i zasto? Zasto su penzioni fondovi ulagali u nesto o cem nisu imali pojma? Prva stvar o investiranju - ako nesto ne razumes, ne kupuj! Ko od vas ne bi prepakovao smrdljivi kupus i prodavao ga skupo ako bi ljudi stajali u redu da to kupe?

- Nadovezano: Da li ste culi da je i jedan menadzer penzionog fonda dobio otkaz zato sto je kupovao CDOs ili MBSs? U tim fondovima sede ljudi koji upravljaju TUDJIM novcem, po pravilima koje strogo regulise DRZAVA i plate su im vezane za tromesecni profit...

Dosta za sada :-)

Nadam se da će profesorka I g. Begović pročitati ovaj intervju, naročito onaj deo koji ukazuje da je oslanjanje na tržišne modele dobro samo ukoliko se sagledaju u odnosu na "market imperfections" ili ti na nedostatak safršenih informacija i savršene racionalnosti na realnom tržištu...

Sjajan članak!
Treba da ga pročitaju svi političari pre nego što počnu da objašnjavaju šta nam se dešava...
Pohlepa i ništa drugo!

Štiglic je u pravu što se tiče teoretskih postavki. Realni sistemi su nelinearni i samim tim nedostatk upravljanja ih gura u najverovatnij stanje a njihova entropija. Zamislite brod na pučini bez kormilara a želite da stignete na određenu destinaciju - šanse su nikakve. Isto je i sa tržištem. Tržište bez nekog vida kontrole je jednostavno nonsens. Tek sa kontrolom (usmeravanjem) tržište dobija smisao. A kontrolor je država jer tržište nastaje kada i određene funkcije države (ili organizovanog života ljudi - podela poslova). Pre toga smo imali predatore koji su se samoposluživali (pljačkali) u prirodi i kod drugoh (jači tlači).

http://www.zeitgeistmovie.com/
pogledajte,pogotovu addendum i bice vam jasno svima u cemu lezi problem celokupne krize...i da li ce se ikad ona resiti...

Uvek kada nedostatak regulacije i kratkovida laissez-faire ekonomija naprave krizu, javljaju se dve vrste "strucnjaka": 1) oni koji tvrde da je problem sto je sistem u stvari previse regulisan, i da do problema ne bi doslo da drzava stvarno drzi ruke dalje od trzista, i 2) oni koji govore kako je kriza u stvari normalni deo ciklusa, i cini se da ne postoje te katastrofalne dimenzije krize koje bi ih mogle pokolebati. Ako vam do sada nije jasno da i jedni i drugi zestoko grese - a i Grinspanu je jasno - na zalost, ne postoje argumenti koji bi vas naveli da shvatite, tako da necu ni pokusati da ih dam. Ostatk posta je za ostale.
Pored ovoga sto Stiglic kaze, problem je prosto u tome sto je u poslednje vreme americki sistem poceo da se transformise od "americkog sna", tj. mogucnosti za svakoga da radom, hrabroscu i srecom dodje do bogatstva (problem su distribucije verovatnoce, ali necemo o tome), do atmosfere da svi imaju nekakvo "pravo" na lagodan zivot koliko god lose radili ili nista ne znali, od drzave i budzetskih deficita koji su poceli sa Reganom, do danasnje situacije u kojoj Paulson opsesivno izjednacava resavanje krize sa ozivljavanjem kredit marketa - upravo iz tog razloga. Jednostavno, potrosen je novac koji nije postojao i sad to treba da se plati. Kratkorocna dobit je kupovana na riziku koji je pakovan da padne negde u buducnosti i na "drustvo" - SAD, svet, koga god - umesto na pojedinca koji je kupio riskantan kredit. Finansijska i politicka struktura u Americi je fascinantna po tome sto svako, ukljucujuci i Kongres, ima neku svoju racunicu, i ako mu se ne isplati da reaguje, nece to ni uraditi. Jedino resenje je da ljudi jednostavno shvate da nemaju toliko bogatstva u novcu i imovini koliko misle da imaju i da se desi stvarna - ne samo ekonomska - transformacija drustva u neki odrziviji model. Ako nista, jedna strahovito pozitivna osobina SAD je da kad zapreti katastrofa umeju da se u trku prilagode i okrenu drugi list, kao sto je to sada mozda slucaj sa izborom Obame. Ili, ako slusamo "strucnjake", da udarimo gas do daske, uvedemo flat tax, raspustimo monetarne institucije, pa da za dve godine na rusevinama ovog sistema gradimo drugi. Mozda je tako i bolje.

Biće skoro propast sveta malo sutra! Smučilo mi se da više čitam ove komunjare... Ponadale se da će rušenje civilizacije započeto u XX veku završiti u novom. Valjda nemamo toliko kratko pamćenje.

Da ipak sve nije u pameti i radu, govori nam to da se nije javio nijedan Bangladesh, Angola ili Sudan citizen. Idite tamo i pokazite na delu kako je samo potrebno biti vredan i radan i sve ce doci na svoje. I Marko Milosevic je nosio gajbe, da.

@ EU citizen

Pravi primer liberalne ekonomije ( na neki uvrnuti nacin) je Srbija. Ovde ne postoji nikakva regulacija vlade i sta dobijamo: monopole - prosto nije normalno da je skoro sve u Srbiji vlasnistvo nekoliko ljudi ( Miskovica, Beka i co.) , da ovde ne postoji nikakva konkurencija ( cene prehrambenih proizvoda su najvise u Evropi) , nije normalno da jedino u Srbiji poskupljuju cene komunikacionih usluga, da jedna kompanija drzi prakticno celo trziste mlecnih proizvoda ( Imlek ) , da, recimo, hleb ne pojeftinjuje iako su cene inputa pale u proseku za 50 % ...Niko ne kontrolise trziste, mada realno i nema ko, jer se i drzava ponasa kao monopolista ( Telekom ) i krsi sopstvene zakone ( povecavanje akciza za naftu i naftne derivate dvaput godisnje iako je dozvoljeno jednom ) . Upravo je pohlepa ( gore navedenih i slicnih u svetu ) dovela do krize, osiromasenja i sve vece nejednakosti.Ja jesam liberal, ali liberalizmu u ekonomiji prosto nema mesta. Mogao bih da navedem tuce slicnih primera kao dokaz Stiglicevim tvrdnjama, ali opet, to nema ko da cuje i sigurno ce se ovakve stvari ponavljati .

ovo je deff. vreme za likovanje intervencionista poput ovog pajsera koji krizu koriste da redistributivnom terapijom kroje pravdu i efekte lepe na trziste

Da nešto pametno pročitam.
Muka mi je od naših neznalica koji se i dalje predstavljaju koa stručnjaci.

Samo da se zahvalim na opsirnom i kritickom zasnovanom komentaru od strane EU-citisen-a. Vrlo dobro!

Liberalni kapitalizam ne funkcionise, jer perpetuum mobile nije moguc.

Multipolarni svet moze da bude stabilniji od ovog kojim ameri sami upravljaju, kaze covek u zakljucku. Hteo bih samo to da naglasim.

Nadam da njega i njemu slicne nece poslusati americke vlasti, mada ...

Neka savetuje deltu i njene ortake iz osiguranja

stanovniku EU,

zar je toliko tesko priznati da ovaj sistem u kom zivimo ne valja, tj da nije bas najbolji. Ne kazem da je Stiglic u pravu, ali treba saslusati svacije misljenje i doneti odluke za dalje, ne verujem da ce se sistem kakav je sada u potpunosti odrzati, doci ce do nekih promena, mozda ne drasticnih ali verujem da ce doci.

btw kako mozes da tvrdis da su ovakve krize "zdrave i normalne", normalne da, ali zdrave nikako ne, kako ces da objasnis otpustenim ljudima da je sve to zapravo zdravo za ekonomiju. Btw ako je sve to tako normalno, zasto ljudi nisu bili upuceni u to, da moze da dodje do kraha, da ne treba tako raspusteno da se ponasaju sa novcem, da ce doci na svakih nekoliko decenija jedna kriza, pa cuvajte novac da imate za crne dane

Ajmo ponovo, dakle inteligentni, vredni i sposobni:

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,591613,00.html

a sta, zar u kapitalizmu postoji i pohlepa? pa mogli ste i prije da me obavjestite.

Neko ovde napisa da Srbiju nije dotakla kriza. E taj ne zivi u ovom svetu. Firme otpustaju radnike, stale su sa proizvodnjom one koje izvoze, zatim one iz prehrambene indstrije, ne znam od cega ce drzava isplacivati nadoknade nezaposlenima.Inspektori rada treba da udju u svaku firmu koja otpusta radnike, jer ima mnogo nepravilnosti. Ali, ti inspektori su svi potplaceni, dzabe i da idu.

Šteta što ne zna da je za krizu u Srbiji odgovoran njegov domaćin, gospodin Delta, nezvanični vlasnik Srbije.

Ova kriza je jednim delom izazvana hipotekarnim kreditima u americi.Ali i pre te krize davani su slicni hipotekarni krediti,pa nije bilo krize.Ovo je izazvao splet okolnosti.Americka ekonomija je ulazila u recesiju"normalan ciklus" plus ekstremna cena energenata"istorijski maksimum racunajuci inflaciju".Drzavna administracija je resila da brani trzisne principe"to jest nije sprecila bankrot nekoliko hipotekarnih banaka".Efekat kriza za ameriku i za ceo svet"amerika je 30% svetske ekonomije".Dalji komentar je nepotreban.

@EU Citizen:
Дугорочност добра које је донела политика која је вођена је управо окончана уз прасак, а ако је то што огроман број људи губи своје домове природан крај незапамћеног раста који је овоме претходио, онда се баш могло и без њега.

Крах је природан крај само ако се негде успут изгуби контрола над ситуацијом (и, ако ћемо да се гађамо идеолошким етикетама, укидање државе је завршни стадијум комунизма, а не капитализма - колико год да не воли мешање државе, капиталиста, за разлику од левичара, никада неће застранити ка анархизму). Не волим аналогије, али ова се сама намеће: ако све јаче притискаш гас и држиш један исти правац, ауто иде све брже док се у неком моменту не закуца. И онда се исто тако може рећи "али брзина је била заиста феноменална, а и чак и да је кочење почело 10 метара раније, то би само ублажило, а не спречило судар", но то би само показало колико особа за воланом није умела да управља аутомобилом.

Занима ме на који начин раздвајаш "маргинално превише либералну трговину деривативима", тј "повод", и "инфлацију очекивања", тј "узрок"? Мислим да и једно и друго повезује неодговорно понашање (или, што би рекле комуњаре, похлепа), и то је преступ који одговорни чак у одређеној мери тихо и признају. Напросто, без икакве идеолошке обојености, констатујем да су људи постали алави, а они који су били на таквим позицијама да су могли да утичу на дешавања нису били дорасли задатку.

Štiglic ne nudi ništa novo, osim ponavljanja svojih starih socijalističkih teza, i, kao i većina sličnih "pseudoeksperata" pokušava da na sadašnjoj krizi profitira, tako što će nešto što je za kapitalizam sasvim prirodan ciklični fenomen (što i Štiglic i svi slični levičarski propagandisti savršeno dobro znaju, ali je, naravno, zgodnije zaobilaziti istinu, i trubiti u trube sudnjeg dana) predstaviti kao nekakavu apokalipsu ili nečiju "krivicu" (a ponajbolje krivicu svojih ideoloških protivnika, koji zastupaju liberalne ideje). Gospodin Štiglic samo (nimalo slučajno) zaboravlja da, iako je Alen Grinspen možda napravio grešku što se protivio marginalno strožoj regulaciji trgovine derivativima (što bi verovatno donekle ublažilo, ali nikako i sprečilo ovu krizu, pošto je u pitanju povod, a ne uzrok, uzrok je, kao i uvek, za svako slobodno tržište tipična "inflacija očekivanja" i nužnost njene korekcije, što je u suštini zdrav i normalan, iako nimalo prijatan fenomen), on isto tako stoji iza dvadesetak godina nezapamćenog prosperiteta američke i svetske ekonomije, za koji zaslugu imaju upravo liberalizacija tržišta i smanjivanje poreskih stopa, a sadašnja kriza, ma koliko da se teškom i intenzivnom činila, sasvim sigurno neće anulirati ni deseti deo robustnog kumulativnog rasta koji je zahvaljujući takvoj politici ostvaren. Uostalom, radi se manje više o svesnom izboru: možete imati liberalnu politiku i visok rast, čija će cena po svoj prilici, šta god da vi radili i kako god da pokušavali da monetarnim ili fiskalnim sredstvima izbalansirate stvari, povremeno biti nešto intenzivnija recesija (ali će to, dugoročno gledano, ipak biti veoma profitabilan i prosperitetan model) ili možete slušati zastupnike stroge državne regulative i visokog stepena redistribucije (drugim rečima, ordinarne socijaliste) a la Štiglic, i, u ime stabilnosti i "socijalne pravde" (koja je, naravno, crna nepravda, pošto favorizuje glupe, lenje i nesposobne u odnosu na inteligentne, vredne i sposobne), osuditi na dugoročnu stagnaciju svoju ekonomiju koju, zato što je svet danas previše povezan da bi bilo koja privreda mogla da ostane izolovana, ipak neće mimoići povremene ozbiljne recesije, sa amplitudama jedva manjim nego u mnogo liberalnijim kontekstima, iz kojih će se, opet, jer je takav sistem takođe i mnogo nefleksibilniji i podložniji legislativnoj i regulativnoj inerciji mnogo duže i mukotrpnije izvlačiti (svakome ko baci pogled na poslednje dve decenije razvoja sadašnje eurozone i efekte trenutne i par prethodnih kriza, naročito u poređenju sa SAD, biće odmah jasno o čemu govorim, brojke su, srećom, mnogo ubedljivije i pouzdanije od demagogije Štiglica i sličnih ideoloških glasnogovornika). Oprostite, ali, s obzirom da nemam pamćenje od tri meseca i nisam žrtva tabloida i socijalističkih spin-doktora koji su jedva dočekali prvu ozbiljniju krizu da malo lupetaju o "kraju slobodnog tržišta" i "propasti liberalnog modela", još uvek mislim da je Alen Grinspen doneo mnogo više dugoročnog dobra globalnoj ekonomiji od svih Štiglica ovoga sveta, za koje me jako zanima kakve će pesme da pevaju za godinu ili dve kada kriza prođe i liberalni model, čije su prednosti u odnosu na idejnu konkurenciju tolike da to prosto ne može a da se ne desi, ponovo postane dominantan. Verovatno, kao i poslednjih dvadesetak godina, klasične socijalističke žalopojke o "nejednakosti", sa upornošću dogmatskih nojeva potpuno ignorišući sve statistike koje dokazuju da su globalna liberalizacija i robustan rast uspeli da za nepunih dvadesetak godina iz siromaštva izvuku duplo više ljudi nego što je to kejnzijanskim fantazmagorijama i besomučnom razdavanju tuđeg novca od strane naduvanih državnih administracija uspelo za prethodnih četrdeset.

JA NE ZNAM O CEMU OVAJ COVEK PRICA. KAKVA SVETSKA EKONOMSKA KRIZA ? TO SA SRBIJOM NEMA NIKAKVE VEZE. MI SMO JEDNOSTAVNO NEDODIRLJIVI. KAKO IZ SVETA DO NAS NE DOLAZE DOBRE STVARI , TAKO NE DOLAZE NI LOSE. NA ZALOST MI SMO SAMI SEBI DOVOLJNI, PA KAD JE I KRIZA U PITANJU.

Svaka cast coveku! Najveci ekonomista danasnjice! Voleo bi da mogu da mu nadjem mail i da mu trazim samo par odgovora. Ako neko zna neka mi javi.Pozdrav!

Biće skoro propast sveta malo sutra! Smučilo mi se da više čitam ove komunjare... Ponadale se da će rušenje civilizacije započeto u XX veku završiti u novom. Valjda nemamo toliko kratko pamćenje.

Potpuno se slazem sa EU Citizenom, cijem se komentaru apsolutno nema sta dodati, sem da je Stiglicova ocena da je "krizu izazvala pohlepa" toliko glupa i nesuvisla posto su ljudi pohlepni od kada postoje i zasto je onda bas sada to izazvalo krizu

Da je prava leissez-faire ekonomija bila na sceni - do ovoga ne bi ni doslo. Greenspan je sve samo ne neoliberal. Razmislite malo koja je uloga centralnih banaka i kako su one istorijski nastajale i cemu su sluzile... Neki odgovori leze u tome...

Samo da se zahvalim na opsirnom i kritickom zasnovanom komentaru od strane EU-citisen-a. Vrlo dobro!

Ljudi i njihova pohlepa i neznanje su najveci problem! Oduvek je tako bilo i ostalo. Pametan neki covek, nema sta...

Nadam se da će profesorka I g. Begović pročitati ovaj intervju, naročito onaj deo koji ukazuje da je oslanjanje na tržišne modele dobro samo ukoliko se sagledaju u odnosu na "market imperfections" ili ti na nedostatak safršenih informacija i savršene racionalnosti na realnom tržištu...

Car!
A dovodi ga Delta slesh Miskovic?
Hm hm hm
Zanimljivo

Nema komentara na ovu pricu...

Ovaj covek je bio Obamin savetnik za ekonomska pitanja u toku kampanje. Nadam se da je ovaj nesto naucio od Nobelovca.

Ima dosta istine u ovom tekstu, i sustina je pogodjena.

Americki kapitalizam je bio genijalan u 20 veku, u 21.veku je Amerika na tehnoloskom zacelju, osim par izuzetaka. GM, Ford, Chrysler su tehnoloski iza Toyote, BMW-a, Honde negde oko 20 godina.

Samo zahvaljujuci neobavestenim kupcima, Chevrolet, Dodge i ostali nisu propali mnogo ranije.

Americka porodica zivi na kreditima. Americka drzava zivi na kredititima. Americka vojska kosta nenormalno mnogo, a rat je postao luksuz u 21.veku.

Kina, Rusija i Japan ce biti lideri 21.veka, USA ce biti koliko toliko jaka, jos nekih 15-20 godina, a onda ce se naci na zacelju "razvijenih drzava", i bice nesto bolja od Juznoafricke republike.

Obama ce doneti pravedniji sistem, a to ne znaci da ce doneti i bolju ekonomiju, vec upravo suprotno.

Ameri moraju da shvate da ne mogu da rade lose, a da imaju 5 automobila,
a strani investitori moraju da shvate da nije dobro ulaganje u Ameriku, vec da je bolje ulagati u Kinu, Rusiju, Indiju, pa cak u drzave u Evropi, kao sto je recimo Srbija.

Ево предлажем решење свих криза економских(породичних).
1. Смањите порезе сиромашнима
2. Повећајте порезе богатима (складно са богатством)
3. Прелаз између те две групе (који је екстреман) ће се смањити (првих година ће бити теже јер ће богати престати да купују јахте и да улажу у послове из којих опет они искључиво зарађују велику већину ...)
4. Овај свет ће онда бити лепђи за живот.
Доста мазања очију тешком терминологијом похлепних ... све је логика, сва наука је из логике нека тако буде и сада!

Štiglic je u pravu što se tiče teoretskih postavki. Realni sistemi su nelinearni i samim tim nedostatk upravljanja ih gura u najverovatnij stanje a njihova entropija. Zamislite brod na pučini bez kormilara a želite da stignete na određenu destinaciju - šanse su nikakve. Isto je i sa tržištem. Tržište bez nekog vida kontrole je jednostavno nonsens. Tek sa kontrolom (usmeravanjem) tržište dobija smisao. A kontrolor je država jer tržište nastaje kada i određene funkcije države (ili organizovanog života ljudi - podela poslova). Pre toga smo imali predatore koji su se samoposluživali (pljačkali) u prirodi i kod drugoh (jači tlači).

preprodaja hipotekarnih dugova u paketu u obliku deonica za penziona osiguranja(?!), meni to lici na besrmanu pljacku 21. veka

@ EU Citizen

Ala ste se vi raspisali.

" pošto favorizuje glupe, lenje i nesposobne u odnosu na inteligentne, vredne i sposobne)"

Ne znam da kako se davanje kredita kreditno nesposobnim individuama moze ugurati pod aktivnosti inteligentnih, vrednih i sposobnih.
http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,591613,00.html
Pre bih rekao da su u pitanju prevaranti, koji su nasli rupe u sistemu.
A vama bih preporucio da se manete teoretisanja, i da probate da saznate sta se oko vas stvarno desava. Vasi komentari uzasno lice na nekoga ko nema nikakvog kontakta sa stvarnim zivotom. I jos siri neo-liberalne ideje, potpisujuci se sa EU Citizen. Contradictio in adjecto. Sest meseci u US, bez posla, bi vas prizvalo svesti. Imali bi ste priliku da shvatite da li zaista spadate u "inteligentne, vredne i sposobne" ili pak one druge.

Ja ne mogu a da se opet ne javim. Mnogi ljudi ovde koriste termin "neo-liberalan" a da ne znaju sta on u stvari znaci. Diskutabilno, ali po mom misljenju tacno je da je najduzi period prosperiteta i najveci napredak covecanstva nastao izmedju 1815.e i 1914.e godine. To je zlatno doba liberalnog kapitalizma. Ovo danas ni ne lici na to. DOKAZ: Po Austrijskog skoli ekonomije (laissez-faire) ako je trziste stvarno slobodno nema nezaposlenosti! Kako razne regulative ulecu u sistem, nezaposlenost raste. Nema ovde mesta za duzu analizu, samo bih jos naveo par odgovora.

- Slobodno trziste nije brod bez kormilara, vec brod sa ogromnim brojem senzora/detektora koji momentalno uticu na sistem upravljanja da se brod uvek krece optimalnom putanjom. Problem nastaje kada jedan covek dodje, iskljuci sistem upravljanja i sedne za kormilo...

- Ako povecate poreze bogatima, manje ce im ostati za investiranja, pa ce smanjenjem investicija doci do recesije i rasta nezaposlenosti. Tada siromasni gube posao. Osim ako ne mislite da siromasni investiraju i stvaraju radna mesta?

- Vol strit je u trenutnoj krizi radio ono sto je tada donosilo profit. Pitanje glasi ko je kupovao te derivate i zasto? Zasto su penzioni fondovi ulagali u nesto o cem nisu imali pojma? Prva stvar o investiranju - ako nesto ne razumes, ne kupuj! Ko od vas ne bi prepakovao smrdljivi kupus i prodavao ga skupo ako bi ljudi stajali u redu da to kupe?

- Nadovezano: Da li ste culi da je i jedan menadzer penzionog fonda dobio otkaz zato sto je kupovao CDOs ili MBSs? U tim fondovima sede ljudi koji upravljaju TUDJIM novcem, po pravilima koje strogo regulise DRZAVA i plate su im vezane za tromesecni profit...

Dosta za sada :-)

ovo je deff. vreme za likovanje intervencionista poput ovog pajsera koji krizu koriste da redistributivnom terapijom kroje pravdu i efekte lepe na trziste

Hm...a koju krizu nije izazvo`"covek"? Covek je nesto drugo,al` ko njega pita...

@EU Citizen
Mislim da stvari nisu tako crno-bele kako ih ti postavljas, prvo ovaj covek nije socijalista, vec neko ko pokusava da pozicionira ulogu drzave malo jace u slobodnom trzistu (kljucna rec je malo). Prvo mislim da postavka cele price nije korektna, jer su temelji americkog slobodnog trzista postavljeni na eksploatisanju velikog broja zemalja na svetu tako da ekonomska moc o kojoj pricas nije dosla kao plod vrednog rada americkih radnika na slobodnom trzistu ne zagadjenom mesanjem drzave, vec je je to malo drugacije. To je ista stvar kao kada bi rekao da je Miskovic stvorio svoje bogatstvo zato sto je vredniji i sposobniji od nas ostalih koji smo po tvojoj definiciji glupi i lejni i sada kada je stvorio to bogatstvo treba da se ostavi na miru i bez poreza i drugih nameta koji bi se trosili za socijalnu politiku u drzavi, jer sto bi on davao svoj novac za siromasne i lenje ljude u srbiji.
Kada pricamo o finansijskoj krizi u americi, zaboravljas nekoliko stvari, a to je pokrivenost dolara koja godinama ne postoji, poslednjih nekoliko godina je ukinut uvid javnosti u kolicinu odstampanog novca, sto je bilo nezamislivo do pre par godina. Sta bi se desilo u teoretskom modelu, kada bi svi dolare vratili u USA, ili kupili sirovine u USA sa tim parama? Jedina stvar koja cuva konvertibilnost dolara je americka armija. najveca pretnja po amercku ekonomiju je zapravo pretnja Irana da se barel nafte veze za euro umesto dolara, zbog toga i tolika kriza oko Irana. da skratim pricu, ako smo pali - znaci da smo padu skloni bili, a americka ekonomija je itekako sklona padu. Ako si toliko zagrizeni protivnik stvari koje zastupa ovaj covek, zasto onda pristajes na to da drzava intervenise na trzistu i spasava banke i osiguravajuce kompanije koje su pred zatvaranjem, ako je trziste vec samo sebi dovoljno, da pustimo da ono regulise ovu krizu i samo iznedri neko novo sutra. Pa ne mozes,zato sto bi novo sutra dovelo do potpunog kolapsa, ljudi bez kuca, para, penzija i hleba da jedu, mogu vrlo lako da se odluce da posete kreatore neo liberalizma i slobodnog trzista i postave im par pitanja o greskama koje su napravili...
Pozdrav

http://www.zeitgeistmovie.com/
pogledajte,pogotovu addendum i bice vam jasno svima u cemu lezi problem celokupne krize...i da li ce se ikad ona resiti...

a sta, zar u kapitalizmu postoji i pohlepa? pa mogli ste i prije da me obavjestite.

Uvek kada nedostatak regulacije i kratkovida laissez-faire ekonomija naprave krizu, javljaju se dve vrste "strucnjaka": 1) oni koji tvrde da je problem sto je sistem u stvari previse regulisan, i da do problema ne bi doslo da drzava stvarno drzi ruke dalje od trzista, i 2) oni koji govore kako je kriza u stvari normalni deo ciklusa, i cini se da ne postoje te katastrofalne dimenzije krize koje bi ih mogle pokolebati. Ako vam do sada nije jasno da i jedni i drugi zestoko grese - a i Grinspanu je jasno - na zalost, ne postoje argumenti koji bi vas naveli da shvatite, tako da necu ni pokusati da ih dam. Ostatk posta je za ostale.
Pored ovoga sto Stiglic kaze, problem je prosto u tome sto je u poslednje vreme americki sistem poceo da se transformise od "americkog sna", tj. mogucnosti za svakoga da radom, hrabroscu i srecom dodje do bogatstva (problem su distribucije verovatnoce, ali necemo o tome), do atmosfere da svi imaju nekakvo "pravo" na lagodan zivot koliko god lose radili ili nista ne znali, od drzave i budzetskih deficita koji su poceli sa Reganom, do danasnje situacije u kojoj Paulson opsesivno izjednacava resavanje krize sa ozivljavanjem kredit marketa - upravo iz tog razloga. Jednostavno, potrosen je novac koji nije postojao i sad to treba da se plati. Kratkorocna dobit je kupovana na riziku koji je pakovan da padne negde u buducnosti i na "drustvo" - SAD, svet, koga god - umesto na pojedinca koji je kupio riskantan kredit. Finansijska i politicka struktura u Americi je fascinantna po tome sto svako, ukljucujuci i Kongres, ima neku svoju racunicu, i ako mu se ne isplati da reaguje, nece to ni uraditi. Jedino resenje je da ljudi jednostavno shvate da nemaju toliko bogatstva u novcu i imovini koliko misle da imaju i da se desi stvarna - ne samo ekonomska - transformacija drustva u neki odrziviji model. Ako nista, jedna strahovito pozitivna osobina SAD je da kad zapreti katastrofa umeju da se u trku prilagode i okrenu drugi list, kao sto je to sada mozda slucaj sa izborom Obame. Ili, ako slusamo "strucnjake", da udarimo gas do daske, uvedemo flat tax, raspustimo monetarne institucije, pa da za dve godine na rusevinama ovog sistema gradimo drugi. Mozda je tako i bolje.

Nadam da njega i njemu slicne nece poslusati americke vlasti, mada ...

Neka savetuje deltu i njene ortake iz osiguranja

Ajmo ponovo, dakle inteligentni, vredni i sposobni:

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,591613,00.html

Sjajan članak!
Treba da ga pročitaju svi političari pre nego što počnu da objašnjavaju šta nam se dešava...
Pohlepa i ništa drugo!

EU Citizen@ prozva(o)la Stiglica socijalistom? Ajme! Čovek ne govori o ukidanju slobodnog tržišta već o regulaciji netransparentnih bankarskih poslova. Pri tome, EU je sve samo ne primer liberalnog modela ekonomije. Polazeći od socijalnog karaktera zajedničke poljoprivredne politike i činjenice da je subvencionisanje nacionalnih ekonomija zapravo pomereno sa nacionalnog nivoa na nivo EU.
U Češku će na taj način biti iz evropskih fondova upumpano oko 27 milijardi evra (neračunajući fond poljoprivrede) do 2013. za regionalni razvoj, R&D, podizanje konkurentnosti itd. To videlo liberalnog modela nije! Stiglic zapravo govori o US modelu pre svega i o preporukama MMF i Svetske banke za male države koje im za kredite preporučuju liberalni model otvaranja tržišta koji one objektivno ne mogu da izdrže zbog početne nekonkurentnosti. Takodje, on govori o činjenici da je preko dolara i činjenice da većina velikih ekonomija ima tu valutu kao rezervu, Amerika upregla u pokrivanje troškova američkog bankarskog sistema. Ako je negde bivalo socijalizma onda je to upravo među američkim bankarima koji su upravljali tuđim novcem bez odgovornosti i sada ih cela planeta vadi! I nažalost za njih i za MMF i dalje neće važiti parola "nema besplatnog ručka" koji je važio samo za njihove klijente!

Neko ovde napisa da Srbiju nije dotakla kriza. E taj ne zivi u ovom svetu. Firme otpustaju radnike, stale su sa proizvodnjom one koje izvoze, zatim one iz prehrambene indstrije, ne znam od cega ce drzava isplacivati nadoknade nezaposlenima.Inspektori rada treba da udju u svaku firmu koja otpusta radnike, jer ima mnogo nepravilnosti. Ali, ti inspektori su svi potplaceni, dzabe i da idu.

Ako gledate iz svoje lepo uredjene bašte, svet vam može izgledati sjajan, ali ako se malo popnete, pa pogledate iz veće visine, videcete samo pljačku i otimačinu.

"Probudite se idijoti.
Sta li vas je navelo da mislite papir je toliko vredan"
Kurt Vonnegut, Galapagos

@ EU citizen

Pravi primer liberalne ekonomije ( na neki uvrnuti nacin) je Srbija. Ovde ne postoji nikakva regulacija vlade i sta dobijamo: monopole - prosto nije normalno da je skoro sve u Srbiji vlasnistvo nekoliko ljudi ( Miskovica, Beka i co.) , da ovde ne postoji nikakva konkurencija ( cene prehrambenih proizvoda su najvise u Evropi) , nije normalno da jedino u Srbiji poskupljuju cene komunikacionih usluga, da jedna kompanija drzi prakticno celo trziste mlecnih proizvoda ( Imlek ) , da, recimo, hleb ne pojeftinjuje iako su cene inputa pale u proseku za 50 % ...Niko ne kontrolise trziste, mada realno i nema ko, jer se i drzava ponasa kao monopolista ( Telekom ) i krsi sopstvene zakone ( povecavanje akciza za naftu i naftne derivate dvaput godisnje iako je dozvoljeno jednom ) . Upravo je pohlepa ( gore navedenih i slicnih u svetu ) dovela do krize, osiromasenja i sve vece nejednakosti.Ja jesam liberal, ali liberalizmu u ekonomiji prosto nema mesta. Mogao bih da navedem tuce slicnih primera kao dokaz Stiglicevim tvrdnjama, ali opet, to nema ko da cuje i sigurno ce se ovakve stvari ponavljati .

Liberalni kapitalizam ne funkcionise, jer perpetuum mobile nije moguc.

Koliko aktuelna svetska kriza utice na „rast“ zivotnog standarda pokazuje sledeci izvestaj Jean Ziegler-a, do 2008. godine specijalnog izaslanika UN za pravo na hranu: „Svakog dana umre 100.000 ljudi od gladi ili od njenih neposrednih posledica! Prema World Food Report-u UN-a iz 2006. godine svakih pet sekundi jedno dete ispod sedam godina je umrlo od gladi! Vec 2008. godine SVAKE SEKUNDE JEDNO DETE UMRE OD GLADI! 854 Miliona ljudi – odnosno jedan od sest na planeti – je konstantno pothranjeno. Svake cetiri minute neko u svetu izgubi vid zbog nedostatka vitamina A! Taj isti World Food Report kaze da svetsko trziste u danasnjem razvoju bez problema moze da snabde 12 Milijardi(!) ljudi sa hranom od 2700 kalorija neophodnih za zivot. Stoga DETE KOJE DANAS UMRE OD GLADI JE UBIJENO!!! U Svajcarskoj, samo tri procenta stanovnistva raspolaze sa 97 odsto nacionalnog bogatstva. Najbogatijih 300 ljudi raspolaze sa 374 milijarde franaka. Samo u 2000. godini 100 najbogatijih Svajcaraca imalo je rast prihoda od 450 odsto.“ Te iste godine je takodje doslo do jedne od ekonomskih kriza. I osnovac moze da poveze odnos svetske krize sa rastom prihoda najbogatijih na finansijskom trzistu (trgovinom subprime mortgage ili hedge fund-ovima). Ovde vise nije rec o petrodolarima ili emisijama Alex Jones-a o zaverama Fed banke, Monstanta itd. (njegovi gosti su bili i Stiglitz i Chomsky), vec o merama koje americka admistracija i sve druge vlade moraju da preduzmu kako bi se zaustavio masakar u 21. veku, a koji se odigrava mimo svih UN programa za nerazvijene zemlje. Ako je razbijanje izloga Mekdonaldsa na antiglobalistickim demonstracijama delikvencija (osudjujem svaki vid nasilja), onda su skupovi Svetske Banke, IMF-a, G7,8 ili 20 najsvirepiji sadizam. Mislim da se ne moze reci, da je „besomucno razdavanje tudjeg novca od strane naduvanih drzavnih administracija“ prethodnih cetrdeset godina uspelo, kada su politicari kao Angela Merkel stalni ucesnici „Bilderberg“ konferencije na kojoj se svake godine utvrdjuju finansijske olaksice za industrijalce (npr. Quandt familije, ciji osnivac, clan NSDAP, za razliku od svojih kolega nikada nije izveden pred lice pravde, iako se zna da je u Drugom Svetskom Ratu imao privatne koncetracione logore u svojim postrojenjima) a za uzvrat ocekuje novcana usluga. Dok na zapadu (prevashodno u Evropi) dva tabora, liberalno-konzervativni i socijalisticki, vode bitku za „simpatije“ imucnih i jedni forsiraju ujedinjeno, globalizovano trziste i „poboljsanje zivotnog standarda“, svakako da ce ovi drugi pokusati da iskoriste kiks liberalnog krila nebi li pozicionirali svoje ideje redistribucije u svetskoj politici – na zalost, oglasavanjem raznih eksperata tek nakon zemljotresa na trzistu, njihovi zakljuchci imaju konotaciju naivanog pristupa diplomatskoj demagogiji.

Da nešto pametno pročitam.
Muka mi je od naših neznalica koji se i dalje predstavljaju koa stručnjaci.

(@EU Citizen)
"...koja je, naravno, crna nepravda, pošto favorizuje glupe, lenje i nesposobne u odnosu na inteligentne, vredne i sposobne..." Naravno, delimično se slažem sa ovom tvrdnjom (Srbija je tu dobar primer, ili loš, kako hoćete), ali samo dotle dok nije militantni izraz frustriranosti onih drugih, ili onih koji se takvima smatraju, s manje ili više prava. To im ipak ne daje za pravo da uzimaju u ruke sudbinu čovečanstva. Ipak, ne postoje prepametni, niti sveznajući, a trud ne mora uvek da donosi dobro, da ne govorim o polaznim motivima.

A dvadeset godina neviđenog prosperiteta bi moglo da ima veze i s pobedom u hladnom ratu i prilivom bukvalno miliona naučnika i stručnjaka sa istoka u tom periodu, a i kapitala

Ja mislim da EU citizen strašno greši. Grinspen je otprilike zabrljao u čim je krenulo loše, a njegova zasluga za prosperitet SAD u poslednjih dvadeset goina je mala.

Ekonomski rast koji spominje EU sitizen je prvenstveno posledica konačnog pada Istočnog bloka. Prvo, zato što je nakon tog pada nastala izuzetna prilika da se popuni praznina koju je napravilo to tiho umiranje, a drugo, zato što jer SAD, kao zemlja "pobednik" bila u situaciji da se nametne.

A što se tiče kreditne krize, i maloj deci je jasno da je deregulacija u oblasti derivativa izdejstvovana od strane bankarske klike koja je zatim apsolutno neodgovorno raspolagala novcem koji nikad nije ni postojao.

stanovniku EU,

zar je toliko tesko priznati da ovaj sistem u kom zivimo ne valja, tj da nije bas najbolji. Ne kazem da je Stiglic u pravu, ali treba saslusati svacije misljenje i doneti odluke za dalje, ne verujem da ce se sistem kakav je sada u potpunosti odrzati, doci ce do nekih promena, mozda ne drasticnih ali verujem da ce doci.

btw kako mozes da tvrdis da su ovakve krize "zdrave i normalne", normalne da, ali zdrave nikako ne, kako ces da objasnis otpustenim ljudima da je sve to zapravo zdravo za ekonomiju. Btw ako je sve to tako normalno, zasto ljudi nisu bili upuceni u to, da moze da dodje do kraha, da ne treba tako raspusteno da se ponasaju sa novcem, da ce doci na svakih nekoliko decenija jedna kriza, pa cuvajte novac da imate za crne dane

Šteta što ne zna da je za krizu u Srbiji odgovoran njegov domaćin, gospodin Delta, nezvanični vlasnik Srbije.

Multipolarni svet moze da bude stabilniji od ovog kojim ameri sami upravljaju, kaze covek u zakljucku. Hteo bih samo to da naglasim.

Da ipak sve nije u pameti i radu, govori nam to da se nije javio nijedan Bangladesh, Angola ili Sudan citizen. Idite tamo i pokazite na delu kako je samo potrebno biti vredan i radan i sve ce doci na svoje. I Marko Milosevic je nosio gajbe, da.

@EU Citizen:
Дугорочност добра које је донела политика која је вођена је управо окончана уз прасак, а ако је то што огроман број људи губи своје домове природан крај незапамћеног раста који је овоме претходио, онда се баш могло и без њега.

Крах је природан крај само ако се негде успут изгуби контрола над ситуацијом (и, ако ћемо да се гађамо идеолошким етикетама, укидање државе је завршни стадијум комунизма, а не капитализма - колико год да не воли мешање државе, капиталиста, за разлику од левичара, никада неће застранити ка анархизму). Не волим аналогије, али ова се сама намеће: ако све јаче притискаш гас и држиш један исти правац, ауто иде све брже док се у неком моменту не закуца. И онда се исто тако може рећи "али брзина је била заиста феноменална, а и чак и да је кочење почело 10 метара раније, то би само ублажило, а не спречило судар", но то би само показало колико особа за воланом није умела да управља аутомобилом.

Занима ме на који начин раздвајаш "маргинално превише либералну трговину деривативима", тј "повод", и "инфлацију очекивања", тј "узрок"? Мислим да и једно и друго повезује неодговорно понашање (или, што би рекле комуњаре, похлепа), и то је преступ који одговорни чак у одређеној мери тихо и признају. Напросто, без икакве идеолошке обојености, констатујем да су људи постали алави, а они који су били на таквим позицијама да су могли да утичу на дешавања нису били дорасли задатку.

Ova kriza je jednim delom izazvana hipotekarnim kreditima u americi.Ali i pre te krize davani su slicni hipotekarni krediti,pa nije bilo krize.Ovo je izazvao splet okolnosti.Americka ekonomija je ulazila u recesiju"normalan ciklus" plus ekstremna cena energenata"istorijski maksimum racunajuci inflaciju".Drzavna administracija je resila da brani trzisne principe"to jest nije sprecila bankrot nekoliko hipotekarnih banaka".Efekat kriza za ameriku i za ceo svet"amerika je 30% svetske ekonomije".Dalji komentar je nepotreban.