Covic: Proveriti sta je istina

Sto Kostunicini ljudi vise brane svog coveka, to ga sve i vise "uvaljuju". To sto DSS-ovci u glas vicu "to su notorne lazi", samo je ustaljeni refren njihove vec tradicionalno neargumentovane konstruktivnosti. (U konkretnom slucaju neodoljivo podsecaju na parole Milosevicevih, bolje receno, Marjanovicevih socijalista!) Ali, hajde da kazemo da brane "sefa" stranke. Medjutim, kako je Kostunicin savetnik za
medije, nekadasnji novinar i Milosevicev ministar za informisanje, g. A. Tijanic na BKTV "branio" svog pretpostavljenog, samo je dokaz da je Bog i ovog puta Kostunicu ostavio na milost i nemilost - prijateljima.
1. Pokusaji neuspele zamene teza kako, toboz' i oni "koji su zahtevali Pavkovicevu smenu" sad brane tog istog Pavkovica, je samo jedna od prizemnijih manipulacija javnim mnenjem. Oni koji su smatrali (a medju njima je i moja malenkost - osnovna moja zamerka generalu Pavkovicu je ta sto je dozvolio da ga dvojac S.Milosevic-M.Markovic upotrebljava u dnevnopoliticke svrhe!) da je Pavkovica trebalo smeniti (sto ne mora da znaci i prestanak vojne karijere!) jos 6. oktobra, to smatraju i danas! Ali, nacin i razlozi zbog kojih je to ucinjeno tek sada, ukazuju na mnogo ozbiljnije unutardrzavne probleme i zloupotrebu vojske, a u cijem sredistu se, pokazalo se da prevashodno kao inicijator, nalazi upravo g. Kostunica. General Pavkovic je bio u ovom trenutku samo "kapisla".
2. Branioci Kostunicinog lika i dela pitaju se zasto je general Pavkovic "tek sada" progovorio? A kad je trebalo da progovori? Te noci kad su ga pozvali u kabinet? Ili sutradan? Naravno da bi tada bio po hitnom postupku smenjen, kao sto su smenjene i njegove kolege, ucesnici, ali ne i izvrsioci vec sad cuvenog nocnog upada...I javnost ne bi
saznala istinu, a neki od onih koji su zeleli Pavkovicevu smenu, a ne poznaju dovoljno Kostunicu, smatrali bi da je predsednik povukao dobar potez. (A predsednik bi mirno nastavio svoj "deal" sa A. Tomicem.)
3. Predsednikovi savetnici idu cak dotle da pokusavaju da generala Pavkovica (koga je "njihov" predsednik odlikovao), proglase "izdajnikom" srpskog naroda na Kosovu! "Prvi put se dogodilo u istoriji da se vojska povuce sa Kosova, a da srpski narod ostane!", je u Kostunicinu odbranu izreceno na BKTV! Kao, Pavkovic otisao i ostavio narod! Pavkovic je izvrsavao naredjenja, a zna se ko je komandovaoi ko je potpisao Kumanovski sporazum (u ime Gazde) i ko je ushiceno izgovarao ime Vodje u trenutku potpisivanja "srpske pobede nad NATO-m." Na veliku zalost predsednikovog savetnika, to nije bio Pavkovic.
4. Tvrditi da je predsednik na pitanje da li je naredio upad, odgovorio na konferenciji za stampu, je notorna laz. Pa ako je vec "odgovorio", zasto je onda morao da pise poduze pismo i "objasnjava", a odgovor koji se ocekivao, sadrzi samo dva slova: "da" ili "ne".) 5. Detalji iz predsednikovog pisma, o "prepoznatljivim" uredjajima za prisluskivanje (koji se uzgred istovaruju k'o ugalj pred kucu!), a narocito oni o "cetvorozilnim kablovima" iole normalnog coveka mogu da nasmeju do suza... Mada cela ova stuacija ni najmanje nije smesna. Naprotiv!

Samo bih pitao doticnog gospodina gde on vidi drzavu, a ono sto egzistira voleo bih da pojasni u cemu je to ozbiljno.

Sto Kostunicini ljudi vise brane svog coveka, to ga sve i vise "uvaljuju". To sto DSS-ovci u glas vicu "to su notorne lazi", samo je ustaljeni refren njihove vec tradicionalno neargumentovane konstruktivnosti. (U konkretnom slucaju neodoljivo podsecaju na parole Milosevicevih, bolje receno, Marjanovicevih socijalista!) Ali, hajde da kazemo da brane "sefa" stranke. Medjutim, kako je Kostunicin savetnik za
medije, nekadasnji novinar i Milosevicev ministar za informisanje, g. A. Tijanic na BKTV "branio" svog pretpostavljenog, samo je dokaz da je Bog i ovog puta Kostunicu ostavio na milost i nemilost - prijateljima.
1. Pokusaji neuspele zamene teza kako, toboz' i oni "koji su zahtevali Pavkovicevu smenu" sad brane tog istog Pavkovica, je samo jedna od prizemnijih manipulacija javnim mnenjem. Oni koji su smatrali (a medju njima je i moja malenkost - osnovna moja zamerka generalu Pavkovicu je ta sto je dozvolio da ga dvojac S.Milosevic-M.Markovic upotrebljava u dnevnopoliticke svrhe!) da je Pavkovica trebalo smeniti (sto ne mora da znaci i prestanak vojne karijere!) jos 6. oktobra, to smatraju i danas! Ali, nacin i razlozi zbog kojih je to ucinjeno tek sada, ukazuju na mnogo ozbiljnije unutardrzavne probleme i zloupotrebu vojske, a u cijem sredistu se, pokazalo se da prevashodno kao inicijator, nalazi upravo g. Kostunica. General Pavkovic je bio u ovom trenutku samo "kapisla".
2. Branioci Kostunicinog lika i dela pitaju se zasto je general Pavkovic "tek sada" progovorio? A kad je trebalo da progovori? Te noci kad su ga pozvali u kabinet? Ili sutradan? Naravno da bi tada bio po hitnom postupku smenjen, kao sto su smenjene i njegove kolege, ucesnici, ali ne i izvrsioci vec sad cuvenog nocnog upada...I javnost ne bi
saznala istinu, a neki od onih koji su zeleli Pavkovicevu smenu, a ne poznaju dovoljno Kostunicu, smatrali bi da je predsednik povukao dobar potez. (A predsednik bi mirno nastavio svoj "deal" sa A. Tomicem.)
3. Predsednikovi savetnici idu cak dotle da pokusavaju da generala Pavkovica (koga je "njihov" predsednik odlikovao), proglase "izdajnikom" srpskog naroda na Kosovu! "Prvi put se dogodilo u istoriji da se vojska povuce sa Kosova, a da srpski narod ostane!", je u Kostunicinu odbranu izreceno na BKTV! Kao, Pavkovic otisao i ostavio narod! Pavkovic je izvrsavao naredjenja, a zna se ko je komandovaoi ko je potpisao Kumanovski sporazum (u ime Gazde) i ko je ushiceno izgovarao ime Vodje u trenutku potpisivanja "srpske pobede nad NATO-m." Na veliku zalost predsednikovog savetnika, to nije bio Pavkovic.
4. Tvrditi da je predsednik na pitanje da li je naredio upad, odgovorio na konferenciji za stampu, je notorna laz. Pa ako je vec "odgovorio", zasto je onda morao da pise poduze pismo i "objasnjava", a odgovor koji se ocekivao, sadrzi samo dva slova: "da" ili "ne".) 5. Detalji iz predsednikovog pisma, o "prepoznatljivim" uredjajima za prisluskivanje (koji se uzgred istovaruju k'o ugalj pred kucu!), a narocito oni o "cetvorozilnim kablovima" iole normalnog coveka mogu da nasmeju do suza... Mada cela ova stuacija ni najmanje nije smesna. Naprotiv!

Samo bih pitao doticnog gospodina gde on vidi drzavu, a ono sto egzistira voleo bih da pojasni u cemu je to ozbiljno.