AMD ulazi na ultrabook tržište

"Što se tiče Atoma njega je E350 izgazio k'o svinja prasiće"

Drago mi je da se slažemo. Ne znam zašto sam dobio negativne komentare na svoj komentar. Imao sam Atom, kupljen u junu 2011, i to je neupotrebljivo. Zamenio sam ga sa AMD E-350 koji mi zadovoljava SVE Average Joe potrebe, od weba sa gomilom tabova, HD filmova bez seckanja, bez lega, autonomija 8h, težak 1kg, 12" ekran notebook (HP dm1z).

fala **rcu

Zanimljive su te najave da će sve biti i povoljnije i brže i sa većom autonomijom. Malo podseća ta priča na godinu dana pričane priče o Bulldozer tj FX procesorima za desktop, koji su najavljivani kao neko novo čudo a ispada na kraju da ne mogu da priđu intelovoj i7 seriji već samo konkurišu i5.
Prvo skoči pa reci hop bih rekao iz iskustva. Kada se nađu na policama i kada testovi dokažu sve tvrdnje, mada je mudro skrenuta pažnja samo na grafiku kao jaču a ne sam cpu, videćemo da li su ispunili sve što su najavili.

Istina, sa Fusion C-serijom odradili su sjajan posao, a tek E-serijom, imam E-350, Intel Atom je rasturen.

@Mario Bros
Da bi nešto testirao moraš imati etalon standarda. U ovom slučaju takav etalon je Wibdows 7 preko koga testiraš AMD preocesora FX i APU serije. Kako možeš nešto tvrditi kada W7 nerazume te procesore. Tek buduće 2 zakrpe omogućavaju da W7 počne da razume te procesore i zato prvo pravilno testiraj pa onda pričaj o nečemu. Intela ne drže I7 i I5 procesori nego Atom serija i procesori nižeg ranga jer se i više kupuju i više ugrađuju u desktop i laptop računare. Što se tiče Atoma njega je E350 izgazio k'o svinja prasiće. I VIA C7 je za njega misaona imenica.

@Mario Bros
Da bi nešto testirao moraš imati etalon standarda. U ovom slučaju takav etalon je Wibdows 7 preko koga testiraš AMD preocesora FX i APU serije. Kako možeš nešto tvrditi kada W7 nerazume te procesore. Tek buduće 2 zakrpe omogućavaju da W7 počne da razume te procesore i zato prvo pravilno testiraj pa onda pričaj o nečemu. Intela ne drže I7 i I5 procesori nego Atom serija i procesori nižeg ranga jer se i više kupuju i više ugrađuju u desktop i laptop računare. Što se tiče Atoma njega je E350 izgazio k'o svinja prasiće. I VIA C7 je za njega misaona imenica.
(standard, 9. februar 2012 14:06)

Ja sam fanboy AMD-a ali... Bulldozer jeste strasan promasaj da ga je cak i Phenom bolji. Istina je da Win7 ne moze da iskoristi pun potencijal Bulldozera ali ista stvar je i sa Intelovim novijim procesorima tj. isti update ce povecati performanse oba procesora (bulldozer-u malo vise ali ponovo ne verujem da ce biti bolji). Ono sto bulldozer moze spasiti je sve vise programa napravljenih u OpenCL-u koji mnogo lakse koristi sve resurse. Drugo nisu naucili iz tudjih gresaka: ne odredjuje hardver softver vec je obrnuto (za 3dnow je proslo dosta vremena od izlazka pre nego sto je krenuo da se upotrebljava), pokusali su isto sto i Intel sa Prescott Pentium 4-om da naprave procesor sa visokim radnim taktom sto je nono.
I sad glavno pitanje je da li bih kupio bulldozer je ne. Ali AMD je poceo da propada u izradi x86 procesora posle legendarnih stvari kao sto je K8 ali iskreno sve ostale stvari kvalitetno izradjuje pocev od GPU-a. Tako da AMD ne moze da napravi toliko los procesor koliko Intel moze da napravi losu graficku, i na pitanje ko pravi bolji APU je definitivno AMD koji ga je ostavio Intel u velikoj prasini.

Zanimljive su te najave da će sve biti i povoljnije i brže i sa većom autonomijom. Malo podseća ta priča na godinu dana pričane priče o Bulldozer tj FX procesorima za desktop, koji su najavljivani kao neko novo čudo a ispada na kraju da ne mogu da priđu intelovoj i7 seriji već samo konkurišu i5.
Prvo skoči pa reci hop bih rekao iz iskustva. Kada se nađu na policama i kada testovi dokažu sve tvrdnje, mada je mudro skrenuta pažnja samo na grafiku kao jaču a ne sam cpu, videćemo da li su ispunili sve što su najavili.

fala **rcu

@Mario Bros
Da bi nešto testirao moraš imati etalon standarda. U ovom slučaju takav etalon je Wibdows 7 preko koga testiraš AMD preocesora FX i APU serije. Kako možeš nešto tvrditi kada W7 nerazume te procesore. Tek buduće 2 zakrpe omogućavaju da W7 počne da razume te procesore i zato prvo pravilno testiraj pa onda pričaj o nečemu. Intela ne drže I7 i I5 procesori nego Atom serija i procesori nižeg ranga jer se i više kupuju i više ugrađuju u desktop i laptop računare. Što se tiče Atoma njega je E350 izgazio k'o svinja prasiće. I VIA C7 je za njega misaona imenica.

Istina, sa Fusion C-serijom odradili su sjajan posao, a tek E-serijom, imam E-350, Intel Atom je rasturen.

"Što se tiče Atoma njega je E350 izgazio k'o svinja prasiće"

Drago mi je da se slažemo. Ne znam zašto sam dobio negativne komentare na svoj komentar. Imao sam Atom, kupljen u junu 2011, i to je neupotrebljivo. Zamenio sam ga sa AMD E-350 koji mi zadovoljava SVE Average Joe potrebe, od weba sa gomilom tabova, HD filmova bez seckanja, bez lega, autonomija 8h, težak 1kg, 12" ekran notebook (HP dm1z).

@Mario Bros
Da bi nešto testirao moraš imati etalon standarda. U ovom slučaju takav etalon je Wibdows 7 preko koga testiraš AMD preocesora FX i APU serije. Kako možeš nešto tvrditi kada W7 nerazume te procesore. Tek buduće 2 zakrpe omogućavaju da W7 počne da razume te procesore i zato prvo pravilno testiraj pa onda pričaj o nečemu. Intela ne drže I7 i I5 procesori nego Atom serija i procesori nižeg ranga jer se i više kupuju i više ugrađuju u desktop i laptop računare. Što se tiče Atoma njega je E350 izgazio k'o svinja prasiće. I VIA C7 je za njega misaona imenica.
(standard, 9. februar 2012 14:06)

Ja sam fanboy AMD-a ali... Bulldozer jeste strasan promasaj da ga je cak i Phenom bolji. Istina je da Win7 ne moze da iskoristi pun potencijal Bulldozera ali ista stvar je i sa Intelovim novijim procesorima tj. isti update ce povecati performanse oba procesora (bulldozer-u malo vise ali ponovo ne verujem da ce biti bolji). Ono sto bulldozer moze spasiti je sve vise programa napravljenih u OpenCL-u koji mnogo lakse koristi sve resurse. Drugo nisu naucili iz tudjih gresaka: ne odredjuje hardver softver vec je obrnuto (za 3dnow je proslo dosta vremena od izlazka pre nego sto je krenuo da se upotrebljava), pokusali su isto sto i Intel sa Prescott Pentium 4-om da naprave procesor sa visokim radnim taktom sto je nono.
I sad glavno pitanje je da li bih kupio bulldozer je ne. Ali AMD je poceo da propada u izradi x86 procesora posle legendarnih stvari kao sto je K8 ali iskreno sve ostale stvari kvalitetno izradjuje pocev od GPU-a. Tako da AMD ne moze da napravi toliko los procesor koliko Intel moze da napravi losu graficku, i na pitanje ko pravi bolji APU je definitivno AMD koji ga je ostavio Intel u velikoj prasini.