Sedmica uskoro!

@developer
I sam sam developer i nemam pojma o čemu pričaš.
Razvijao sam i pod linuxom i pod windowsom, tako da mislim da sam kompetentan.

Win 7 je značajno brži od viste, a u rangu je sa xp-om.
Po funkcionalnosti, mislim da je bespredmetno porediti xp i win7.
Ko jednom pređe, vidjeće razliku.
U čemu su ti razvijane aplikacije?
Jedino ako nisu neki buđavi Oracle Form-s (mada oni nisu kompatibilni ni sami sa sobom).
Ovaj win7 kao da je pravljen za developere, brz pristup svemu, stabilan, troši malo resursa.
Od svih operativnih sisteme nad kojima sam razvijao,
ovdje se osjećam daleko najkomfornije (a koristim ga samo par mjeseci).

Instalirao sam win7 Enterprise, legalnu verziju (Software Assurance) koju sam dobio prije mjesec dana,
na HP HDX Dragon laptop (HP još ne pruža podršku za win7) i nemam nikakvih problema.Prepoznao sve uređaje,
rješio se, konačno, traljavog SwSetup foldera (ko ima HP laptop, vjerovatno zna o čemu pričam).
Instalacija svakog programa traje neuporedivo kraće nego na visti i xp, nisam primjetio nekompatibilnosti.

Ma ukratko, ljudi imate sve preporuke da pređete na 7-micu, nećete se pokajati.

A, uzgred, Linux vs. Windows: Mislim da je linux davno propustio svoju šansu. Više je neće dobiti.
P.S. Počeo na linux-u, završio na windows-u.

i iz sprdnje ti bas fino legne i promenis ime u "7 for life"..
MS je napokon uradio veoma dobar posao..preporucujem sedmicu!

Tesko je reci nesto novo a da neponavljam prethodne.
Potvrdjujem da je win 7 laksi od viste.
A niko nije spomeno a mnogima je bitno na win 7 rade sve igrice.

Odlicna je sedmica. Probao, testirao, zadrzao.

Koristim vec finalnu verziju win 7 na probi 30 dana kupicu ga sigurno.
Radi savrseno .
Zahtevnost bukvalno ista kao kod viste ,cak i bolje radi od viste na slabijim kompjuterima -Provereno ne samo od mene vec i po brojnim istrazivanjima.
Bolje je i optimizovan od viste .Microsoft je naucio lekciju i napravio bolji os bez povecanja zahtevnosti
Resenje je nasao tako sto je windows 7 zapravo modifikovana
vista kojoj je promenjen graficki interjfejs i optimizovan a programi usavrseni koliko mogu a da nepovecaju zahtevnost.
Moj drug je uspeo da pokrene i koristi win 7 na 512mb a jos da bude i koristan!

glupa žvaka za amere i ostale ljude koji imaju para za bacanje.

realno gledano pravi kvalitet nekog proizvoda sagledava se u tome koliko se on koristi.

Na primer XP je u potpunosti zamenio 98 na svakom polju rada.

Što nije slučaj za vistu, koja je osim toga što je nekompatibilna sa nekim programima, nije donela ništa istinski vredno.

Što se tiče 7, mogu reći da će je koristiti oni ljudi koji je dobiju ugrađenu na novostečenom računaru...

Koliko sam primetio iz video priloga (neki microsoft link)
ovaj monstrum neopisivo podseća na linux (koji već postoji!) ima mali milion možda u nekoj alternativnoj stvarnosti potrebnih prečica za šta god, i po svemu sudeći nenormalno će biti zahtevan.

možda ga iz fore skinem da se malo sprdam :)

Već par nedelja koristim 7600 RC verziju i odlučio sam da će ovo biti prvi Windows koji ću legalno kupiti kad se pojavi. Nekako, sve radi kako treba, sviđa mi se kako funkcioniše update svega i svačega, podseća me na komfor koji sam imao sa Ubuntu Linux distribucijom. Da li neko zna po kojoj ceni će moći da se nabavi u BG-u, kao i da li se znaju razlike između ultimate i home verzije?

Koristim Windows 7 već više od pola godine, prvo beta verziju, a sada RC. Manje je hardverski zahtevan od Viste i to osetno.Funkciniso mi je solidno i na desktopu koji je imao svega 512MB RAM-a. Probao sam čisto a vidim kako će na njemu da radi, a Vista inače nije mogla da radi. Mislim da će ovaj OS imati dobru prođu.XP i Win 7 ne mogu da se porede, uostalom videćete i sami koliko je 7 bolji

onesvestiću se od ustreptalog iščekivanja. ignorisaću kao i do sada nove operativne sisteme sve dok me Microsoft ne natera da pređem na noviji prestankom ažuriranja xp-a.

W7 u beti ima 2x vise korisnika nego sve distribucije linuxa zajedno. 90% korisnika interneta koristi windows. Manje od 1% koristi linux. Da li je moguce da je nas 99% kosrisnika interneta u zabludi i da ne uvidjamo svekolike prednosti operativnog sistema linux?
Prvo sto treba da uradite da bi ste bili podrzani od proizvodjaca hardvera je da napravite da linux ne radi na manje od 2GB RAM-a. Ako vi ne gurate njih, nece ni oni vas. Onda treba da prekopirate sve MS aplikacije da pod jedan imaju iste opcije kao Microsoftove(Firefox), pod dva da imaju jos dodatnih opcija (Firefox), pod tri da bolje izgledaju(Firefox), pod cetiri da brze rade (a ne kao OpenOffice ili X), a pre svega uvedite neku standardizaciju u taj kupus i onda mozete da se takmicite sa Appleom za pocetak, pa onda mozda jednog dana sa MS-om.
Nije mi jasno da imate tako dobar primer u svom taboru (opet Firefox) i opet ne kapirate. Steta, linux je tako dobra ideja.

@"xp 4 life"
KOristim w7 od kada su se pojavile prve bete. Radi na celeronu 2.8 sa 512 MB RAM-a. Toliko o zahtevnosti.
Ako mozes da pojasnis malo tezu o tome da lici na linux?
Sto se tice cene ide od 70 EUR. E sada ako je to mnogo za nesto sto ces da koristis godinama i to za posao, muziku, filmove, igre... onda ok.

@Iandeb

Pričam ti o komforu razvoja na Win vs Linux, a ti meni o GNU.
Neuporedivo je, ali stvarno.

O propuštenoj šansi:
Ajmo ovako, po stavkama:

Hardware:
Proizvođači harware-a Linux distribucije smatraju nezanimljivima, pa im, nerijetko, uskraćuju pristup izvornom kodu. Sav, ali sav, hardware na tržištu će raditi pod windows-om.

Software:
Komercijalni software pod windows-om je neuporedivo bolji nego na ovom drugom Photoshop, Office (jest, sad će te reći ima Open office, ali jednostavno nije to to. Uostalom, ima ga i pod windows-om, zar ne),MS Visual Studio,itd. Mislim da je tu sve jasno.

Freeware i OpenSource, imaš ga koliko hoćeš i za windows. Nađi mi software, na linux-u, za
multimediju koji je bolji od besplatnih KMPlayer i MediaMonkey.

Igre? directX vs OpenGL? Ma daj...

Development? Dvije dominantne platforme danas: Java i .NET. Ja bih rekao da se nad obje odlično radi pod windowsom.

Virusi? Security? Zašto ja nemam ni jedan virus na računaru, a imam freeware antivirus? Razlog je jednostavan: znam šta smijem, a šta ne? Windows ima ogromnu bazu korisnika, a samim time interesantan je kreatorima virusa, trojanaca itd. Od te ogromne baze korisnika, ogromna većina tripuje da je osvojila 1.000.000 dolara nakon što joj iskoči isti baner.
Na Linux-u su ljudi koji bar nešto znaju. Nemoj sada da okrećeš ovu posljednju rečenicu pa da kažeš :"Ko nešto zna, ode na linux :)))". Naprotiv, veliki broj korisnika pravi i kvantitet i kvalitet, i shabane i stručnjake.

Ne mogu više da pišem...
Ukratko, ukoliko želiš da razmišljaš o kompatibilnosti sa hardverom, i nećeš nikada baviti dizajnom, i nećeš razvijati za MS windows, i ne podnosiš Call Of Duty i druge dobre igre, a hoćeš da otvaraš attachmente I_Virus.exe i klikćeš na sve moguće banere, ti slobodno izvoli na linux distribuciju.
U suprotnom, pati se kao ogromna većina koja ništa ne zna i druži se sa windows-om.

@developer
Prvi put cujem da je neka aplikacija na Windows 7 sporija nego na Visti.
Zadnjih par meseci koristim Windows 7 i nisam imao nikakvih problema. Instalirao sam ga i na netbook sa 1 GB RAM i Atom procesorom, radi sasvim pristojno.

Inače, prvobitni kodni naziv je bio "blackcomb" (po skijaškom centru Whistler Blackcomb) - a ne "blackbomb".

koristim ga oko 2 meseca, i mogu samo reci pohvale da kazem, na poslu i dalje imam xp(orig) i kad sednem na poslu za masinu, odma shvatim da mi fali win7, stabilna, pametnija, bolje koristi resurse, jedono sto sam morao da kupim novu web kameru i tv karticu jer stare nemaju podrsku za vistu/7...

jos malo pa cu preci na 64x verziju koja ce da potera 100% moj CPU...za sada zbog drivera i stabilnosti koristim 32x

Vozim W7 RTM od kada je izasao na poslovnom laptopu i imam samo reci hvale. U poredjenju sa Vistom.. nebo i zemlja.
Jedina zamerka koju imam jeste da vSphere Infrastructure Client (VMWare menadzment alat) ne radi na pod W7. To je jedina aplikacija koja ne radi.

Brz kao munja, stabilan a i lep moram priznati.

My 2c

Windows 7 je blizak visti to ce vam reci bilo koji strucnjak.
Oznaka sa xp je 5.1 za vistu 6 za windows 7 6.1.
Vista je imala katastrofalno pustanje 2007 ali sad 2009 nije vise losa(nije ni bas nesto dobra)
Windows 7 je izuzetno unapredjenje vistinog koda i izvanredna nadogradnja ali reci da je windows 7 nesto novo a ne da je ispod povrsine jos uvek prilicno vista je prosto neistina.
U svakom slucaju windows 7 je ono sto je vista trebala biti i savetujem ga svima

Neka, neka... Sudeci po iskustvu, W7 cu instalirati tek za bar 7 meseci (da ispostujem simboliku). Prvo treba da se otklone svi bagovi na koje raja jos nije natrcala ("raja" su u stvari pravi testeri softvera,a ne oni koji su placeni za to), da treca partija napravi drajvere za svoje hardvere i tako to, pa da se tek tada upustim u avanturu testiranja aplikacija koje uspesno koristim na XP-u, a isto toliko bezuspesno na Visti.
Verujem da za surfovanje i osnovne stvari W7 radi super, ali da li sav retro softver radi, to cemo tek da vidimo.

Nije Microsoft nasao propuste u Visti, nego je W7 radio potpuno novi (i mladji) tim, po uzoru na linux.
Iskreno, nisam ga licno probao, ali svi koji jesu su jako zadovoljni.

Samo ne pominjite vise Vistu, ako boga znate...

@linux je propustio svoju sansu:

O cemu ti pricas. O kakvim sansama?

Hvalis se da si razvijao i na Linuxu i na MS platformi. Onda nesumnjivo znas da je linux GNU, kao i da GNU softver postoji nezavisno od bilo koje firme pojedinacno, kao i bilo koje osobe pojedinacno.

Zajednica (ako se nesto tako heterogeno moze nazvati zajednicom) koja razvija GNU softver ne mora da ispunjava biznis planove i nece puci ako ne proda, tj. sutra mogu da propadnu i HP i IBM, ali ja mogu da preuzmem kod i napravim novu verziju.

Pri tome, linux distribucije na desktopu koristim vec godinama, jer ima daleko bolja resenja nego alternative. I tacno je da je linux dosta tezi kada pocinjes da ga koristis, ali to danas vazi jedino ako imas komplikacije oko instaliranja drajvera. Tada je potrebno kopati po netu da bi se naslo resenje. Moje iskustvo govori da moderne linux desktop orjentisane distribucije nemaju problema sa velikim procentom postojeceg hardvera.
Evo, recimo moj HP nx9420 lapotop iz 2007-me iste godine radio je bez ikakvih problema pod linux distribucijom.

Odlicno radi, jako stabilan, najvece pohvale za veoma brzo pronalazenje i instalaciju svih drajvera (automatski). Koristim ga od pre par meseci i mislim da je greska sa Vistom definitivno ispravljena.
Svi kojima se ne svidja, a jos ga nisu ni probali --> probajte ga. Svi koji su ga probali i ne svidja ime se --> ok, to je to, koristite alternativu, ali ne sudite na prvi pogled, ima dosta poboljsanja "ispod haube".

preporucujem, pogotovu svakome ko ima noviju masinu sa 4GB i vise memorije, vreme ja da se predje na x64 operativni sitem, a ovaj konacno radi kako treba... svma koji placu za XPom savet je: prihvate promenu, stvari se uvek menjaju i nikad ne ostaju iste. polako nije strasno, prebolece te XP kao i 98... hahaha

Kao pretplatnik MSDN-a imam ga od 7.7. tj. kod nas od 6.7, ali ga ne koristim. Zašto? Ne znam, valjda zato što XP radi solidno. Šta više, ne koristim nijednu temu, već onu staru kao iz Windows 2000 i klasičan start-meni.

Uvek me je zanimalo kako "stručnjaci testiraju" nešto, naročito operativni sistem, i kako vide da je brži?

Da pojasnim - jedno je kad neko misli da je "stručnjak" i reinstalira OS svakih mesec dana bez da zna šta je uzrok problema i kako se rešava, a drugo je kad neko koristi OS profesionalno i pravi pare na njemu.

Posle instalacije Viste koju sam obrisao posle citavog jednog dana, Windows 7 sam istalisao cisto iz znatizelje jer sam citao jedan clanak na netu ne sluteci da cu biti iznenedjen onim sto sam video. Konfiguracija je 1.5 centrino sa 768 ddr ram i graficka nvidia fx go5200. Na ovoj konfiguraciji 7-ca radi perfektono, cak bicu bezobrazan da kazem da bolje radi nego XP. Drajvere je sve pronasao preko apdejta osim za graficku koji sam pronasao na netu stim da je preradjen a ne od nvidie. Sto opet nije do windowsa nego do proizvodjaca kartice. Sam operativni sistem zahteva 400-450 mb ram memorije a pod najvecim opterecenjima nije prelazio 690. Sto sa ovog gledista mi je totalno uredu jer nista ne dobijam sa Xp-om koji trosi 200 mb a zna da zaglupi iz cista mira a ne koristi sve raspolozive resurse. Ono sto se da primetiti jeste da u odnosu na Vistu ovaj OS dosta manje tandrlja po hard disku, radi mirno i stabilno. Vizuelnih razlika u odnosu na Vistu gotovo da nema osim u start meniju (mizerna razlika), task baru i aeru. Izbaceno je Vista aero kretanje kroz prozore (ili ja ne znam da ga ukljucim :)) i dodano novo resenje. Mislim da je ovaj put uradjen dobar bosao i konacno se sad moze reci da je XP dobio naslednika.

E sad moze da se postavi pitanje zasto je vista izbacena onakva kakva i jeste. Mnogi su potrcali da je kupe jer je predstavljna kao revolucionarno resenje. Svi mediji su objavili vest da je novi OS izasao u prodaju pa i nasi. Korisnici pukli pare, na u to vreme skupe konfiguracije a dobili smece. Posle samo dve-tri godine izbacuje se novi funkcionalan sistem koji moze sve sto i Vista samo sto to za razliku od pre dve godine sada radi. Opet ti isti ljudi ce da kupe novi OS a microsft dobro da zaradi. Sad sam u potpunosti siguran da je sve to sa Vistom namenski radjeno zajedno sa proizvodjacima hardvera, pa ljudi cista ekonomija. Cemu 5 gb rama kad xp radi i sa 512 mb. Bolji nacin za zaradu ne postoji i samo zbog toga vodecim ljudima u navedenoj kompaniji a i proizvodjacima hardvera treba skinuti kapu, svaka cast na ideji i mastovitosti!!!

Mac OSX: It just works, again.
Windows7: It just works, finally.

:)

@loller

Ovo je klasicna neinformisanost prosecnog Windows korisnika :-)

Npr., trenutno sesti po snazi super-kompjuter na svetu radi pod Linux-om - Teksaski "Ranger".
Institut na kome ja radim sve desktope drzi pod Linuxom, a clusteri rade takodje pod Linuxom.
Ovakvih primera je jos dosta medju prvih 100, a kazi koliko njih pokrece bilo koji MS-ov OS.

Ne bih rekao da ste vas 99% u zabludi, vama je, u najvecem broju slucajeva, komforno da ne menjate nacin rada.
Meni je linuks fenomenalan, ne rusi se, ne usporava se tokom vremena, nisu mi potrebni registry cleaneri, sa mog stanovista daleko robustnija arhitekture nego bilo koja verzija Windowsa (iskljucujuci 7-micu, nisam je video).
Ne zanima me da sirim Linux svuda po svetu, ako vam se ne dopada, sta vam mogu, ja cu nastaviti da ga koristim, imacu 4 virtuelna desktopa, pravicu sjajno izgledajuce PDF prezentacij sa vrlo jednostavnim programom, hardver ne crkava pod bagovitim i neoptimizovanim OS-om...
Kako vam drago.

Opet vesti nekom sistemu kompanije koja je cini mi se, bese, napravila DOS?

@ Pera K.

Ok, mozda sam zeleo da kazem vise stvari istovremeno. Evo, bas si i ti napisao detaljan komentar, sto znaci da bi trebalo sad da idemo tacku po tacku i da govorimo o tome sta je bolje (vlc je sjajan doduse :-) ).
Ljudi koji porede "linux" i MS
grese naravno, jer je potrebno porediti distribucije i MS.
Ali ni to nije bila moja poenta.
Poenta je da nema "propustenih prilika". Niko ne rukovodi "linux" kompanijom pa sad mora da se bori za trziste. Postoji nekoliko firmi koje valjaju komercijalne verzije linuxa, ali i da sve one propadnu, a kao sto sam i rekao neka IBM koji vrlo snazno podrzava linux propadne, pa ja sam siguran da cu furati Debian koji ce i dalje razvijati ljudi iz velikog broja razlicitih razloga.

Tj. mozes da postavis tezu da je npr. Suse propustio sansu, ili Ubuntu propustio sansu, ali - ne da je "linux" propustio sansu.

U šali sam rekao da će MS lakše napraviti novi (i bolji) OS nego da troši energiju i novac na bolju verziju/verzije viste.
Sudeći po svemu, bio sam u pravu :)

Ja vec koristim WIndows 7 da testira aplikacije koje sam napisao ranije i koje moraju da se istestiraju na svakom novom Microsoftovom OS-u bez obzira sto oni kazu da su unazad kompatibilni.
Nisam se mnogu upustao u istrazivanje sadrzaja OS-a - meni je svaki Microsoft0-ov OS u sustini isti. Ali primetio sam znacajno usporenje u radu u odnosu na Vistu a u odnosu na XP da i ne govorim. Tj Windows 7 zahteva veoma "jak" hardware.

Valjda im neće zapucati na zvaničnoj prezentaciji.
:-)
Još ako im svi plate za OS koji ga ovde toliko hvale, možda postane stabilan kao njegovi besplatni konkurenti.

@ Pera Kojot

Iz godine u godinu jos od Windowsa 3.11 Microsof je sve vise i vise hardverski zahtevan.
Na mom racunaru na kome XP sasvim lepo radi, Vista se malo zamisli a Windows 7 se bas namuci dok nesto odradi. I to je to o cemu ja pricam.
Ne o programima ili o ko zna cemu.
Nego komentari Pere Kojota i ostalih koji hvale Microsoft me neverovatno podseca na temu o kojoj je juce pisalo na B92 "Prodavanje bolest" - farmaceutska mafija i nacin na koji ubediti pacijente i lekare da kupuju lekove. Evo ilink-a:
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=10&dd=15&nav_category=12&nav_id=386742

Svaki OS iz Redmonda mi je radio dobro i nije pravio probleme osim WimMe (neki drajver problemi na starom pentijumu pre 8-9 god. više se ni ne sećam). Više sam sit usporedbe Win 7 vs. Vista ili Linux. Vista je starija i gotovo vreme joj prošlo a posebno XPu. Linux je opet dobar za servere i razne not-frendly user machines, za desktope je jednostavno truba, znam i iz samog iskustva i iz saveta i posmatranja stručnjaka koji rade sa oba sistema u velikim IT kompanijama. Što se tiče hardverske zahtevnosti ni jedan korisnik koji nema barem 2Gb rama i neku Dx10 karticu koja se sada može naći za 60€ (NOVA) ne treba ni da se javlja, to nisu ni korisnici ni stručnjaci, nego neki zezatori na Old tajmerima. Shvatite ljudi 90% korisnika koristi PC za multimediju, igre, internet, office (baš tim redom) i ništa drugo ih ne interesuje. Tu Linux nema šta da traži. Što se tiče same 7, stabilna, brza, sigurna malo manje šarenija od Viste mada ma mom PCiju nije bog zna brža od Viste, možda je Athlon X2 2 Gb rama i 8600gts stara 3 god. nekom prejaka mašina. Slobodno ako imate Vistu uradite samo update (pre toga bekap onog osnovnog i kritičnog) i nastavite slobodno da uživate (eh da nešto je manje šarenija i brža 7).

glupa žvaka za amere i ostale ljude koji imaju para za bacanje.

realno gledano pravi kvalitet nekog proizvoda sagledava se u tome koliko se on koristi.

Na primer XP je u potpunosti zamenio 98 na svakom polju rada.

Što nije slučaj za vistu, koja je osim toga što je nekompatibilna sa nekim programima, nije donela ništa istinski vredno.

Što se tiče 7, mogu reći da će je koristiti oni ljudi koji je dobiju ugrađenu na novostečenom računaru...

Koliko sam primetio iz video priloga (neki microsoft link)
ovaj monstrum neopisivo podseća na linux (koji već postoji!) ima mali milion možda u nekoj alternativnoj stvarnosti potrebnih prečica za šta god, i po svemu sudeći nenormalno će biti zahtevan.

možda ga iz fore skinem da se malo sprdam :)

Ja vec koristim WIndows 7 da testira aplikacije koje sam napisao ranije i koje moraju da se istestiraju na svakom novom Microsoftovom OS-u bez obzira sto oni kazu da su unazad kompatibilni.
Nisam se mnogu upustao u istrazivanje sadrzaja OS-a - meni je svaki Microsoft0-ov OS u sustini isti. Ali primetio sam znacajno usporenje u radu u odnosu na Vistu a u odnosu na XP da i ne govorim. Tj Windows 7 zahteva veoma "jak" hardware.

Opet vesti nekom sistemu kompanije koja je cini mi se, bese, napravila DOS?

@developer
I sam sam developer i nemam pojma o čemu pričaš.
Razvijao sam i pod linuxom i pod windowsom, tako da mislim da sam kompetentan.

Win 7 je značajno brži od viste, a u rangu je sa xp-om.
Po funkcionalnosti, mislim da je bespredmetno porediti xp i win7.
Ko jednom pređe, vidjeće razliku.
U čemu su ti razvijane aplikacije?
Jedino ako nisu neki buđavi Oracle Form-s (mada oni nisu kompatibilni ni sami sa sobom).
Ovaj win7 kao da je pravljen za developere, brz pristup svemu, stabilan, troši malo resursa.
Od svih operativnih sisteme nad kojima sam razvijao,
ovdje se osjećam daleko najkomfornije (a koristim ga samo par mjeseci).

Instalirao sam win7 Enterprise, legalnu verziju (Software Assurance) koju sam dobio prije mjesec dana,
na HP HDX Dragon laptop (HP još ne pruža podršku za win7) i nemam nikakvih problema.Prepoznao sve uređaje,
rješio se, konačno, traljavog SwSetup foldera (ko ima HP laptop, vjerovatno zna o čemu pričam).
Instalacija svakog programa traje neuporedivo kraće nego na visti i xp, nisam primjetio nekompatibilnosti.

Ma ukratko, ljudi imate sve preporuke da pređete na 7-micu, nećete se pokajati.

A, uzgred, Linux vs. Windows: Mislim da je linux davno propustio svoju šansu. Više je neće dobiti.
P.S. Počeo na linux-u, završio na windows-u.

onesvestiću se od ustreptalog iščekivanja. ignorisaću kao i do sada nove operativne sisteme sve dok me Microsoft ne natera da pređem na noviji prestankom ažuriranja xp-a.

i iz sprdnje ti bas fino legne i promenis ime u "7 for life"..
MS je napokon uradio veoma dobar posao..preporucujem sedmicu!

preporucujem, pogotovu svakome ko ima noviju masinu sa 4GB i vise memorije, vreme ja da se predje na x64 operativni sitem, a ovaj konacno radi kako treba... svma koji placu za XPom savet je: prihvate promenu, stvari se uvek menjaju i nikad ne ostaju iste. polako nije strasno, prebolece te XP kao i 98... hahaha

Kao pretplatnik MSDN-a imam ga od 7.7. tj. kod nas od 6.7, ali ga ne koristim. Zašto? Ne znam, valjda zato što XP radi solidno. Šta više, ne koristim nijednu temu, već onu staru kao iz Windows 2000 i klasičan start-meni.

Uvek me je zanimalo kako "stručnjaci testiraju" nešto, naročito operativni sistem, i kako vide da je brži?

Da pojasnim - jedno je kad neko misli da je "stručnjak" i reinstalira OS svakih mesec dana bez da zna šta je uzrok problema i kako se rešava, a drugo je kad neko koristi OS profesionalno i pravi pare na njemu.

Valjda im neće zapucati na zvaničnoj prezentaciji.
:-)
Još ako im svi plate za OS koji ga ovde toliko hvale, možda postane stabilan kao njegovi besplatni konkurenti.

W7 u beti ima 2x vise korisnika nego sve distribucije linuxa zajedno. 90% korisnika interneta koristi windows. Manje od 1% koristi linux. Da li je moguce da je nas 99% kosrisnika interneta u zabludi i da ne uvidjamo svekolike prednosti operativnog sistema linux?
Prvo sto treba da uradite da bi ste bili podrzani od proizvodjaca hardvera je da napravite da linux ne radi na manje od 2GB RAM-a. Ako vi ne gurate njih, nece ni oni vas. Onda treba da prekopirate sve MS aplikacije da pod jedan imaju iste opcije kao Microsoftove(Firefox), pod dva da imaju jos dodatnih opcija (Firefox), pod tri da bolje izgledaju(Firefox), pod cetiri da brze rade (a ne kao OpenOffice ili X), a pre svega uvedite neku standardizaciju u taj kupus i onda mozete da se takmicite sa Appleom za pocetak, pa onda mozda jednog dana sa MS-om.
Nije mi jasno da imate tako dobar primer u svom taboru (opet Firefox) i opet ne kapirate. Steta, linux je tako dobra ideja.

@ Pera Kojot

Iz godine u godinu jos od Windowsa 3.11 Microsof je sve vise i vise hardverski zahtevan.
Na mom racunaru na kome XP sasvim lepo radi, Vista se malo zamisli a Windows 7 se bas namuci dok nesto odradi. I to je to o cemu ja pricam.
Ne o programima ili o ko zna cemu.
Nego komentari Pere Kojota i ostalih koji hvale Microsoft me neverovatno podseca na temu o kojoj je juce pisalo na B92 "Prodavanje bolest" - farmaceutska mafija i nacin na koji ubediti pacijente i lekare da kupuju lekove. Evo ilink-a:
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=10&dd=15&nav_category=12&nav_id=386742

Nije Microsoft nasao propuste u Visti, nego je W7 radio potpuno novi (i mladji) tim, po uzoru na linux.
Iskreno, nisam ga licno probao, ali svi koji jesu su jako zadovoljni.

Samo ne pominjite vise Vistu, ako boga znate...

Neka, neka... Sudeci po iskustvu, W7 cu instalirati tek za bar 7 meseci (da ispostujem simboliku). Prvo treba da se otklone svi bagovi na koje raja jos nije natrcala ("raja" su u stvari pravi testeri softvera,a ne oni koji su placeni za to), da treca partija napravi drajvere za svoje hardvere i tako to, pa da se tek tada upustim u avanturu testiranja aplikacija koje uspesno koristim na XP-u, a isto toliko bezuspesno na Visti.
Verujem da za surfovanje i osnovne stvari W7 radi super, ali da li sav retro softver radi, to cemo tek da vidimo.

@Iandeb

Pričam ti o komforu razvoja na Win vs Linux, a ti meni o GNU.
Neuporedivo je, ali stvarno.

O propuštenoj šansi:
Ajmo ovako, po stavkama:

Hardware:
Proizvođači harware-a Linux distribucije smatraju nezanimljivima, pa im, nerijetko, uskraćuju pristup izvornom kodu. Sav, ali sav, hardware na tržištu će raditi pod windows-om.

Software:
Komercijalni software pod windows-om je neuporedivo bolji nego na ovom drugom Photoshop, Office (jest, sad će te reći ima Open office, ali jednostavno nije to to. Uostalom, ima ga i pod windows-om, zar ne),MS Visual Studio,itd. Mislim da je tu sve jasno.

Freeware i OpenSource, imaš ga koliko hoćeš i za windows. Nađi mi software, na linux-u, za
multimediju koji je bolji od besplatnih KMPlayer i MediaMonkey.

Igre? directX vs OpenGL? Ma daj...

Development? Dvije dominantne platforme danas: Java i .NET. Ja bih rekao da se nad obje odlično radi pod windowsom.

Virusi? Security? Zašto ja nemam ni jedan virus na računaru, a imam freeware antivirus? Razlog je jednostavan: znam šta smijem, a šta ne? Windows ima ogromnu bazu korisnika, a samim time interesantan je kreatorima virusa, trojanaca itd. Od te ogromne baze korisnika, ogromna većina tripuje da je osvojila 1.000.000 dolara nakon što joj iskoči isti baner.
Na Linux-u su ljudi koji bar nešto znaju. Nemoj sada da okrećeš ovu posljednju rečenicu pa da kažeš :"Ko nešto zna, ode na linux :)))". Naprotiv, veliki broj korisnika pravi i kvantitet i kvalitet, i shabane i stručnjake.

Ne mogu više da pišem...
Ukratko, ukoliko želiš da razmišljaš o kompatibilnosti sa hardverom, i nećeš nikada baviti dizajnom, i nećeš razvijati za MS windows, i ne podnosiš Call Of Duty i druge dobre igre, a hoćeš da otvaraš attachmente I_Virus.exe i klikćeš na sve moguće banere, ti slobodno izvoli na linux distribuciju.
U suprotnom, pati se kao ogromna većina koja ništa ne zna i druži se sa windows-om.

@ Pera K.

Ok, mozda sam zeleo da kazem vise stvari istovremeno. Evo, bas si i ti napisao detaljan komentar, sto znaci da bi trebalo sad da idemo tacku po tacku i da govorimo o tome sta je bolje (vlc je sjajan doduse :-) ).
Ljudi koji porede "linux" i MS
grese naravno, jer je potrebno porediti distribucije i MS.
Ali ni to nije bila moja poenta.
Poenta je da nema "propustenih prilika". Niko ne rukovodi "linux" kompanijom pa sad mora da se bori za trziste. Postoji nekoliko firmi koje valjaju komercijalne verzije linuxa, ali i da sve one propadnu, a kao sto sam i rekao neka IBM koji vrlo snazno podrzava linux propadne, pa ja sam siguran da cu furati Debian koji ce i dalje razvijati ljudi iz velikog broja razlicitih razloga.

Tj. mozes da postavis tezu da je npr. Suse propustio sansu, ili Ubuntu propustio sansu, ali - ne da je "linux" propustio sansu.

Već par nedelja koristim 7600 RC verziju i odlučio sam da će ovo biti prvi Windows koji ću legalno kupiti kad se pojavi. Nekako, sve radi kako treba, sviđa mi se kako funkcioniše update svega i svačega, podseća me na komfor koji sam imao sa Ubuntu Linux distribucijom. Da li neko zna po kojoj ceni će moći da se nabavi u BG-u, kao i da li se znaju razlike između ultimate i home verzije?

Koristim vec finalnu verziju win 7 na probi 30 dana kupicu ga sigurno.
Radi savrseno .
Zahtevnost bukvalno ista kao kod viste ,cak i bolje radi od viste na slabijim kompjuterima -Provereno ne samo od mene vec i po brojnim istrazivanjima.
Bolje je i optimizovan od viste .Microsoft je naucio lekciju i napravio bolji os bez povecanja zahtevnosti
Resenje je nasao tako sto je windows 7 zapravo modifikovana
vista kojoj je promenjen graficki interjfejs i optimizovan a programi usavrseni koliko mogu a da nepovecaju zahtevnost.
Moj drug je uspeo da pokrene i koristi win 7 na 512mb a jos da bude i koristan!

@"xp 4 life"
KOristim w7 od kada su se pojavile prve bete. Radi na celeronu 2.8 sa 512 MB RAM-a. Toliko o zahtevnosti.
Ako mozes da pojasnis malo tezu o tome da lici na linux?
Sto se tice cene ide od 70 EUR. E sada ako je to mnogo za nesto sto ces da koristis godinama i to za posao, muziku, filmove, igre... onda ok.

Odlicna je sedmica. Probao, testirao, zadrzao.

@loller

Ovo je klasicna neinformisanost prosecnog Windows korisnika :-)

Npr., trenutno sesti po snazi super-kompjuter na svetu radi pod Linux-om - Teksaski "Ranger".
Institut na kome ja radim sve desktope drzi pod Linuxom, a clusteri rade takodje pod Linuxom.
Ovakvih primera je jos dosta medju prvih 100, a kazi koliko njih pokrece bilo koji MS-ov OS.

Ne bih rekao da ste vas 99% u zabludi, vama je, u najvecem broju slucajeva, komforno da ne menjate nacin rada.
Meni je linuks fenomenalan, ne rusi se, ne usporava se tokom vremena, nisu mi potrebni registry cleaneri, sa mog stanovista daleko robustnija arhitekture nego bilo koja verzija Windowsa (iskljucujuci 7-micu, nisam je video).
Ne zanima me da sirim Linux svuda po svetu, ako vam se ne dopada, sta vam mogu, ja cu nastaviti da ga koristim, imacu 4 virtuelna desktopa, pravicu sjajno izgledajuce PDF prezentacij sa vrlo jednostavnim programom, hardver ne crkava pod bagovitim i neoptimizovanim OS-om...
Kako vam drago.

koristim ga oko 2 meseca, i mogu samo reci pohvale da kazem, na poslu i dalje imam xp(orig) i kad sednem na poslu za masinu, odma shvatim da mi fali win7, stabilna, pametnija, bolje koristi resurse, jedono sto sam morao da kupim novu web kameru i tv karticu jer stare nemaju podrsku za vistu/7...

jos malo pa cu preci na 64x verziju koja ce da potera 100% moj CPU...za sada zbog drivera i stabilnosti koristim 32x

Tesko je reci nesto novo a da neponavljam prethodne.
Potvrdjujem da je win 7 laksi od viste.
A niko nije spomeno a mnogima je bitno na win 7 rade sve igrice.

U šali sam rekao da će MS lakše napraviti novi (i bolji) OS nego da troši energiju i novac na bolju verziju/verzije viste.
Sudeći po svemu, bio sam u pravu :)

@linux je propustio svoju sansu:

O cemu ti pricas. O kakvim sansama?

Hvalis se da si razvijao i na Linuxu i na MS platformi. Onda nesumnjivo znas da je linux GNU, kao i da GNU softver postoji nezavisno od bilo koje firme pojedinacno, kao i bilo koje osobe pojedinacno.

Zajednica (ako se nesto tako heterogeno moze nazvati zajednicom) koja razvija GNU softver ne mora da ispunjava biznis planove i nece puci ako ne proda, tj. sutra mogu da propadnu i HP i IBM, ali ja mogu da preuzmem kod i napravim novu verziju.

Pri tome, linux distribucije na desktopu koristim vec godinama, jer ima daleko bolja resenja nego alternative. I tacno je da je linux dosta tezi kada pocinjes da ga koristis, ali to danas vazi jedino ako imas komplikacije oko instaliranja drajvera. Tada je potrebno kopati po netu da bi se naslo resenje. Moje iskustvo govori da moderne linux desktop orjentisane distribucije nemaju problema sa velikim procentom postojeceg hardvera.
Evo, recimo moj HP nx9420 lapotop iz 2007-me iste godine radio je bez ikakvih problema pod linux distribucijom.

@developer
Prvi put cujem da je neka aplikacija na Windows 7 sporija nego na Visti.
Zadnjih par meseci koristim Windows 7 i nisam imao nikakvih problema. Instalirao sam ga i na netbook sa 1 GB RAM i Atom procesorom, radi sasvim pristojno.

Inače, prvobitni kodni naziv je bio "blackcomb" (po skijaškom centru Whistler Blackcomb) - a ne "blackbomb".

Koristim Windows 7 već više od pola godine, prvo beta verziju, a sada RC. Manje je hardverski zahtevan od Viste i to osetno.Funkciniso mi je solidno i na desktopu koji je imao svega 512MB RAM-a. Probao sam čisto a vidim kako će na njemu da radi, a Vista inače nije mogla da radi. Mislim da će ovaj OS imati dobru prođu.XP i Win 7 ne mogu da se porede, uostalom videćete i sami koliko je 7 bolji

Windows 7 je blizak visti to ce vam reci bilo koji strucnjak.
Oznaka sa xp je 5.1 za vistu 6 za windows 7 6.1.
Vista je imala katastrofalno pustanje 2007 ali sad 2009 nije vise losa(nije ni bas nesto dobra)
Windows 7 je izuzetno unapredjenje vistinog koda i izvanredna nadogradnja ali reci da je windows 7 nesto novo a ne da je ispod povrsine jos uvek prilicno vista je prosto neistina.
U svakom slucaju windows 7 je ono sto je vista trebala biti i savetujem ga svima

Odlicno radi, jako stabilan, najvece pohvale za veoma brzo pronalazenje i instalaciju svih drajvera (automatski). Koristim ga od pre par meseci i mislim da je greska sa Vistom definitivno ispravljena.
Svi kojima se ne svidja, a jos ga nisu ni probali --> probajte ga. Svi koji su ga probali i ne svidja ime se --> ok, to je to, koristite alternativu, ali ne sudite na prvi pogled, ima dosta poboljsanja "ispod haube".

Mac OSX: It just works, again.
Windows7: It just works, finally.

:)

Svaki OS iz Redmonda mi je radio dobro i nije pravio probleme osim WimMe (neki drajver problemi na starom pentijumu pre 8-9 god. više se ni ne sećam). Više sam sit usporedbe Win 7 vs. Vista ili Linux. Vista je starija i gotovo vreme joj prošlo a posebno XPu. Linux je opet dobar za servere i razne not-frendly user machines, za desktope je jednostavno truba, znam i iz samog iskustva i iz saveta i posmatranja stručnjaka koji rade sa oba sistema u velikim IT kompanijama. Što se tiče hardverske zahtevnosti ni jedan korisnik koji nema barem 2Gb rama i neku Dx10 karticu koja se sada može naći za 60€ (NOVA) ne treba ni da se javlja, to nisu ni korisnici ni stručnjaci, nego neki zezatori na Old tajmerima. Shvatite ljudi 90% korisnika koristi PC za multimediju, igre, internet, office (baš tim redom) i ništa drugo ih ne interesuje. Tu Linux nema šta da traži. Što se tiče same 7, stabilna, brza, sigurna malo manje šarenija od Viste mada ma mom PCiju nije bog zna brža od Viste, možda je Athlon X2 2 Gb rama i 8600gts stara 3 god. nekom prejaka mašina. Slobodno ako imate Vistu uradite samo update (pre toga bekap onog osnovnog i kritičnog) i nastavite slobodno da uživate (eh da nešto je manje šarenija i brža 7).

Posle instalacije Viste koju sam obrisao posle citavog jednog dana, Windows 7 sam istalisao cisto iz znatizelje jer sam citao jedan clanak na netu ne sluteci da cu biti iznenedjen onim sto sam video. Konfiguracija je 1.5 centrino sa 768 ddr ram i graficka nvidia fx go5200. Na ovoj konfiguraciji 7-ca radi perfektono, cak bicu bezobrazan da kazem da bolje radi nego XP. Drajvere je sve pronasao preko apdejta osim za graficku koji sam pronasao na netu stim da je preradjen a ne od nvidie. Sto opet nije do windowsa nego do proizvodjaca kartice. Sam operativni sistem zahteva 400-450 mb ram memorije a pod najvecim opterecenjima nije prelazio 690. Sto sa ovog gledista mi je totalno uredu jer nista ne dobijam sa Xp-om koji trosi 200 mb a zna da zaglupi iz cista mira a ne koristi sve raspolozive resurse. Ono sto se da primetiti jeste da u odnosu na Vistu ovaj OS dosta manje tandrlja po hard disku, radi mirno i stabilno. Vizuelnih razlika u odnosu na Vistu gotovo da nema osim u start meniju (mizerna razlika), task baru i aeru. Izbaceno je Vista aero kretanje kroz prozore (ili ja ne znam da ga ukljucim :)) i dodano novo resenje. Mislim da je ovaj put uradjen dobar bosao i konacno se sad moze reci da je XP dobio naslednika.

E sad moze da se postavi pitanje zasto je vista izbacena onakva kakva i jeste. Mnogi su potrcali da je kupe jer je predstavljna kao revolucionarno resenje. Svi mediji su objavili vest da je novi OS izasao u prodaju pa i nasi. Korisnici pukli pare, na u to vreme skupe konfiguracije a dobili smece. Posle samo dve-tri godine izbacuje se novi funkcionalan sistem koji moze sve sto i Vista samo sto to za razliku od pre dve godine sada radi. Opet ti isti ljudi ce da kupe novi OS a microsft dobro da zaradi. Sad sam u potpunosti siguran da je sve to sa Vistom namenski radjeno zajedno sa proizvodjacima hardvera, pa ljudi cista ekonomija. Cemu 5 gb rama kad xp radi i sa 512 mb. Bolji nacin za zaradu ne postoji i samo zbog toga vodecim ljudima u navedenoj kompaniji a i proizvodjacima hardvera treba skinuti kapu, svaka cast na ideji i mastovitosti!!!

Vozim W7 RTM od kada je izasao na poslovnom laptopu i imam samo reci hvale. U poredjenju sa Vistom.. nebo i zemlja.
Jedina zamerka koju imam jeste da vSphere Infrastructure Client (VMWare menadzment alat) ne radi na pod W7. To je jedina aplikacija koja ne radi.

Brz kao munja, stabilan a i lep moram priznati.

My 2c