pre 18 godina
Zasto se smarati FW-om kad vec danas svaka iole bolja ploca dolazi sa eSATA interfejsom, a i eSATA kontroleri su prakticno dzabe. Moj eksterni hard je agilniji bar 4 puta kada je zakacen preko eSATA interfejsa nego kada ga kachim preko FireWire 800 (o USB-u i da ne govorim). Uostalom, SATA teoretski ima protok od 3 Gbps. A naravno da te brzine necemo prakticno moci da primenimo dok se stara magnetna i opticka tehnologija upisa na diskove ne zameni SSD-ovima.
pre 18 godina
@wlado Tvoj pogled na stvari je smesten u pogresan vremenski kontekst. U ovom trenutku je to mozda i nepotrebno mnogo ali "sutra" kada diskovi budu imali brzinu prenosa podataka i preko 200 MB/s, kada ce podrazumevani kvalitet muzike biti NE kompresovan, kada divxe zameni HD, kada modemsku vezu zamene megabiti a broadband postanu Gbiti... e onda(!) ce ovakav firewire postati sasvim normalna i neophodna stvar.
Pre svih nas ce se ovome obradovati ljudi koji se bave video produkcijom :)
A kako stoje stvari sve ovo ce zaziveti vrlo vrlo "brzo", cak i u Srbiji :)
pre 18 godina
Postojeca tehnologija hdd sa rotacionim diskovima ce vrlo brzo biti zamenjena sa Solid State Diskovima (SSD) koji su trenutno 200x brzi od standardnih drajvova.
Ukoliko se bavite kucnim video editovanjem i obradjujete High Definition snimke jasno vam je da je brzina system bus, I/O ports, memory and CPU speed veoma bitna. Novi FireWire ce omoguciti i koriscenje eksternih blu-ray read/write drajvova.
pre 18 godina
@wlado
Opet gresis! Tamo se navodi brzina od 1,6 Gbps sto jeste 200 MBps. Ti si se nesto izgleda preracunao.
Jos jedna stvar. Niko nije rekao brzina kopiranja DIVX-a, vec "kompresija video materijala u realnom vremenu", sto nije isto.
pre 18 godina
@sloboje
ok, hvala ti na objasnjenju, ali ja sam video sve i svasta vezano a racunare, ali nisam nikada video da neko presnimi divx (primer) za 3 sekunde, kako si mi ti objasnio, sata2 imam vec odavno, zato i postavljam pitanje, ko je jos video da se prenosi 200mb u sekundi>>>?? pre ce biti 20
evo jos jedan primer ako bi mi odgovorio da sa cd-a ne moze da se prenese toliko brzo, zelim sa jednog hdd-a da prebacim na drugi, o5, nista ne ide zadivljujucih 200 mb u sekundi, i jos nesto, ako su rekli da su postigli 16 Gbps prenos, to nikako nije 200 mb, nego 2000 mb, posto naravno da znam da je 1 kB - 8 kb... da li se slazes da si pogresio?
pre 18 godina
Zato i postoje RAID HD sistemi, gde se paralelno upisuju podaci na vise hard diskova.
Uostalom ovo i nisu nove brzine, vec se godinama koristi optika za smestanje podataka na Storage Area Network (SAN), preciznije Fibre Channel je poceo da se koristi od 1985. !
http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel_Protocol
pre 18 godina
prvo mala ispravka za autora teksta. ne radi se o oznaci IEEE 1934b S1600, vec IEEE 1394b S1600. oznaka za FireWire interfejs je IEEE 1394.
wlado, 1,6 Gbit/s je brzina od 200 MB/s, jer bajt ima osam bita. danasnji SATA2 hard diskovi su uveliko sposobni da primaju podatke tom brzinom jer im transfer rate dostize i 300 MB/s, a pored SATA hard diskova postoje i SCSI (slabo popularni u sirokim narodnim masama, uglavnom zbog cene) i flash hard diskovi ciji transfer rate je jos veci. takodje, priblizavamo se tehnologijama optickih drajvova kod kojih ce se protok podataka meriti u GB/s. eto ti kratkog objasnjenja zasto bi ova tehnologija mogla biti korisna na primeru transfera fotografija, iako je to los primer, jer zaista malo ko ima potrebe da izvlaci takve brzine na prenosu fotografija. efektniji primer bi bio recimo kompresija video materijala u realnom vremenu, gde se podaci citaju velikom brzinom sa firewire uredjaja, zatim ih procesor obradjuje (kompresija, rendering itd.) i obradjene snima na hard disk.
brzine nikad dovoljno, ne treba se cuditi takvim stvarima.
pre 18 godina
nikad mi nisu bila jasna istrazivanja na polju brzine prenosa kako zicanih tako i bezicnih, 1000 fotografija velicine 4 mp preneti za 5 sekundi, ja ne znam ko ima tako brz hard disk da primi sve te podatke za 5 sekundi, vec sada se desava da nam USB diskovi rade brze nego sto to moze da podnese nas interni winchester (hdd)... i dolazi do popularnog krljanja harda, kao da ucitava... a kamoli 1,6 gb u sekundi... ma hajde molim Vas.
pre 18 godina
prvo mala ispravka za autora teksta. ne radi se o oznaci IEEE 1934b S1600, vec IEEE 1394b S1600. oznaka za FireWire interfejs je IEEE 1394.
wlado, 1,6 Gbit/s je brzina od 200 MB/s, jer bajt ima osam bita. danasnji SATA2 hard diskovi su uveliko sposobni da primaju podatke tom brzinom jer im transfer rate dostize i 300 MB/s, a pored SATA hard diskova postoje i SCSI (slabo popularni u sirokim narodnim masama, uglavnom zbog cene) i flash hard diskovi ciji transfer rate je jos veci. takodje, priblizavamo se tehnologijama optickih drajvova kod kojih ce se protok podataka meriti u GB/s. eto ti kratkog objasnjenja zasto bi ova tehnologija mogla biti korisna na primeru transfera fotografija, iako je to los primer, jer zaista malo ko ima potrebe da izvlaci takve brzine na prenosu fotografija. efektniji primer bi bio recimo kompresija video materijala u realnom vremenu, gde se podaci citaju velikom brzinom sa firewire uredjaja, zatim ih procesor obradjuje (kompresija, rendering itd.) i obradjene snima na hard disk.
brzine nikad dovoljno, ne treba se cuditi takvim stvarima.
pre 18 godina
nikad mi nisu bila jasna istrazivanja na polju brzine prenosa kako zicanih tako i bezicnih, 1000 fotografija velicine 4 mp preneti za 5 sekundi, ja ne znam ko ima tako brz hard disk da primi sve te podatke za 5 sekundi, vec sada se desava da nam USB diskovi rade brze nego sto to moze da podnese nas interni winchester (hdd)... i dolazi do popularnog krljanja harda, kao da ucitava... a kamoli 1,6 gb u sekundi... ma hajde molim Vas.
pre 18 godina
Zato i postoje RAID HD sistemi, gde se paralelno upisuju podaci na vise hard diskova.
Uostalom ovo i nisu nove brzine, vec se godinama koristi optika za smestanje podataka na Storage Area Network (SAN), preciznije Fibre Channel je poceo da se koristi od 1985. !
http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel_Protocol
pre 18 godina
Postojeca tehnologija hdd sa rotacionim diskovima ce vrlo brzo biti zamenjena sa Solid State Diskovima (SSD) koji su trenutno 200x brzi od standardnih drajvova.
Ukoliko se bavite kucnim video editovanjem i obradjujete High Definition snimke jasno vam je da je brzina system bus, I/O ports, memory and CPU speed veoma bitna. Novi FireWire ce omoguciti i koriscenje eksternih blu-ray read/write drajvova.
pre 18 godina
@sloboje
ok, hvala ti na objasnjenju, ali ja sam video sve i svasta vezano a racunare, ali nisam nikada video da neko presnimi divx (primer) za 3 sekunde, kako si mi ti objasnio, sata2 imam vec odavno, zato i postavljam pitanje, ko je jos video da se prenosi 200mb u sekundi>>>?? pre ce biti 20
evo jos jedan primer ako bi mi odgovorio da sa cd-a ne moze da se prenese toliko brzo, zelim sa jednog hdd-a da prebacim na drugi, o5, nista ne ide zadivljujucih 200 mb u sekundi, i jos nesto, ako su rekli da su postigli 16 Gbps prenos, to nikako nije 200 mb, nego 2000 mb, posto naravno da znam da je 1 kB - 8 kb... da li se slazes da si pogresio?
pre 18 godina
@wlado Tvoj pogled na stvari je smesten u pogresan vremenski kontekst. U ovom trenutku je to mozda i nepotrebno mnogo ali "sutra" kada diskovi budu imali brzinu prenosa podataka i preko 200 MB/s, kada ce podrazumevani kvalitet muzike biti NE kompresovan, kada divxe zameni HD, kada modemsku vezu zamene megabiti a broadband postanu Gbiti... e onda(!) ce ovakav firewire postati sasvim normalna i neophodna stvar.
Pre svih nas ce se ovome obradovati ljudi koji se bave video produkcijom :)
A kako stoje stvari sve ovo ce zaziveti vrlo vrlo "brzo", cak i u Srbiji :)
pre 18 godina
Zasto se smarati FW-om kad vec danas svaka iole bolja ploca dolazi sa eSATA interfejsom, a i eSATA kontroleri su prakticno dzabe. Moj eksterni hard je agilniji bar 4 puta kada je zakacen preko eSATA interfejsa nego kada ga kachim preko FireWire 800 (o USB-u i da ne govorim). Uostalom, SATA teoretski ima protok od 3 Gbps. A naravno da te brzine necemo prakticno moci da primenimo dok se stara magnetna i opticka tehnologija upisa na diskove ne zameni SSD-ovima.
pre 18 godina
@wlado
Opet gresis! Tamo se navodi brzina od 1,6 Gbps sto jeste 200 MBps. Ti si se nesto izgleda preracunao.
Jos jedna stvar. Niko nije rekao brzina kopiranja DIVX-a, vec "kompresija video materijala u realnom vremenu", sto nije isto.
pre 18 godina
nikad mi nisu bila jasna istrazivanja na polju brzine prenosa kako zicanih tako i bezicnih, 1000 fotografija velicine 4 mp preneti za 5 sekundi, ja ne znam ko ima tako brz hard disk da primi sve te podatke za 5 sekundi, vec sada se desava da nam USB diskovi rade brze nego sto to moze da podnese nas interni winchester (hdd)... i dolazi do popularnog krljanja harda, kao da ucitava... a kamoli 1,6 gb u sekundi... ma hajde molim Vas.
pre 18 godina
prvo mala ispravka za autora teksta. ne radi se o oznaci IEEE 1934b S1600, vec IEEE 1394b S1600. oznaka za FireWire interfejs je IEEE 1394.
wlado, 1,6 Gbit/s je brzina od 200 MB/s, jer bajt ima osam bita. danasnji SATA2 hard diskovi su uveliko sposobni da primaju podatke tom brzinom jer im transfer rate dostize i 300 MB/s, a pored SATA hard diskova postoje i SCSI (slabo popularni u sirokim narodnim masama, uglavnom zbog cene) i flash hard diskovi ciji transfer rate je jos veci. takodje, priblizavamo se tehnologijama optickih drajvova kod kojih ce se protok podataka meriti u GB/s. eto ti kratkog objasnjenja zasto bi ova tehnologija mogla biti korisna na primeru transfera fotografija, iako je to los primer, jer zaista malo ko ima potrebe da izvlaci takve brzine na prenosu fotografija. efektniji primer bi bio recimo kompresija video materijala u realnom vremenu, gde se podaci citaju velikom brzinom sa firewire uredjaja, zatim ih procesor obradjuje (kompresija, rendering itd.) i obradjene snima na hard disk.
brzine nikad dovoljno, ne treba se cuditi takvim stvarima.
pre 18 godina
Zato i postoje RAID HD sistemi, gde se paralelno upisuju podaci na vise hard diskova.
Uostalom ovo i nisu nove brzine, vec se godinama koristi optika za smestanje podataka na Storage Area Network (SAN), preciznije Fibre Channel je poceo da se koristi od 1985. !
http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel_Protocol
pre 18 godina
@sloboje
ok, hvala ti na objasnjenju, ali ja sam video sve i svasta vezano a racunare, ali nisam nikada video da neko presnimi divx (primer) za 3 sekunde, kako si mi ti objasnio, sata2 imam vec odavno, zato i postavljam pitanje, ko je jos video da se prenosi 200mb u sekundi>>>?? pre ce biti 20
evo jos jedan primer ako bi mi odgovorio da sa cd-a ne moze da se prenese toliko brzo, zelim sa jednog hdd-a da prebacim na drugi, o5, nista ne ide zadivljujucih 200 mb u sekundi, i jos nesto, ako su rekli da su postigli 16 Gbps prenos, to nikako nije 200 mb, nego 2000 mb, posto naravno da znam da je 1 kB - 8 kb... da li se slazes da si pogresio?
pre 18 godina
@wlado
Opet gresis! Tamo se navodi brzina od 1,6 Gbps sto jeste 200 MBps. Ti si se nesto izgleda preracunao.
Jos jedna stvar. Niko nije rekao brzina kopiranja DIVX-a, vec "kompresija video materijala u realnom vremenu", sto nije isto.
pre 18 godina
Postojeca tehnologija hdd sa rotacionim diskovima ce vrlo brzo biti zamenjena sa Solid State Diskovima (SSD) koji su trenutno 200x brzi od standardnih drajvova.
Ukoliko se bavite kucnim video editovanjem i obradjujete High Definition snimke jasno vam je da je brzina system bus, I/O ports, memory and CPU speed veoma bitna. Novi FireWire ce omoguciti i koriscenje eksternih blu-ray read/write drajvova.
pre 18 godina
@wlado Tvoj pogled na stvari je smesten u pogresan vremenski kontekst. U ovom trenutku je to mozda i nepotrebno mnogo ali "sutra" kada diskovi budu imali brzinu prenosa podataka i preko 200 MB/s, kada ce podrazumevani kvalitet muzike biti NE kompresovan, kada divxe zameni HD, kada modemsku vezu zamene megabiti a broadband postanu Gbiti... e onda(!) ce ovakav firewire postati sasvim normalna i neophodna stvar.
Pre svih nas ce se ovome obradovati ljudi koji se bave video produkcijom :)
A kako stoje stvari sve ovo ce zaziveti vrlo vrlo "brzo", cak i u Srbiji :)
pre 18 godina
Zasto se smarati FW-om kad vec danas svaka iole bolja ploca dolazi sa eSATA interfejsom, a i eSATA kontroleri su prakticno dzabe. Moj eksterni hard je agilniji bar 4 puta kada je zakacen preko eSATA interfejsa nego kada ga kachim preko FireWire 800 (o USB-u i da ne govorim). Uostalom, SATA teoretski ima protok od 3 Gbps. A naravno da te brzine necemo prakticno moci da primenimo dok se stara magnetna i opticka tehnologija upisa na diskove ne zameni SSD-ovima.
8 Komentari
Sortiraj po: