Kapljica objašnjava formiranje svemira?

Najstariji citaoci se verovatno secaju "Galaksije", dvomesecnika koji je izlazio u SFRJ i koji smo sa nestrpljenjem cekali,svi mi koje su zanimale te "mnogo velike i te mnogo male stvari". Tih godina ce prilicno raspravljalo o crnim rupama, teorija struna se stidljivo pojavljivla, clanci su bili duzi, jasniji, namenjeni sirem krugu, prvenstveno, mladih citalaca zainteresovanih za nauku.
Sada napisu par recenica sa mnogo bombastih termina, koji su valjda(?) jasni samo fizicarima, naprave atraktivnu fotosop "kobajagi" fotografiju: pa, izvoli, divi se, kako su pametni i samo sto nisu izazvali novi veliki prasak.

Jos jednom..voleo bih da sam mnogo pametan pa da razumem sve ove price..ili da sam mnogo glup pa da me ne interesuju..ovako sam rastrzan..

pojma oni nemaju oni samo nagadjaju

Dakle, sva ova tvrdnja se zasniva na verovanju da je to tako bilo. Pitam se, kakva je onda razlika između njih i onih koji veruju da postoji Bog i da je Bog stvorio univerzum?

@(zur'an, 20. maj 2013 20:43)

Dobro, kad kazes. Godine cine svoje.
Imam ih uredno sacuvane u nekoj kutiji u podrumu, nikako nisam uspevala da se rastanem od njih, tako da je kutija prezivela par selidbi. Dezurni skeptik scucuren u mom "malom mozgu" veruje samo svojim ocima, tako da cu prvom prilikom proveriti.
Pozdrav.

E, hm Proxima nisi mogao da cekas " Galaksiju" svakog drugog meseca jer je izlazila mesecno .

Hvala na pozdravu Proxima.I moje ukoricene Galaksije su tu sem oktobar 1978.g.Kad li to bese?Lep pozdrav.

Mozda je ovaj clanak prilika da iznesem jedno interesantno zapazanje.
Komentare pisem jedno sest meseci, uglavnom na teme iz zivota, ponekad zdravlja, dnevnopoliticke ne.
Replike imam prilicno cesto, uglavnom su na mestu (polemisemo, zar ne?) i bas uvek su pristojne (ponekad sa dozom malicioznosti kao sto je ovaj koji je napisao @zur'an).
Vecina komentatora zapaza da sam pristojna, relativno obrazovana osoba.
Sprovela sam mali eksperiment:
Kada su teme iz oblasti nauke ili religija/ateizam ,ponekad se trudim da izbegnem koriscenje glagolskih oblika koji otkrivaju moj rod (ovde sam koristila mnozinu).
Ishod me sa jedne strane uveseljava, a pomalo i ljuti:
Iako je "proxima" latinska imenica ZENSKOG roda, komentatori su SVAKI put, prilikom repliciranja koristili MUSKI rod.
Ima li neko objasnjenje, recimo ti, @zur'an-e?

Teorija velikog praska opisuje jedan relativno kratak vremenski period od takozvane eksplozije pa do danas. Kao kada bi neki leptiri govorili o nastanku sveta u proleće i njegovom nestajanju u zimu. A šta je bilo pre toga, pa još malo pre, pa još mnogo pre?
Hint: Vede opisuju da kreacija i univerzumi nastaju i nestaju ciklično, da se šire i skupljaju da su to beskonačni procesi, a ne samo jedan fenomen.

@proxima centauri
Evo i ja sam mislio da je u pitanju musko, iako sam imao Latinski kao predmet u srednjoj (mada nisam povezao rod imenice). Zasto sam mislio da je musko u pitanju - pa znam malo zena koje se zanimaju (bave) astronomijom, plus mnogo manje zena pise (kvalitetne) komentare, narocito u rubrici nauka, pa je eto statistika preovladala.
Inace odlicno zamisljen "eksperiment".

@proxima: Ja redovno pratim tvoje komentare i znam da si žensko. Komentari su ti po meni uvek ok i rado ih čitam, ali mislim da sada nisi u pravu. Ako se već trudiš da sakriješ pol, onda ne vidim zašto je strašno ako neko pretpostavi da si muško. Koliko žena vidiš na komentarima o nauci, a ne bih rekao da im je zabranjeno? Sasvim je prirodno pretpostaviti da si muško, po zakonu verovatnoće. Takodje, komentari upućeni ženama obično su nežniji nego oni upućeni muškarcima, a razlog je džentlmenstvo. Prema tome, ako već želiš da se ne zna da li si muško ili žensko, onda istrpi i poneki grublji komentar. Žene su "skupljale", muškarci su "skupljali", a i žene i muškarci su (opet) "skupljali", što znači da tvoj metod sakrivanja pola iza glagolskih oblika nije efikasan, bar ne na srpskom, već može navesti na pogrešan zaključak da si muškarac. Što se tiče tvog pseudonima: Proxima je reč koja je izvedena iz reči "proximus" i ne odnosi se samo na ženski rod. Ta ista reč se koristi u vokativu, akuzativu i nominativu za množinu srednjeg roda, a za ženski rod samo u jednini. Proxima Centauri je deo binarnog sistema (ili čak trojnog) a mnogi greškom tako nazivaju ceo sistem, pa je sasvim moguće da je upravo to zbunilo mušku populaciju komentatora, kao i činjenica da je zvezda dobila ime po sazvežđu u kome se nalazi - Centaurus (muški rod). Ali ipak nije sve tako crno. Možda će te obradovati činjenica da iskusni komentatori vrlo dobro znaju da je uporno i vešto izbegavanje izjašnjavanja o polu na ovim komentarima vrlo, vrlo ženski. :) Pozdrav i tebi, kao i svim ostalim ljubiteljima nauke, kog god pola bili.

@Geom,
I tebi se zahvaljujem na iscrpnom odgovoru. Moje znanje latinskog je odavno iscililo(izuzev sentenci).
Razumela sam intenciju tvog komentara i naravno, razmislila. Da, moguce je da ponekad krijem rod bas zato da bih dobijala iskrene, nedzentlmenske replike i misljenja, sto bi znacilo da i ja prihvatam precutnu konvenciju da "pristojne" zene retko pisu komentare na temu nauke.
To jednoj bivsoj feministkinji bas i ne sluzi na cast:)

@(Petar, 21. maj 2013 20:37)

Zahvaljujem se na odgovoru.
Nesto tako sam i pretpostavljala. Moja ljubav prema fizici i astronomiji zavrsila se studiranjem tehnike (preovladala je racionalnost vezana za mogucnost zaposljavaanja), tako da se sve svelo na starog (dobrog) Njutna.
S obzirom da vec tridesetak godina radim u struci, odavno se nesporazumima vezanim za moj pol smejem (npr. kad prilikom raspitivanja za cene nekog materijala koji sam predvidela u projektu dobijem odgovor: Gospodjo, takav materijal ne postoji:))

pojma oni nemaju oni samo nagadjaju

Dakle, sva ova tvrdnja se zasniva na verovanju da je to tako bilo. Pitam se, kakva je onda razlika između njih i onih koji veruju da postoji Bog i da je Bog stvorio univerzum?

Jos jednom..voleo bih da sam mnogo pametan pa da razumem sve ove price..ili da sam mnogo glup pa da me ne interesuju..ovako sam rastrzan..

E, hm Proxima nisi mogao da cekas " Galaksiju" svakog drugog meseca jer je izlazila mesecno .

Mozda je ovaj clanak prilika da iznesem jedno interesantno zapazanje.
Komentare pisem jedno sest meseci, uglavnom na teme iz zivota, ponekad zdravlja, dnevnopoliticke ne.
Replike imam prilicno cesto, uglavnom su na mestu (polemisemo, zar ne?) i bas uvek su pristojne (ponekad sa dozom malicioznosti kao sto je ovaj koji je napisao @zur'an).
Vecina komentatora zapaza da sam pristojna, relativno obrazovana osoba.
Sprovela sam mali eksperiment:
Kada su teme iz oblasti nauke ili religija/ateizam ,ponekad se trudim da izbegnem koriscenje glagolskih oblika koji otkrivaju moj rod (ovde sam koristila mnozinu).
Ishod me sa jedne strane uveseljava, a pomalo i ljuti:
Iako je "proxima" latinska imenica ZENSKOG roda, komentatori su SVAKI put, prilikom repliciranja koristili MUSKI rod.
Ima li neko objasnjenje, recimo ti, @zur'an-e?

@(zur'an, 20. maj 2013 20:43)

Dobro, kad kazes. Godine cine svoje.
Imam ih uredno sacuvane u nekoj kutiji u podrumu, nikako nisam uspevala da se rastanem od njih, tako da je kutija prezivela par selidbi. Dezurni skeptik scucuren u mom "malom mozgu" veruje samo svojim ocima, tako da cu prvom prilikom proveriti.
Pozdrav.

Teorija velikog praska opisuje jedan relativno kratak vremenski period od takozvane eksplozije pa do danas. Kao kada bi neki leptiri govorili o nastanku sveta u proleće i njegovom nestajanju u zimu. A šta je bilo pre toga, pa još malo pre, pa još mnogo pre?
Hint: Vede opisuju da kreacija i univerzumi nastaju i nestaju ciklično, da se šire i skupljaju da su to beskonačni procesi, a ne samo jedan fenomen.

Najstariji citaoci se verovatno secaju "Galaksije", dvomesecnika koji je izlazio u SFRJ i koji smo sa nestrpljenjem cekali,svi mi koje su zanimale te "mnogo velike i te mnogo male stvari". Tih godina ce prilicno raspravljalo o crnim rupama, teorija struna se stidljivo pojavljivla, clanci su bili duzi, jasniji, namenjeni sirem krugu, prvenstveno, mladih citalaca zainteresovanih za nauku.
Sada napisu par recenica sa mnogo bombastih termina, koji su valjda(?) jasni samo fizicarima, naprave atraktivnu fotosop "kobajagi" fotografiju: pa, izvoli, divi se, kako su pametni i samo sto nisu izazvali novi veliki prasak.

Hvala na pozdravu Proxima.I moje ukoricene Galaksije su tu sem oktobar 1978.g.Kad li to bese?Lep pozdrav.

@proxima centauri
Evo i ja sam mislio da je u pitanju musko, iako sam imao Latinski kao predmet u srednjoj (mada nisam povezao rod imenice). Zasto sam mislio da je musko u pitanju - pa znam malo zena koje se zanimaju (bave) astronomijom, plus mnogo manje zena pise (kvalitetne) komentare, narocito u rubrici nauka, pa je eto statistika preovladala.
Inace odlicno zamisljen "eksperiment".

@proxima: Ja redovno pratim tvoje komentare i znam da si žensko. Komentari su ti po meni uvek ok i rado ih čitam, ali mislim da sada nisi u pravu. Ako se već trudiš da sakriješ pol, onda ne vidim zašto je strašno ako neko pretpostavi da si muško. Koliko žena vidiš na komentarima o nauci, a ne bih rekao da im je zabranjeno? Sasvim je prirodno pretpostaviti da si muško, po zakonu verovatnoće. Takodje, komentari upućeni ženama obično su nežniji nego oni upućeni muškarcima, a razlog je džentlmenstvo. Prema tome, ako već želiš da se ne zna da li si muško ili žensko, onda istrpi i poneki grublji komentar. Žene su "skupljale", muškarci su "skupljali", a i žene i muškarci su (opet) "skupljali", što znači da tvoj metod sakrivanja pola iza glagolskih oblika nije efikasan, bar ne na srpskom, već može navesti na pogrešan zaključak da si muškarac. Što se tiče tvog pseudonima: Proxima je reč koja je izvedena iz reči "proximus" i ne odnosi se samo na ženski rod. Ta ista reč se koristi u vokativu, akuzativu i nominativu za množinu srednjeg roda, a za ženski rod samo u jednini. Proxima Centauri je deo binarnog sistema (ili čak trojnog) a mnogi greškom tako nazivaju ceo sistem, pa je sasvim moguće da je upravo to zbunilo mušku populaciju komentatora, kao i činjenica da je zvezda dobila ime po sazvežđu u kome se nalazi - Centaurus (muški rod). Ali ipak nije sve tako crno. Možda će te obradovati činjenica da iskusni komentatori vrlo dobro znaju da je uporno i vešto izbegavanje izjašnjavanja o polu na ovim komentarima vrlo, vrlo ženski. :) Pozdrav i tebi, kao i svim ostalim ljubiteljima nauke, kog god pola bili.

@(Petar, 21. maj 2013 20:37)

Zahvaljujem se na odgovoru.
Nesto tako sam i pretpostavljala. Moja ljubav prema fizici i astronomiji zavrsila se studiranjem tehnike (preovladala je racionalnost vezana za mogucnost zaposljavaanja), tako da se sve svelo na starog (dobrog) Njutna.
S obzirom da vec tridesetak godina radim u struci, odavno se nesporazumima vezanim za moj pol smejem (npr. kad prilikom raspitivanja za cene nekog materijala koji sam predvidela u projektu dobijem odgovor: Gospodjo, takav materijal ne postoji:))

@Geom,
I tebi se zahvaljujem na iscrpnom odgovoru. Moje znanje latinskog je odavno iscililo(izuzev sentenci).
Razumela sam intenciju tvog komentara i naravno, razmislila. Da, moguce je da ponekad krijem rod bas zato da bih dobijala iskrene, nedzentlmenske replike i misljenja, sto bi znacilo da i ja prihvatam precutnu konvenciju da "pristojne" zene retko pisu komentare na temu nauke.
To jednoj bivsoj feministkinji bas i ne sluzi na cast:)