Inteligencija ipak nije jača strana ljudi

Čovek sam sebe kvari.
Zaljubio se u novac. I zbog te velike ljubavi odustao od zdrave ishrane i zdravog života. Milije mu je da stekne novac nego da očuva zdravlje. Ni svojoj deci ne misli bolje nego sebi. Pogledajte sada decu – sva su valjuškasta i debeljuškasta. Nekada su takva bila samo bolesna deca. Nezdrava, jeftina !!!, hrana je krivac; puna pesticida, herbicida, steroida...
A o duhovnom razvoju naše dece, šta reći? Vaspitavaju ih ''idiotski'' crtaći i ''pucačke'' igrice. U školi... ni 50% ne uče od onoga što su učili njihovi roditelji.
I... kako onda?
.

Valjda je i zena covek? Ili nije ?

Vazduh je nekada bio mnogo cistiji i bogatiji kiseonikom. Dobro je poznato da kolicina kiseonika utice na sve funkcije u ljudskom telu, a narocito na mozak. Ljudi su imali krace vreme reagovanja jer je mozak koji napaja krv obogacena kiseonikom mnogo brzi i funkcionalniji. Tako je i sa hranom, prirodno neprskano voce i povrce uzgajani na zemlji koja nije " obogacena" osiromasenim uranijumom, i meso zivotinja koje su zapravo vodjene na ispasu i nisu tretirane raznim hormonima mnogo bolje hrane mozak od smeca kojim se mi hranimo. Svako ko je uzivao u planinskom vazduhu zna o cemu govorim. Ovi naucnici sigurno to nisu uzeli u obzir jer provode dane zatvoreni u zagusljivim laboratorijama i dimu cigareta.

hahahaha,ono kad nema posla,a ti ga izmislis.

Ljudi se previse bave inteligencijom. Ona predstavlja samo jedan od elemenata covekove licnosti. Uz to smatram da ju je veoma tesko meriti, previse je slozena.
I sada par pitanja:
Da li bi ste dete radije poverili super inteligentnom, "hladnom" ucitelju, ili onom prosecnom, koji je veseo, lepo peva i svira i voli decu?
Da li bi radije da vas u bolnici neguje dobro raspolozena, empaticna bolnicarka, ili namrgodjna super inteligentna osoba?
Da li bi u tim uzeli prosecno inteligentnu, vrednu i upornu osobu, ili super inteligentnog lenjivca?
Primera je mnogo i uverena sam da je znacaj inteligencije precenjen, a da iznesem i licni stav: svakome ko ode na Mensino testiranje bih umanjila IQ ostvaren na testu za bar 5, jer se na njega uopste prijavio.
Mislim da je covek, koji donese Mensin rezultat i kaze: imam IQ 150 glup, prvo zato sto je inteligenciju proveravao, a pogotovo ako se testiranje placa.

Inteligencija davnih ljudi se manifestova kroz brzinu pokreta... A kada bi sadasnjeg modernog coveka vratili u 1800 godinu, isti covek bi bio 70 puta pametniji... Zasto? Zato sto je moderan covek svestan tehnologije i njenom funkcionalnoscu te je time mentalno motivisan da sam izume neku od njih i primeni je u 1800. Taj cin bi promenio istoriju... Vratite u proslost jednog dobrog hemicara, elektronicara i fizicara i za 5 godina ce napraviti revoluciju u izumima koji ce pogurati civilizaciju 200godina u napred za samo 5 godina! Ne razmisljate racionalno! Da mene vratite u 1800 godinu, ja bih stvorio struju, problem bi mi bio malo oko topljenja rude bakra da napravim adekvatne zice. Ali ako bih poneo nekoliko enciklopedija sa sobom i par knjiga o tome, nikakav problem...

Jel' 14 ili 26 poena? Mislim, ako je prošla 21 decenija...

Ovo objašnjava mnogo toga . . .

Upropastava nas tehnologija, mozak sve manje koristimo.

''Већина људи мисли да интелект чини великог научника. Они нису у праву: то је карактер.''

''Сумњати у себе - први је знак интелигенције.''

Nadgradnja je ucinila svoje.Mi smo u proslosti provodili veliki dio svoga zivota izmedju
zivotinja brzih i opasnih da bi u sadasnjem vremenu posjecali te iste zivotinje u
kontrolisanom enviromentu.Neznam da li se nivo inteligencije bazira na brzini reakcije,
koja bi u ovom slucaju stvarno bila sporija,ili na necem drugom. Mi se krecemo daleko
manje nego nasi preci iako nas prevozna sredstva prebacuju na velike razdaljine.U
sustini nas nacin zivota je potpuno razlicit od onoga kojim su nasi preci zivjeli cak manje
od pedeset godina.Sva ta pitanja su nebicno kompleksna pa se nasa inteligencija bazira
na trenutnim podatcima koji se ne mogu poredjivati sa proslim u okviru jednog razlicitog
zivota.Jedno je vrlo gorka istina da nas je nauka i tehnika,kojju smo vremenom usavrsili,
ustvari napravila nepotrebnim trutovima ali samo trenutno.
vasilije knezevic 14 maja 2013

A odakle nama da smo pametniji od predaka? Odatle sto se kitimo njihovim perjem i sve ono sto su oni munjevitom brzinom postigli u razvoju civilizacije sebi pripisujemo? Mi jesmo gluplji, ali zato nismo lepsi.

@proxima centauri

Zašto a priori umanjivati nečiju inteligenciju nakon spoznaje da je otišao na testiranje i platio za to ? Tu ne vidim nikakav smisao. Jedan od najvećih čovekovih zamajaca je upravo radoznalost (Ajnštajn je pravi primer, mada sumnjam da je morao da plati). Osim toga, taj test nije osmislio bilo ko, nego upravo najinteligentniji ljudi, tako da je rezultat kojim se njime dobija realan pokazatelj nečije inteligencije. Svi bismo mi voleli individualno da smišljamo indikatore (po kojima se naravno najbolje kotiramo u gomili) ali ovo neutralno ispitivanje (gde nije bitno da učesnik uopšte zna da čita i piše, a kamoli iz kakvog je društvenog okruženja) daje de facto pravi odraz nečije inteligencije.

@joca upravo tako...

Danas se vreme reakcije meri i na lekarskom za vozačku pa je obim raspoloživih podataka znatno veći no u devetnaestom veku. Imalo bi smisla jedino poređenje podataka sa kraja dvadesetog veka i sada.

Ljudi se premalo bave inteligencijom. Ona predstavlja najvazniji element covekove licnosti. Uz to smatram da ju je veoma lako meriti, previse je prosta.
I sada par pitanja:
Da li bi ste dete radije poverili prosecno inteligentnom, "hladnom" ucitelju, ili onom super inteligentnom, koji je veseo, lepo peva i svira i voli decu?
Da li bi radije da vas u bolnici neguje dobro raspolozena, empaticna super inteligentna bolnicarka, ili namrgodjna prosecno inteligentna osoba?
Da li bi u tim uzeli super inteligentnu, vrednu i upornu osobu, ili prosecno inteligentnog lenjivca?
Primera je mnogo i uverena sam da je znacaj inteligencije potcenjen, a da iznesem i licni stav: svakome ko ode na Mensino testiranje bih uvecala IQ ostvaren na testu za bar 5, jer se na njega uopste prijavio.
Mislim da je covek, koji donese Mensin rezultat i kaze: imam IQ 150 pametan, prvo zato sto je inteligenciju proveravao, a pogotovo ako je testiranje besplatno.
(proxima centauri2, 15. maj 2013 01:40)

@proxima centauri

Kazes: Do sada nisam srela nikog ko je clan Mense pa da iskoristim priliku. A u prethodnom komentaru: svakome ko ode na Mensino testiranje bih umanjila IQ ostvaren na testu za bar 5, jer se na njega uopste prijavio. Mislim da je covek, koji donese Mensin rezultat i kaze: imam IQ 150 glup. Znaci, nisi nikad srela clana Mense, a onaj sa IQ 150 koga nikad nisi srela je vec glup samo zato sto je isao na testiranje. Ti vec unapred znas da je neko glup iako ga nikad nisi srela. Zaista inteligentno rezonovanje. I odakle ta ideja da su IQ i EQ medjusobno povezani takvom vezom da sto je veci IQ da je nizi EQ? Te dve stvari jedna sa drugom nemaju blage veze. Da prevedem, neko moze da ima visok IQ i visok EQ, neko samo jedno od ta dva, a neko nijedno, sto znaci da ne postoji nikakva korelacija izmedju te dve stvari, a kamoli IQ+EQ=const. I jos se IQ moze veoma precizno izmeriti objektivnim, od obrazovanja nezavisnim, u potpunosti grafickim testom, dok je utvrdjivanje EQ vise nego upitno. Nego, meni se cini (ali ‘ajd, ostavicu mogucnost da gresim) da si ti malo (malo vise) ljubomorna (ne bas visok EQ?) na (mnogo) inteligentnije od sebe. Grozdje je kiselo.

Sta znaci biti inteligentan covjek?! Slozeno pitanje,veoma.Ja sam evo prosjecna,a opet nekako sebi dovoljna..uz male korekture.

" .....Jedan od najvećih čovekovih zamajaca je upravo radoznalost...."
(Marko NS, 15. maj 2013 12:16)

Ma, Marko, naravno da se slazem, i intelektualnu radoznalost ljudi koje poznajem veoma cenim, ali sta ce ti testiranje da bi bio radoznao?
Budi radoznao, ili si vec radoznao, ili ces biti radoznao.
PS. Moram da priznam da sam deo svog prvog komentara koji se odnosi na Mensu napisal namerno, sigurna da ce se neko prepametan, a previse impulsivan "upecati", odnosno, da cu saznati zasto neki ljudi zele BROJ uz svoju pamet.

Danasnji radni dan je zavrsen.
Uz izvinjenje clanovima Mense sa kojima sam polemisala danas (pod pretpostavkom da misle da sam bila zlonamerna, a nisam), samo da kazem da mi niko nije odgovorio zasto je isao na testiranje, da li od toga ima neku korist u svakodnevnom zivotu i na kraju, da li se slazu sa konstatacijom da za visok IQ nisi ni zasluzan, ni kriv, isto kao sto nisi ni zasluzan, ni kriv zato sto imas plave oci?
Pozdrav.

@(proxima centauri iz Mense, 15. maj 2013 11:36)

Znala sam da ce se naci clan Mense koji ce reagovati i koji je u stanju da relativizuje svaki iskaz. Po mom misljenju relativizovanje odredjenog iskaza je jedna od najprostijih intelektualnih vezbi.
Do sada nisam srela nikog ko je clan Mense pa da iskoristim priliku:
Ako u svakodnevnom licnom i profesionalnom zivotu ne osecate "limitiranost", ako ucite relativno lako, ako razumete vecinu onoga sto citate, zasto vam je potrebno da znate svoj IQ i da li ga znaju drugi ljudi?
Rizikovacu (neki komentatori me optuzuju da paradiram nacitanoscu, moram, volela bih da sam ono sto citiram smislila ja , ali nisam, pa ne zelim da se "kitim tudjim perjem"), pa cu citirati Andrica:
"Jednom mu je neko, u zao cas, rekao da je pametan i od tada je postao nepodnosljiv i za sebe, i za druge ljude".
Najcesci vid demonstriranja inteligencije, prema mom iskustvu, je upravo relativizacija svega.
PS. Pozivam clanove Mense da naprave istrazivanje da li je
IQ+EQ (priblizno)=const.

@(niks, 15. maj 2013 13:28)
Ljudi, ja moram da iskotiram detalj, rok mi je napet, i ne mogu ceo dan da odgovaram na replike.
Uredu je , clanovi ste Mense, umete brzo da resite "domino" test, imate dobru memoriju, dobro se orjentisete levo desno..... (dosadno mi je),
a skoro da sam sigurana (intuitivno - ideja je tu, sledi hipoteza i onda provera) da zbir te dve inteligencije mozda nije jednak konstanti, ali se ponasa u skladu sa nekom od vec poznatih statistickih raspodela, recimo "log Pirson 3".
Srdacno pozdravljam sve clanove Mense.

Razvoj intelekta zavisi od covekovih cula a nemamo svi isto razvijena cula.
U ovo moderno vreme to je vise nego ocigledno.Nekada su ljudi na osnovi mirisa koze mogli dobiti potvrdu je li to partnerka ili partner koji im odgovara danas je to prakticno nemoguce pa se odlucimo za partnerku zbog velicine njenih atributa, boje kose ili mirisa parfema.
Oci nam ne sluze da gledamo u tudje oci vec u stribute.
Zapravo sve ono sto je neprolazno celoga zivota kod jedne osobe mi nismo u stanju da prepoznamo i zasigurno je to manji oblik inteligencije.

@proxima centauri

Sve ste pogresno razumeli.Super intelignetna osoba uglavnom nece biti nasmejana bolnicarka koja ne zna ni koji lek cemu sluzi,nego naucnik koji pravi te lekove i koji ce vrlo verovatno biti nasmejan.

Ucitelji nikad nisu spadali u super inteligente ljude,ali su uglavnom inteligentniji od onih koji rade u kladionici,na kasi,u butiki...i neki su hladni a neki su nasmejani,imaju vise para a rade manje,u vecini zemelja su vrlo postovani i zivot im je uglavnom lepsi od onih koji rade utovar-istovar.

Sto se tice podavanja,tu mislim da je fizicki izgled najbitniji,ali vrlo cesto se ljudi podaju i za pare...ali to je skorz neka druga tema i odgovor je dosta teze naci...

Inteligencija davnih ljudi se manifestova kroz brzinu pokreta... A kada bi sadasnjeg modernog coveka vratili u 1800 godinu, isti covek bi bio 70 puta pametniji... Zasto? Zato sto je moderan covek svestan tehnologije i njenom funkcionalnoscu te je time mentalno motivisan da sam izume neku od njih i primeni je u 1800. Taj cin bi promenio istoriju... Vratite u proslost jednog dobrog hemicara, elektronicara i fizicara i za 5 godina ce napraviti revoluciju u izumima koji ce pogurati civilizaciju 200godina u napred za samo 5 godina! Ne razmisljate racionalno! Da mene vratite u 1800 godinu, ja bih stvorio struju, problem bi mi bio malo oko topljenja rude bakra da napravim adekvatne zice. Ali ako bih poneo nekoliko enciklopedija sa sobom i par knjiga o tome, nikakav problem...

Čovek sam sebe kvari.
Zaljubio se u novac. I zbog te velike ljubavi odustao od zdrave ishrane i zdravog života. Milije mu je da stekne novac nego da očuva zdravlje. Ni svojoj deci ne misli bolje nego sebi. Pogledajte sada decu – sva su valjuškasta i debeljuškasta. Nekada su takva bila samo bolesna deca. Nezdrava, jeftina !!!, hrana je krivac; puna pesticida, herbicida, steroida...
A o duhovnom razvoju naše dece, šta reći? Vaspitavaju ih ''idiotski'' crtaći i ''pucačke'' igrice. U školi... ni 50% ne uče od onoga što su učili njihovi roditelji.
I... kako onda?
.

Vazduh je nekada bio mnogo cistiji i bogatiji kiseonikom. Dobro je poznato da kolicina kiseonika utice na sve funkcije u ljudskom telu, a narocito na mozak. Ljudi su imali krace vreme reagovanja jer je mozak koji napaja krv obogacena kiseonikom mnogo brzi i funkcionalniji. Tako je i sa hranom, prirodno neprskano voce i povrce uzgajani na zemlji koja nije " obogacena" osiromasenim uranijumom, i meso zivotinja koje su zapravo vodjene na ispasu i nisu tretirane raznim hormonima mnogo bolje hrane mozak od smeca kojim se mi hranimo. Svako ko je uzivao u planinskom vazduhu zna o cemu govorim. Ovi naucnici sigurno to nisu uzeli u obzir jer provode dane zatvoreni u zagusljivim laboratorijama i dimu cigareta.

Ljudi se previse bave inteligencijom. Ona predstavlja samo jedan od elemenata covekove licnosti. Uz to smatram da ju je veoma tesko meriti, previse je slozena.
I sada par pitanja:
Da li bi ste dete radije poverili super inteligentnom, "hladnom" ucitelju, ili onom prosecnom, koji je veseo, lepo peva i svira i voli decu?
Da li bi radije da vas u bolnici neguje dobro raspolozena, empaticna bolnicarka, ili namrgodjna super inteligentna osoba?
Da li bi u tim uzeli prosecno inteligentnu, vrednu i upornu osobu, ili super inteligentnog lenjivca?
Primera je mnogo i uverena sam da je znacaj inteligencije precenjen, a da iznesem i licni stav: svakome ko ode na Mensino testiranje bih umanjila IQ ostvaren na testu za bar 5, jer se na njega uopste prijavio.
Mislim da je covek, koji donese Mensin rezultat i kaze: imam IQ 150 glup, prvo zato sto je inteligenciju proveravao, a pogotovo ako se testiranje placa.

@proxima centauri

Sve ste pogresno razumeli.Super intelignetna osoba uglavnom nece biti nasmejana bolnicarka koja ne zna ni koji lek cemu sluzi,nego naucnik koji pravi te lekove i koji ce vrlo verovatno biti nasmejan.

Ucitelji nikad nisu spadali u super inteligente ljude,ali su uglavnom inteligentniji od onih koji rade u kladionici,na kasi,u butiki...i neki su hladni a neki su nasmejani,imaju vise para a rade manje,u vecini zemelja su vrlo postovani i zivot im je uglavnom lepsi od onih koji rade utovar-istovar.

Sto se tice podavanja,tu mislim da je fizicki izgled najbitniji,ali vrlo cesto se ljudi podaju i za pare...ali to je skorz neka druga tema i odgovor je dosta teze naci...

hahahaha,ono kad nema posla,a ti ga izmislis.

Valjda je i zena covek? Ili nije ?

@joca upravo tako...

Razvoj intelekta zavisi od covekovih cula a nemamo svi isto razvijena cula.
U ovo moderno vreme to je vise nego ocigledno.Nekada su ljudi na osnovi mirisa koze mogli dobiti potvrdu je li to partnerka ili partner koji im odgovara danas je to prakticno nemoguce pa se odlucimo za partnerku zbog velicine njenih atributa, boje kose ili mirisa parfema.
Oci nam ne sluze da gledamo u tudje oci vec u stribute.
Zapravo sve ono sto je neprolazno celoga zivota kod jedne osobe mi nismo u stanju da prepoznamo i zasigurno je to manji oblik inteligencije.

@(proxima centauri iz Mense, 15. maj 2013 11:36)

Znala sam da ce se naci clan Mense koji ce reagovati i koji je u stanju da relativizuje svaki iskaz. Po mom misljenju relativizovanje odredjenog iskaza je jedna od najprostijih intelektualnih vezbi.
Do sada nisam srela nikog ko je clan Mense pa da iskoristim priliku:
Ako u svakodnevnom licnom i profesionalnom zivotu ne osecate "limitiranost", ako ucite relativno lako, ako razumete vecinu onoga sto citate, zasto vam je potrebno da znate svoj IQ i da li ga znaju drugi ljudi?
Rizikovacu (neki komentatori me optuzuju da paradiram nacitanoscu, moram, volela bih da sam ono sto citiram smislila ja , ali nisam, pa ne zelim da se "kitim tudjim perjem"), pa cu citirati Andrica:
"Jednom mu je neko, u zao cas, rekao da je pametan i od tada je postao nepodnosljiv i za sebe, i za druge ljude".
Najcesci vid demonstriranja inteligencije, prema mom iskustvu, je upravo relativizacija svega.
PS. Pozivam clanove Mense da naprave istrazivanje da li je
IQ+EQ (priblizno)=const.

Sta znaci biti inteligentan covjek?! Slozeno pitanje,veoma.Ja sam evo prosjecna,a opet nekako sebi dovoljna..uz male korekture.

Ljudi se premalo bave inteligencijom. Ona predstavlja najvazniji element covekove licnosti. Uz to smatram da ju je veoma lako meriti, previse je prosta.
I sada par pitanja:
Da li bi ste dete radije poverili prosecno inteligentnom, "hladnom" ucitelju, ili onom super inteligentnom, koji je veseo, lepo peva i svira i voli decu?
Da li bi radije da vas u bolnici neguje dobro raspolozena, empaticna super inteligentna bolnicarka, ili namrgodjna prosecno inteligentna osoba?
Da li bi u tim uzeli super inteligentnu, vrednu i upornu osobu, ili prosecno inteligentnog lenjivca?
Primera je mnogo i uverena sam da je znacaj inteligencije potcenjen, a da iznesem i licni stav: svakome ko ode na Mensino testiranje bih uvecala IQ ostvaren na testu za bar 5, jer se na njega uopste prijavio.
Mislim da je covek, koji donese Mensin rezultat i kaze: imam IQ 150 pametan, prvo zato sto je inteligenciju proveravao, a pogotovo ako je testiranje besplatno.
(proxima centauri2, 15. maj 2013 01:40)

@(niks, 15. maj 2013 13:28)
Ljudi, ja moram da iskotiram detalj, rok mi je napet, i ne mogu ceo dan da odgovaram na replike.
Uredu je , clanovi ste Mense, umete brzo da resite "domino" test, imate dobru memoriju, dobro se orjentisete levo desno..... (dosadno mi je),
a skoro da sam sigurana (intuitivno - ideja je tu, sledi hipoteza i onda provera) da zbir te dve inteligencije mozda nije jednak konstanti, ali se ponasa u skladu sa nekom od vec poznatih statistickih raspodela, recimo "log Pirson 3".
Srdacno pozdravljam sve clanove Mense.

Ovo objašnjava mnogo toga . . .

" .....Jedan od najvećih čovekovih zamajaca je upravo radoznalost...."
(Marko NS, 15. maj 2013 12:16)

Ma, Marko, naravno da se slazem, i intelektualnu radoznalost ljudi koje poznajem veoma cenim, ali sta ce ti testiranje da bi bio radoznao?
Budi radoznao, ili si vec radoznao, ili ces biti radoznao.
PS. Moram da priznam da sam deo svog prvog komentara koji se odnosi na Mensu napisal namerno, sigurna da ce se neko prepametan, a previse impulsivan "upecati", odnosno, da cu saznati zasto neki ljudi zele BROJ uz svoju pamet.

Upropastava nas tehnologija, mozak sve manje koristimo.

A odakle nama da smo pametniji od predaka? Odatle sto se kitimo njihovim perjem i sve ono sto su oni munjevitom brzinom postigli u razvoju civilizacije sebi pripisujemo? Mi jesmo gluplji, ali zato nismo lepsi.

Danasnji radni dan je zavrsen.
Uz izvinjenje clanovima Mense sa kojima sam polemisala danas (pod pretpostavkom da misle da sam bila zlonamerna, a nisam), samo da kazem da mi niko nije odgovorio zasto je isao na testiranje, da li od toga ima neku korist u svakodnevnom zivotu i na kraju, da li se slazu sa konstatacijom da za visok IQ nisi ni zasluzan, ni kriv, isto kao sto nisi ni zasluzan, ni kriv zato sto imas plave oci?
Pozdrav.

Nadgradnja je ucinila svoje.Mi smo u proslosti provodili veliki dio svoga zivota izmedju
zivotinja brzih i opasnih da bi u sadasnjem vremenu posjecali te iste zivotinje u
kontrolisanom enviromentu.Neznam da li se nivo inteligencije bazira na brzini reakcije,
koja bi u ovom slucaju stvarno bila sporija,ili na necem drugom. Mi se krecemo daleko
manje nego nasi preci iako nas prevozna sredstva prebacuju na velike razdaljine.U
sustini nas nacin zivota je potpuno razlicit od onoga kojim su nasi preci zivjeli cak manje
od pedeset godina.Sva ta pitanja su nebicno kompleksna pa se nasa inteligencija bazira
na trenutnim podatcima koji se ne mogu poredjivati sa proslim u okviru jednog razlicitog
zivota.Jedno je vrlo gorka istina da nas je nauka i tehnika,kojju smo vremenom usavrsili,
ustvari napravila nepotrebnim trutovima ali samo trenutno.
vasilije knezevic 14 maja 2013

@proxima centauri

Zašto a priori umanjivati nečiju inteligenciju nakon spoznaje da je otišao na testiranje i platio za to ? Tu ne vidim nikakav smisao. Jedan od najvećih čovekovih zamajaca je upravo radoznalost (Ajnštajn je pravi primer, mada sumnjam da je morao da plati). Osim toga, taj test nije osmislio bilo ko, nego upravo najinteligentniji ljudi, tako da je rezultat kojim se njime dobija realan pokazatelj nečije inteligencije. Svi bismo mi voleli individualno da smišljamo indikatore (po kojima se naravno najbolje kotiramo u gomili) ali ovo neutralno ispitivanje (gde nije bitno da učesnik uopšte zna da čita i piše, a kamoli iz kakvog je društvenog okruženja) daje de facto pravi odraz nečije inteligencije.

Jel' 14 ili 26 poena? Mislim, ako je prošla 21 decenija...

Danas se vreme reakcije meri i na lekarskom za vozačku pa je obim raspoloživih podataka znatno veći no u devetnaestom veku. Imalo bi smisla jedino poređenje podataka sa kraja dvadesetog veka i sada.

''Већина људи мисли да интелект чини великог научника. Они нису у праву: то је карактер.''

''Сумњати у себе - први је знак интелигенције.''

@proxima centauri

Kazes: Do sada nisam srela nikog ko je clan Mense pa da iskoristim priliku. A u prethodnom komentaru: svakome ko ode na Mensino testiranje bih umanjila IQ ostvaren na testu za bar 5, jer se na njega uopste prijavio. Mislim da je covek, koji donese Mensin rezultat i kaze: imam IQ 150 glup. Znaci, nisi nikad srela clana Mense, a onaj sa IQ 150 koga nikad nisi srela je vec glup samo zato sto je isao na testiranje. Ti vec unapred znas da je neko glup iako ga nikad nisi srela. Zaista inteligentno rezonovanje. I odakle ta ideja da su IQ i EQ medjusobno povezani takvom vezom da sto je veci IQ da je nizi EQ? Te dve stvari jedna sa drugom nemaju blage veze. Da prevedem, neko moze da ima visok IQ i visok EQ, neko samo jedno od ta dva, a neko nijedno, sto znaci da ne postoji nikakva korelacija izmedju te dve stvari, a kamoli IQ+EQ=const. I jos se IQ moze veoma precizno izmeriti objektivnim, od obrazovanja nezavisnim, u potpunosti grafickim testom, dok je utvrdjivanje EQ vise nego upitno. Nego, meni se cini (ali ‘ajd, ostavicu mogucnost da gresim) da si ti malo (malo vise) ljubomorna (ne bas visok EQ?) na (mnogo) inteligentnije od sebe. Grozdje je kiselo.