Holivud uči matematiku

Sto se tice vristanja (tj. zvuka) u svemiru, sam Artur Klark je jednom rekao - "Naravno da nema zvuka u svemiru, ali bilo bi glupo da Enterprise proleti pored vas u tisini".

Dva zanimljiva članka za čitanje - jedan ozbiljno zanimljiv a drugi samo smešan.
Zašto li su spojeni pod jedan naslov? :)

@momir
Odiseja nema gresku sa obeliskom. Crna boja, dakle odsustvo boja, upija svetlost, ali je opet vidimo ako postoji svetlo u okruzenju, tj. iza objekta.

Inace, "U poplavi novijih ostvarenja s mnoštvom borilačkih veština (od „Matriksa” do „Čarlijevih anđela”) možete videti devojku koja udarcem nogom nekog pošalje u drugi ugao sobe, a da sama nije odletela na suprotnu stranu. Osim ako nije oslonjena na zid ili neku drugu čvrstu površinu"

Neko nije trenirao borilacke vestine. :)) Itekako udarac moze da odgurne osobu, a da se udarac ne pomeri. To se desava kada se cela kineticka energija prenese na drugo telo. Naravno u filmovima preteruju.

Zašto, zanimljivo je znati koje sve zablude gledamo na filmovima? Ipak, naslov je "tipično novinarski", smeta mi traljavi pokušaj senzacije. U mom slučaju, filmovi po klišeima mi nikada nisu privlačili pažnju, koliko god da "šamanizuju" scene, ponavljajući ih u pravilnim razmacima. Naprotiv, to me iritira, te jednostavno to ne gledam i izađem iz bioskopa, ako me neko "prevari" da je dobar film!

U jednom od najboljih SF filmova ikada, radjenom po knjizi A. Klarka,Odiseja u svemiru 2001, napravljena je greska, nazalost jednako kao i u knjizi: kada naucnici nalaze obelisk ispod povrsine Meseca, opisujuci ga kazu kako upija suncevu svetlost. UPIJA dakle. A onda su ga snimili kamerom?! Ako objekat ne reflektuje suncevu svetlost, mi ga ne mozemo videti. Mislim da je istovetna greska napravljena i u knjizi, gde je obelisk opisan kako izgleda...

Hm, nisam znao ovo za Pticu Trkacicu i Kojota...

Da li je moguće da je Politika objavila ovakav tekst? Pa ovo ni u školskom listu ne bi izašlo.

Sta reci. . . Bez matematike se ne moze, radi sta hoces i koliko hoces ali onog momenta kad krenes da to radis ozbiljno o matematiku ces se ocesati samo tako. . .

Какво је јадно време дошло када се 2000 година стара општа места пласирају као нова открића. Аутор текста и аутор "истраживања" које се наводи у тексту очигледно никада нису чули за Аристотелову "Поетику".

hej, dobra ideja za naucni rad. Merenje razlicitih vrsta mozdanih talasa pri gledanju filmova razlicitih zanrova. Hvala

U jednom od najboljih SF filmova ikada, radjenom po knjizi A. Klarka,Odiseja u svemiru 2001, napravljena je greska, nazalost jednako kao i u knjizi: kada naucnici nalaze obelisk ispod povrsine Meseca, opisujuci ga kazu kako upija suncevu svetlost. UPIJA dakle. A onda su ga snimili kamerom?! Ako objekat ne reflektuje suncevu svetlost, mi ga ne mozemo videti. Mislim da je istovetna greska napravljena i u knjizi, gde je obelisk opisan kako izgleda...

Da li je moguće da je Politika objavila ovakav tekst? Pa ovo ni u školskom listu ne bi izašlo.

Sto se tice vristanja (tj. zvuka) u svemiru, sam Artur Klark je jednom rekao - "Naravno da nema zvuka u svemiru, ali bilo bi glupo da Enterprise proleti pored vas u tisini".

Zašto, zanimljivo je znati koje sve zablude gledamo na filmovima? Ipak, naslov je "tipično novinarski", smeta mi traljavi pokušaj senzacije. U mom slučaju, filmovi po klišeima mi nikada nisu privlačili pažnju, koliko god da "šamanizuju" scene, ponavljajući ih u pravilnim razmacima. Naprotiv, to me iritira, te jednostavno to ne gledam i izađem iz bioskopa, ako me neko "prevari" da je dobar film!

@momir
Odiseja nema gresku sa obeliskom. Crna boja, dakle odsustvo boja, upija svetlost, ali je opet vidimo ako postoji svetlo u okruzenju, tj. iza objekta.

Inace, "U poplavi novijih ostvarenja s mnoštvom borilačkih veština (od „Matriksa” do „Čarlijevih anđela”) možete videti devojku koja udarcem nogom nekog pošalje u drugi ugao sobe, a da sama nije odletela na suprotnu stranu. Osim ako nije oslonjena na zid ili neku drugu čvrstu površinu"

Neko nije trenirao borilacke vestine. :)) Itekako udarac moze da odgurne osobu, a da se udarac ne pomeri. To se desava kada se cela kineticka energija prenese na drugo telo. Naravno u filmovima preteruju.

Sta reci. . . Bez matematike se ne moze, radi sta hoces i koliko hoces ali onog momenta kad krenes da to radis ozbiljno o matematiku ces se ocesati samo tako. . .

Какво је јадно време дошло када се 2000 година стара општа места пласирају као нова открића. Аутор текста и аутор "истраживања" које се наводи у тексту очигледно никада нису чули за Аристотелову "Поетику".

Dva zanimljiva članka za čitanje - jedan ozbiljno zanimljiv a drugi samo smešan.
Zašto li su spojeni pod jedan naslov? :)

Hm, nisam znao ovo za Pticu Trkacicu i Kojota...

hej, dobra ideja za naucni rad. Merenje razlicitih vrsta mozdanih talasa pri gledanju filmova razlicitih zanrova. Hvala