Kenguri i ljudi dele genetsku baštinu

Vrlo lepa vest za vernike.....Pre 150 miliona godina izgledali smo kao kenguri.Zanimljivo.

Kad porastem bicu kengur :D

A mozda su pre 150 miliona godina kenguri izgledali kao ljudi!!!??? :)

Prirodni zakoni su nepravedni prema coveku (inteligentnom bicu)dajuci nam dovoljno pameti da trazimo svrhu i razlog postojanja ,ali i ne dovoljno da dobijemo konkretne odgovore na pitanja .
Jedinu moc koju mozemo sami da kontrolisemo je verovanje.

Znaci pre majmuna bili smo kenguri, ili kako vec bese??

Iz kengura smo se pretvorili u majmune, a iz majmuna u ljude. A pre kengura bili smo foke?

Blago vama, kada verujete u prazne nikuda vodece teorije.
Najlakse je reci Bog je sila ili sila je Bog.
Sila je po meni energija koja ne moze biti stvorena ni od kuda i ni iz cega.
A sta je bilo pre stvaranja te energije? Pre toga? I pre toga?

To je pogrešan zaključak. Ni kenguri nisu izgledali kao kenguri pre 150 miliona godina

Aca,
A ko je stvorio Tvorca?????

PA.... Vernici bi konacno morali da se pomire sa istinom i sa cinjenicam!
Ako im nesto nije jasno neka skoknu do popa, muftije, vraca ili nekog samana pa neka ga pitaju za njegovo cenjeno misljenje!

A sad znam na koga moja devojka lici...

kako neko moze tako olako da kaze da vernici bar imaju razuman odgovor???

Vernici su ostali tamo gde su mnogobozci bili pre njih pre xy godina. Reci da vi imate logican odgovor jer ga evolucionisti nemaju je dokaz da vi nemate odgovor. Razlika je sto se vi mirite sa nemocu da saznate sve i odmah i umesto da sami sebe uznemirite nekim cinjenicama koje su za svako bice koje nestaje neugodno cuti, vi se predajete nekom verovanju. I dok vi ostajete tamo gde ste uvek bili, kako vreme prolazi, evolucionisti uvek dolaze do novih odgovora. Uporedite period od pre hiljadu godina i danas, koliko se novih odgovora dobilo? I tada su ucenim i pametnim naucnim umovima govorili da nemaju odgovor, pa kako ga ovi nadju, vernici se uhvte za neko novo pitanje i tako u krug. Tako ce uvek i biti, kada se nadju odgovri o postanku sveta sigurno ce se doci i do novih pitanja... i tada cete opet reci "Ali na ovo nemate odgovor". Mi cemo ga uvek traziti i nalaziti, vi cete samo pricati.

I za kraj: Razlika izmedju mene i vernika je sto ako i postoji neki zagrobni zivot, kada umrem saznacu da sam pogresio ( u sta sumnjam). Vernik u slucaju da takvoga zivota nema ce "i dalje ostati" u neznanju, posto nece imati priliku da se uveri u svoju zabludu.

Ja razmisljam svojom glavom i bez Svetog pisma.
Ne mesam oblasti psihologije,fiziologije i spiritualnosti danasnjeg coveka koji je vekovima evaluirao ,sa pitanjem nastanka Kosmosa i Tvorca.

Gresite ako mislite( i vidim osudjujete)nas koji koristimo svoju glavu misleci onoliko koliko mozemo,nazivajuci nas licemerima .
Ja licno postujem sve ljude i sva verovanja koja danas postoje i verujem da POZITIVNOST jedino moguce resenje za sve nas.

Sa postovanjem za druge ,da skratim pricu :
Posto je Bog stvorio sam sebe,stvorio je Kosmos ,u ogromnom Kosmosu stvorio je Zemlju i dao zivot samo nama (vernici ne veruju u vanzemaljski zivot).
I posle nas ostavio na cedilu da se medjusobno ubijamo i naravno da nakraju svojim postupcima unistimo celu planetu takozvani Kraj Sveta.

Vera u Boga je stvorena da bi se lakse manipulisalo masom sirom sveta,shvatite vec jednom.

Sta god evolucionistima nije jasno u nastanku sveta, oni to objasne sa slucajno je tako nastalo ili trebalo je puno vremena. Kako onda mozete reci da evolucionizam nije vera? To je vera u sveti slucaj, u sveto vreme, i u svetu verovatnocu!

Pa dobro jutro! Već i vrapci na grani znaju da svi sisari potiču od istog pretka što znači da dele istu genetsku baštinu. I to ne samo sisari jer možemo ići mnogo, mnogo šire. Sisari i ptice su međusobno veoma bliski, u stvari svi kičmenjaci potiču od istog pretka. I na kraju svi živi organizmi na Zemlji potiču od istog pretka. Stvar je samo u tome u kom su se trenutku u istoriji ovi preci razdvojili. Zajednički predak čoveka i miša razdvojio se od pretka svih torbara (kengura, koala, oposuma, tasmanijskog tigra, tasmanijskog đavola ...) pre 150 miliona godina da bi se predak čoveka pre 70 miliona godina razdvojio od pretka miša itd.

Занимљиво, у последњих неколико година смо сазнали да из Кине потичу и скијање и голф и фудбал, а ево сад и кенгури.Ову вест као да је спонзорисао "Женмин жибао".

Slicnost postoji izmedju DNK odredjenih enzima kod insekata i ljudi, ali se o tome ne govori puno, jer ukazuje na zajednickog Tvorca, a ne na zajednickog bliskog pretka coveka i insekta.

I evolucionisti imaju svoje verovanje. Oni veruju da se slučajno ništa pretvorilo u nešto. U svakom slučaju javlja se problem sa time šta je bilo pre nastanka vremena i prostora. Ali vernici veruju da je Bog stvorio vreme i prostor, pa kako pre vremena i izvan prostora nije biko pre i izvan, vernici imaju razuman odgovor da je Bog stvorio svet, dok evolucionisti tu zaista nemaju sta da odgovore. Verovati da su slucajno (bez razumne svesne sile) nastali prirodni zakoni (principi koji uvek isto funmkcionisu) i da oni slucajno opstaju, zaista zahteva mnogo veću veru od one koju imaju vernici u Bozje stvaranje.

Za Sanju NL,
Tvorac je SILA koja je u svima nama i koja stavara zivot i energiju u celom kosmosu

Svako ko zastupa evoluciju jeste vernik, jer veruje u nešto čega sam nije bio svedok, i što naučnom metodom niti može da izmeri niti može ekserimentom da proveri. Ako zaista hoće da bude samo naučnik a ne i vernik, onda mora da bude rezervisan o onome što naučnom metodom ne može da izmeri i dokaže. Naučna metoda je utemeljena na onome oko čega naša čula mogu nedvosmisleno jasno da se slože, i tu nema potrebe da se u nešto veruje, kada se to jasno da videti. Medjutim, mi nemamo samo čula, već imamo i razum koji nam pruža slobodu da formiramo hipoteze o onome što prevazilazi naše iskustvo. Mi možemo formirati mnoštvo različitih i međusobno protivrečnih teorija u našem umu koja pokušavaju da objasne pozadinu jednih istih naučnih saznanja. Na osnovu razuma možemo da proverimo da li je istinitost tih hipoteza moguća, a koja je zaista istinita, to na osnovu same logičke analize ne možemo utvrditi, jer je moguće da i teorije koje su međusobno protivrečne budu logički ispravne. Ali kako potrebe života od nas često zahtevaju da usvojimo neku hipotezu kao najprihvatljiviju, mi nismo samo naučnici, već smo i vernici u ono što na osnovu samog merenja i na osnovu razuma ne možemo da garantujemo da je jedina moguća istina. Za razliku od naučne činjenice koja se utvrđuje merenjem, i hipoteze koja se proverava logikom, u izboru našeg verovanja su odlučujući motivi koji nas inače u životu rukovode. Ako sam pokrenut sujetnim, sebičnim i telesnim motivima, ja ću radije izabrati da verujem u teoriju evolucije i da je sve nastalo sliučajem, nego u stvaranje, jer me vera u Boga ugrožava u zadovoljavanju mojih motiva; izuzev ako imam nakaradnu predstavu o Bogu i čuje ime onda radim sve to što je zapravo po religiji greh. Tada ću verovati u teoriju evolucije čak iako vidim da je ona u sukobu sa naučnim činjenicama, iako je u sukobu sa logikom zdravog razuma. A ako sam pak pokrenut motivom ljubavi, onda se ne bojim da na osnovu zdravog razuma, iza svega što je stvoreno, prepoznam Stvoritelja, i ne bojim se Njegove pravde, jer kroz život idem čiste savesti. Dakle, naša vera zavisi u suštini od našeg izbora, od kojeg zavise motivi koje izabiramo da nas u životu pokreću.

Tvorca niko nije stvorio, jer samo ono sto je ograničeno vremenom i prostorom može da bude stvoreno. Tvorac ne ispunjava uslove da bi mogao biti stvoren, jer je van vremena i prostora. Tvorac vremena i prostora ne moze da bude stvoren, jer onda ne bi mogao da bude tvorac vremena i prostora. Samo tvar moze da bude stvorena. Takođe, ni čovek Tvorca nije stvorio, jer niko ne bi izmislio Boga koji od čoveka traži sve suprotno njegovoj gresnoj psihologiji: da pobedi svoju sujetu, i sebicne i telesne zelje, i da istovremeno voli svoje neprijatelje. Tako se ne izmišlja. Izmišljaju se suprotni Bogovi, u čije ime možeš svako zlo da činiš.

interesantno da neko misli vernici imaju odgovor, a evolucionisti nemaju. naucnici traze odgovor i sve je vise odgovora kako nauka napreduje. uskoro ce objasniti kako je doslo do big banga. a vernici nece da cuju za dokaze ali znaju oni znaju javilo im je da je Bog tvorac i da je sve stvorio. dokaz?? ko ga nema?

Nemoguce je da toliko ima ateista. Neko je ipak sve ovo morao stvorit, samo od sebe nije moglo.

Pa upravo nam prirodni zakoni otkrivaju da je smisao zivota - ljubav, jer sve sto postoji to necemu služi (voli), a to sto mi te ne vidimo, to nije zato sto nam prirodni zakoni nista ne govore, vec sto mi ne zelimo da u njima vidimo smisao koji nas ukorava za nas licni besmisao zivota. (Sve na ovom svetu sluzi drugome, osim gresnog covekovog srca) Mi nismo voljni da prihvatamo oni one savete koje nam najbolji prijatelji pruzaju, a kamo li one koji zahtevaju da posteno upotrebimo razum i da shvatimo dublji smisao onoga sto nam otkriva priroda.

Kako mozes da manipulises ljudima biblijskom religijom kada ona ne laska ljudskim slabostima, već ih osuđuje? Možeš da manipulišeš ljuskom sujetom, sebičnošću, telesnošću, čovekovom nečistom savešću, dok biblijskom verom ne možeš, jer ona ne podilazi ljudskoj prirodi. Sveto pismo te poziva da misliš svojom glavom, a sve ljudske autoritete stavlja u istu ravan sa tobom, što nijednoj instituciji ne odgovara. Upravo to što je Biblija suprotna ljudskoj psihologiji jeste dokaz da je sam čovek nije izmislio. Uostalom, sav naučni i privredni blagoslov zapadne civilizacije je došao vaskrsom vere Svetog pisma u vreme reformacije i prosvetiteljstva, da bi odbacivanjem evandjelja sredinom XIX veka zapadna civilizacija ponovo krenula moralno unazad, a uskoro ćemo biti svesni i njenog ekonomskog kraha, jer bez Boga ljudi ne mogu da drugačije nego licemerno da više drže vrednosti zapadne civilizacije.

ACA@

Dakle, naša vera zavisi u suštini od našeg izbora, od kojeg zavise motivi koje izabiramo da nas u životu pokreću.

Wrong in so many ways.

Ono za shta vernici (kreacionisti) optuzuju "evolucioniste" je zapravo ono od chega sami vernici boluju i nishta vishe. Pogreshno interpretiranje i razumevanje - nerazumevanje onoga o chemu je Darvin prichao, a onda postavljanje te interpretacije kao argumenta ravnopravnog veri vernika je potpuno pogreshno, bez obzira koliko ste vremena potroshili na konstrukciju.

Vernik postavlja pravila shta mora, a shta ne mora pa onda tudje argumente podrvgava sopstvenim pravilima, iako ta pravila nemaju utemeljenje ni u fizici ni u logici, i shto je josh gore ako govorimo i o nekom svetu izvan fizike i logike, nemaju ni doslednosti.
Jer, kreacionista che lako da
tvrdi kako niko ne zna shta je tamo izvan poznate fizike, ali ON vrlo dobro zna shta mozzze biti a shta ne...?..

Drugo, sasvim samouvereno pominjanje zdravog razuma i logike kod njih je potpuno uobichajeno kao necheg shto fali evolucionistima je potpuno uobichajeno.
Pri tom, ne bi znali da vam kazzu ovozemaljskim rechnikom gde je ta manjkavost u logici evolucije.

Spominjanje nauke, koja navodno potvrdjuje postojanje boga granichi se sa perverzijom. Svi takvi navodi uglavnom su vezani i asocirani za sve do jednog pogeshnog argumenta koje navode kreacionistichki pseudonauchnici - ljudi koji se zaista bave naukom, ali idu samo dotle dokle im rezultati istrazzivanja odgovaraju!...Onda se slepo drzze svojih pronalazaka, bez obzira shto su demantovani prokazani i dokazani kao pogreshni i lazzni.

Krecionistichka -fundamentalistichka hrischanska svest, sve je agresivnija, najvechim delom se forsira iz amerike, odakle potiche vechina njihovih false argumenata, ali nalazi pogodno tle u drushtvu koje prosto, ne voli da razmishlja, ali o sebi voli da misli suprotno.

Jedan od njihovih "argumenata" je i da evolucionisti pogreshno razumeju bibliju ili je nisu chitali pa zato valjda i ne veruju.
Prvo, ako ne mozzete da shvatite neshto prilichno jednostavno, kao shto je drvo evolucije (i to intenzivno pokazujete) pa makar ono bilo i prosto netachno, zashto bih se neko zaista zanimao za vashe konstrukcije za koje ochigledno nije potreban ni najmanji napor, samo dobra volja.
Ne odluchujesh u shta chesh zaista da verujesh. Ili imash tendenciju ka pogreshnom sagledavanju stvari, kao shto je upravo zakljuchak koji su, vidim, neki izneli na osnovu ovo vesti -da je neko rekao da je chovek nastao od kengura zato shto ima veliki broj slichnih gena, ili nemash tu tendenciju.

Ili si makar prihvatljivo bistar ili nisi.

No, neko je vech rekao da sa kreacionistima nema ni smisla raspravljati se. Uchi u beskonachan samopotvrdjujuchi cyclic dependancy loop u njihovim glavama je bezizgledno troshenje vremena...

Al, zaista, penju se brate na glavu...

Ispravno shvaćene, (hrišćanska) vera i Darvinizam nisu međusobno isključivi. Sam Darvin je bio vernik dok prerana smrt njegove ćerke i iskustva tokom istraživačkog putovanja brodom Bigl (Beagle) nisu počela da nagrizaju njegovu veru. Čak i nakon što je prestao da odlazi u crkvu, zapitan o svojim religioznim ubeđenjima, napisao je da on nikada nije bio ateista u smislu poricanja postojanja Boga, i da bi bi agnosticizam bio bolji opis njegovog duhovnog stanja.

Darvinova teorija o prirodnoj selekciji je i postavljena kao naučna teorija a ne naučni zakon i ona se bavi poreklom i preobražajem prirodnih vrsta. Problem nastaje kada se te ideje primene izvan svog originalnog značenja da bi se u okviru evolucoinizma našao odgovor na pitanje o postanku čoveka i samog života na Zemlji. Ova dva pitanja su u svojoj suštini filosofska (ili teološka) jer prirodne nauke ne raspolažu pouzdanim materijalnim, dakle empirijskim dokazima koji bi potvrdili tzv. evolucionističko viđenje. Ovo se odnosi na fundamentalno pitanje nastanka života i porekla čoveka, ne na rasvetljavanje evoulutivnih procesa koji su neosporni.

Evolucionizam kao i prirodne nauke uopšte imaju svoju neospornu vrednost ali bez empirijskih dokaza, na kojima inače insistiraju, nisu u stanju da daju definitivan odgovor na suštinski filosofsko pitanje. U stanju su da daju validne teorije u traganju za konačnim odgovorom ne to pitanje ali ne i definitivne dokaze. A bez toga ostaje da se veruje u ovu ili onu teoriju. U tom smislu se evolucionistička shvatanja o nastanku sveta, života i čoveka ne razlikuju od kreacionističkih jer ni jedna ni druga ne mogu da podnesu neoborive materijalne dokaze koji bi definitivno potvrdili njivovu ispravnost.

Ono što se smatra kreacionizmon sa druge strane, često je posledica banalizovanja i pogrešne interpretacije religioznih svatanja. Postoji velika razlika između verovanja u nešto i vere. Kao šro se može verovarti u kreacionizam, tako se može verovati i u evolucionizam. Verovanje u kreacionizam ne mora nužno da znači kako je osoba vernik. Na isti način religiozna verovanja nisu isto što i sama vera. Vera se bavi pitanjima i istinama posebne prorode. Uzmite recimo ljubav roditelja prema svom detetu. Ta osoba sa neospornošću ne samo da oseća, već i zna kako je istina da ona voli svoje dete iako se ta istina ne može naučno dokazati. Postoje neposredna i nepokoleblljiva iskusva neospornih istina koja nisu podložna prirodno-naučnom dokazu. Vera se bavi pitanjima i iskustvima takve prirode. Ne treba joj pripisivati sve one banalizacije koje nastaju kada ljudi imaju religiozna uverenja ali ne i religiozno iskustvo.

Nemoguce je da toliko ima ateista. Neko je ipak sve ovo morao stvorit, samo od sebe nije moglo.

Slicnost postoji izmedju DNK odredjenih enzima kod insekata i ljudi, ali se o tome ne govori puno, jer ukazuje na zajednickog Tvorca, a ne na zajednickog bliskog pretka coveka i insekta.

Za Sanju NL,
Tvorac je SILA koja je u svima nama i koja stavara zivot i energiju u celom kosmosu

Pa upravo nam prirodni zakoni otkrivaju da je smisao zivota - ljubav, jer sve sto postoji to necemu služi (voli), a to sto mi te ne vidimo, to nije zato sto nam prirodni zakoni nista ne govore, vec sto mi ne zelimo da u njima vidimo smisao koji nas ukorava za nas licni besmisao zivota. (Sve na ovom svetu sluzi drugome, osim gresnog covekovog srca) Mi nismo voljni da prihvatamo oni one savete koje nam najbolji prijatelji pruzaju, a kamo li one koji zahtevaju da posteno upotrebimo razum i da shvatimo dublji smisao onoga sto nam otkriva priroda.

Tvorca niko nije stvorio, jer samo ono sto je ograničeno vremenom i prostorom može da bude stvoreno. Tvorac ne ispunjava uslove da bi mogao biti stvoren, jer je van vremena i prostora. Tvorac vremena i prostora ne moze da bude stvoren, jer onda ne bi mogao da bude tvorac vremena i prostora. Samo tvar moze da bude stvorena. Takođe, ni čovek Tvorca nije stvorio, jer niko ne bi izmislio Boga koji od čoveka traži sve suprotno njegovoj gresnoj psihologiji: da pobedi svoju sujetu, i sebicne i telesne zelje, i da istovremeno voli svoje neprijatelje. Tako se ne izmišlja. Izmišljaju se suprotni Bogovi, u čije ime možeš svako zlo da činiš.

Svako ko zastupa evoluciju jeste vernik, jer veruje u nešto čega sam nije bio svedok, i što naučnom metodom niti može da izmeri niti može ekserimentom da proveri. Ako zaista hoće da bude samo naučnik a ne i vernik, onda mora da bude rezervisan o onome što naučnom metodom ne može da izmeri i dokaže. Naučna metoda je utemeljena na onome oko čega naša čula mogu nedvosmisleno jasno da se slože, i tu nema potrebe da se u nešto veruje, kada se to jasno da videti. Medjutim, mi nemamo samo čula, već imamo i razum koji nam pruža slobodu da formiramo hipoteze o onome što prevazilazi naše iskustvo. Mi možemo formirati mnoštvo različitih i međusobno protivrečnih teorija u našem umu koja pokušavaju da objasne pozadinu jednih istih naučnih saznanja. Na osnovu razuma možemo da proverimo da li je istinitost tih hipoteza moguća, a koja je zaista istinita, to na osnovu same logičke analize ne možemo utvrditi, jer je moguće da i teorije koje su međusobno protivrečne budu logički ispravne. Ali kako potrebe života od nas često zahtevaju da usvojimo neku hipotezu kao najprihvatljiviju, mi nismo samo naučnici, već smo i vernici u ono što na osnovu samog merenja i na osnovu razuma ne možemo da garantujemo da je jedina moguća istina. Za razliku od naučne činjenice koja se utvrđuje merenjem, i hipoteze koja se proverava logikom, u izboru našeg verovanja su odlučujući motivi koji nas inače u životu rukovode. Ako sam pokrenut sujetnim, sebičnim i telesnim motivima, ja ću radije izabrati da verujem u teoriju evolucije i da je sve nastalo sliučajem, nego u stvaranje, jer me vera u Boga ugrožava u zadovoljavanju mojih motiva; izuzev ako imam nakaradnu predstavu o Bogu i čuje ime onda radim sve to što je zapravo po religiji greh. Tada ću verovati u teoriju evolucije čak iako vidim da je ona u sukobu sa naučnim činjenicama, iako je u sukobu sa logikom zdravog razuma. A ako sam pak pokrenut motivom ljubavi, onda se ne bojim da na osnovu zdravog razuma, iza svega što je stvoreno, prepoznam Stvoritelja, i ne bojim se Njegove pravde, jer kroz život idem čiste savesti. Dakle, naša vera zavisi u suštini od našeg izbora, od kojeg zavise motivi koje izabiramo da nas u životu pokreću.

I evolucionisti imaju svoje verovanje. Oni veruju da se slučajno ništa pretvorilo u nešto. U svakom slučaju javlja se problem sa time šta je bilo pre nastanka vremena i prostora. Ali vernici veruju da je Bog stvorio vreme i prostor, pa kako pre vremena i izvan prostora nije biko pre i izvan, vernici imaju razuman odgovor da je Bog stvorio svet, dok evolucionisti tu zaista nemaju sta da odgovore. Verovati da su slucajno (bez razumne svesne sile) nastali prirodni zakoni (principi koji uvek isto funmkcionisu) i da oni slucajno opstaju, zaista zahteva mnogo veću veru od one koju imaju vernici u Bozje stvaranje.

ACA@

Dakle, naša vera zavisi u suštini od našeg izbora, od kojeg zavise motivi koje izabiramo da nas u životu pokreću.

Wrong in so many ways.

Ono za shta vernici (kreacionisti) optuzuju "evolucioniste" je zapravo ono od chega sami vernici boluju i nishta vishe. Pogreshno interpretiranje i razumevanje - nerazumevanje onoga o chemu je Darvin prichao, a onda postavljanje te interpretacije kao argumenta ravnopravnog veri vernika je potpuno pogreshno, bez obzira koliko ste vremena potroshili na konstrukciju.

Vernik postavlja pravila shta mora, a shta ne mora pa onda tudje argumente podrvgava sopstvenim pravilima, iako ta pravila nemaju utemeljenje ni u fizici ni u logici, i shto je josh gore ako govorimo i o nekom svetu izvan fizike i logike, nemaju ni doslednosti.
Jer, kreacionista che lako da
tvrdi kako niko ne zna shta je tamo izvan poznate fizike, ali ON vrlo dobro zna shta mozzze biti a shta ne...?..

Drugo, sasvim samouvereno pominjanje zdravog razuma i logike kod njih je potpuno uobichajeno kao necheg shto fali evolucionistima je potpuno uobichajeno.
Pri tom, ne bi znali da vam kazzu ovozemaljskim rechnikom gde je ta manjkavost u logici evolucije.

Spominjanje nauke, koja navodno potvrdjuje postojanje boga granichi se sa perverzijom. Svi takvi navodi uglavnom su vezani i asocirani za sve do jednog pogeshnog argumenta koje navode kreacionistichki pseudonauchnici - ljudi koji se zaista bave naukom, ali idu samo dotle dokle im rezultati istrazzivanja odgovaraju!...Onda se slepo drzze svojih pronalazaka, bez obzira shto su demantovani prokazani i dokazani kao pogreshni i lazzni.

Krecionistichka -fundamentalistichka hrischanska svest, sve je agresivnija, najvechim delom se forsira iz amerike, odakle potiche vechina njihovih false argumenata, ali nalazi pogodno tle u drushtvu koje prosto, ne voli da razmishlja, ali o sebi voli da misli suprotno.

Jedan od njihovih "argumenata" je i da evolucionisti pogreshno razumeju bibliju ili je nisu chitali pa zato valjda i ne veruju.
Prvo, ako ne mozzete da shvatite neshto prilichno jednostavno, kao shto je drvo evolucije (i to intenzivno pokazujete) pa makar ono bilo i prosto netachno, zashto bih se neko zaista zanimao za vashe konstrukcije za koje ochigledno nije potreban ni najmanji napor, samo dobra volja.
Ne odluchujesh u shta chesh zaista da verujesh. Ili imash tendenciju ka pogreshnom sagledavanju stvari, kao shto je upravo zakljuchak koji su, vidim, neki izneli na osnovu ovo vesti -da je neko rekao da je chovek nastao od kengura zato shto ima veliki broj slichnih gena, ili nemash tu tendenciju.

Ili si makar prihvatljivo bistar ili nisi.

No, neko je vech rekao da sa kreacionistima nema ni smisla raspravljati se. Uchi u beskonachan samopotvrdjujuchi cyclic dependancy loop u njihovim glavama je bezizgledno troshenje vremena...

Al, zaista, penju se brate na glavu...

Vrlo lepa vest za vernike.....Pre 150 miliona godina izgledali smo kao kenguri.Zanimljivo.

Kako mozes da manipulises ljudima biblijskom religijom kada ona ne laska ljudskim slabostima, već ih osuđuje? Možeš da manipulišeš ljuskom sujetom, sebičnošću, telesnošću, čovekovom nečistom savešću, dok biblijskom verom ne možeš, jer ona ne podilazi ljudskoj prirodi. Sveto pismo te poziva da misliš svojom glavom, a sve ljudske autoritete stavlja u istu ravan sa tobom, što nijednoj instituciji ne odgovara. Upravo to što je Biblija suprotna ljudskoj psihologiji jeste dokaz da je sam čovek nije izmislio. Uostalom, sav naučni i privredni blagoslov zapadne civilizacije je došao vaskrsom vere Svetog pisma u vreme reformacije i prosvetiteljstva, da bi odbacivanjem evandjelja sredinom XIX veka zapadna civilizacija ponovo krenula moralno unazad, a uskoro ćemo biti svesni i njenog ekonomskog kraha, jer bez Boga ljudi ne mogu da drugačije nego licemerno da više drže vrednosti zapadne civilizacije.

interesantno da neko misli vernici imaju odgovor, a evolucionisti nemaju. naucnici traze odgovor i sve je vise odgovora kako nauka napreduje. uskoro ce objasniti kako je doslo do big banga. a vernici nece da cuju za dokaze ali znaju oni znaju javilo im je da je Bog tvorac i da je sve stvorio. dokaz?? ko ga nema?

PA.... Vernici bi konacno morali da se pomire sa istinom i sa cinjenicam!
Ako im nesto nije jasno neka skoknu do popa, muftije, vraca ili nekog samana pa neka ga pitaju za njegovo cenjeno misljenje!

kako neko moze tako olako da kaze da vernici bar imaju razuman odgovor???

Vernici su ostali tamo gde su mnogobozci bili pre njih pre xy godina. Reci da vi imate logican odgovor jer ga evolucionisti nemaju je dokaz da vi nemate odgovor. Razlika je sto se vi mirite sa nemocu da saznate sve i odmah i umesto da sami sebe uznemirite nekim cinjenicama koje su za svako bice koje nestaje neugodno cuti, vi se predajete nekom verovanju. I dok vi ostajete tamo gde ste uvek bili, kako vreme prolazi, evolucionisti uvek dolaze do novih odgovora. Uporedite period od pre hiljadu godina i danas, koliko se novih odgovora dobilo? I tada su ucenim i pametnim naucnim umovima govorili da nemaju odgovor, pa kako ga ovi nadju, vernici se uhvte za neko novo pitanje i tako u krug. Tako ce uvek i biti, kada se nadju odgovri o postanku sveta sigurno ce se doci i do novih pitanja... i tada cete opet reci "Ali na ovo nemate odgovor". Mi cemo ga uvek traziti i nalaziti, vi cete samo pricati.

I za kraj: Razlika izmedju mene i vernika je sto ako i postoji neki zagrobni zivot, kada umrem saznacu da sam pogresio ( u sta sumnjam). Vernik u slucaju da takvoga zivota nema ce "i dalje ostati" u neznanju, posto nece imati priliku da se uveri u svoju zabludu.

Sa postovanjem za druge ,da skratim pricu :
Posto je Bog stvorio sam sebe,stvorio je Kosmos ,u ogromnom Kosmosu stvorio je Zemlju i dao zivot samo nama (vernici ne veruju u vanzemaljski zivot).
I posle nas ostavio na cedilu da se medjusobno ubijamo i naravno da nakraju svojim postupcima unistimo celu planetu takozvani Kraj Sveta.

Vera u Boga je stvorena da bi se lakse manipulisalo masom sirom sveta,shvatite vec jednom.

Занимљиво, у последњих неколико година смо сазнали да из Кине потичу и скијање и голф и фудбал, а ево сад и кенгури.Ову вест као да је спонзорисао "Женмин жибао".

Blago vama, kada verujete u prazne nikuda vodece teorije.
Najlakse je reci Bog je sila ili sila je Bog.
Sila je po meni energija koja ne moze biti stvorena ni od kuda i ni iz cega.
A sta je bilo pre stvaranja te energije? Pre toga? I pre toga?

A mozda su pre 150 miliona godina kenguri izgledali kao ljudi!!!??? :)

Znaci pre majmuna bili smo kenguri, ili kako vec bese??

A sad znam na koga moja devojka lici...

Aca,
A ko je stvorio Tvorca?????

Ja razmisljam svojom glavom i bez Svetog pisma.
Ne mesam oblasti psihologije,fiziologije i spiritualnosti danasnjeg coveka koji je vekovima evaluirao ,sa pitanjem nastanka Kosmosa i Tvorca.

Gresite ako mislite( i vidim osudjujete)nas koji koristimo svoju glavu misleci onoliko koliko mozemo,nazivajuci nas licemerima .
Ja licno postujem sve ljude i sva verovanja koja danas postoje i verujem da POZITIVNOST jedino moguce resenje za sve nas.

Kad porastem bicu kengur :D

Iz kengura smo se pretvorili u majmune, a iz majmuna u ljude. A pre kengura bili smo foke?

To je pogrešan zaključak. Ni kenguri nisu izgledali kao kenguri pre 150 miliona godina

Prirodni zakoni su nepravedni prema coveku (inteligentnom bicu)dajuci nam dovoljno pameti da trazimo svrhu i razlog postojanja ,ali i ne dovoljno da dobijemo konkretne odgovore na pitanja .
Jedinu moc koju mozemo sami da kontrolisemo je verovanje.

Sta god evolucionistima nije jasno u nastanku sveta, oni to objasne sa slucajno je tako nastalo ili trebalo je puno vremena. Kako onda mozete reci da evolucionizam nije vera? To je vera u sveti slucaj, u sveto vreme, i u svetu verovatnocu!

Ispravno shvaćene, (hrišćanska) vera i Darvinizam nisu međusobno isključivi. Sam Darvin je bio vernik dok prerana smrt njegove ćerke i iskustva tokom istraživačkog putovanja brodom Bigl (Beagle) nisu počela da nagrizaju njegovu veru. Čak i nakon što je prestao da odlazi u crkvu, zapitan o svojim religioznim ubeđenjima, napisao je da on nikada nije bio ateista u smislu poricanja postojanja Boga, i da bi bi agnosticizam bio bolji opis njegovog duhovnog stanja.

Darvinova teorija o prirodnoj selekciji je i postavljena kao naučna teorija a ne naučni zakon i ona se bavi poreklom i preobražajem prirodnih vrsta. Problem nastaje kada se te ideje primene izvan svog originalnog značenja da bi se u okviru evolucoinizma našao odgovor na pitanje o postanku čoveka i samog života na Zemlji. Ova dva pitanja su u svojoj suštini filosofska (ili teološka) jer prirodne nauke ne raspolažu pouzdanim materijalnim, dakle empirijskim dokazima koji bi potvrdili tzv. evolucionističko viđenje. Ovo se odnosi na fundamentalno pitanje nastanka života i porekla čoveka, ne na rasvetljavanje evoulutivnih procesa koji su neosporni.

Evolucionizam kao i prirodne nauke uopšte imaju svoju neospornu vrednost ali bez empirijskih dokaza, na kojima inače insistiraju, nisu u stanju da daju definitivan odgovor na suštinski filosofsko pitanje. U stanju su da daju validne teorije u traganju za konačnim odgovorom ne to pitanje ali ne i definitivne dokaze. A bez toga ostaje da se veruje u ovu ili onu teoriju. U tom smislu se evolucionistička shvatanja o nastanku sveta, života i čoveka ne razlikuju od kreacionističkih jer ni jedna ni druga ne mogu da podnesu neoborive materijalne dokaze koji bi definitivno potvrdili njivovu ispravnost.

Ono što se smatra kreacionizmon sa druge strane, često je posledica banalizovanja i pogrešne interpretacije religioznih svatanja. Postoji velika razlika između verovanja u nešto i vere. Kao šro se može verovarti u kreacionizam, tako se može verovati i u evolucionizam. Verovanje u kreacionizam ne mora nužno da znači kako je osoba vernik. Na isti način religiozna verovanja nisu isto što i sama vera. Vera se bavi pitanjima i istinama posebne prorode. Uzmite recimo ljubav roditelja prema svom detetu. Ta osoba sa neospornošću ne samo da oseća, već i zna kako je istina da ona voli svoje dete iako se ta istina ne može naučno dokazati. Postoje neposredna i nepokoleblljiva iskusva neospornih istina koja nisu podložna prirodno-naučnom dokazu. Vera se bavi pitanjima i iskustvima takve prirode. Ne treba joj pripisivati sve one banalizacije koje nastaju kada ljudi imaju religiozna uverenja ali ne i religiozno iskustvo.

Pa dobro jutro! Već i vrapci na grani znaju da svi sisari potiču od istog pretka što znači da dele istu genetsku baštinu. I to ne samo sisari jer možemo ići mnogo, mnogo šire. Sisari i ptice su međusobno veoma bliski, u stvari svi kičmenjaci potiču od istog pretka. I na kraju svi živi organizmi na Zemlji potiču od istog pretka. Stvar je samo u tome u kom su se trenutku u istoriji ovi preci razdvojili. Zajednički predak čoveka i miša razdvojio se od pretka svih torbara (kengura, koala, oposuma, tasmanijskog tigra, tasmanijskog đavola ...) pre 150 miliona godina da bi se predak čoveka pre 70 miliona godina razdvojio od pretka miša itd.