Žene su jači pol za Italijane

Italijani su poznati kao "edipovci"...

Za tipicnog glupog muskarca: postoje apsolutna i relativna vecina. U ovom slcuaju radi se o relativnoj; ali je najbrojnija grupa muskaraca koji tako misle.Muskarci koji su "stvorili" sve sto si nabrojao su vekovima imali iskljucivo pravo na skolovanje, koje je zenama bilo potpuno nedostupno, a i dan-danas je nedostupno mnogima. Intelegiencija nije dovoljna, kao sto pokazuje tvoj slucaj.
Za Marka: bilo bi interesantno videti podatke o silovanjima u Srbiji; mogu da budu samo gori, s tom razlikom sto je u Italiji vecina silovanja pocinjena od strane emigranata (narocito iz
severne Afrike i bivse Istocne Evrope, na prvom mestu Rumuna).

Italijani da se ugledaju na nase prave muskarce Srbe!

Ma dokle ce ti Zabari da se foliraju?!

Mora da je u pitanju neka superiorna zenska matematika koju ja ne razumem, kao sto je ne bi razumeli ni svi oni silni glupi muskarci koji su stvorili gotovo kompletnu filozofiju, nauku, tehnologiju, umetnost, knjizevnost... ali nikako mi ne ide u glavu kako 43% bilo cega moze da bude vecina. Molim neku intelektualno, moralno, fizicki itd. superiornu zenu da me prosvetli, mene slaboumnog.

verovatno iz tog kompleksa u italiji bude silovana zena u 2 dana...
ako nemogu da ih nadjacaju na pozitivan human nacin italijani to rade na nasilan...

@Jelena: Hm. Apsolutna vecina znaci nesto sasvim drugo, dok pojam "relativne vecine" ne postoji i on je contradictio in adjecto. Opozit od "apsolutna vecina" nije nikakva "relativna", vec "prosta vecina". Apsolutna vecina znaci vecinu od ukupnog broja glasaca, prosta samo od onih koji su glasali. Ankete tako ne funkcionisu. Kod anketa, bitna je samo apsolutna vecina, jer svi ucestvuju, kakav god odgovor da daju. Muskarci apsolutno nisu imali iskljucivo pravo na skolovanje. Geniji koji su stvorili (bez navodnika) glavninu ili kompletne komplekse oblasti koje sam nabrojao uglavnom su bili iz manje privilegovanih slojeva. U mnogim slucajevima nisu imali NIKAKVO formalno obrazovanje (dobar primer Shakespeare), a pristup knjigama bio im je neuporedivo ograniceniji nego li zenama iz visokog drustva. Uostalom, da se ne radi samo o advokatskom izgovoru, mi ne bi ni pamtili Safo, Hipatiju, Madam de Stal, Artemiziju Djentileski, Hildegard i slicne. U srednjem veku su zene bile podsticane da se bave lepim umetnostima, dok je muskarcima takva vrsta obuke bila uskracena jer se nije smatrala dovoljno muzevnom. Pa opet, velikih dela nema. Zene u zapadnoj civlizaciji (ukljucujuci i nas), se skoluju zajedno sa muskarcima vec citav jedan vek, pa opet veliki rezultati izostaju. Ako citas engleski, o razlozima zbog kojih ne postoje zenski geniji, vidi vise u oksfordskog antropologa Desmonda Morisa (Morris): "The Naked Ape" ili u knjizi feministickog (sic!) teoreticara/ke Kamile Palja (Camille Paglia) "Sexual Personae".
Ocigledno, ni neosnovana samouverenost nije dovoljna. Ponekad je potrebno i nesto procitati.

Mora da je u pitanju neka superiorna zenska matematika koju ja ne razumem, kao sto je ne bi razumeli ni svi oni silni glupi muskarci koji su stvorili gotovo kompletnu filozofiju, nauku, tehnologiju, umetnost, knjizevnost... ali nikako mi ne ide u glavu kako 43% bilo cega moze da bude vecina. Molim neku intelektualno, moralno, fizicki itd. superiornu zenu da me prosvetli, mene slaboumnog.

Italijani da se ugledaju na nase prave muskarce Srbe!

Ma dokle ce ti Zabari da se foliraju?!

Italijani su poznati kao "edipovci"...

@Jelena: Hm. Apsolutna vecina znaci nesto sasvim drugo, dok pojam "relativne vecine" ne postoji i on je contradictio in adjecto. Opozit od "apsolutna vecina" nije nikakva "relativna", vec "prosta vecina". Apsolutna vecina znaci vecinu od ukupnog broja glasaca, prosta samo od onih koji su glasali. Ankete tako ne funkcionisu. Kod anketa, bitna je samo apsolutna vecina, jer svi ucestvuju, kakav god odgovor da daju. Muskarci apsolutno nisu imali iskljucivo pravo na skolovanje. Geniji koji su stvorili (bez navodnika) glavninu ili kompletne komplekse oblasti koje sam nabrojao uglavnom su bili iz manje privilegovanih slojeva. U mnogim slucajevima nisu imali NIKAKVO formalno obrazovanje (dobar primer Shakespeare), a pristup knjigama bio im je neuporedivo ograniceniji nego li zenama iz visokog drustva. Uostalom, da se ne radi samo o advokatskom izgovoru, mi ne bi ni pamtili Safo, Hipatiju, Madam de Stal, Artemiziju Djentileski, Hildegard i slicne. U srednjem veku su zene bile podsticane da se bave lepim umetnostima, dok je muskarcima takva vrsta obuke bila uskracena jer se nije smatrala dovoljno muzevnom. Pa opet, velikih dela nema. Zene u zapadnoj civlizaciji (ukljucujuci i nas), se skoluju zajedno sa muskarcima vec citav jedan vek, pa opet veliki rezultati izostaju. Ako citas engleski, o razlozima zbog kojih ne postoje zenski geniji, vidi vise u oksfordskog antropologa Desmonda Morisa (Morris): "The Naked Ape" ili u knjizi feministickog (sic!) teoreticara/ke Kamile Palja (Camille Paglia) "Sexual Personae".
Ocigledno, ni neosnovana samouverenost nije dovoljna. Ponekad je potrebno i nesto procitati.

verovatno iz tog kompleksa u italiji bude silovana zena u 2 dana...
ako nemogu da ih nadjacaju na pozitivan human nacin italijani to rade na nasilan...

Za tipicnog glupog muskarca: postoje apsolutna i relativna vecina. U ovom slcuaju radi se o relativnoj; ali je najbrojnija grupa muskaraca koji tako misle.Muskarci koji su "stvorili" sve sto si nabrojao su vekovima imali iskljucivo pravo na skolovanje, koje je zenama bilo potpuno nedostupno, a i dan-danas je nedostupno mnogima. Intelegiencija nije dovoljna, kao sto pokazuje tvoj slucaj.
Za Marka: bilo bi interesantno videti podatke o silovanjima u Srbiji; mogu da budu samo gori, s tom razlikom sto je u Italiji vecina silovanja pocinjena od strane emigranata (narocito iz
severne Afrike i bivse Istocne Evrope, na prvom mestu Rumuna).