Mi se jos uvek danas dakle bavimo problemima koje je stvorio J. B. Tito sa svojom ekipom, kada su zarad sitnih racunica promovisane neke nove nacije i neke nove granice. Nije ni cudo da se Grci bune - oni nisu bili deo te price zvane SFRJ i ne zele zbog toga da ispastaju.
Iluzorno je bilo za ocekivati od samog pocetka da ce Grcka priznati BJRM pod imenom republika Makedonija. Jedan vid pritiska na Grcku iz nekih drugih razloga i u ime drugih ciljeva nije uspeo i cudi me da gospodin Montgomeri ne govori o tome. Magla iz koje je tesko izaci..
Pa dobro, ali ako V. Montgomeri kaze Makedonci, to mogu da budu i Albanci sa makedonskim pasosem. Ovako je jasno svima, i ne treba biti uvredjen ako neko koristi tu rec. Inace sam tekst je korektan kao i uvek. A za Grcku stvarno nemam reci, taj spor oko imena je trenutno verovatno najbanalniji ali u isto vreme i najpogubniji spor na Balkanu.
Odnos Bugarske i Atinjana prema makedonskoj drzavi su od prvog dana nezavisnosti dijametralno suprotni.
Bugarska je prva priznala nezavisnost i uticala da to u kratkom roku uradi i Rusija. Na sve nacine je podrzavala ekonomsku i politicku emancipaciju nove drzave. Odbijanju Bugarske da prizna postojanje jezika i nacije koji do 1945 nisu registrovani ni kod jedne svetske naucne institucije ne bi moglo mnogo da se zameri.
Grcka minira opstanak Makedonije, od visegodisnje ekonomske blokade do skorasnjeg veta na prijem u NATO. Jer, stabilna i ravnopravna drzava na severnim granicama moglo bi da u nekom momentu pokrene pitanje ako ne najkrvavijeg, ono po krajnjim rezultaima najefikasnijeg genocida u Evropi XX veka."Slovensko stanovnistvo", koje po relevantnoj svetskoj istoriografiji, do balkanskih ratova predstavlja vecinu stanovnistva severne Grcke (egejske Makedonije), danas zvanicno ne postoji.
Neverovatno!!! Montgomery je Amerikanac i ovakve fraze je tesko razumeti. Kao prvo, ne postoji slovensko sanovnistvo vec Makedonci i nema tu nikakve egzotike vec je pitanje mog identita kojeg Grci, Bugari a ponekad i Srbi negiraju. Vratite se na 1912 i 1913 i gde su te drzave bile pre nego sto su osvojile Makedoniju od Turaka. Ako pogledate popise tih kraljevina, vidi se da stanovnistvo Makedonije fluktuise od Grka do Srba preko Bugara ... svi su hteli da opravdaju svoje osvajanje...
Nervira me izraz"slovensko stanovnostvo Makedonije".Pitam se jel postoji "spansko stanovnistvo Cilea".Pa jezik moze,ali NE MORA da odredjuje kako se ko oseca.Verovatno se Brazilci "osecaju" kao Portugalci,ako jedan diplomat ovakvog profila ovako generalizuje stvari.U sustini,korektan tekst.
Nervira me izraz"slovensko stanovnostvo Makedonije".Pitam se jel postoji "spansko stanovnistvo Cilea".Pa jezik moze,ali NE MORA da odredjuje kako se ko oseca.Verovatno se Brazilci "osecaju" kao Portugalci,ako jedan diplomat ovakvog profila ovako generalizuje stvari.U sustini,korektan tekst.
Pa dobro, ali ako V. Montgomeri kaze Makedonci, to mogu da budu i Albanci sa makedonskim pasosem. Ovako je jasno svima, i ne treba biti uvredjen ako neko koristi tu rec. Inace sam tekst je korektan kao i uvek. A za Grcku stvarno nemam reci, taj spor oko imena je trenutno verovatno najbanalniji ali u isto vreme i najpogubniji spor na Balkanu.
Neverovatno!!! Montgomery je Amerikanac i ovakve fraze je tesko razumeti. Kao prvo, ne postoji slovensko sanovnistvo vec Makedonci i nema tu nikakve egzotike vec je pitanje mog identita kojeg Grci, Bugari a ponekad i Srbi negiraju. Vratite se na 1912 i 1913 i gde su te drzave bile pre nego sto su osvojile Makedoniju od Turaka. Ako pogledate popise tih kraljevina, vidi se da stanovnistvo Makedonije fluktuise od Grka do Srba preko Bugara ... svi su hteli da opravdaju svoje osvajanje...
Odnos Bugarske i Atinjana prema makedonskoj drzavi su od prvog dana nezavisnosti dijametralno suprotni.
Bugarska je prva priznala nezavisnost i uticala da to u kratkom roku uradi i Rusija. Na sve nacine je podrzavala ekonomsku i politicku emancipaciju nove drzave. Odbijanju Bugarske da prizna postojanje jezika i nacije koji do 1945 nisu registrovani ni kod jedne svetske naucne institucije ne bi moglo mnogo da se zameri.
Grcka minira opstanak Makedonije, od visegodisnje ekonomske blokade do skorasnjeg veta na prijem u NATO. Jer, stabilna i ravnopravna drzava na severnim granicama moglo bi da u nekom momentu pokrene pitanje ako ne najkrvavijeg, ono po krajnjim rezultaima najefikasnijeg genocida u Evropi XX veka."Slovensko stanovnistvo", koje po relevantnoj svetskoj istoriografiji, do balkanskih ratova predstavlja vecinu stanovnistva severne Grcke (egejske Makedonije), danas zvanicno ne postoji.
Mi se jos uvek danas dakle bavimo problemima koje je stvorio J. B. Tito sa svojom ekipom, kada su zarad sitnih racunica promovisane neke nove nacije i neke nove granice. Nije ni cudo da se Grci bune - oni nisu bili deo te price zvane SFRJ i ne zele zbog toga da ispastaju.
Iluzorno je bilo za ocekivati od samog pocetka da ce Grcka priznati BJRM pod imenom republika Makedonija. Jedan vid pritiska na Grcku iz nekih drugih razloga i u ime drugih ciljeva nije uspeo i cudi me da gospodin Montgomeri ne govori o tome. Magla iz koje je tesko izaci..
Mi se jos uvek danas dakle bavimo problemima koje je stvorio J. B. Tito sa svojom ekipom, kada su zarad sitnih racunica promovisane neke nove nacije i neke nove granice. Nije ni cudo da se Grci bune - oni nisu bili deo te price zvane SFRJ i ne zele zbog toga da ispastaju.
Odnos Bugarske i Atinjana prema makedonskoj drzavi su od prvog dana nezavisnosti dijametralno suprotni.
Bugarska je prva priznala nezavisnost i uticala da to u kratkom roku uradi i Rusija. Na sve nacine je podrzavala ekonomsku i politicku emancipaciju nove drzave. Odbijanju Bugarske da prizna postojanje jezika i nacije koji do 1945 nisu registrovani ni kod jedne svetske naucne institucije ne bi moglo mnogo da se zameri.
Grcka minira opstanak Makedonije, od visegodisnje ekonomske blokade do skorasnjeg veta na prijem u NATO. Jer, stabilna i ravnopravna drzava na severnim granicama moglo bi da u nekom momentu pokrene pitanje ako ne najkrvavijeg, ono po krajnjim rezultaima najefikasnijeg genocida u Evropi XX veka."Slovensko stanovnistvo", koje po relevantnoj svetskoj istoriografiji, do balkanskih ratova predstavlja vecinu stanovnistva severne Grcke (egejske Makedonije), danas zvanicno ne postoji.
Nervira me izraz"slovensko stanovnostvo Makedonije".Pitam se jel postoji "spansko stanovnistvo Cilea".Pa jezik moze,ali NE MORA da odredjuje kako se ko oseca.Verovatno se Brazilci "osecaju" kao Portugalci,ako jedan diplomat ovakvog profila ovako generalizuje stvari.U sustini,korektan tekst.
Neverovatno!!! Montgomery je Amerikanac i ovakve fraze je tesko razumeti. Kao prvo, ne postoji slovensko sanovnistvo vec Makedonci i nema tu nikakve egzotike vec je pitanje mog identita kojeg Grci, Bugari a ponekad i Srbi negiraju. Vratite se na 1912 i 1913 i gde su te drzave bile pre nego sto su osvojile Makedoniju od Turaka. Ako pogledate popise tih kraljevina, vidi se da stanovnistvo Makedonije fluktuise od Grka do Srba preko Bugara ... svi su hteli da opravdaju svoje osvajanje...
Pa dobro, ali ako V. Montgomeri kaze Makedonci, to mogu da budu i Albanci sa makedonskim pasosem. Ovako je jasno svima, i ne treba biti uvredjen ako neko koristi tu rec. Inace sam tekst je korektan kao i uvek. A za Grcku stvarno nemam reci, taj spor oko imena je trenutno verovatno najbanalniji ali u isto vreme i najpogubniji spor na Balkanu.
Iluzorno je bilo za ocekivati od samog pocetka da ce Grcka priznati BJRM pod imenom republika Makedonija. Jedan vid pritiska na Grcku iz nekih drugih razloga i u ime drugih ciljeva nije uspeo i cudi me da gospodin Montgomeri ne govori o tome. Magla iz koje je tesko izaci..
IMAGE SOURCE
9 Komentari
Sortiraj po: