Mesarovi? za reorganizaciju sudova

Napisah više puta da će se Srbija stideti "reformisanog" pravosuđa. Ne može Srbija bez narukvica i "narukvica". "Zapenušani" Tomo Zorić juče tome dade i svoj doprinos (nasankaše ga opet) u čitavom nizu takvih postupaka. Ne zna se još da li zbog Cecinih para ili Ivicinog uticaja, ili i jednog i drugog. U svakom slučaju vlastodršci preko "deformatora" uvode njihov omiljeni "reket" i u pravosuđe, koje postaje još više korumpirano. Nagodbe poput ove sa Cecom biće nova privilegija za političku i ekonomsku elitu Srbije. Ovako mnogo lopova Srbija nije nikada imala u svojoj istoriji. Kriminalitet "belog okovratnika" dobro "uspeva" u Srbiji. I, naravno, naplaćuje svoje usluge, traži i dobija ustupke. Ukrade desetak miliona evra, odvoji milion-dva za "kaznu" i nešto sitniša za "reketaše" – i odmara se godinu-dve u teškim uslovima, držeći narukvicu na tuđoj nozi. I gospođa Plata je u sramoćenju Srbije (a i lično se okoristila koliko je mogla, za šta će svakako uskoro morati da odgovara) – dala svoj nemerljivi doprinos. Sramota je, svakako, da nam posle 16 meseci iznosi ono što je i sama i TADA morala znati. I ako nije znala (znanje je baš i nije krasilo), mogla je da se informiše. Još početkom prošle godine mnogi su ukazivali na ono o čemu gospođa Plata tek sada progovara. Naravno, ona to čini zato što je i EK ukazala na činjenicu da je nova mreža sudova skandalozna. Dosledna u iznošenju neistina i sada iznosi neistine i njene "ocene" stanja. I prema broju navodno "rešenih" predmeta koji ona iznosi proizlazi da će nam za dve godine trebati DVOSTRUKI broj sudija, tužilaca i nameštenika - ukoliko uopšte postoji namera da pravosuđe funkcioniše i da "rešavači predmeta" na šta svedoše sudije – ove zaista i rešavaju. U broju "rešenih" predmeta koje ona navodi sadržani su i namerno falsifikovani podaci. Nerešeni predmeti do 31.12.2009. "rešeni" su "na drugi način" prevođenjem u nove upisnike. Rešen K. predmet u prvom stepenu 2009.g. u postupku pod žalbom dobio je broj Kž./09. Taj Kž./09 se "reševa" prevođenjem u upisnik Kž./10, kada se odluči o žalbi (najveći broj se odbija i potvrđuje prvostepena odluka), imamo već rešen 1K predmet, i 2 Kž. predmeta, spisi se dostavljaju prvostepenom sudu i ovaj ih zavodi u K. upisnik i imamo već rešena 4 predmeta (u suštini samo jedan). Dakle, pravnosnažno okončani predmet dobija novi broj kao da je nov predmet u pitanju i "rešava" se time što se na omote spisa stavi novi K. broj i drugostepena odluka dostavi strankama. Ista "metodologija" se primenjuje i kod drugih predmeta. Imamo sistem evidencije u vidu "naduvanih" – falsifikovanih rezultata u kome do tačnih podataka nije moguće doći, bez posebne analize. Gospođi Plati ovo mora da je poznato. Ili, možda nije? Sudija Vrhovnog suda Srbije, danas u Ustavnom sudu Srbije, videvši novembra 2004.g. falsifikovanu sudsku odluku o uknjižbi (u Opštinskom sudu u Bečeju) prešao je preko toga ("nije to ništa", radilo se o "samo" 5000 EUR). Možda je zato danas baš on predsednik? Kompletno pravosuđe Srbije je urušeno, dogodilo se upravo ono na šta je ukazano još početkom prošle godine.

Dobro jutro Kolumbo. EVO kako radi reformisano pravosuđe. Posle smrti majke u oktobru mesecu prošle godine podneo sam zahtev za ostavinu.Prvo račište zakazano posle 4 i po meseca. Zbog zdravsvenih problema se nisam pojavio(JEDINI NASLEDNIK).Postupak obustavljen. Piši molbu sudu.Molba ide u Smederevo da dobije broj,pa onda treba dase zakaže novo ročište ,a sudija dolazi iz SMEDEREVSKE PALANKE(JEDINI SUDIJA ZA OSTAVINE ZA OPŠTINE V:PLANA I SMED:PALANKA. SVaka vam čast na reformama. Ostavinu za pokojnog oca sam završio za 2 meseca.,pre ove reforme.

Divno. Shvatila je predsednica da ovako ne može da funkcionišu sudovi, troškovi su uvećani, svi putuju, skraćuje se zbog putovanja radno vreme, ugrožava bezbednost sudija itd, a priliv predmeta ne može da se savlada. Ali, da li im treba oprostiti sve što su uradili, i to namerno, jer im je ukazivano pre reforme šta će se dogoditi.

Jedino su beogradski advokati (svaka im čast) reagovali na nezakonitosti u reformi pravosuđa. U zaključcima koji su dostavljeni medijima 28.04.2010.g. stoji:
"Advokati Beograda ocenjuju da su odluke o izboru sudija i tužilaca donete na nelegalan i nelegitiman način jer Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca nisu konstituisani u skladu sa Ustavnim zakonom za sprovođenja Ustava Republike Srbije ( odredba člana 6. stav 5. ) i Zakonom o Visokom savetu sudstva ( odredba člana 54. stav 1.) i Zakonom o Državnom veću tužilaca ( odredba člana 53. stav 2. ).
U radu oba organa bila je isključena javnost, tako da je i izbor sudija i tužilaca izvršen kao da se radi o državnoj tajni, što je u suprotnosti sa načelima demokratičnosti i javnosti.
Advokati Beograda pozivaju da se na zakonom predviđeni način izvrše izbor izbornih članova VSS i DVT, odnosno predstavnika advokature i profesora Pravnih fakulteta.
Kako iz neprava ne može nastati pravo, sprovedena reforma pravosuđa nije dala pozitivne rezultate kako u personalnom tako i u organizacionom pogledu jer ne samo da nije dovela do efikasnijeg rada sudova već je ionako loše stanje u pravosuđu pogoršala i dovela gotovo do nemogućnosti rada sudova".
Tako su mislili advokati Beograda. PRE GODINU DANA. O tome sam sve vreme u e-komentarima pisao i ja, advokat iz Bečeja, pa i o totalnoj paralizi pravosuđa (ne računajući krivično koje je samo znatno usporeno).

Napisah više puta da će se Srbija stideti "reformisanog" pravosuđa. Ne može Srbija bez narukvica i "narukvica". "Zapenušani" Tomo Zorić juče tome dade i svoj doprinos (nasankaše ga opet) u čitavom nizu takvih postupaka. Ne zna se još da li zbog Cecinih para ili Ivicinog uticaja, ili i jednog i drugog. U svakom slučaju vlastodršci preko "deformatora" uvode njihov omiljeni "reket" i u pravosuđe, koje postaje još više korumpirano. Nagodbe poput ove sa Cecom biće nova privilegija za političku i ekonomsku elitu Srbije. Ovako mnogo lopova Srbija nije nikada imala u svojoj istoriji. Kriminalitet "belog okovratnika" dobro "uspeva" u Srbiji. I, naravno, naplaćuje svoje usluge, traži i dobija ustupke. Ukrade desetak miliona evra, odvoji milion-dva za "kaznu" i nešto sitniša za "reketaše" – i odmara se godinu-dve u teškim uslovima, držeći narukvicu na tuđoj nozi. I gospođa Plata je u sramoćenju Srbije (a i lično se okoristila koliko je mogla, za šta će svakako uskoro morati da odgovara) – dala svoj nemerljivi doprinos. Sramota je, svakako, da nam posle 16 meseci iznosi ono što je i sama i TADA morala znati. I ako nije znala (znanje je baš i nije krasilo), mogla je da se informiše. Još početkom prošle godine mnogi su ukazivali na ono o čemu gospođa Plata tek sada progovara. Naravno, ona to čini zato što je i EK ukazala na činjenicu da je nova mreža sudova skandalozna. Dosledna u iznošenju neistina i sada iznosi neistine i njene "ocene" stanja. I prema broju navodno "rešenih" predmeta koji ona iznosi proizlazi da će nam za dve godine trebati DVOSTRUKI broj sudija, tužilaca i nameštenika - ukoliko uopšte postoji namera da pravosuđe funkcioniše i da "rešavači predmeta" na šta svedoše sudije – ove zaista i rešavaju. U broju "rešenih" predmeta koje ona navodi sadržani su i namerno falsifikovani podaci. Nerešeni predmeti do 31.12.2009. "rešeni" su "na drugi način" prevođenjem u nove upisnike. Rešen K. predmet u prvom stepenu 2009.g. u postupku pod žalbom dobio je broj Kž./09. Taj Kž./09 se "reševa" prevođenjem u upisnik Kž./10, kada se odluči o žalbi (najveći broj se odbija i potvrđuje prvostepena odluka), imamo već rešen 1K predmet, i 2 Kž. predmeta, spisi se dostavljaju prvostepenom sudu i ovaj ih zavodi u K. upisnik i imamo već rešena 4 predmeta (u suštini samo jedan). Dakle, pravnosnažno okončani predmet dobija novi broj kao da je nov predmet u pitanju i "rešava" se time što se na omote spisa stavi novi K. broj i drugostepena odluka dostavi strankama. Ista "metodologija" se primenjuje i kod drugih predmeta. Imamo sistem evidencije u vidu "naduvanih" – falsifikovanih rezultata u kome do tačnih podataka nije moguće doći, bez posebne analize. Gospođi Plati ovo mora da je poznato. Ili, možda nije? Sudija Vrhovnog suda Srbije, danas u Ustavnom sudu Srbije, videvši novembra 2004.g. falsifikovanu sudsku odluku o uknjižbi (u Opštinskom sudu u Bečeju) prešao je preko toga ("nije to ništa", radilo se o "samo" 5000 EUR). Možda je zato danas baš on predsednik? Kompletno pravosuđe Srbije je urušeno, dogodilo se upravo ono na šta je ukazano još početkom prošle godine.

Dobro jutro Kolumbo. EVO kako radi reformisano pravosuđe. Posle smrti majke u oktobru mesecu prošle godine podneo sam zahtev za ostavinu.Prvo račište zakazano posle 4 i po meseca. Zbog zdravsvenih problema se nisam pojavio(JEDINI NASLEDNIK).Postupak obustavljen. Piši molbu sudu.Molba ide u Smederevo da dobije broj,pa onda treba dase zakaže novo ročište ,a sudija dolazi iz SMEDEREVSKE PALANKE(JEDINI SUDIJA ZA OSTAVINE ZA OPŠTINE V:PLANA I SMED:PALANKA. SVaka vam čast na reformama. Ostavinu za pokojnog oca sam završio za 2 meseca.,pre ove reforme.

Divno. Shvatila je predsednica da ovako ne može da funkcionišu sudovi, troškovi su uvećani, svi putuju, skraćuje se zbog putovanja radno vreme, ugrožava bezbednost sudija itd, a priliv predmeta ne može da se savlada. Ali, da li im treba oprostiti sve što su uradili, i to namerno, jer im je ukazivano pre reforme šta će se dogoditi.

Jedino su beogradski advokati (svaka im čast) reagovali na nezakonitosti u reformi pravosuđa. U zaključcima koji su dostavljeni medijima 28.04.2010.g. stoji:
"Advokati Beograda ocenjuju da su odluke o izboru sudija i tužilaca donete na nelegalan i nelegitiman način jer Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca nisu konstituisani u skladu sa Ustavnim zakonom za sprovođenja Ustava Republike Srbije ( odredba člana 6. stav 5. ) i Zakonom o Visokom savetu sudstva ( odredba člana 54. stav 1.) i Zakonom o Državnom veću tužilaca ( odredba člana 53. stav 2. ).
U radu oba organa bila je isključena javnost, tako da je i izbor sudija i tužilaca izvršen kao da se radi o državnoj tajni, što je u suprotnosti sa načelima demokratičnosti i javnosti.
Advokati Beograda pozivaju da se na zakonom predviđeni način izvrše izbor izbornih članova VSS i DVT, odnosno predstavnika advokature i profesora Pravnih fakulteta.
Kako iz neprava ne može nastati pravo, sprovedena reforma pravosuđa nije dala pozitivne rezultate kako u personalnom tako i u organizacionom pogledu jer ne samo da nije dovela do efikasnijeg rada sudova već je ionako loše stanje u pravosuđu pogoršala i dovela gotovo do nemogućnosti rada sudova".
Tako su mislili advokati Beograda. PRE GODINU DANA. O tome sam sve vreme u e-komentarima pisao i ja, advokat iz Bečeja, pa i o totalnoj paralizi pravosuđa (ne računajući krivično koje je samo znatno usporeno).