Petak, 06.11.2009.

18:37

Svedok: Nisam video napad bakljom

Ratko Vučković, svedok na ponovljenom suđenju Urošu Mišiću, tvrdi da nije video da bilo ko od navijača napda bakljom žandarma Nebojušu Trajkovića.

Izvor: B92

Svedok: Nisam video napad bakljom IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

Branko

pre 16 godina

A gde se nalazio ovaj Vucko za vreme pokusaja ubistva? Ako je bio blizu mesta dogadjaja (valjda je vidljivo na snimcima), optuziti ga za lazno svedocenje.

Aleksandar

pre 16 godina

Potpuno je jasno da je Uros hteo da osakati, ako ne i ubije policajca kome je gurao baklju u usta samom njeogovom odbranom: `Mislio sam da je Grobar`... Samo zbog te izjave mu treba dati 10 godina. Pravda za Urosa - 20 godina robije!

pedja

pre 16 godina

Pa nema veze sto nije video, videli smo mi. Imamo i video snimak i ne znam sta se sad tu oko svega pravi pitanje. Decko je divljao, verovatno i pre tog dana, za sta nema opravdanja, pa za to sada treba da odgovara. Licno bih ga osudio ne na 10, vec na 20 godina teske robije, kako za krivicu tako i za primer. Ne bi prastao ni onima sto su ubili Francuza, jednako kao ni onima sto napadaju po ulicama bilo koga drugog.
Divljacima je mesto ili u dzungli ili u kavezu...

dragan

pre 16 godina

ne razumem poentu ovog svedoka.pozvan je da posvedoci da nije video da je policajcu gurana baklja u usta.
ni ja nisam video pa me niko ne zove za svedoka ALI ako postoji snimak sta ima ko da svedoci jel gurana baklja ili nije.

bojim se samo da na kraju ne ispadne da su navijaci hteli da osvetle put coveku kroz mracne tribine :(

eto

pre 16 godina

Uporno se ovde zamenjuju teze! Ne treba ovde voditi polemiku da li je Uroš mislio da ubije ovog čoveka (ubeđen sam da nije), već treba raspravu povesti sa ciljem povećanja kazni za stvaranje nereda na javnim skupovima, kao i mogućnost njihovog sabiranja (unošenje pirotehnike+ učestvovanje u tuči+nanošenje telesnih povreda= 10 godina).
I pravda i pravo zadovoljeni - huligan je odležao svoje a nije nepravedno osuđen za pokušaj ubistva sa predumišljajem + stvaramo uslove za oštrije kažnjavanje huligana ubuduće, a grafita u Beogradu će biti manje.

pedja

pre 16 godina

Pa nema veze sto nije video, videli smo mi. Imamo i video snimak i ne znam sta se sad tu oko svega pravi pitanje. Decko je divljao, verovatno i pre tog dana, za sta nema opravdanja, pa za to sada treba da odgovara. Licno bih ga osudio ne na 10, vec na 20 godina teske robije, kako za krivicu tako i za primer. Ne bi prastao ni onima sto su ubili Francuza, jednako kao ni onima sto napadaju po ulicama bilo koga drugog.
Divljacima je mesto ili u dzungli ili u kavezu...

dragan

pre 16 godina

ne razumem poentu ovog svedoka.pozvan je da posvedoci da nije video da je policajcu gurana baklja u usta.
ni ja nisam video pa me niko ne zove za svedoka ALI ako postoji snimak sta ima ko da svedoci jel gurana baklja ili nije.

bojim se samo da na kraju ne ispadne da su navijaci hteli da osvetle put coveku kroz mracne tribine :(

eto

pre 16 godina

Uporno se ovde zamenjuju teze! Ne treba ovde voditi polemiku da li je Uroš mislio da ubije ovog čoveka (ubeđen sam da nije), već treba raspravu povesti sa ciljem povećanja kazni za stvaranje nereda na javnim skupovima, kao i mogućnost njihovog sabiranja (unošenje pirotehnike+ učestvovanje u tuči+nanošenje telesnih povreda= 10 godina).
I pravda i pravo zadovoljeni - huligan je odležao svoje a nije nepravedno osuđen za pokušaj ubistva sa predumišljajem + stvaramo uslove za oštrije kažnjavanje huligana ubuduće, a grafita u Beogradu će biti manje.

Aleksandar

pre 16 godina

Potpuno je jasno da je Uros hteo da osakati, ako ne i ubije policajca kome je gurao baklju u usta samom njeogovom odbranom: `Mislio sam da je Grobar`... Samo zbog te izjave mu treba dati 10 godina. Pravda za Urosa - 20 godina robije!

Branko

pre 16 godina

A gde se nalazio ovaj Vucko za vreme pokusaja ubistva? Ako je bio blizu mesta dogadjaja (valjda je vidljivo na snimcima), optuziti ga za lazno svedocenje.

pedja

pre 16 godina

Pa nema veze sto nije video, videli smo mi. Imamo i video snimak i ne znam sta se sad tu oko svega pravi pitanje. Decko je divljao, verovatno i pre tog dana, za sta nema opravdanja, pa za to sada treba da odgovara. Licno bih ga osudio ne na 10, vec na 20 godina teske robije, kako za krivicu tako i za primer. Ne bi prastao ni onima sto su ubili Francuza, jednako kao ni onima sto napadaju po ulicama bilo koga drugog.
Divljacima je mesto ili u dzungli ili u kavezu...

dragan

pre 16 godina

ne razumem poentu ovog svedoka.pozvan je da posvedoci da nije video da je policajcu gurana baklja u usta.
ni ja nisam video pa me niko ne zove za svedoka ALI ako postoji snimak sta ima ko da svedoci jel gurana baklja ili nije.

bojim se samo da na kraju ne ispadne da su navijaci hteli da osvetle put coveku kroz mracne tribine :(

eto

pre 16 godina

Uporno se ovde zamenjuju teze! Ne treba ovde voditi polemiku da li je Uroš mislio da ubije ovog čoveka (ubeđen sam da nije), već treba raspravu povesti sa ciljem povećanja kazni za stvaranje nereda na javnim skupovima, kao i mogućnost njihovog sabiranja (unošenje pirotehnike+ učestvovanje u tuči+nanošenje telesnih povreda= 10 godina).
I pravda i pravo zadovoljeni - huligan je odležao svoje a nije nepravedno osuđen za pokušaj ubistva sa predumišljajem + stvaramo uslove za oštrije kažnjavanje huligana ubuduće, a grafita u Beogradu će biti manje.

Aleksandar

pre 16 godina

Potpuno je jasno da je Uros hteo da osakati, ako ne i ubije policajca kome je gurao baklju u usta samom njeogovom odbranom: `Mislio sam da je Grobar`... Samo zbog te izjave mu treba dati 10 godina. Pravda za Urosa - 20 godina robije!

Branko

pre 16 godina

A gde se nalazio ovaj Vucko za vreme pokusaja ubistva? Ako je bio blizu mesta dogadjaja (valjda je vidljivo na snimcima), optuziti ga za lazno svedocenje.