Nedelja, 25.10.2009.

15:00

Od Kragujevca do Blajburga
Od Kragujevca do Blajburga IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

4 Komentari

Sortiraj po:

paul bojmer

pre 16 godina

Slazem se sa Vasicem donekle. Medjutim, on uzima primer koji je hipotetican i idealan da podrzi njegov stav. Sta ako uzmemo nekog Peru Perica koji je, covek, bio monarhista, voles svog Kralja, ma kako nam danas to cudno zvucalo i naravno borio se u cetnicima. Sada, verujem da su bi partizani upucali tog Peru kao i nekog ljoticevca koji je vodio cetu djaka na streljanje. Ne bi se oni,opet pretpostavljam, previse (ako uopste)upustali u diskusiju o tome da li je biti pripadnik cetnickog pokreta i pripadnik Ljoticeve garde isto. E, u tom grmu lezi zec. Iako se slazem da streljanje narodnih izdajnika jeste neka istorijska pravda, masakr svakog u gomili ljudi koji beze, ipak, nije. A sto se tice prolaza kroz Hrvatsku, tesko mozete zameriti ljudima sto su pokusavali da spasavaju glave. Na kraju, i u Vasicevom tekstu, i u mnogim drugim, iznosi se teza da je rehabilitacija pojedinih streljanih suprotna antifasizmu i Rusima itd. Ne znam, zasto mi ovde suportstavljamo, valjda neki prirodan proces rekapitualcije istorije i sumnjanja u "istorijske istine" antifasizmu. Pa, koliko je meni poznato, i partizani su imali neki dil sa Nemcima kada je postojala mogucnost iskrcavanaja saveznika na Balkan. Prema tome, ovom pitanju bi trebalo pristupiti pazljivo i istorijski, pre svega. Imamo istoricare, te bi nam valjalo da oni bez pritiska javnosti, politicara, kolumnista,blogera i kojekakvih pametnjakovica, lepo odrade svoj posao, pretraze arhive,ne samo u Srbiji, razgovaraju sa svedocima, uporedjuju, prihvataju, odbacuju itd i dodju do nekih nespornih cinjenica.Dakle, naglasavam, ne mora to da bude istorijska istina, vec cinjenice (tipa cetnici su uradili ovo, ovo i ovo tacka, partizani su uradili ovo, ovo i ovo tacka, ili zaista je postojao neki Pera Peric i on je uradio ili nije uradio ovo, ovo i ovo) Razumem da je Vasic izneo svoje glediste cele stvari. Medjutim,kao i svako misljenje ono se moze pobijati. Konacno, bez neke vrste podataka verifikovanih istorijskom naukom sve se svodi na opasku starog dobrog Prljavog Harija "misljenje je kao du.., svako ga ima". Toliko.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 0
paul bojmer

pre 16 godina

Slazem se sa Vasicem donekle. Medjutim, on uzima primer koji je hipotetican i idealan da podrzi njegov stav. Sta ako uzmemo nekog Peru Perica koji je, covek, bio monarhista, voles svog Kralja, ma kako nam danas to cudno zvucalo i naravno borio se u cetnicima. Sada, verujem da su bi partizani upucali tog Peru kao i nekog ljoticevca koji je vodio cetu djaka na streljanje. Ne bi se oni,opet pretpostavljam, previse (ako uopste)upustali u diskusiju o tome da li je biti pripadnik cetnickog pokreta i pripadnik Ljoticeve garde isto. E, u tom grmu lezi zec. Iako se slazem da streljanje narodnih izdajnika jeste neka istorijska pravda, masakr svakog u gomili ljudi koji beze, ipak, nije. A sto se tice prolaza kroz Hrvatsku, tesko mozete zameriti ljudima sto su pokusavali da spasavaju glave. Na kraju, i u Vasicevom tekstu, i u mnogim drugim, iznosi se teza da je rehabilitacija pojedinih streljanih suprotna antifasizmu i Rusima itd. Ne znam, zasto mi ovde suportstavljamo, valjda neki prirodan proces rekapitualcije istorije i sumnjanja u "istorijske istine" antifasizmu. Pa, koliko je meni poznato, i partizani su imali neki dil sa Nemcima kada je postojala mogucnost iskrcavanaja saveznika na Balkan. Prema tome, ovom pitanju bi trebalo pristupiti pazljivo i istorijski, pre svega. Imamo istoricare, te bi nam valjalo da oni bez pritiska javnosti, politicara, kolumnista,blogera i kojekakvih pametnjakovica, lepo odrade svoj posao, pretraze arhive,ne samo u Srbiji, razgovaraju sa svedocima, uporedjuju, prihvataju, odbacuju itd i dodju do nekih nespornih cinjenica.Dakle, naglasavam, ne mora to da bude istorijska istina, vec cinjenice (tipa cetnici su uradili ovo, ovo i ovo tacka, partizani su uradili ovo, ovo i ovo tacka, ili zaista je postojao neki Pera Peric i on je uradio ili nije uradio ovo, ovo i ovo) Razumem da je Vasic izneo svoje glediste cele stvari. Medjutim,kao i svako misljenje ono se moze pobijati. Konacno, bez neke vrste podataka verifikovanih istorijskom naukom sve se svodi na opasku starog dobrog Prljavog Harija "misljenje je kao du.., svako ga ima". Toliko.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 0
paul bojmer

pre 16 godina

Slazem se sa Vasicem donekle. Medjutim, on uzima primer koji je hipotetican i idealan da podrzi njegov stav. Sta ako uzmemo nekog Peru Perica koji je, covek, bio monarhista, voles svog Kralja, ma kako nam danas to cudno zvucalo i naravno borio se u cetnicima. Sada, verujem da su bi partizani upucali tog Peru kao i nekog ljoticevca koji je vodio cetu djaka na streljanje. Ne bi se oni,opet pretpostavljam, previse (ako uopste)upustali u diskusiju o tome da li je biti pripadnik cetnickog pokreta i pripadnik Ljoticeve garde isto. E, u tom grmu lezi zec. Iako se slazem da streljanje narodnih izdajnika jeste neka istorijska pravda, masakr svakog u gomili ljudi koji beze, ipak, nije. A sto se tice prolaza kroz Hrvatsku, tesko mozete zameriti ljudima sto su pokusavali da spasavaju glave. Na kraju, i u Vasicevom tekstu, i u mnogim drugim, iznosi se teza da je rehabilitacija pojedinih streljanih suprotna antifasizmu i Rusima itd. Ne znam, zasto mi ovde suportstavljamo, valjda neki prirodan proces rekapitualcije istorije i sumnjanja u "istorijske istine" antifasizmu. Pa, koliko je meni poznato, i partizani su imali neki dil sa Nemcima kada je postojala mogucnost iskrcavanaja saveznika na Balkan. Prema tome, ovom pitanju bi trebalo pristupiti pazljivo i istorijski, pre svega. Imamo istoricare, te bi nam valjalo da oni bez pritiska javnosti, politicara, kolumnista,blogera i kojekakvih pametnjakovica, lepo odrade svoj posao, pretraze arhive,ne samo u Srbiji, razgovaraju sa svedocima, uporedjuju, prihvataju, odbacuju itd i dodju do nekih nespornih cinjenica.Dakle, naglasavam, ne mora to da bude istorijska istina, vec cinjenice (tipa cetnici su uradili ovo, ovo i ovo tacka, partizani su uradili ovo, ovo i ovo tacka, ili zaista je postojao neki Pera Peric i on je uradio ili nije uradio ovo, ovo i ovo) Razumem da je Vasic izneo svoje glediste cele stvari. Medjutim,kao i svako misljenje ono se moze pobijati. Konacno, bez neke vrste podataka verifikovanih istorijskom naukom sve se svodi na opasku starog dobrog Prljavog Harija "misljenje je kao du.., svako ga ima". Toliko.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 0