Sreda, 12.11.2008.

18:39

Savet: Ko je kriv za koncesiju

Savet za borbu protiv korupcije ocenio je da Vlada mora da obavesti javnost ko je odgovoran za raskid ugovora o koncesiji za izgradnju autoputa Horgoš-Požega.

Izvor: Beta

Savet: Ko je kriv za koncesiju IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

6 Komentari

Sortiraj po:

Grdelička klisura

pre 17 godina

I kao što je tadašnji ministar Ilić govorio da je Savet nevažan u čitavoj priči oko koncesije, sada se pokazuje da je bio u pravu. Savet za borbu protiv korupcije je partijsko telo koje samo diže prašinu. Nije ugovor o koncesiji doneo samo Ilić, već je Vlada dala saglasnost na takav ugovor. Većina ministara te prošle vlade čine sadašnju. Provizije se moraju isplatiti, bilo da se gradi autoput ili ne. Verovatno da deo nadoknade štete koncesionaru podrazumeva provizije. Neka se malo o svemu pozabave pored saveta i neki drugi. Recimo skupština, čiji će odbor za imunitetska pitanja dozvoliti da oko ovog pitanja neki daju odgovore, ili ćemo kao i za struju formirati anketni odbor. Pa ako i anketni odbor ima snage da pokrene rešenje, bilo bi dobro da i takav odbor profunkcioniše. Dugo već stranke u skupštini ćute o svemu. Sve je u ovoj državi povezano sa većinom u skupštini, pa ako većina nema preku potrebu, onda takvu potrebu ne može da ima narod. Narod mora da od svoje sirotinje plati provizije.

Aleksandar

pre 17 godina

Nadam se da aktuelna vlast zna da ce se kad, tad obelodaniti sta je prava pozadina ovakvog raspleta dogadjaja. Ako se steta svali na ledja Srbije, odnosno njenih gradjana, a onda se zakida opet tim gradjanima, pre svega penzionerima, samo zato da bi se prikrile eventualne necasne radnje nekih ljudi iz same vlasti, oni koji za to budu odgovorni ce morati da snose debele, jako debele posledice. Prevara naroda i drzave ne zastareva.

Petar

pre 17 godina

Ето, Савет исто реко, само на лепши начин ко ја ономад, можде може да се понови:
Сада је ваљда и последњој будали (читај широке народне масе) јасно да постоји неки необјављени "анексић" тог фамозног уговора, који скрива неки путер на нечијој глави (главама), јер у противном:
1. држава Србија би једнострано раскинула тај уговор пошто је, бар на основу онога што је јавности објављивано, концесионар вишештруко прекршио уговор;
2. држава Србија би запленила и активирала гаранцију, као што је то само по себи разумљиво за оштећену уговорну страну, ;
3.држава Србија би наплатила пенале;
4.држава Србија би испоставила одштетни захтев, а не да преговара о обештећењу прекршиоца (види дер нонсенса);
5.држава Србија би сама предала овај предмет арбитражи, а трошкове арбитраже, нормално сноси она страна која изгуби спор...
...али држава Србија изгледа није права држава, а они који је воде (илити, који су је водили) су......... па пронађите сами одговарајући израз. Будућност нам се смеши широким, циничним корупционашким осмехом.
Српски народ ће послушно да настави да гаји масне гуске, а има их, хвала Богу колико хоћеш (на пример гасна прича и још којешта), а сам ће да настави да тоне у беду. Дивно, зар не?

bt

pre 17 godina

Vrana vrani oči ne vadi - ne očekujete valjda da će neki bivši ili sadašnji član vlade samog sebe prijaviti ili da će ga prijaviti neki drugi ministar koji isto tako za sobom ima brojna "patriotska" dela.

bezimena

pre 17 godina

Sadašnja vlast sakriva "prljav veš" prethodne što može značiti samo jedno, a to je da jedni druge imaju u šaci. Nama, "običnima", tako dodje svejedno ko je na vlasti...

Petar

pre 17 godina

Ето, Савет исто реко, само на лепши начин ко ја ономад, можде може да се понови:
Сада је ваљда и последњој будали (читај широке народне масе) јасно да постоји неки необјављени "анексић" тог фамозног уговора, који скрива неки путер на нечијој глави (главама), јер у противном:
1. држава Србија би једнострано раскинула тај уговор пошто је, бар на основу онога што је јавности објављивано, концесионар вишештруко прекршио уговор;
2. држава Србија би запленила и активирала гаранцију, као што је то само по себи разумљиво за оштећену уговорну страну, ;
3.држава Србија би наплатила пенале;
4.држава Србија би испоставила одштетни захтев, а не да преговара о обештећењу прекршиоца (види дер нонсенса);
5.држава Србија би сама предала овај предмет арбитражи, а трошкове арбитраже, нормално сноси она страна која изгуби спор...
...али држава Србија изгледа није права држава, а они који је воде (илити, који су је водили) су......... па пронађите сами одговарајући израз. Будућност нам се смеши широким, циничним корупционашким осмехом.
Српски народ ће послушно да настави да гаји масне гуске, а има их, хвала Богу колико хоћеш (на пример гасна прича и још којешта), а сам ће да настави да тоне у беду. Дивно, зар не?

Aleksandar

pre 17 godina

Nadam se da aktuelna vlast zna da ce se kad, tad obelodaniti sta je prava pozadina ovakvog raspleta dogadjaja. Ako se steta svali na ledja Srbije, odnosno njenih gradjana, a onda se zakida opet tim gradjanima, pre svega penzionerima, samo zato da bi se prikrile eventualne necasne radnje nekih ljudi iz same vlasti, oni koji za to budu odgovorni ce morati da snose debele, jako debele posledice. Prevara naroda i drzave ne zastareva.

bezimena

pre 17 godina

Sadašnja vlast sakriva "prljav veš" prethodne što može značiti samo jedno, a to je da jedni druge imaju u šaci. Nama, "običnima", tako dodje svejedno ko je na vlasti...

bt

pre 17 godina

Vrana vrani oči ne vadi - ne očekujete valjda da će neki bivši ili sadašnji član vlade samog sebe prijaviti ili da će ga prijaviti neki drugi ministar koji isto tako za sobom ima brojna "patriotska" dela.

Grdelička klisura

pre 17 godina

I kao što je tadašnji ministar Ilić govorio da je Savet nevažan u čitavoj priči oko koncesije, sada se pokazuje da je bio u pravu. Savet za borbu protiv korupcije je partijsko telo koje samo diže prašinu. Nije ugovor o koncesiji doneo samo Ilić, već je Vlada dala saglasnost na takav ugovor. Većina ministara te prošle vlade čine sadašnju. Provizije se moraju isplatiti, bilo da se gradi autoput ili ne. Verovatno da deo nadoknade štete koncesionaru podrazumeva provizije. Neka se malo o svemu pozabave pored saveta i neki drugi. Recimo skupština, čiji će odbor za imunitetska pitanja dozvoliti da oko ovog pitanja neki daju odgovore, ili ćemo kao i za struju formirati anketni odbor. Pa ako i anketni odbor ima snage da pokrene rešenje, bilo bi dobro da i takav odbor profunkcioniše. Dugo već stranke u skupštini ćute o svemu. Sve je u ovoj državi povezano sa većinom u skupštini, pa ako većina nema preku potrebu, onda takvu potrebu ne može da ima narod. Narod mora da od svoje sirotinje plati provizije.

Grdelička klisura

pre 17 godina

I kao što je tadašnji ministar Ilić govorio da je Savet nevažan u čitavoj priči oko koncesije, sada se pokazuje da je bio u pravu. Savet za borbu protiv korupcije je partijsko telo koje samo diže prašinu. Nije ugovor o koncesiji doneo samo Ilić, već je Vlada dala saglasnost na takav ugovor. Većina ministara te prošle vlade čine sadašnju. Provizije se moraju isplatiti, bilo da se gradi autoput ili ne. Verovatno da deo nadoknade štete koncesionaru podrazumeva provizije. Neka se malo o svemu pozabave pored saveta i neki drugi. Recimo skupština, čiji će odbor za imunitetska pitanja dozvoliti da oko ovog pitanja neki daju odgovore, ili ćemo kao i za struju formirati anketni odbor. Pa ako i anketni odbor ima snage da pokrene rešenje, bilo bi dobro da i takav odbor profunkcioniše. Dugo već stranke u skupštini ćute o svemu. Sve je u ovoj državi povezano sa većinom u skupštini, pa ako većina nema preku potrebu, onda takvu potrebu ne može da ima narod. Narod mora da od svoje sirotinje plati provizije.

Petar

pre 17 godina

Ето, Савет исто реко, само на лепши начин ко ја ономад, можде може да се понови:
Сада је ваљда и последњој будали (читај широке народне масе) јасно да постоји неки необјављени "анексић" тог фамозног уговора, који скрива неки путер на нечијој глави (главама), јер у противном:
1. држава Србија би једнострано раскинула тај уговор пошто је, бар на основу онога што је јавности објављивано, концесионар вишештруко прекршио уговор;
2. држава Србија би запленила и активирала гаранцију, као што је то само по себи разумљиво за оштећену уговорну страну, ;
3.држава Србија би наплатила пенале;
4.држава Србија би испоставила одштетни захтев, а не да преговара о обештећењу прекршиоца (види дер нонсенса);
5.држава Србија би сама предала овај предмет арбитражи, а трошкове арбитраже, нормално сноси она страна која изгуби спор...
...али држава Србија изгледа није права држава, а они који је воде (илити, који су је водили) су......... па пронађите сами одговарајући израз. Будућност нам се смеши широким, циничним корупционашким осмехом.
Српски народ ће послушно да настави да гаји масне гуске, а има их, хвала Богу колико хоћеш (на пример гасна прича и још којешта), а сам ће да настави да тоне у беду. Дивно, зар не?

bt

pre 17 godina

Vrana vrani oči ne vadi - ne očekujete valjda da će neki bivši ili sadašnji član vlade samog sebe prijaviti ili da će ga prijaviti neki drugi ministar koji isto tako za sobom ima brojna "patriotska" dela.

bezimena

pre 17 godina

Sadašnja vlast sakriva "prljav veš" prethodne što može značiti samo jedno, a to je da jedni druge imaju u šaci. Nama, "običnima", tako dodje svejedno ko je na vlasti...

Aleksandar

pre 17 godina

Nadam se da aktuelna vlast zna da ce se kad, tad obelodaniti sta je prava pozadina ovakvog raspleta dogadjaja. Ako se steta svali na ledja Srbije, odnosno njenih gradjana, a onda se zakida opet tim gradjanima, pre svega penzionerima, samo zato da bi se prikrile eventualne necasne radnje nekih ljudi iz same vlasti, oni koji za to budu odgovorni ce morati da snose debele, jako debele posledice. Prevara naroda i drzave ne zastareva.