Stvarne posledice neusklađivanja

Objasnjenja ovog tipa su tipicna ze nekoga ko nikada nije radio u privredi, uskladjivanja su jedna cista administrativna stvar koja bi trebalo da se obavi na nivou same agencije, potpuno automatski, a ne da se preti preduzecima i preduzetnicima nekakvim sankcijama. Ovakva uskladjivanja imaju samo jedan cilj uzeti sto vise para, nekada je to bilo 5000 dolara, u vreme Milosevica, a sada je 500 evra. Advokati trljaju ruke i ti u agenciji. Bice takvih uskladjivanja jos verovatno na svake 3,4 godine, moraju ljudi nesto da "zarade". Vecina preduzeca i preduzetnika je uradila to sto su trazili, medjutim agencija nije veci deo njih nije obradila i oni se opet nalaze u kako kaze "vakumu" ne mogu da "disu", ali moraju da rade da bi preziveli, za razliku od tih ljudi iz agencije.

opet cu biti optuzen za pljuvanje.

ljudi moji, ko sta radi u srbiji, drzava tera ljude u nove birokratske komplikacije.

za dzaba mozete da se preregistrujete, samo jos da promenite pecat, odete do banke i prijavite promenu, javite svim poslovnim partnerima promenu imena subjekta, nista komplikovano. to vas nece kostati ni 2 meseca posla oko nicega, o zivcima i novcu da ne pricam.

Možda je sa zakašnjenjem ovaj moj komentar ali će biti tek aktuelan svima. Članom 18. Zakona o privrednim društvima ostavljena je mogućnost da privredni subjekat (preduzeće, privredno društvo) odluči koji će mu biti obavezni deo poslovnog imena - za, naprimer, društvo sa ograničenom odgovornošću može da budu prema tački (3)člana 18 Zakona o privrednim društvima sledeći obavezni delovi poslovnog imena: "društvo s ograničenom odgovornošću" ili "d.o.o." ili "doo". Agencija za privredne registre svima stavlja samo jedan oblik i to na način koji nije predviđen Zakonom pišući u svojim rešenjima "DOO". U praksi ovo dovodi do toga da postojeća preduzeća će morati da menjaju sve svoje pečate, memorandume, registracije kod drugih državnih organa, ambalažu, zaštitne znake i žigove i mnogo što šta drugog. Kada sam okrenuo broj Agencije i (konačno) uspeo da nekoga uživo tamo pitam u vezi toga rečeno mi je "Pa gospodine tako se piše" . Na moje citiranje Zakona upućen sam na zamenika direktora za registraciju privrednih društava (ovde ne navodim njeno ime da mi ne bi komentar bio odbijen za objavljivanje). Naravno da dotičnu osobu nisam mogao da dobijem telefonom. I šta sada, kao i u tri prethodna slučaja kada sam se dopisivao sa Agencijom tražeći prosto prepisivanje podataka koji su uneti u prijavu poslao sam dopis pa da vidimo šta že sada da učine. Kada su na prijemnom mestu Agencije u mom gradu videli na šta se odnosi moj prigovor i žalba rekoše da je u Agenciji "takav font slova". Nas se to nimalo ne tiće, neka pišu rukom ako ne mogu da srede svoju tehniku. Znam samo da bi bilo izuzetno žestoko za nas iz privrede da je slučaj obrnut.

Tuzno i smesno.

Kao i obicno privrednici sluze da stoje u redovima i placaju nova uskladjivanja - veoma cesto to izgleda i da je jedini cilj takvih akcija.

Zasto neko ne navede koliko puta su privrednici morali da vrse razna uskladjivanja u poslednjih 18 meseci? Zasto celuokupan posao nije izveden samo jednom? Naravno, zato sto drzava nije uskladjena sama sa sobom. I opet, privrednici moraju da placaju ceh tih dramaticnih gluposti. Drzavne institucije bi morale da placaju kazne za sve takve promasaje. Makar ostavkama.

Koliko se secam, u poslednjih petnaestak godina tri puta je menjan tj. donosen zakon o preduzecima odnosno koji regulise ovu oblast, a sada se zove Zakon o privrednim drustvima.

Prvo usaglasavanje sam zaboravila, a sledece usaglasavanje, pre desetak godina, silno nas je namucilo. Svi privredni subjekti su morali da se "usaglase" sa novim zakonom i novom klasifikacijom delatnosti, morali su da neke virtuelne kapitale preracunaju i izraze u dolarima i bilo je dosta i muke i troskova dok taj proces nije zavrsen. U sustini to nije pomoglo postojecim preduzecima da bolje rade ili lakse privredjuju, tim pre sto je to bio apsolutno nepotreban postupak za vecinu malih preduzeca u kojima je osnivac istovremeno i direktor i upravni odbor i ko zna sta sve.

Novi Zakon o privrednim drustvima obavezao je ponovo sve privredne subjekte na usaglasavanje. Sada se kapital, ranije izrazen u dinarima i dolarima, preracunavao u evre, preduzece nije vise preduzece vec drustvo, u drustvu sa ogranicenom odgovornoscu moze da bude ili direktor ili upravni odbor, dovoljno je upisati samo preteznu delatnost, a svim ostalim delatnostima drustvo moze da se bavi bez upisa itd. itd. To je opet znacilo za veliki broj malih i srednjih preduzeca besmislen posao, trud i trosak i od toga ni jedno preduzece ups! drustvo nece bolje poslovati. Ali zakon se morao postovati i ispostovan je. Ja sam se licno raspitivala u Agenciji da li treba zameniti rec "preduzece" recju "drustvo" ako je rec preduzece sastavni deo ranije firme. Napr. "Srem", preduzece za trgovinu .. i receno je da se to ne menja. U prvim resenjima Agencije to je i postovano, pa je u nazivu ostala rec "preduzece", ali u resenjima koja sada stizu rec"preduzece" je izmenjena i kada je deo naziva, mada to Agencija ne bi smela da uradi jer takva prijava nije podneta. Dalje, Agencija ne izdaje resenje kojim potvrdjuje da je privredni subjekt uskladio svoja akta sa Zakonom o privrednim drustvima, vec samo upisuje one izmene koje su nastale kao rezultat uskladjivanja, a koje su prijavljene Agenciji.

Sve u svemu, mnogo pisanja i troskova bez stvarnog rezultata.

I nisam nesto razumela gospodju Izvrsnog direktora zasto je sve ovo bilo potrebno i koja je prednost toga sto je preduzece postalo drustvo, a virtuelni dolarski kapital prerastao u evre?

opet cu biti optuzen za pljuvanje.

ljudi moji, ko sta radi u srbiji, drzava tera ljude u nove birokratske komplikacije.

za dzaba mozete da se preregistrujete, samo jos da promenite pecat, odete do banke i prijavite promenu, javite svim poslovnim partnerima promenu imena subjekta, nista komplikovano. to vas nece kostati ni 2 meseca posla oko nicega, o zivcima i novcu da ne pricam.

Objasnjenja ovog tipa su tipicna ze nekoga ko nikada nije radio u privredi, uskladjivanja su jedna cista administrativna stvar koja bi trebalo da se obavi na nivou same agencije, potpuno automatski, a ne da se preti preduzecima i preduzetnicima nekakvim sankcijama. Ovakva uskladjivanja imaju samo jedan cilj uzeti sto vise para, nekada je to bilo 5000 dolara, u vreme Milosevica, a sada je 500 evra. Advokati trljaju ruke i ti u agenciji. Bice takvih uskladjivanja jos verovatno na svake 3,4 godine, moraju ljudi nesto da "zarade". Vecina preduzeca i preduzetnika je uradila to sto su trazili, medjutim agencija nije veci deo njih nije obradila i oni se opet nalaze u kako kaze "vakumu" ne mogu da "disu", ali moraju da rade da bi preziveli, za razliku od tih ljudi iz agencije.

Tuzno i smesno.

Kao i obicno privrednici sluze da stoje u redovima i placaju nova uskladjivanja - veoma cesto to izgleda i da je jedini cilj takvih akcija.

Zasto neko ne navede koliko puta su privrednici morali da vrse razna uskladjivanja u poslednjih 18 meseci? Zasto celuokupan posao nije izveden samo jednom? Naravno, zato sto drzava nije uskladjena sama sa sobom. I opet, privrednici moraju da placaju ceh tih dramaticnih gluposti. Drzavne institucije bi morale da placaju kazne za sve takve promasaje. Makar ostavkama.

Koliko se secam, u poslednjih petnaestak godina tri puta je menjan tj. donosen zakon o preduzecima odnosno koji regulise ovu oblast, a sada se zove Zakon o privrednim drustvima.

Prvo usaglasavanje sam zaboravila, a sledece usaglasavanje, pre desetak godina, silno nas je namucilo. Svi privredni subjekti su morali da se "usaglase" sa novim zakonom i novom klasifikacijom delatnosti, morali su da neke virtuelne kapitale preracunaju i izraze u dolarima i bilo je dosta i muke i troskova dok taj proces nije zavrsen. U sustini to nije pomoglo postojecim preduzecima da bolje rade ili lakse privredjuju, tim pre sto je to bio apsolutno nepotreban postupak za vecinu malih preduzeca u kojima je osnivac istovremeno i direktor i upravni odbor i ko zna sta sve.

Novi Zakon o privrednim drustvima obavezao je ponovo sve privredne subjekte na usaglasavanje. Sada se kapital, ranije izrazen u dinarima i dolarima, preracunavao u evre, preduzece nije vise preduzece vec drustvo, u drustvu sa ogranicenom odgovornoscu moze da bude ili direktor ili upravni odbor, dovoljno je upisati samo preteznu delatnost, a svim ostalim delatnostima drustvo moze da se bavi bez upisa itd. itd. To je opet znacilo za veliki broj malih i srednjih preduzeca besmislen posao, trud i trosak i od toga ni jedno preduzece ups! drustvo nece bolje poslovati. Ali zakon se morao postovati i ispostovan je. Ja sam se licno raspitivala u Agenciji da li treba zameniti rec "preduzece" recju "drustvo" ako je rec preduzece sastavni deo ranije firme. Napr. "Srem", preduzece za trgovinu .. i receno je da se to ne menja. U prvim resenjima Agencije to je i postovano, pa je u nazivu ostala rec "preduzece", ali u resenjima koja sada stizu rec"preduzece" je izmenjena i kada je deo naziva, mada to Agencija ne bi smela da uradi jer takva prijava nije podneta. Dalje, Agencija ne izdaje resenje kojim potvrdjuje da je privredni subjekt uskladio svoja akta sa Zakonom o privrednim drustvima, vec samo upisuje one izmene koje su nastale kao rezultat uskladjivanja, a koje su prijavljene Agenciji.

Sve u svemu, mnogo pisanja i troskova bez stvarnog rezultata.

I nisam nesto razumela gospodju Izvrsnog direktora zasto je sve ovo bilo potrebno i koja je prednost toga sto je preduzece postalo drustvo, a virtuelni dolarski kapital prerastao u evre?

Možda je sa zakašnjenjem ovaj moj komentar ali će biti tek aktuelan svima. Članom 18. Zakona o privrednim društvima ostavljena je mogućnost da privredni subjekat (preduzeće, privredno društvo) odluči koji će mu biti obavezni deo poslovnog imena - za, naprimer, društvo sa ograničenom odgovornošću može da budu prema tački (3)člana 18 Zakona o privrednim društvima sledeći obavezni delovi poslovnog imena: "društvo s ograničenom odgovornošću" ili "d.o.o." ili "doo". Agencija za privredne registre svima stavlja samo jedan oblik i to na način koji nije predviđen Zakonom pišući u svojim rešenjima "DOO". U praksi ovo dovodi do toga da postojeća preduzeća će morati da menjaju sve svoje pečate, memorandume, registracije kod drugih državnih organa, ambalažu, zaštitne znake i žigove i mnogo što šta drugog. Kada sam okrenuo broj Agencije i (konačno) uspeo da nekoga uživo tamo pitam u vezi toga rečeno mi je "Pa gospodine tako se piše" . Na moje citiranje Zakona upućen sam na zamenika direktora za registraciju privrednih društava (ovde ne navodim njeno ime da mi ne bi komentar bio odbijen za objavljivanje). Naravno da dotičnu osobu nisam mogao da dobijem telefonom. I šta sada, kao i u tri prethodna slučaja kada sam se dopisivao sa Agencijom tražeći prosto prepisivanje podataka koji su uneti u prijavu poslao sam dopis pa da vidimo šta že sada da učine. Kada su na prijemnom mestu Agencije u mom gradu videli na šta se odnosi moj prigovor i žalba rekoše da je u Agenciji "takav font slova". Nas se to nimalo ne tiće, neka pišu rukom ako ne mogu da srede svoju tehniku. Znam samo da bi bilo izuzetno žestoko za nas iz privrede da je slučaj obrnut.