Kupoprodaja zdravlja (1)

Od svinjskog gripa u svetu će umreti vise od deset miliona ljudi. Vakcina je jedini spas. Grip se širi. Sve više obolelih na planeti…” ovo su samo neka od dramatičnih predskazanja koja su slušali građani celog sveta pre dve godine kada se navodno pojavio smrtonosni virus - svinjski grip.Prema istraživanju Insajdera, u pitanju nije bio nikakav smrtonosni virus, već virus blaži I od sezonskog gripa. Na osnovu svih prikupljenih činjenica i dokaza, pandemija je bila lažna. Ono što se od javnosti krije i danas jeste činjenica da je Svetska zdravstvena organizacija samo mesec dana pre proglašenja pandemije , promenila definiciju pandemije. Posle nekoliko meseci istraživanja, Insajder otkriva šta su sve nadležne insititucije u celom svetu spremne da urade u interesu farmakoindustrije i kako su zapravo građani celog sveta, često pokusni kunići na kojiima se vrše razni eksperimenti. Proglašenje panedmije bila je mogućnost za veliku zaradu farmakoindustriji koja je na brzinu proizvela vakcinu protiv gripa. Insajder otkriva da je ta vakcina puštena u promet iako nije detaljno ispitana njena štetnost. Stručnjaci i epidemiolozi su u najvećem broja država, savetovali trudnicama i deci da se vakcinišu iako su znali da vakcina na trudnicima i deci uopšte nije ispitana.

Farmakomafija tema je koja je praktično zabranjena u celom svetu. Reč je o jednom zatvorenom sistemu u kojem se vrti ogroman novac. Po obrtu kapitala, farmaceutska industrija, zaostaje samo za trgovcima oružjem. Svetska zdravstvena organizacija često služi kao paravan za razne zloupotrebe koje se dešavaju u svim zemljama sveta, pod izgovorom,” radimo za zdravlje.” Kada se sa svetskog nivoa, cela priča spusti na lokalni, odnosno na Evropu, region i Srbiju, jasno je da je mehanizam potpuno isti. U svetu na primer od lažne pandemije zarađuje faramkoindustrija koja vakcine proizvodi, dok u Srbiji, na štetu građana, zarađuju pojedinci koji su zahvaljujući povlasticama vlasti, posrednici prilikom uvoza tih istih vakcina. Istraživanje Insajdera pokazalo je da se radi o lancu vezanih institucija od kojih zavisi lečenje građana ali se zbog velikog profita često zaboravlja na moral i zakone pa se pod parolom “prodaja zdravlja ” dešava možda trenutno najveći kriminal.

B92: Da li je postojao pritisak farmaceutskih kompanija da se proglasi pandemija?

SZO Gregori Hartl: Nikada!

B92: Šta je farmaceutska mafija?

SZO Gregori Hartl: Nemam pojma

B92: Da li ste čuli da postoji farmaceutska mafija?

SZO Gregori Hartl: Nemam pojma

B92: Da li ste razmišljali o tome?

SZO Gregori Hartl: Nikada nisam čuo taj pojam

B92: Da li ste ikada razmišljali o tome da li postoji farmaceutska mafija?

SZO Gregori Hartl: Ne nikada

B92: A šta mislite kako je moguće da se ceo svet ujedinio u borbi protiv trgovine trogom, trgovine oružjem, trgovine ljudima… a kada dođemo do farmaceutske mafije svet je zapravo veom tih?

SZO Gregori Hartl: Nisam siguran da razumem šta podrazumevate pod farmaceutskom mafijom, ali mi zvuči kao da želite da prikažete negativnim nešto što ne mora da bude obavezno negativno.

B92: Na šta mislite?

SZO Gregori Hartl: Ne znam šta vi mislite, tako da mislim da ćemo ovde zaustaviti intervju. Hvala najlepše!

Ovako je u Ženevi, predstavnik Svetske zdravstene organizacije Gregori Hartl, posle pitanja o farmakomafiji, prekinuo intervju za Insajder.

Konačan sud I preporuke , svim zemljama sveta, posebno u slučajevima kriznih situacija kada se na primer pojavi neki virus, daje Svetska zdravstvena organizacija koja funkcioniše pod okriljem Ujedinjenih nacija , pod sloganom “radimo za zdravlje” cele planete . Od SZO zavisi da li ce biti proglašena pandemija,kada, kakve će biti preporuke.

Kada je u pitanju bilo proglašenje pandemije svinjskog gripa, sve je počelo tako što se navodno novi smrtonosni virus pojavio prvo u Meksiku u aprilu 2009.godine, već u junu Svetska zdravstvena organizacija proglašava pandemiju. Međutim, prema istraživanju Insajdera ispostavilo se da je SZO promenila definiciju pandemije samo mesec dana pre proglašenja. Da nije promenjena, prema staroj definiciji, pandemija ne bi ni mogla da bude proglašena. Više nije važilo pravilo da za proglašenje mora da bude registrovana velika smrtnost. Jednostavno je taj deo izbačen.

B92: Možete li nam reći šta se desilo sa definicijom?

Gregori Hartl SZO: Ništa

B92: Ništa?

Gregori Hartl SZO Ne

B92:Nije bilo promene pandemije

Gregori Hartl SZO Ne

B92: Kako je moguće da su novinari na sajtu videli definiciju koja je imala kriterijum da je potrebno da bolest bude ozbiljna sa velikom smrtnošću?

Gregori Hartl SZO Zato što mislim da mnogi ljudi nisu razumeli šta čitaju. .Da priznajemo da je nedostajalo više jasnoće, bilo je previše stranica na web sajtu, ali ono o čemu vi govorite je opis mogućeg scenarija pandemije. Ti opisi mogućeg scenarija nisu isto što i faza pandemije to su dve različite stvari. Mnogi ljudi to brkaju.

Ipak činjenice govore drugačije: Pre 4. Maja 2009 definicija pandemije glasila je: Pandemija se dešava kada se pojavi potpuno nov virus za koji ljudi nisu stvorili imunitet, dešava se širom sveta I prouzrokuje ogroman broj mrtvih I bolesnih. Posle 4. Maja definicija koja se mogla pročitati na sajtu SZO bila je “epidemija se dešava kada se pojavi više slučajeva oboljevanja nego što je to uobičajeno. Pandemija je epidemije u svetskim razmerama. Dešava se kada se pojavi novi virus za koji ljudi nisu stvorili imunitet. Pandemija može biti srednje blaga ili veoma opasna kada je u pitanju oboljevanje I smrtni ishodi, a stepen opasnosti se može menjati tokom trajanja pandemije”.

Tomas Džeferson epidemiolog je i istraživač u Kohran institutu. Ovaj institut je jedan od retkih koji ne prihvata donacije od predstavnika farmacetske industrije.

Tomas Džeferson: Ljudi su bili terorisani 2005. i 2006. godine, to je bio takozvani strah od ptičjeg gripa, a onda su terorisani i od 2006. jer im je rečeno da uskoro sledi sledeća pandemija, i zaista je usledila jer je započela 2009. A kako se to desilo je jedna od onih složenih priča koje je teško sastaviti. Tu je i pitanje takozvane definicije pandemije, jer Vi i ja danas razgovaramo i ne znamo šta je to pandemija pošto ja još uvek nisam video definiciju.

Analiza zvaničnih podtaka SZO posle završene padnemije govori da je broj umrlih od svinjskog gripa bio daleko manji od broja umrlih od sezonskog gripa koji se dešava svake godine:

Procena je Svetske zdravstvene organizacije da od sezonskog gripa na svetskom nivou godišnje može da oboli i milijardu ljudi, 3 do 5 miliona ljudi ima ozbiljne oblike ove bolesti dok se procenjuje da godišnje umre od 300 do 500 hiljada. Prema procenama epidemiologa koji su sarađivali sa SZO pandemija gripa AH1N1 trebalo je očekivati da oboli od nekoliko desetina miliona do 200 miliona ljudi. Do avgusta 2010, kada je proglašeno da je pandemija prošla zabeleženo je prema podacima SZO 18.500 labaratorisjki dokazanih smrtnih ishoda od svinjskog gripa, što je daleko manje od broja ljudi koji svake godine umre od sezonskog gripa.

Gregori Hartl: Da danas sedimo ovde i da nismo uradili ništa što je bilo u našoj moći, a da smo imali ozbiljan virus vi biste ubijali Boga u nama zbog toga što nismo uradili ništa.Hvala bogu što se ispostavilo da je pandemija bila blaga.

Vofgang Vodarg: SZO je institucija koja uspostavlja pravila. Ona je ta koja nam kaže šta je hipertenzija, ona nam govori da li imamo previše holesterola u krvi ili ne, I ona nam kaže takođe I šta je pandemija. …dakle SZO je ta koja definiše šta je opasno. Iznenada u maju 2009 definišu kao veoma opasno nešto što je očito običan grip. I sa ovim potezom SZO je instrumentalizaovana radi interesa velikih farmaceutskih kompanija.

Da je sve čudno, kada je u pitanju proglašenje pandemije svinjskog gripa, prva je javno progovorila poljska ministarka zdravlja Eva Kopaz koja je odbila da njena zemlja kupi vakcine.Tako je Poljska bila jedina država koja se u vreme pandemije, javno suprostavila SZO. Njen govor u Parlamentu je počeo rečima: „Kada razmišljam o primeni leka, pomislim prvo na svoju staru majku i svoje dete, da li je moja odgovornost da potpisem ugovor u interesu poljske ili u interesu farmaceutskih kompaija” Moram da priznam da sam ovo rekla kao lekar koji se zakleo da radi u korist pacijenata i kao političar koji se zakleo da radi u interesu građana.

Nemački epidemilog , stručnjak za javno zdravlje, počasni član skupštine Saveta evrope, Vofgang Vodarg na čiji je zahtev pokrenuta istraga pred Savetom evrope protiv SZO - a o tome da li je farmakoindustrije uticala na proglašenje pandemije, posle svega za Insajder otkriva:

Vofgang Vodarg: Već iz iskustva sa Meksikom smo znali da je to blag grip da to nije ništa opasno, da ljudi stariji od 60 godina neće da se razbole veoma često, manje nego obično, dakle ovo smo znali. uprkos svemu tome SZO je I dalje govorila da bi moglo da bude veoma opasno I da postoji dovoljno razloga da se preduzme rizična vakcinacija. To je velika greška.

Srećko Sladoljev imunolog iz Zagreba koji je javno progovorio o lažnoj pandemiji i štetnosti vakcine dobio je otkaz pod obrazloženjem da je otkrivao tajnost ugovora imunološkog zavoda Zagreba sa proizvođačem vakcina Novoartisom. Te iste vakcine kasnije su kupljene i za Srbiju.

Srećko Sladoljev: Bili su svi obmanuti, pandemije uopće nije bilo. Cela prica oko pandemije je stvorena zapravo u laboratoriji SZO u suradnji sa velikim proizvodjacima cjepiva, promjenjeni su kriteriji kod proglasenja pandemije da bi se uopce tako pandemija mogla proglasiti. Posljedica po zdravstvene sustave svjeta koji onako grcaju u besparici je 27 milijardi dolara u dzepovima farmaceutskih industrija.

Tadašnji ministar zdravlja Srbije Tomica Milosavljević od 2009. je i član Izvršnog odbora Svetske zdravstvene organizacije :

Tomica Milosavljević: Moram da kažem da je Pandemije bilo

B92: Koje pandemije

Tomica Milosavljević: Pogrešan je zaključak da se kaže da pandemije AH1N1 virusom nije bilo, pandemije je bilo...

B92: A kako je bilo, na osnovu kojih kriterijuma ...

Tomica Milosavljević: Ali je srećom bila blažeg toka

B92: O čemu vi pricate kad kazete pandemija?

Tomica Milosavljević: Kad kažete pandemija šta to znači?

B92: Da, šta je definicija pandemije

Tomica Milosavljević: To morate pitati precizno za definiciju epidemiologe ali ta definicija postoji u užbenicima, u knjigama svuda

B92: SZO je naprasno mesec dana pre proglasenja pandemije promenila definiciju pandemije

Tomica Milosavljević: Pretpostavljam s razlogom vi polayite sa predubeđenjem da pandemije nije bilo, da mi smo učinili tešku...

B92: To nije predubedjenje

Tomica Milosavljević: Vi mislite da smo mi učinili grešku. Vi mislite da to nije predubeđenje, ja mislim da jeste predubeđenje...

B92: I Savet Evrope je to zaključio

Tomica Milosavljević: Savet Evrope nije uopšte nadležan da zaključuje da li je nešto bila pandemija ili nije..

B92: To su bili ljudi koji su stručnjaci za javno zdravlje, nisu tu sedeli obični parlamentarci skupštine SE

Tomica Milosavljević: Jel ste vi prijavili nekome SZO za veliki globalni zločin ?

B92: Ne, ja samo govorim šta je zaključak

Tomica Milosavljević: Učinite to brzo (smeje se)

Ubrzo posle proglašenja pandemije, nemački epidemilog Volfgang Vodarg kao počasni član skupštine Saveta Evrope podnosi predlog da Komisija odbora za zdravlje ispita da li je Svetska zdravstvena organizacija o pandemiji odlučivala pod uticajem farmako industrije. Tako, prvi put u istoriji 2009 godine, Savet Evrope pokrece istragu o tome zašto je SZO donela odluku o pandemiji. Izveštaj koji je usvojen u junu 2010 , prošao je potpuno nezapaženo u celom svetu. Evropski parlamengtarci su međutim, između ostalog, prihvatili nalaz Komisije i izveštaj u kojem se osuđuje trošenje ogromnih svota javnog novca i osuđuje se ničim opravdano zaplašivanje javnosti, a za šta su prema ovom izveštaju krivi SZO, Evropska unija i vlade država Evrope. Komisija je pronašla da je dugačak niz dokaza da je SZO značajno precenila ozbiljnost pandemije. Komisija je takođe ocenila da postoje veoma ozbiljni nedosstaci u transparentnosti kada je donošenje odluka u pitanju što izaziva sumnju da su na odluke uticali predstavnici farmaceutske industrije.

Gregori Hartl, SZO: Ljudi iz Saveta Evrope nisu stručnjaci za javno zdravlje.

B92: Mislite da nisu dovoljno stučni za ovo pitanje.?

Gregori Hartl, SZO: Mislim da su..

B92: Ne bi trebalo da budu eksperti za javno zdravlje ako govore o konfliktu interesa.

Gregori Hartl, SZO: Ponavljam, verujem da često postoji nerazumevanje šta se podrazumeva pod javnim zdravljem ili ne. Odbor doktora Fajnberga je više od godinu dana analizirao operacije SZO - a i nije pronašao nikave dokaze o bilo kakvom sukobu interesa.

Za Svetsku zdarvstevnu organizaciju rezultati istrage koju je sproveo Savet Evrope nisu relevantni. Svetska zdravstvena organizacija formirala je u maju 2010 komisiju za reviziju koja je trebalo da oceni odluke I ponašanje SZO u vezi pandemije. Na čelu komisije bio je Harvi Fajnberg, profesor I dugogodišnji dekan medicinskog fakulteta na Harvardu u Americi.

Zaključak ove komisije je da je SZO sama doprenela konfuziji i sumnjama jer nije htela da prihvati legitimne razloge za kritike. Komisija je utvrdila da ne postoje sistemski javni mehanizmi kontrole sukoba interesa. “Odluka da drže u tajnosti imena članova komiteta za hitne slucajeve je pogrešna uprkos želji da se zaštite od spoljnog uticaja ova odluka je izazvala sumnju da SZO nešto krije”, navodi se u izveštaju i dodaje da su “5 članova komiteta za hitne slučajeve I savetnik objavili potencijalni konflit interesa, ali nijedna od ovih izjava nije procenjena kao dovoljno vazna da bi se neko isključio iz komiteta” .

Srećko Sladoljev : Pojačivač se daje baš u svrhu da bi se produžio imunološki odgovor protiv antigena koji se cjepivom daje u mišić i stvara se jedan depo. Pored toga imate uvozni (ili ulazni) pojačivač, to se radi o emulziji gde su u ulju kao što je recimo skvalen su vam vodene uklopine, znači male vodene uklopine koje sadrže imunogen. Takva emulzija se jako dugo razgrađuje, razgrađujući se oslobađaju se takođe i vodene uklopine sa imunogenom provokatora, tako da imate jednu kontinuiranu imunološku provokaciju. To je nešto što je loše. To je ono loše. Onda se oni hvale kako imaju vrlo visok protiv imunogena koga su dali. A šta će se desiti kasnije niko ne pita. Ali je činjenica

B92: Doći će do autoimune bolesti?

Srećko Sladoljev : Sasvim sigurno zato sto se jedna kompletna, globalna fizička slika pojavnosti autoimunih bolesti pojavila dramatično u zadnjih 30-ak, 40 godina. Znači ono što je prije bila egzotična bolest, to smo na fakultetu učili da posle multiple skleroze postali su ko bolesti. Ali to je sad jedna bolest s kojom se susrećemo praktički ko i sa prehladama. Imamo ogroman broj zdravstvenih bolesti.

B92: Jel mislite da vakcine mogu biti uzrok?

Srećko Sladoljev : Ja ne vidim neku drugu uzrocno posljedičnu povezanost. Ja najviše sumnjam na vakcinu

Gregori Hartl SZO: Mislim da postoje mnogi ljudi, možda uključujući i vas, koji pokušavaju da mešaju dve stvari. Jednostavna činjenica da su radili za farmaceutske kompanije nekada u prošlosti ne čini ne može se samo po sebi proglasiti sukobom interesa. Pokušavamo to da objasnimo iznova, iznova, iznova… I ako pričate sa bilo kim, ne samo ovde, u evropskoj uniji, Ujednjenjim nacijama, ko radi na pitanju sukoba interesa velika je razlika između kontakta sa inustrijom I sukoba interesa. Mi priznajemo da su ljudi imali kontakte sa industrijom, nemoguće je nemate kontakte sa industrijom, bili bismo uskraćeni da nemamo…

Ono što se desilo 2009 je to da je direktorka SZO Margaret Čen formirala Emergency Committee kao grupu specijalnih savetnika. Ovo telo formirano je odmah po izbijanju svinjskog gripa u Meksiku. Sastav ovog tela međutim dugo nije bio javan, a ovo telo je , kako se navodi u izvestaju saveta evrope, savetovalo proglasenje pandemije. Tek 10. Avgusta 2010. pod ogromnim pritiskom javnosti Svetska zdravstvena organizacija objavila je prvi put listu članova odbora koji je savetovao da se pandemija proglasi. Od 15 članova ovog tela, 5 njih je prema zvaničnom podatku SZO su bili prethodno direktno ili indirektno finansirani od strane farmaceutskih kompanija:

Dr Nancy Cox

Kao istraživač u američkom Centru za kontrolu I preventivu bolesti prima donacije Međunarodne federacije proizvođača farmaceutskih proizvoda I radi na polju istraživanja vakcina I isolacije virusa.

Professor Arnold Monto

Sam je istakao da je u prošlosti ali I trenutno konsultant po pitanju pandemije I sezonskih influenci za proizvodjace vakcina I lekova, Glakso Smit Klajn, Novartis. Roš, Bakster I Sanofi. Njegovi honorari za konsultacije bili su do 10 hiljada evra. Takođe njegova katedra na Univerzitetu u Mičigenu dobijala je donacije od Sanofi Pastera za klinička ispitivanja koja su sprovođena 2007 I 2008. da bi se utvrdila razlika u efikasnost mrtve I žive vakcine protiv gripa.

Dr John Wood

Njegova istraživačka jedinica na Nacionalnom Institutu za biloške standarde I kontrolu, Agencija za zaštitu zdravlja Velike Britanije imala je ugovore za istraživanja sa Sanofi Pasterom, Novartisom Međunarodnom federacijom proizvođača farmaceutskih proizvoda, farmaceutskim kompanijama CSL i Powdermed a sve na polju istraživanja I razvoja vakcine.

Maria Zambron

Zambron vodi labaratoriju u Infektivnom centru Britanske agencije za zastitu zdravlja. Za istraživanja u ovoj labaratoriji Britanska agencija prima donacije od proizvodjaca vakcina i to id Sanofi Pastera, Novartisa, CSLa Bakstera i Glakso Smit klajna

Professor Neil M. Ferguson

Profesor Ferguson koji je bio savetnik ove grupe, radio je kao konsultant za Roš, Novartis I Glakso Smit Klajn završno sa 2007, a naveo je da je te godine za ove poslove primio 7000 evra te godine.

Dok SZO neprestano ističe da je neophodno da stručnjaci komuniciraju sa industrijom kako bi se proizveli najbolji mogući lekovi, istovremeno se postavlja pitanje do koje mere ova komunikacija sme da ide posebno kada dođe do situacije da se oblikuju odluke I smernice zdravstvenim politikama širom sveta.

Gregori Hartl, SZO: Nisu radili za farmaceutske kompanije u tom trenutku, radili su za farmaceutske kompanije nekoliko godina pre nego što su angažovani u Odboru za hitne slučajeve. Brkate jabuke i narandže.

B92: Možete lid a mi date argument , da li ste Vi bili sigurni i ubeđeni da nisu u to vreme bili povezani?

Gregori Hartl, SZO: Da bili smo …

B92: Da li ste imali dokaze da nisu povezani sa farmaceutskim kompanijama?

Gregori Hartl, SZO: Kada su ušli u Odbor za hitne slučajeve potpisali su izjave o interesima, ove izjave o interesima su temeljno ispitane u samom Odboru za hitne slučajeve i u našoj pravnoj kancelariji I na kraju je odlučeno da nisu bili u sukobu interesa.

B92: Ali oni su zarađivali pare zahvaljujući tim kontaktima

Gregori Hartl, SZO: U prošlosti jesu, ali oni nisu zarađivali pare ili su zarađivali toliko malo da bi bilo nedosledno

Proglašenje pandemije bio je povod da farmakoindustrija proizvede vakcine koje ce naravno kupiti najveći broj država. Profit od prodaje meri se u milijardama. Odluka SZO ujedno je bila pokriće svim državama sveta da se na nacionalnom nivou proglasi epidemija što je praktično uslov obavezne vakcinacije građana. Istraživanje Insajdera pokazalo je da je u pitanju jedan dobro razrađen mehanizam čiji je cilj profit a ne zdravlje građana.

Mašinerija koja se pokreće kada je u pitanju interes farmakoindustrije ogleda se u tome što počinje da se stvara panika tako što se u svim državama broji koliko je ljudi obolelo i preminulo navodno od novog gripa. Insajder je međutim na osnovu zvaničnih podataka zaključio da je u pitanju manji broj preminulih u celom svetu u odnosu na sezonski grip koji se dogodi svake godine, Razlika je jedino u tome što se nikada do sada nisu na taj način, tako javno, svakodnevno u svim zemljama sveta putem tv stanica, prebrojavali oni koji su preminuli navodno od gripa.

U širenju panike, učestovali su razni stručnjaci, epidemiolozi, ministri, predstavnici nadležnih institucija, mediji. U opštoj svetskoj histeriji, dolazi i do brže proizvodnje vakcina protiv svinjskog gripa. Takva proizvodnja dovela je do toga da je u promet puštena vakcina čija štetnost nije do kraja ispitana. Proizvođači nisu želeli da preuzmu odgovornost , to su tražili od država koje vakcinu uvoze. Nadležni u većini zemalja sveta su o tome ćutali i krili od javnosti.

Srećko Sladojev: To jeste najveći, ne ovoga veka, nego to je najveći medicinski skandal i najveća ljaga u zdravstvu uopće, u povjesti. Većeg skandala i veće prevare nije bilo.

Ono što je iznenadilo mnoge bilo je saopštenje švajcarske farmaceutske kompanije Novoartis ubrzo posle proglašenja pandemije da je napravila vakcinu..” Novartis je uspešno završio proizvodnju prve ture vakcine za grip tipa A (H1N1) nekoliko sedmica pre nego što se očekivalo,” objavljeno je u njihovom zvaničnom saopštenju. Akcije Novartisa, ali i ostalih velikih farmaceutskih kompanija, istog dana su skočile na evropskim berzama, a 30 država je, po hitnom postupku, naručilo vakcinu.

Zastupnik NOVOARTISA za region bio je imunološki zavod Zagreba..preko njih je Srbija trebala da kupi vakcinu. Šta se sve dešavalo i kako je u ceo proces na kraju uslo 3 posrednika pa je vakcina koštala skoro 8 evra gledaćete u sledećoj emisiji. Ono je što je međutim najsporinije od svega to je činjenica da je ovo bio prvi put da proizvođaci vakcina nisu zeleli da preuzmu odgovornost za posledice odnosno bezbednost vakcina. To znaci da su gradjani u vecini zemalja biti zaista pokusni kunići na kojima se vrši eksperiment a da im to niko nije ni rekao. U Hrvatskoj je pre nego sto je Srbija odlučila da nabavi Novoartisove vakcine, izbio skandal. Naime, mediji su otkrili da je Imunološki zavod u Zagrebu dogovorio kupovinu vakcina od kompanije Novartis potpisavši ugovor kojim se obavezuje da će, umesto proizvođača, prihvatiti rizik od nedelotvornosti i nuspojava koje vakcina može izazvati. Tada je redakcija "Vremena" došla je do dokumenta sa sednice Nadzornog odbora na kojoj se razmatrao predugovor između Imunološkog zavoda Zagreb i farmaceutske kompanije Novartis. U razmatranom dokumentu, između ostalog, stoji sledeće:

"Budući da obje ugovorne strane shvaćaju nesigurnost uspješnog razvoja proizvoda, ubrzani rokovi razvoja i mogućnost provedbe opširnih kliničkih pokusa i pratećih aktivnosti, znači kako Novartis ni u kojem slučaju ne može jamčiti da će proizvod dati željene rezultate ili biti bez nuspojava, ali je kupac voljan preuzeti te rizike, uzimajući u obzir ugled i veliko povjerenje kupca u sposobnosti Novartisa te uzimajući u obzir registraciju Novartisa za proizvodnju probnog (mock-up) cjepiva".

Srećko Sladoljev koji je bio svedok svega što se dešavalo, počeo je javno da govori o štetnosti vakcine. Dobio je otkaz iz imunološkog zavoda Zagreba. Posle svega što mu se dogodilo, on za insajder eksluzivno otkriva da nije mogao da radi protiv inetersa građana I da se zato pobunio:

Srećko Sladoljev: Proizvođač je potpuno zaštićen prvo da li je to učinkovito ili nije, može biti i neučinkovito jer ne snosi nikakvu odgovornost za to. Također brisu svaku odgovornost sa njega od nus pojava. to su nejerovatne okolnosti kojima SZO pogoduje proizvođačima. Oni su jednostavno oslobođeni od svega.

Vofgang Vodarg: Čak I piše u dozvoli koju je izdala Evropska agencija za lekove efekti na imuni sistem , kao što je razvoj autoimmune bolesti, jedan od mogućih nus pojava, ali to nije kvantifikovano.

B92: Da li mislte da je javnost dovoljno upozorena na sve ove opasnosti?

Vofgang Vodarg: Ne ne mislim. Nije objavljeno da je ovo posebna vrsta vakcinacije sa većim rizikom nego što je to normalno kod vakcinacije. Nasuprot tome, rekli su ne sve je u redu vakcinišite se jer su hteli da ubede ljude da se vakcinišu.

Evropska agencije za lekove ključna je institucija u Evropi za registraciju odnosno odobrenje nekog leka ili vakcine. Na evropsku Agenciju za lekove se poziva i SZO i proizvođači, ali i nadležne institucije u Srbiji. Međutim, u dopisu Insajderu na pitanje da li je Agencija puštanjem u promet vakcina protiv svinjskog gripa preuzela odgovornost i garantovala bezbednost vakcine, navode da nosioci dozvole snose punu odgovornost za proizvod, te da regulatorna tela nikada ne mogu da garantuju bezbednost nekog leka.

Odgovor evropske agencije Insajderu:

Umesto toga odobrenje za upotrebu je zasnovano na proceni da je očekivana koristi veća od rizika koju poznati u vreme davanja dozviole. Upravo zbog toga EMA ulaze veliki napor u praćenje bezbednosti leka .

Ta Agencija je tako u septembru 2009 odobrila upotrebu vakcine Pandemriks proizvođača Glakso Smit Klajna, da bi se zatim već krajem godine pojavile sumnje da vakcina izaziva narkolepsiju. Posle nekoliko revizija Agencija u julu ove godine donela preporuku da se ograniči upotreba vakcine na stanovnistvo starije od 20 godina uz podatak da je vakcina izazivala narkolepsiju kod mlađih od 20 godina. To je mozda najbolji pokazatelj da odobrenje da se neki lek pusti u promet ne znaci i da je bezbedan. Očito je da se poslednji eksperiment vrši zapravo širokom upotrebom.

Prema podacima Američke agencije za hranu i lekove, Britanski proizvođač vakcina Glakso Smit Klajn, još u februaru 2009. planirao je da primeni pojačavač sa skvalenom u vakcini za sezonski grip. Na sastanku savetodavnog komiteta Američke agencije za hranu I lekove, predstavnik Glaksa rekao je da strahuju da bi skvalen pojačavač mogao izazvati autoimune bolesti. Međutim kada je proglašena pandemija, Glakso Smit Klajn je baš taj konkretan pojačavač sa skvalenom koristio pri proizvodnji vakcine protiv svinjskog gripa.

Do danas nema kliničke studije vakcine protiv svinjskog gripa.

Gregori Hartl, SZO: Vakcina je proizvedena u normalnom vremenskom periodu, za to je obično potrebno 5 do 6 meseci. Toliko je potrebno da se proizvede vakcina protiv influence. U svakoj fazi procesa bila je testirana njena bezbednost, I u trenutku kada je puštena u promet istraživanja su pokazala da je vakcina podjednako dobra, ili približno dobra, kao I ona za sezonski grip.

B92: Mnogi stručnjaci kažu da nije do kraja testirana?

Gregori Hartl, SZO: Ok. Bila je testirana.

B92:Tvrdite da je bila testirana u normalnoj proceduri?

Gregori Hartl, SZO: bila je….aaaa….čekajte moram da razmislim….

B92: Ok razmislite…

Gregori Hartl, SZO:Bilo je to pre dve godine, to je mnogo vremena…

B92: Ok,ok, možete da razmislite….

Gregori Hartl, SZO: Hmmm, redovne procedure su bile poštovane

B92: Kako je SZO mogla da savetuje vakcinu trudnicama ako vakcina nije bila testirana na trudnicama?

Gregori Hartl, SZO: Ja zaista u ovom trenutku nemam odgovor na to pitanje, ne mogu na to da odgovorim ovako iz glave, to je bilo pre dve godine ne mogu da odgovorim

B92: Da li ste znali da niej testirana na trudnicama?

Gregori Hartl, SZO: Zaista neću da odgovorim u ovom trenutku! (iznerviran )

Vofgang Vodarg: Da ali možete da saslušate preporuke SZO otvorenih očiju kao naučnik ili možete da zatvorite oči I samo slepo sledite preporuke. Postoje dva načina. A ako vam neko da novac da zatvorite oči onda je to korupcija. Mislim da su naučnici inače veoma kritični, a gluposti koje je SZO ponudila naučnicima su bile neverovatne. Bilo je očigledno, toliko da su brojni doktori u svim zemljama to prepoznali a mi nismo zaštićeni od te gluposti od naših državnih visokorangiranih naučnika, što ne mogu da razumem i mora da postoji neka istraga na nacionalnom nivou.

U Srbiji je posle svega pokrenuta istraga o tome kakva je steta napravljena za budzet prilikom uvoza vakcina. Sve o proceduri registracije, uvoza vakcine i posrednicima koji su na tome zaradili, gledacete u sledecoj emisiji Insajder. Do danas međutim niko nije postavio pitanje mnogo veće odgovornosti a to je obmana građana i puštanje u promet vakcine čija štetnost nije ispitana do kraja. Problem sa vakcinom protiv svinjskog gripa čija štetnost do kraja nije ispitana, jeste taj što ta vakcina koju su uvezle mnoge države, u sebi sadrži pojačivač SKVALEN koji je na primer u Americi, upravo zbog štetnosti zabranjen.

Tomica Milosavljević: Ja sam pitao one koji to bolje znaju od vas i od mene. Pitao sam stručnjake, epidemiologe i infektiologe u mojoj zemlji, onda sam pitao stručnjake na svetskom nivou, i sad me vi...šta hoćete da kažete da smo mi doneli pogrešnu odluku da se vakcinišemo?

B92: Ja hoću da kažem da je ova vakcinacija preporučiva na trudnicama i deci a sam Novartis o svojoj vakcini kaže da ona nije uopšte ispitana čak ni na adoslecentima, Ovde to niko građanima Srbije nije rekao.

Tomica Milosavljević:Građanima Srbije je rečeno sve što je rečeno bilo kom građaninu bilo koje zemlje vezano za tu vakcinu.

B92: Ali to nije nikakvo opravdanje...

Tomica Milosavljević: Od strane stručnjaka...

B92: Vi ste ministar u Srbiji, mi smo građani Srbije, a nismo znali da vakcina može da izazove autoimune bolesti. Nije ispitan skvalen koji je sastavni deo vakcine

Tomica Milosavljević: Svaka vakcina može da ima neke neželjene efekte, ja vam ponavljam kad dajete vakcinu ili lek u medicini uvek razmišljate o tome kolika je korist od njenog korišćenja i kolika je potencijalna šteta od neželjenih efekata.

B92: Jedna Vaša izjava je bila vi ste na samom startu rekli da ne možete da preporučite trudnicama da će to tek morati struka da opredeli

Tomica Milosavljević: Tako je...

B92: Ko je onda odlučio da se to preporuči trudnicama?

Tomica Milosavljević: Struka, međunarodna i domaća. Zauzet je stav da treba da se vakcinišu i trudnice i deca.

Dokumenti koje je Insajder od Agencije za lekove Srbije, tražio po Zakonu, ukazuju na to da nije obavljeno ni osnovnno ispitivanje Novoartisove vakcine, što bi podrazumevalo da je ispitana na svim kategorijama stanovnika pa i na trudnicama. U uputstvu za pacijenta Novartisove vakcine praktično nema informacija o kliničkom ispitivanju leka. Neke informacije, iako neprecizne, postoje u dokumentu karakteristike leka, koji je deo dokumentacije za registraciju u Agenciji za lekove srbije. U tom dokumentu navodi se između ostalog sledeće:

“Sadašnje kliničko iskustvo sa vakcinom kod zdravih odraslnih osoba uključujući I starije osobe, veoma je ograničeno, kod adoloscenata veoma oskudno, a kod dece nedostaje.. Trudnice se čak ni ne navode.

Vakcina farmaceutske kompanije Novoartis koja je korišćena u Srbiji sadrži u sebi malo ispitan adiovans pojačivač vakcine koji u svojoj osnovi ima skvalen. Protivnici skvalena najčešće se pozivaju na američko iskustvo. Jedan broj američkih vojnika koji su primili vakcine tokom zalivskog rata naknadno je oboleo od autoimunih bolesti, a kao razlog navođen je sklvalen koji je tada dodat vakcini protiv antraksa. Broj obolevanja je bio 10 puta veći nego prethodnih godina. Međutim, uzrok koji je doveo do razvoja sindroma nikada nije čvrsto ustanovljen, ali nije ni isključena povezanost sa vakcinom I skvalenom. Skvalen kao pojačivač vakcine sada nije dozvoljen u Americi.

Epidemiolog Radmilo Petrović: Da vam kažem vakcinacijski grip to se više od 50 godina proizvodi i 50 godina unazad svetski stručnjaci od Japana do Amerike, Britanije, Holandije, Francuske, svi svetski stručnjaci se bave tim problemom adjulansa, pojačivača. I za 50 godina nisu izašli da kažu taj adjulans je dobar on koristi, on se može koristiti. Prema tome da je neko preko noći, za dva meseca došao do adjulansa koji je veoma bezbedan, ja ne verujem da je to bilo moguće.

B92: A da li je po vama to monstruozno da se koristi nešto što nije dovoljno ispitano radi profita?

Epidemiolog Radmilo Petrović: Ja mislim da to nije etički. Ali često puta mnoge stvari nam nisu jasne, a one se ipak događaju.

Tatjana Šipetić, Agencija za lekove: To su neki, sad kad vi kažete prvo da je to vakcina u kojoj se nalazi skvalen koji izaziva autoimunu bolest ja to ne bih mogla, znači ja bih mogla sad tu da vas izazovem da kažem dokažite mi to, jer ako se nesto pročita na internetu ili ako postoje različite vrste naučnika koji imaju neku svoju praksu šta misle i svoje mišljenje iskazuju putem javnom mnenja to ne znači da i ona stručna praksa isto tako misli. Znači, skvalen koji se nalazi u ovoj vakcini je kroz dokumentaciju potvrđeno da je bezbedan i da može da bude primenjen.

Nije jasno kroz koju dokumentaciju je potvrđeno da je skvalen bezbeden, kada do danas ne postoji dokument koji odobrava upotrebu pojačivača SKAVLEN , kao što na primer postoje ostali odobreni ili ne odobreni adiovansi odnosno pojačivači.

B92: SZO nije razmatrala pitanje adiovansa

Gregori Hartl, SZO: Ne

B92: Neki imunolozi i doktori govore da postoje opasnost da vakcina može da izazove neke autoimmune bolesti za deset godina, pa neke vakcine čak I rak za pet godina. Ko će preuzeti odgovornost ako se ove prognoze ostvare?

Gregori Hartl, SZO: Ne mogu da komentarišem ko će preuzeti odgovornost, mi nemamo nikakve dokaze za to još uvek, tako da postavljate hipotetičko pitanje na koje još uvek nemamo odgovor!

Srećko Sladoljev, imunolog, bio je šef proizvodnje interferona u Imunološkom zavodu Zagreb. U proizvodnji je imao priliku da radi na eksperimentima sa adiovansima kojima se povećavava imunološka reakcija, a organizam se drži pod dugotrajnim antigenskim stresom. On navodi da istu funkciju ima i skvalen ali naglašava da tako nešto ne smete primeniti na ljudima.

Srećko Sladoljev: Pojačivač se daje baš u svrhu da bi se produzio imunološki odgovor protiv antigena koji se cjepivom daje u mišić i stvara se jedan depo. Pored toga imate uvozni (ili ulazni) pojačivač, to se radi o emulziji gde su u ulju kao sto je recimo skvalen su vam vodene uklopine, znaci male vodene uklopine koje sadrze imunogen. Takva emulzija se jako dugo razgrađuje, razgrađujući se oslobadjaju se takođe i vodene uklopine sa imunogenom provokatora, tako da imate jednu kontinuiranu imunološku provokaciju. To je nešto što je loše. To je ono loše. Onda se oni hvale kako imaju vrlo visok protiv imunogena koga su dali. A šta će se desiti kasnije niko ne pita. Ali je činjenica

B92: Doći će do autoimune bolesti?

Srećko Sladoljev: Sasvim sigurno zato što se jedna kompletna, globalna fizička slika pojavnosti autoimunih bolesti pojavila dramatično u zadnjih 30-ak, 40 godina. Znači ono što je prije bila egzotična bolest, to smo na fakultetu učili da posle multiple skleroze postali su ko bolesti. Ali to je sad jedna bolest s kojom se susrećemo praktički ko i sa prehladama. Imamo ogroman broj zdravstvenih bolesti.

B92: Jel mislite da vakcine mogu biti uzrok?

Srećko Sladoljev: Ja ne vidim neku drugu uzročno posljedičnu povezanost. Ja najviše sumnjam na vakcinu

Vakcinu sa adiovansom odnosno skvalenom, kupila je većina zemalja u Evropi. Francuska je na primer koristila vakcinu bez skvalena. Novoartis je za američko tržište, pravio posebnu vakcina takođe bez skvalena. Prema pravilniku o imunizaciji stavnoništva Srbije, nigde nije predviđeno da je skvalen dozvoljen a da bi se primenjivao na stanovništvu mora da bude dozvoljen. Nadležne institucije prekršile su pravilnik uz opravdanje da je uvezena vakcina maltene slična onoj koja je kod nas dozvoljena. Odluku o nabavci vakcine donela je Vlada Republike Srbije na čijem je čelu Mirko Cvetković. Predlog za kupovinu dalo je svojom informacijom ministarstvo zdravlja, a ovaj dokument potpisao je tadašnji ministar Tomica Milosavljević. U dokumentu ministarstvo se poziva na zaključke radne grupe za borbu protiv pandemije na čijem je čelu bio predrag Kon i na zaključke Instituta za javno zdravlje Milan Jovanović Batut čija je direktorka Tanja Knežević. Teneder je po nalogu Vlade Srbije, raspisao i sproveo RZZO i ugovor o kupovini vakcina potpisala je Svetlana Vukajlović tada direktorka RZZO. Kada je u pitanju registracija vakcine, kontrola kvaliteta bezbednosti i efikasnosti kao I njeno stavljanje u promet jedinu odgovornost snosi Agencija za lekove I medicinska sredstva na čijem je čelu Tanja Šipetić.

Tatjana Šipetić, Agencija za lekove: Kvalitet vakcine je ispitan. Vakcina apsolutno u okviru svog uputstva za pacijente, odnosno sažetka karakteristika leka ima deo gde su prikazane neželjene reakcije koje se očekuju prilikom primene leka...Znači ono što u farmaciji odnosno kada govorimo o regulativi ne možete da kažete to je ni za jedan lek, sem možda za običnu vodu, da ona ima apsolutno sigurno dejstvo. Znači uvek svaki proizvođać vam kaže ovo je ono što očekujemo, i tu su one neželjene reakcije koje su navedene u okviru uputstva.

U uputsvu za pacijente takođe se navodi da je lek odobren pod “izzetnim okolnostima” bez objašnjena šta to zapravo podrazumeva

B92: Jel ste lično imali ikakvu sumnju tokom ove registracije i uopšte sumnju u vezi ove vakcine?

Tatjana Šipetić, Agencija za lekove: Sumnju koje vrste znaci?

B92: Opet pričamo o bezbednosti, efikasnosti, kvalitetu..

Tatjana Šipetić, Agencija za lekove: Mogu da kažem da način na koji je ustvari vakcina procenjena i ono što smo dobijali kao podatke iz drugih zemalja apsolutno znači vakcina je imala tu imunogenost koja je od nje očekivana i imala je adekvatnu bezbednost. Tako da, prosto meni su podaci govorili da je sve u redu.

B92: Jel ste vi primili vakcinu?

Tatjana Šipetić, Agencija za lekove:Nisam

B92: Zbog?

Tatjana Šipetić, Agencija za lekove:Zato što ja nikad nisam se vakcinisala protiv gripa, znači nisam se vakcinisala ni svih ovih prethodnih godina.

Odgovor Novartisa: Kompanija Novartis koja je proizvela vakcinu protiv svinjskog gripa koja je korišćena u Srbiji, odbila je snimanje pred kamerama B92. Pristali su da da daju pisane odgovore na sva pitanja, međutim, iako smo im pitanja dopunjavali I precizirali, pa i ponavljali, Novartisovi predstavnici u američkom delu kompanije koja se bavi vakcinama, uporno su davali vrlo uopštene odgovore. Na dva puta ponovljeno pitanje zašto proizvođači nisu po prvi puta hteli da garantuju za bezbednost vakcine, nisu odgovorili konkretno: “Novartis je posvećen tome da obezbedi bezbedne i efikasne vakcine kako bi time pomogao sprečavanju infektivnihh bolesti i pritome se čvrsto drži svih smernica koje daju vlade regulatorna tela”

Novartis potvrđuje da za američko tržište proizvodi vakcinu za sezonski grip bez adiovansa i dodaju da Skvalen nije dozvoljen sa upotrebu u SAD, međutim na pitanje da li je ova supstavca ispitana i bezbedna, kazu: “U vezi sigurnosti Skvalena kao sastavnog dela vaccine, to je jos ranije zakljuceno na sastanku WHO 2006. Godine da je strah od Skvalena iz vaccine izaziva patoloska antiskvalen tela- neosnovan.

Građane Srbije niko nije obavestio o tome da proizvođač vakcine ne prihvata odgovornost za evenutalno štetne posledice vakcine već da to zahteva od onih koji su zaduženi za distribuciju. Trudnicama je savetovano da se vakcinišu iako se znalo da vakcina nije uopšte ispitana ni na trudnicama ni na deci. Još gora stvar je ta što je prekršen pravilnik o imunizaciji. Pravilnik je zapravo regulativa koja omogućava bezbednu vakcinaciju. Predstavnici nadležnih institucija u Srbiji, kriju i danas od građana da u prekršili član 43 i 44 o imunizaciji građana. Naime prema tom pravilniku, u Srbiji su dozvoljene cele virusne vakcine ili split vakcine, za decu do osam godina dozvoljene su isključivo split vakcine.

Tomica Milosavljević. bivši ministar zdravlja: Pravilnik je pitanje zaista za zaista za struku i za pravnike i ono što sam siguran to je da takođe nisam ništa radio kao ministar zdravlja što se tiče pravnog i ekonomskog posla a da nisam pitao one kojima je to struka, pravnike i ekonomiste. Svakako da ne bismo organiyovali vakcinaciju uopšte da ona nije bila zasnovana na pravilnicima i na zakonu.

Radna grupa na cijem je čelu bio Predrag Kon napravila je listu prioriteta…I pored pravilinka koji postoji da deca od osam godina mogu da dobiju samo SPLIT vakcine oni se našli na spisku onih koji su obavezni da dobiju vakcine koje nisu predviđene pravilnikom o imunizacijii.

Neverovatna je činjenica da su nadležne institucije i pored svega toga, na listu onih koji su obavezni da prime vakcine, koja nije predviđena našim pravilnikom, stavili između ostalog i decu od šest meseci starosti.

B92: Da li je Srbija uvezla vakcinu koja je split vakcina?

Predrag Kon: Da vam kažem vakcina subjunit vakcina to je još…opet se sastoji od… split u prevodu znači raspolućeno, raspolućeni delovi virusa , subjunit vakcina je od čestica virusa, znai bukvalno je izvedena još više još više razbijen virus

Subjunit vakcina jeste izvedena iz split vakcine ali za razliku od split vakcine sadrži pojačivač skvalen čija bezbednost nikada nije dokazana!. U Srbiji se do sada nikada nije koristio skvalen kao ni u većini zemalja sveta .

B92: Prekršen je pravilnik, to hoću da vam kažem

Predrag Kon: Nije prekršen, nije prekršen o tome se i radi

B92: Kako nije, ako nije split vakcina

Predrag Kon: Pa zato što je subjunit vakcina koja u pravilniku ne, ne postoji, to je još sitnije, znači izvedeno iz te iz te split vakcine je samo još više razbijen virus je subjunit vakcina i to je, o tome o tome se raspravljalo

B92: Jel znate šta piše u članu 43 i 44 Pravilnika?

Predrag Kon: Kako ne bih znao

B92: Pa dobro, ali šta piše

Predrag Kon: Pa to je, tamo piše da se split vakcina koristi za uzrast od 6 meseci do sedam godina

B92: A čemu onda služi Pravilnik?

Predrag Kon: Pravilnik je namenjen za masovnu imunizaciju prvenstveno dece i za masovnu imunizaciju stanovništva i još jednom pričam

B92: Ali to je ovde prekršeno, evo baš se o deci radi

Predrag Kon: Pa da vam kažem, mi možemo ovo dalje da pričamo i možete sada da potaknete tu temu ponovo, jednostavno pravilnik nije ne poštovan, ako neko ima...

B92: Jel za sezonski grip Srbija koristi sa adiovansom ili bez adiovansa?

Predrag Kon: do sada je koristila isključivo bez adiovansa

B92: Pa evo opet kad govorite da ...

Predrag Kon: Bez adiovansa, bez adiovansa, vakcina nije postojala

B92: Da smo vršili eksperiment?

Predrag Kon: Nije istina istina da smo vršili eksperiment, molim vas, eksperimente takve vrste su vršili samo na žalost u istoriji nacisti, ovo što vi kažete je potpuno neprihvatljivo i za mene jednostavno nnnnn... nije istina

Član 43 i 44 pravilnika o imunizaciji Srbije jeste prekršen. Pravilinikom je u Srbiji dozvoljeno da se koristi ili celovirusna vakcina ili split vakcina. Te dve vakcine koje su se do sada kroristile su bile bez adiovansa odnosno pojacivaca SKVALENA za koji postoji sumnja u stručnoj javnosti da je jako štetan. Ovo je bio prvi put da se u Srbiji koristi vakcina sa adiovanosom a da o tome niko nije jasno obavestio građane. Na dodatna pitanja Agenciji za lekove, dobili smo odgovor iz kojeg se zaključuje da prilikom registracije za Agenciju nije važan pravilnik o imunizaciji stanovništva

Odgovor iz Agencije: Zakon o lekovima i medicinskim sredstvima i podzakonska akta koja su doneta na osnovu tog Zakona propisuju uslove, potrebnu dokumentaciju i postupak kojim se dokazuje efikasnost, bezbednost i kvalitet nekog leka.

Agencija se u procesu donošenja odluke da lek može biti u prometu rukovodi ovim Zakonom i pravilnicima donetim na osnovu ovog Zakona. Pravilnik o imunizaciji i načinu zaštite lekovima se ni na koji način ne odnosi na postupak izdavanja dozvole za lek koji sprovodi Agencija.

Tomica Milosavljević: Ja stvarno nisam proizvođač vakcina i uopšte nisam stručan za vakcine. U tom trenutku vakcine koje su ispunjavale uslove da budu primenjene bile su registrovane u evropskoj Agenciji za lekove, odluka vlade je bila da se sprovede procedura nabavke u fondu zdravstvenog osiguranja, fond zdravstvenog osiguranja je sprovodio, jedan od epidemiologa radne grupe je bio predsednik te komisije za nabavku. stručnjaci, kažem bilo ih je 16. Pravilnici se donose tako što ga oni napišu, ne ja. Nikad nisam ja pisao nikakav pravilnik niti sam ja ikome naredio neki Pravilnik. Svaki pravilnik o vakcinanciji je bio stav struke.

B92: Da, ali on je prekresen to je problem, ko je odgovoran za to?

Tomica Milosavljević: Pretpostavljam da je sudska istraga u toku.

NASTAVIĆE SE...