Kad argumenti utihnu: Kako se opet (nepovezano) skrenulo s priče o istopolnim zajednicama na pedofiliju? VIDEO

Upravo tako je bilo i u tenzičnoj atmosferi tokom gostovanja Marka Mihailovića iz organizacije Beograd Prajd, Slobodana Jankovića iz Centra za konzervativne studije i teologa Vuka Jovanovića u emisiji "150 minuta" na TV Prva.

Tema ovog segmenta emisije trebalo je da bude Zakon o istopolnim zajednicama, o kojem bi trebalo da se raspravlja u ovom zasedanju Skupštine.

Da donošenje tog zakona bude sprečeno potpise je delo 212 javnih ličnosti, u medijima predstavljeno kao Apel 212 intelektualaca.

Među njima je bio i gost "150 minuta" Slobodan Janković, koji je pokušao da tokom emisije odbrani svoj stav. "Mi imamo jedan poguban trend koji nama dolazi sa Zapada, a taj trend je da vi danas možete da se zalažete slobodno za pedofiliju", rekao je Slobodan Janković instistirajući na tome da priča o istopolnim zajednicama nema veze sa ljudskim pravima.

Uz primedbu da ne može da dozvoli da ga neko poredi sa pedofilima zbog toga što se bori za svoje dostojanstvo, Marko Mihailović iz organizacije Beograd Prajd je konstatovao da je Janković još 2015. u "Novostima" pisao da borba za LGBT prava vodi do legalizacije pedofilije što je, sa druge strane, Janković negirao insistirajući da je sve to "progresivno donošenje zakona koji su antičovečanski".

Konkretnih argumenata protiv legalizacije istopolnih zajednica, kao i toga kako bi to uticalo na one koji nisu deo tih zajednica, osim tvrdnji da je to "antiustavno" i da "ne može da bude brak" nije bilo.

Razgovor je više išao ka opštoj tematici o homoseksualnim parovima, ali i pitanjima o kojima poslanici u Skupštini Srbije neće u skorije vreme odlučivati poput usvajanja dece. Tema koja se zakonom o istopolnim zajednicama uopšte ne definiše pratkično je uvek "pitanje nad pitanjima" kada se pomenu istopolne zajednice.

Često se, iz ugla onih koji su protiv legalizacije istopolnih zajednica, navodi argument da možda sada usvajanje dece nije traženo, ali da to jeste krajnji cilj.

Bez obzira da li je usvajanje dece krajnji cilj, razgovor o tome u trenutnim uslovima je skretanje sa teme, smatra i Marko Mihailović koji dodaje da to možda neće biti tema ni u narednih 20 i više godina.

"Ovde se ne radi o usvajanju dece. To je daleka budućnost, zakon se time ne bavi. Mi nemamo dovoljno stabilnosti niti je ekonomska situacija takva. Voleo bih da ne skrećemo sa teme da se bavimo time jer to stvarno sada nije tema i neće biti u skorije vreme, ali jeste tema da sada radimo jednu veliku stvar za poboljšanje ove zemlje - ispravljamo nepravdu. Ne želimo brak, želimo da budemo prepoznati od strane zakona", naglašava Mihajlović.

Govoreći o mogućnosti usvajanja dece kod homoseksualnih parova, teolog Vuk Jovanović kaže da SPC sada nema stav o tome, ali da može da pretpostavi da bi bio negativan.

"Ali ja želim da verujem da može o tome da se priča. Da probamo da vidimo šta je to u čemu smo se saglasili", naglašava on.

O tome je za B92.net ranije govorila i Maja Šenk iz organizacije "Labris". Ona je za naš portal rekla da su iz te organizacije svesni da Srbija trenutno nije spremna na taj korak i istakla "da to sada uopšte nije predmet rasprave. Krajnji cilj je svakako doseći u nekom trenutku potpunu ravnopravnost za sve građane i građanke Republike Srbije".

I ministarka za ljudska prava i društveni dijalog Gordana Ćomić rekla je za B92.net da "ovaj zakon ne previđa mogućnost usvajanja dece".

Čemu zakon?

Na pitanje zašto je potrebno da se uvede Zakon o istopolnim zajednicama Marko Mihailović, iz organizacije Beograd Prajd kaže da je trenutak da se njihovi životi regulišu.

"Ovde se ne redi o promeni definicije brak, ona je ustavno definisana kao zajednica muškarca i žene. Mi mislimo da je trenutak da se naši životi regulišu", kaže Mihailović. Prema njegovim rečima, radi se o pitanjima nasledstva, poseta u bolnicama i zatvorima, a sve to su pitanja o kojima heteroseksualni parovi ne moraju da razmišljaju. Ističe da zakon na taj način ispravlja nepravdu.

Suprotstavljena strana, dr Janković, pak tvrdi suprotno - da su prava LGBT osoba jesu regulisana, i da na sve navedeno ova grupa ljudi ima pravo. Navodi da su LGBT osobe pravno pokrivene da mogu da se posećuju u bolnicama, i da mogu da prepisuju imovinu, jer članovi istog domaćinstva mogu da se posećuju. Osporava i da su članovi istopolne zajednice porodica.

Druga Jankovićeva argumentacija je da je sam zakon neustavan jer su preuzete odredbe iz porodičnog zakona i da bi Ustav Srbije prvo morao da se menja.

Posle pogleda neverice, i u ovom slučaju Mihailović navodi - izneto je netačno, druge zemlje pitanje istopolnih zajednica su uredile zakonima.

Iako je u emisiji trebalo da se razgovara na ovu temu, ni na insistiranje voditeljke na pitanju šta je tačno problem da se zakon donese i kako utiče na one na koji se zakon suštinski ne odnosi, konkretan odgovor dr Jankovića je izostao. Iznova, skretalo se na drugu problematiku.

Janković je u svom izlaganju priložio i jednu interesantnu teoriju.

"Priča o tome da zakon treba da reguliše sve je totalitarna, antiliberalna i antidemokratska priča. Dakle, treba da bude što manje zakona, to je osnovni postulat liberalne demorkatije. Da li zakon treba da reguliše odnos ljubavi?", upitao je.

Ipak, ni to nije sasvim objašnjeno zbog čega smatra da je jedan od zakona, kao što je Zakon o istopolnim zajednicama, a koje mnogi u društvu vide kao tekovinu liberalizma zapravo antiliberalan.

Razumevanje patrijarha

Sa druge strane, teolog Vuk Jovanović je na pitanje da li bi usvajanje ovog zakona bio udarac na crkvu, istakao da je i sam patrijarh Porfirije pokazao razumevanje.

"Patrijarh je vrlo odmerenim i opreznim rečima pokazao razumevanje za praktične probleme koje ljudi koji žive u istopolnim zajednicama imaju. Način na koji se promoviše moderan život nam daje za pravo da budemo izuzetno oprezni i da čuvamo sve ono što su nasleđene vrednosti - brak je jedna od najvećih vrednosti. Brak nije forma koja nema sadržaja, mora da bude zajednica dvoje ljudi koje čuvaju. Ne bi smelo da nas dovede do toga da budemo neosetljivi na druge. Mislim da je patrijarh to i pokazao. Hrišćanin je onaj čovek koji voli bližnjeg kao sebe samog i voli Boga svim srcem i svom dušom svojom. Crkva je dvomilenijumska organizacija i mi smo svedoci toga da se na različitim mestima u svetu različite vrednosti ili uklanjaju ili menjaju", kaže teolog Jovanović.

A da li je brak, ili nije brak. Mihalović ipak daje "konačan" odgovor, koji zastupa LGBT zajednica.

"Brak je samo jedna pravna definicija nekog termina, mi namerno nismo želeli da se mešamo u redefinisanje tog termina. Sve što mi želimo je da budemo ravnopravni građani u svojoj zemji. Pitanje usvajanja dece se nećemo baviti bar 10 do 20 godina. Ja ne razumem gde dolazi kontroverza oko ovog zakona", objašnjava on, navodeći i da je za njega zajednica sa njegovim partnerom porodica.

Atmosferu i opširnije o temi pogledajte u video-prilogu.