Petrov za B92.net: "Samo jedna opcija na referendumu je prava – za evropsku Srbiju"

Profesor na Pravnom fakultetu u Beogradu Vladan Petrov pozvao je građane da izađu na referendum i podrže stvaranje pravosuđa koje će izricati pravdu.

Izvor: B92
Podeli
Foto: Profimedia
Foto: Profimedia

On je za B92.net rekao da je izlazak na referendum vrlo bitan i da najavljene reforme vode Srbiju napred, dok postojeći pravosudni sistem već decenijama ima probleme.

Na pitanje zašto je važno da građani izađu na predstojeći referendum i zaokruže "da", Petrov kaže da građani Srbije moraju biti svesni da već decenijama postoje "ozbiljni problemi u pravosuđu" i da je potrebna "efikasnija zaštita njihovih prava".

"Građani su po Ustavu nosioci najviše vlasti. Oni treba da odluče da li nam je neophodna predložena promena Ustava u delu o pravosuđu ili nije. Oni se pitaju i niko drugi. Zato treba da izađu. A zašto da zaokruže „da“? Zato što decenijama ima ozbiljnih problema u pravosuđu i zato što je građanima neophodna bolja i efikasnija zaštita njihovih prava", kaže Petrov.

Prema njegovim rečima, najavljene promene Ustava samo prvi korak stvaranju boljeg sistema, koji bi nudio više pravde za "malog čoveka".

"Neće se problemi rešiti sami od sebe, odnosno zadržavanjem postojećeg stanja. Neophodna nam je promena Ustava koja će otvoriti put ka istinski nezavisnom pravosuđu, pravosuđu u kojem nema mesta politici, pravosuđu koje će izricati pravdu, poštujući Ustav, zakon i opšte principe međunarodnog prava, pravosuđu koje će imati više sluha za "malog" čoveka, pravosuđu u kojem će mesta biti za najbolje i najdarovitije diplomirane pravnike."

"Četiri suštinske promene u pravosuđu"

Na pitanje šta se tačno menja u pravosuđu, Petrov kaže da nas čekaju "četriri suštinske promene."

Prve dve se tiču probnog mandata sudija i Visokog saveta sudstva.

"Prvo, ukida se trogodišnji mandat sudija, jer sudije birane na "probu" ne mogu biti prave sudije. Sudijama se garantuje stalnost sudijske funkcije, što ne znači da se biraju doživotno, kako neki protivnici amandmana iz neznanja ili zlonamerno ističu, nego im se garantuje da vrše svoju funkciju do penzije, a pre toga im ona može prestati ako nastupi neki od jasno i precizno definisanih uslova predviđenih Ustavom."

"Drugo, Visoki savet sudstva, koji će imati uslove da bude istinski nezavisno i samostalno telo, sa jakim nadležnostima, biraće sve sudije i odlučivati o prestanku sudijske funkcije. To je način izbora sudija koji preovlađuje u Evropi. Neistina je koja se prethodnih dana plasira od strane nekih političara da u većini evropskih država sudije bira parlament. To je najpolitizovaniji mogući način izbora sudija", napominje on.

Treća i četvrta, ticale bi se neposrednog izbora sudija i funkcionisanja javnog tužilaštva.

"Treće, Visoki savet sudstva biće sastavljen od sudija koje biraju sudije, a ne Narodna skupština, predsednika Vrhovnog suda, koji oličava sudsku vlast, i četiri istaknuta pravnika, koje bira Narodna skupština. Bez jednih i drugih, sudija i istaknutih pravnika, nijedna odluka ovog tela neće biti doneta. Dakle, neistina je da će sudije birati same sudije. Neistina je i da se Narodna skupština i građani sasvim povlače. Tu su istaknuti pravnici, profesori, naučnici, ugledni advokati, svi nestranačke ličnosti koji će preko Skupštine dobiti glas naroda i koji će praviti ravnotežu u ovom telu."

"Četvrto, menja se dosta toga u organizaciji i funkcionisanju javnog tužilaštva. Ono ne postaje nezavisno, jer to ne može biti, jer ne može biti četvrta grana vlasti, ali se daje veća samostalnost javnim tužiocima i uspostavlja njihova veća odgovornost u pojedinačnim predmetima. Izvodimo javno tužilaštvo iz "ralja“ komunističke ustavnosti, to je veliki korak napred", uveren je Petrov.

"Kritike o promeni Ustava se ne odnose na sadržinu akta"

Pročitajte još:

Brnabićeva: "Da" na referendumu znači da smo jednaki pred sudovima "Suština referenduma je izbaciti politiku iz pravosuđa"

Na pitanje da li su na mestu kritike referenduma koje dolaze sa svih strana, Petrov odgovara negativno.

"Kritike akta o promeni Ustava ne odnose se na sadržinu akta. Pojedini političari i navodno nezavisni eksperti daju paušalne ocene predloženih rešenja. Pozivaju se na nepovoljan politički momenat, na diktaturu, na naloge iz Evropske unije. Oni zbunjuju građane, ali džaba", ocenjuje Petrov.

On je uporedio napade na najavljene promene sa fudbalom.

"Zbunjeni su oni i tako zbunjeni srljaju kao i sve slabe ekipe koje napadaju protivnika u prvih 15 minuta utakmice, a posle toga primaju gol, jedan, drugi, treći…i stvari dolaze na svoje mesto."

On odbija odlučno optužbe da se ovim uvodi apsolutizam i da svaki građanin može videti da to nije tačno.

"Kažu neki da smo mi pisci ovih ustavnih amandana služili vođi i njegovoj apsolutističkoj vlasti, da treba da se stidimo. A gde su im dokazi za to? Gde ih nalaze u tekstu? Gde je politike u ovim amandmanima više nego što ih je u aktuelnom ustavnom tekstu? Ja ih to javno pitam, a pozivao sam ih i da na nacionalnom servisu razmenimo argumente i objasnimo građanima, ali se nisu odazivali. Da jesu, posle 5 minuta bi svakom objektivnom gledaocu bilo jasno da je to njihovo čisto politikanstvo, a ne struka na koju se samo verbalno pozivaju. Srećom, znaju to moji studenti, zna naš narod. Nemojmo ih potcenjivati."

"Promene Ustava nužan korak"

Ilustracija: Depositphotos/Toskanainc
Ilustracija: Depositphotos/Toskanainc

Na pitanje šta običan građanin dobija sa promenama Ustava, Petrov objašnjava da je promena Ustava "nužan korak ka uređenoj, pravnoj državi."

"Ove promene Ustava su kvalitetan i nužan korak ka Srbiji kao uređenoj pravnoj državi, ka pravosuđu koje će suditi po Ustavu i zakonu i štiti prava građana kao i u svakoj dobro uređenoj evropskoj državi."

On ističe da Srbiji fali "pravna sigurnost" i "vladavina prava", kao i efikasno sudstvo.

"Imamo mi demokratije, možda i napretek, ali nam pravna sigurnost i vladavina prava, snažno i efikasno sudstvo, još uvek u dobroj meri nedostaju."

Petrov objašnjava da iako imamo kvalitetne sudije, nemamo dobar pravni sistem.

"Imamo mi i danas dobrih i kvalitetnih sudija, ali moramo stvoriti sistem u kojem oni neće biti izuzetni pojedinci, već pravilo. To moraju biti ljudi iza kojih će stajati njihove kolege sudije i pravna nauka i struka. To moraju biti ljudi koji će donositi presude u ime naroda, jer će izricati pravdu tom narodu. To mora biti evropski uređeno pravosuđe, jer Srbija je Evropa, a ne Evropska unija."

Za kraj, Petrov povezuje sadašnje ustavne promene sa onim najboljim što je Srbija u pravnom smislu imala u prošlosti - pošto je Srbija među prvima imala u ustavu nezavisno sudstvo.

"Srbija je jedna od prvih zemalja koja je u svom ustavu proklamovala nezavisnost sudstva. Ovim promenama Ustava okrećemo se prošlosti na pravi način – vraćamo se pravim vrednostima naše stare ustavnosti, ali zagledani u budućnost i spremni da se svi zajedno za nju borimo – sudije, nosioci svih javnih funkcija, mi profesori prava i građani Srbije. Zato je samo jedna opcija prava u nedelju 16. januara – za nacionalno dostojanstvenu i evropski uređenu Srbiju!"

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.

strana 1 od 102 idi na stranu