6. Pitanje

1. Postupci traju jako dugo.
2. Visok iznos sudskih taksi.
3. Nepostojanje mogucnosti dostave podnesaka u sud putem interneta (iako to zakon predvidja)
4. Nekvalifikovane sudije (lose poznavanje zakona i prakse).
5. Mali broj sudija i Tuzilaca u vecim sudovima.

Neuspesi pravosudne reforme su sledeci
-I dalje imamo lose procedure
-I dalje imamo veliki broj nesposobnih, neodgovornih pa cak i korumpiranih sudija koji i daje obavljaju svoje funkcije jer kontrolni organi ne rade svoj posao ili vode politiku nezameranja
-Imamo i dalje tuzioce koji nekada saradjuju sa optuzenima a nekada prave montirane optuznice. U mnogim slucajevim je to lako utvrditi ali oni ne snose nikada odgovornost za svoje necinjenje ili namerne greske. I sam sam bio zrtva takvog tuzioca

Није уопште било успешних потеза. Мрежа судова - катастрофа. Судије које је изабрала Ната и тужиоце које је изабрао Радисављевић су све сами политички полтрони, спремни да по налогу политичара доносе пресуде. Враћене судије су сличног профила, јер су исти потрчали у СНС да траже "помоћ". Ми правосуђе и судове немамо јер немамо судије. Оне нису независне јер нису у стању да се добро организују. Рецимо, Демократска Странка пре него што је извела политичку чистку по судовима, поставила је на свим кључним местима, из којих су очекивали противљење овом политичком реизбору, своје људе. Такав је случај са Д. Бољевић председником ДСС и Илићем председником удружења тужилаца. Да ово није тачно, Друштво судија би још 2009. прекинуло са овом фарсом, јер су добро знали да ВСС крши Устав, Уставни закон, Закон о судијама, Закон о ВСС, Закон о општем управном поступку... а нису се побунили. Након "чистке" је било логично да подигну кривичне пријаве против свих чланова ВСС и ДВТ, јер је свим правницима било јасно да је Демократска Странка преко ВСС и ДВТ извршила државни удар јер је извршна власт преузела судску. кривичне пријаве до данашњег дана нису подигли, толико су стручни да нису у стању да их напишу. Ова два струковна удружења су пасивна јер су им на челу људи који чине све како би уназадили правосуђе. Овде пре свега мислим на Драгану Бољевић,која нон-стоп по медијима наглашава да су судије УПЛАШЕНЕ, а никако да каже њихова имена јер нама не требају уплашене судије да суде.

Neuspeh je to što je "demokratska vlast" preuzela komunistički aparat i nastavila sa istom tradicijom površnosti, neznanja, korupcije, "kako ćemo lako ćemo", " dođem ti", "uradi, ne pitaj - naredio taj i taj",...

Neuspesi su brojni - niti su sudovi dostupniji, niti su sudije kredibilnije, niti su suđenja brža. Nisu dobri rezultati.

sto reforma nije zavrsena, sto su pronasli i razresili gro korumpiranih sudija, ali usled nedozvoljenosti koriscenja dokaza i lose sprovedene procedure, sada se taj isti broj sudija vratio ko da nista nije bilo, bez ikakve odgovornosti, sto kao posledicu moze imati jedan zakljucak da sto god radis Isplati se

Pravosudne reforme u Srbiji nije nikada ni bilo!Samo "sarena laza" za medije,javnost i gradjanje.

Sam pravosudni sistem je neuspeh.

Najveci neuspeh reforme pravosudja je taj sto se ona sprovodila po principu kadija te tuzi, kadija ti sudi

Kako mogu da budu neuspesi u reformi pravosudja, kada nisu reforme nikakvi ni bile, samo što je 6 puta bilo sporije u poslednjih 10god, no što je ikad bilo, a biilo i pre sporo.

REFORMA JE RAĐENA ISHITRENO, PA JE KAO POSLEDICA OSTAO NA FUNKCIJAMA VELIKI BROJ NESTRUČNIH I NEDOSTOJNIH SUDIJA. S DRUG STRANE NESELEKTIVNO VRAĆANJE NA FUNKCIJE SUDIJA SVIH KOJI SU POKRENULI POSTUPAK JE RAZULTIRAO DA SE VELIKI BROJ SUDIJA ZA KOJE SE ZNA DA SU NEDOSTOJNI VRETE NA POSAO ČIME JE NAPRAVLJENA JOŠ VEĆA GREŠKA I SUDIJAMA DAT INPUT DA UKOLIKO SU "PODOBNI" DRUGH PROFESIONALNIH I MORALNIH ZAHTEVA NEMA.

Potpun neuspeh, nažalost.

reforma nije sprovedena jer nije bilo kriterijuma za izbor,birane su podobne sudije,nije vrseno istrazivanje njihovnog imovinskog i porodicnog statusa/provera ostalih clanova porodice, prijatelja/vezano za korupciju, nisu trazene preporuke,naknadna edukacija sudija iz prava i ljudskih prava koji jos misle da vlada komunizam i koji ambicije stavljaju ispred znanja i pravde.Sam izbor je bio netransparentan a kandidati su obelezeni kao nedostojni ili kao dostojni bez ikakvog obrazlozenja iz razloga sto se unapred znalo ko prolazi a to su poltroni ,needukovani stranacki kandidati od kojih mnogi imaju kriminalni dosije ili su trebali da budu lustrirani.Poznajem neke od takvih ,a poznajem neke koji ne bi prosli psiho test i neke koji ne znaju da komuniciraju sa strankama jer imaju psihicke probleme,a i gramatiku ne znaju.Poznajem i neke kojima su prijatelji kriminalci i neke koji krse zakone za interese vladajucih stranaka. Za sve kandidate potreban je test znanja, test o etici,o ljudskim pravima i psiho test/jer oni odlucuju o ljudskim sudbinama.

U susdskom postupku koji ide kako ne treba, vidim da sud ne postupa po zakonu. Redjaju se povrede postupka jedna za drugom...
Ukazujem (pokazujem da sam svestan sta se dogadja) advokatu na ovu cijenicu a on mi odgovara: "Takva je sudska praksa"
Na moje sledece pitanje: "DA LI SUD SUDI PO ZAKONU ILI PO SUDSKOJ PRAKSI?", ostajem bez odgovora, uz sleganje ramena advokata, i pogled koji luta u daljinu.
Kraj price o pravicnom sudstvu u Srbiji, zato je Strazbur prepun predmeta iz nase "pravne drzave".

95 procenata je neuspesnosti.Ne znam koliko je bilo kome u Srbiji potrebno navoditi primere!ali recimo od namestanja sudjenja,odnosno odlaganje do zastarevanja i uticaj na sudstvo su tih 95 % loseg sudstva.Od Kolesara i Lausevica do svih drugih stranackih sudjenja i danas,dovoljno govore o uspesnosti i stanja u sudstvu.

Nekompetentnost izabranih ljudi za obavljanje duznosti sudija, visok procenat korumpiranosti, lokalni sudovi rade kao " trakrot " .

Pravosudna reforma po mojoj oceni nije pokazala nikakve znacajne rezultate i to je samo po sebi neuspeh.

Sudije prilikom sudjenja moraju da rade kvantitativno a ne kvalitativno. To nije mera uspeha.

Natina plata od 600.000 dinara

Reizbor sudija je sproveden na netransparentan nacin, mimo svih demokratskih standarda, gde neizabrane sudije nisu dobile uvidu u razloge prestanka njihove funkcije. Ni revizija ovog procesa nije pomogla da se otklone prethodne nacinjene greske. Takodje, primena usvojenih zakona i standarda je uporno odlagana, dok pravosudni saveti i Ustavni sud dugo nisu bili u punom sastavu. Takodje Ustav iz 2006 i Zakon o primeni ustava sadrze problematicne odredbe kojima se degradira polozaj sudija.

urušavanje vec kilavog pravosudnog sistema

nepravovremeno odgovaranje na potrebe građana i građanki, smanjeni obim i kapacitet obrađenih slučajeva, netransparentan izbor sudija...

Re-izbor sudija i tuzilacana na nacin da nije postojalo uputstvo o pravnom leku i obrazlozenje odluke da odredjene sudije i tuzioci ne budu re-izabrani kao i nacin re-izbora i kriterijuma za donosenje takvih odluka na sta je ukazala i Venecijanska komisija.

Neuspesi pravosudne reforme se ogledaju u tome,da je predhodna vlast izvrsila reformu tako sto je reizabrala samo podobne sudije,koje su sprovodile selektivnu pravdu i tako doveli pravosudje na rub srama

Najveći neuspeh reforme je što se rad sudova i dalje procenjuje čisto statistički.To dovodi do toga da sudovi više rade po prostijim predmetima kojih ima više i koji su statistički zahvalniji.Složeniji predmeti nisu statistički zahvalni pa se ostavljaju po strani.

Tu je i tzv."kvalitet" odnosno statistički odnos ožalbenih i ukinutih presuda.Strah od pada kvaliteta i eventualnih posledica, sudije navodi da predmete ne presuđuju pa se prva presuda donosi posle 3-4 godine suđenja.Ovaj kriterijum treba ukinuti jer donosi više štete nego koristi.Bolje je da se predmet okonča za 2 godine, uz 1 ukunutu i 1 preinačenu presudu nego da se okonča za 5 godina sa 1 potvrđenom presudom.

Najfluidniji kriterijum je "dostojnost".Ovo je nemoguće precizno definisati i ovo se često zloupotrebljava.

Najbolje je ukinuti sve kriterijume za sudije(kvantitet, kavalitet, dostojnost) jer su beskorisni.Jedini kriterijum treba da bude nesmetano vođenje postupka u razumnom roku, da je prvostepeni sud doneo presudu u razumnom roku, da je drugostepeni sud doneo odluku po žalbama u razumnom roku i da je postupak okončan u razumnom roku(parnični postupak), odnosno pre nastupanja zastarelosti(krivični postupak).

O neuspesima bih mogao da pišem mesecima. Na pr. preuzimanje raznih pravnih instituta iz anglosaksonskog pravnog sistema i veštačko kalemnjenje istih kod nas. Nedostatak prave javne rasprave. Falsifikovanje istine. Višestruko povećavanje obima posla po zaposlenom čoveku. Odlaganje primene mnogih zakona jer su nesprovodivi. Uništavanje ugleda pravosuđa, zaposlenih, ugleda države. Pogoršavanje egzistencije i doprinos masovnom razboljevanju zaposlenih usled velikih stresova i preopterećenosti poslom, šikaniranja i odsustva volje za razumevanje problema zaposlenih.Farsa sa neustavnim reizborom sudija. Nedostupnost zaštite prava mnogim građanima zbog preskupih taksi i tarifa. U Visokom savetu sudstva sede predstavnici izvršne vlasti, što je nedopustivo i advokati što čini sukob interesa (advokati kao zastupnici stranaka u postupku imaju uticaj na biranje i razrešavanje sudija). Jednom rečju, upropastili su sve čega su se dotakli.

Neuspeh je ostvaren na samom početku a odnosi se na potpunu netransparentnost u proceduri kod reizbora sudija i tužilaca. Sada je ceo proces vraćen na početak a postupanje nove izvršne vlasti ne uliva optimizam da će taj reizbor biti urađen na pravilan način, već tako da se osigura i zacementira kontrola sudske od izvršne vlasti.

Katastrofalne posledice lošeg reizbora sudija.

Katastrofalne posledice lošeg reizbora sudija.

Zadrzavanje korumpiranih kadrova iz vremena diktature Milosevica, korupcija, ne efkasnost, ne postovanje zakona.

Neuspesi su u tome sto i dalje nema promena u sistemu rada. Sudije koje su u zapisnike unosile netacnosti (da su odrzavana rocista koja NISU odrzavana) ce i dalje raditi i rade po istom sistemu svojih navika jer su prosle reizbore i sebe smatraju dostojnim a bahate su.

Sve više ubistava u porodici, više nego u kriminalnim krugovima. Za svaki od slučajeva se znalo ranije i moglo se prevenirati, ali su sudije bolećive prema ovoj temi. Znam za primer kada je osoba imala 6 krivičnih prijava zlostavljanja uz pretnje ubistvom, zadržana je u pritvoru 8 dana, a suđenje nije započelo godinu dana, pri čemu žrtva može samo da angažuje privatno obezbeđenje i da moli Boga da nasilnik taj dan ne ustane na levu nogu.

Sprega tuzilastva i sudija koja je vidno izrazena a za optuznice od 5 god. zatvora javni tuzilac nema obavezu da prisustvuje rocistu-sudjenju.Tuzi a ne prisustvuje,tragikomika za stranku u sporu sa minimalnim ili nikakvim snasama da dokaze nevinost.U sudstvu postoji nesto sto se zove sudska praksa i tako se sudi a sudije ili su partiski kadar ili bez vazeceg lekarskog uversnja za funkciju koju obavljaju.
BOLJE JE 10 KRIMINALACA OSLOBODITI OPTUZBE NEGO 1 NEVINOG OSUDITI .

- Nisu uradjene izmene zakona u skladu sa medjunarodnim stadardima i preuzetim medjunarodnim obavezama,
- Nije izvrsena ocena rada sudija i tuzilaca,
- Nije regulisano postupanje nezavisnih institucija nadleznih za pravosudje,
- Izbor sudija obelezen velikim politickim uticajem,
- najnovije izmene u sistemu pravosudja ce ponovo biti izlozene ne samo politickom uticaju nego i osveti prethodnoj vlasti,
- Nadlezno ministarstvo n ije transparentno u svom radu kao ni ostale institucije.

Zbog stranackog delovanja ono je uruseno do te mere da fakticki i ne funkcionise kao instrument pravde nego odmazde. Jer, ako se nekome sudi, onda je to unapred izgubljena stvar za pravdu. Nje, pravde, apsolutno nema u nasem sudstvu, to je samo fragmentarni ostatak postupka, nekadasnjeg sudstva.

Knjizevno receno, kad u zla vremena fukara ispliva u pametni cute. Ogroman novac je utrosen na tu reformu, iymestanje, premestanje itd... ali uslov svih uslova, strucnost, nepristrasnost, svest da treba da se zastupa opsti interes, pretocen u zakon, ne postji. Desetinama puta selektovani, ponovno su selektovani po principu, moj, tvoj, nas i njihov tako da ne ostade nista od pameti i integriteta, vec puka podanost.

Nepravosudje u Srbiji. Lokalni slucajevi obicnih ljudi, zrtve najgore korupcije na kugli zemaljskoj. Srbija - mesto gde se gube slucajevi sa svim dokazima, gde su procesi dugi decenijama.Zaboravite Miskovice oni ce se izvuci - ponekad mislim da su oni samo diverzija, zabava za masu, koja odvlaci od resavanja strasnog problema. Ono sto obican gradjanin pretrpi u sudnici je Bogu plakati. Najveci moralni genocid nad nasim narodom je nas sud.Ako se pozalis platices i nasilniku i za zalbu.

Zavisnost sudija i tuzilaca od politicara odnosno tajne sluzbe, nestrucan rad sudija i drzanje ljudi u pritvoru bez dokaza, nestrucno zatvorsko osoblje (na primer, prijemno odeljenje CZa mesa u istu celiju ljude optuzene za ubistvo sa ljudima koji su tu za neko sitno delo, takodje ne treba mesati ljude koji su prvi put u pritvoru sa povratnicima), itd.

Ne dostupnost sudova( fizicki).
Male plate zaposlenih koje su destimulisuce.
Mali broj zaposlenih koji se i dalje bore sa istim brojem predmeta i brojem ljudi koji svakodnevno dolazi u sud.
Inertno tuzilastvo.
Stav tuzilastva da je svako kriv dok ne dokaze suprotno.
Partijski uticaji u donosenju presuda.
Los Zakon o Drzavnim sluzbenicima i namestenicima.
Ne postojanje pravosudne policije sa adekvatnim ovlascenjima.

Sudstvo koje je najmanje radilo po zakonu već isključivo po partijskoj pripadnosti,otpuštanje sudija koja danas posle vraćanja predstavljaju veliki izdatak za Srbiju.Da se vršilo otpuštanje po zakonu a ne po partijskoj pripadnosti sve bi na kraju bilo mnogo jednostavnije!

1.sprega sudstva i politike,ne postoji nezavisno sudstvo.
2.sudovi su neažurni u rešavanju sporova,pa većina njih zastareva ili se "vuku" u beskonačnost.
3.mreža sudova katastrofalna,kao i reizbor sudija.
poslednja reforma je još više pogoršala stanje!

česta odlaganja, pomoćnici i saradnice vode kriv.postupke za mal.lica i dr. mimo zakona, navodna sprečenost sudija "drugim poslom", povezanost advokata i sudija, zloupotreba imenovanja branilaca po službenoj dužnosti od strane pred.suda po preporuci sudija koje "prate"pojedini advokati, često vodjenje privatnih sporova sudija u toku radnog vremena, a potom postupanje tih sudija u postupcima gde se njihovi punomoćnici iz privatnih sporova pojavljuju kao branioci okrivljenih i dr. bez izuzimanja sudije/isključenja sudije u tom slučaju, omogućavanje bogačenja pojedinim omiljenim advokatima preko isplata iz budzeta rs, itd.itd.

Glavni neuspeh je jer nije uspela da se spreci korupcija. Sistemska korupcija je cak uznapredovala u zadnjih 10 godina.
Krivicni zakon takodje je nedovoljno ostar i neuskladjen sa porastom nasilja u drustvu. Jedan od neuspeha je i nemogucnost sudstva da se izbori sa nasilnickim ponasanjem navijackih grupa.

Rezbor sudija ,po principu negativne selekcije,dominantan uticaj politike na kadrovska rešenja u sudovima a kasnije je i uticaj na predsednike susdova i sudije,i neverovatna želja tako izabranih sudija da izađu u susret politicarima ,najžalosnije onima lokalnog nivao tkzv. šerifima...promenom šerifa menja se i lokalna sudska politika.E da kao smisao za trgovinu s a politikom sudija u ranijem Vrhovnom sudu i VKS sada ,odakle je i počela reforme pravosuđa 2009 godine ,da su se tada suprostavili svega onog genocida nad sudijama ne bi ni bilo.

Brojni su negativni rezultati reforme, a najurgentnije je popraviti stanje sa kadrovima i mrežom sudova.
*ADMINISTRACIJA: reformom je smanjen broj radnika u sudskoj administraciji, a kod drugih budžetskih korisnika uglavnom je povećan (slučajnost?). Od svih državnih službenika ovi ljudi su najmanje plaćeni,a rade sa daleko najvećim brojem predmeta (šest miliona godišnje, pa puta stotine papira koje treba precizno obradjivati, zavoditi elektronski i papirološki...Odgovornost je velika, zbog malog propusta ili jednog papira gubi se spor (sloboda, zdravlje, novac građana).
Besomučno se iskorištava besplatna radna snaga (pripravnici i saradnici, čak i službenici volonteri),često nezakonito angažovani-bez volonterskih ugovora. Radnici beskonačno rade na određeno vreme, trudnice dobijaju otkaze kada im istekne ugovor (državni posao?).Sve to radi slike uspešnosti reforme, a da se sistem potpuno ne raspadne (Šta je sada razlog?)
FUNKCIONERI:Konkurse za predsednike sudova raspisati što pre. Sada su na gomili izabrane/neizabrane/reizabrane sudije i tužioci. VSS I DVT treba da oforme komisije za unutršnju kontrolu njihovog rada i oslobode sudove(ZAKONITO I USTAVNO)neznalica, neradnika,korumpiranih.
*MREŽA SUDOVA: Dobro isplanirati sredstva, prostor, i kadrove.
Rasteretiti novonastale ogromne sudove-monstrume, gde ljudi sede jedni drugim na glavama, a svaka sudnica je kao omanji špajz.
Ne primenjivati nove zakone (tužilačka istraga), ako nema sredstava i detaljnog plana reorganizacije.

vraćanje najgorih, nedovoljno pažnje posvećeno donošenju i primeni novih zakona, tolerisanje nerada, neznanja i kriminala u pravosudju, nedostatak hrabrosti na skoro svim nivoima, osluškivanje politike, sporo raskidanje sa lošom prošlošću...

Strasan status sudija. Svaljivanje nekriticke krivice na sudstvo i sudije za sve negativno u ovoj zemlji.. Nesigurnost i needukacija sudija. Nepotizam medju sudijama. Ocajna mreza sudova. Nedostatak osnovnih finansija. Sve losiji nivo sudskog kadra. Losi, konfuzni zakoni. Ocajni uslovi rada. Zaplasenost sudija reizborom, gde su prosli samo oni sa vezom, neki koji su pored veze imali i kvaliteta, ali vecina bez ikakvih kvaliteta osim partijske ili kumovske veze.

sam izostanak uspeha predstavlja neuspeh.

Korupcija nije smanjena, kao ni politicki uticaj. Zatim sporost resavanja sporova.

NEuspeh je u nepostojanju uspeha. Status quo.Ne vidi se nikakav boljitak.

Najveci neuspeh je to sto korupcija i dalje vlada pravosudjem. Drugi najveci neuspeh je potpuni fijasko oko reizbora sudija.

Pitajte sve one građane, koji traže pravdu u tužilaštvima i sudovima-bez razlike da li su tužioci ili tuženi. Naravno, pod uslovom da nisu u srodstvu sa deliocima pravde.

Pa nema uspeha, sve sto je uradjeno u smislu reformi je neuspesno.

potpuni neuspeh tzv.reforme. ne funkcioniše ništa. sudovi štite državu a ne stranke u postupku, pri tom bezočno i otvoreno krše zakon, i ne odgovaraju za to...

Sve je neuspelo! Pravosudje je unazadjeno bar za deset godina, ogroman novac je potrosen da bi se upropastilo i sve ono sto je u pravosudju bilo dobro, a novca za popravku svih posledica te neuspele reforme nema.

No comment

Sudije vise sude po zakonu, ali manje pravedno... ako ce da sude samo po zakonu, onda se na njihova mesta mogu postaviti roboti, ili ljudi nizih kvalifikacija i manje obrazovani, bez izrazenih moralnih kvaliteta

Ukoliko je bila ideja da pravosuđe bude dostupnije i efikasnije - nisu uspeli. Ukoliko je bila ideja da se smanji korupcija - nisu uspeli. Ukoliko je trebalo da dobijemo moralnije i stručnije sudije - takođe neuspeh. Sa zaštitom marginalizovanih i manjinskih grupa i zaštitom ljudskih prava, ista priča... Itd.

Pravosudje nije postalo ni efikasnije, a ni sospupnije.Korupcija nije smanjena - naprotiv.Nacinjena je nepopravljiva steta negativnom selekcijom sudija.

Ne poricem da su reforme u toku, da postoje, ali cinjenicno stanje je da se te reforme odnose iskljucivo na vece gradove. Manja mesta u Srbiji su osudjena na zivot u senci. U takvim mestima pravosudje funkcionise po principu poznanstva i medjusobnog respekta. Svako ko je i malo uticajan u takvim mestima na sudu ima sto postotne sanse da dobije svaku parnicu, sto ukazuje da nema nadleznih koji kontrolisu ispravnost presuda. Apelujem da se u manjim mestima u Srbiji organizuje agencija za zastitu prava gradjana, koja ce za glavni cilj imati kontrolu nadleznih kako u pravosudju tako i u ostalim drzavnim ustanovama.

Premale kazne za silovatelje...
Preblage kazne za mamine i tatine sinove koji ubiju coveka u saobracajnoj nesreci...
Predugi pritvori...
Pogresni ljudi osudjeni, a kriminalci prebaceni u zasticene svedoke...
Previse neopravdanih zasticenih svedoka, sto za sobom povlaci i preveliki trosak drzave za njihova cuvanja...

Mreža sudova, ostale da sude nestručne i u najmanju ruku barem nemoralne sudije iz Miloševićevog vremena.

neuspeh...ovo je bilo prvi put da se sa necim krene,ali nije bilo jedinstva,NEKOM JE I ODGOVARALO ZATECENO STANJE...NEUSPEH JER SE NIJE ISLO DO KRAJA A URADJENO JE BAR 2&3

Због пропуста при реизбору судија, "чишћење" није успело и то ће довести до још веће катастрофе у правосуђу.

Sudije su ispod svakoga nivoa!!

Glavni neuspeh je kao i u mnogim drugim (drzavnim) organima u nepostojanju volje da se primeni sveobuhvatna promena u nacinu razmisljanja ljudi, disciplini i ispunjavanju radnih zadataka. Od ministarstva pravde preko sudova, svuda vlada javasluk, nerad, korupcija i nepotizam. I dalje, cak i uz dolazak nove vlasti, personalna resenja i postavljanje poslusnika se postavlja kao vrhovni prioritet iznad postavljanja sistema.

Za putovanja i odvojene zivote, koliko se odvaja za radnike suda koji putuju u druga mesta se odvaja dosta novca - i po dve, ako ne i vise prosecnih plata. Za taj novac neko moze da radi.
Ljudima iz manjih i udaljenijih sredina sud je daleko. Nije malo da neko izdvoji 1.000 dinara za put do mesta gde je sud, a i veze su slabe. Pritom im niko ne refundara taj novac, a cesto se desava i da budu vraceni.
Pravda je izuzeno spora.

Neuspesi su; slucaj Cece Raznjatovic, koferce, kolubara,i tako u nedogled. Djilas izgradio tri puta duzi most u beogradu a da istrazne organe uopste neinteresuje pod kojim uslovima je pristao da tako nesto uradi. Dali bi neko od vas pristao tek tako bez bilo kakve materijalne dobiti izgradi takav most i to u zemlji gde gladan narod skace sa zgrada i mostova da bi skratio sebi muke? Inace uspeha ni nema, jer nam srbiju vode mafijasi, neradnici i barabe.

Nedostojni su prošli fantastično, ponovo su na svom radnom mestu, procesi traju li traju, a po potrebi "društva" završavaju se ekspresno na štetu nedužnog. Predmeti se fijokiraju ili izvlače preko reda, u zavisnosti od potrebe nedodirljivih...

Najveci nesupeh je sporo resavanje predmeta, i sto gradjani Srbije moraju traziti pravdu u Strazburu jer kod nas to nije moguce zbog ne funkcionisanja pravnog sistema.

Sudstvo nije nezavisno! Sudije su neprofesionalne, neograzovane, neudubljene u predmete, spore, zavisne od raznih interesnih grupa, uvek spremne da "srede nesto preko veze" svojim blizima ili prijateljima, kumovima itd. tako da sama rec pravda kao i sudstvo u samom startu ne sluzi nicemu.

Tuzioci i druge zainteresovane stranke vrse pritisak na sudije, sudije su potkupljive za relativno smesne sume, vreme se gubi na nepotrebnim i propalim rocistima, drzavni novac se trosi na hiljade i hiljade bespotrebnih vestacenja.

jedna dobra namera reforma je poklekla pod pritiskom onih koji nisu i ne žele nikakvu reformu, rušili su je na svakom koraku. Greška nosilaca reforme, nisu se držali zacrtanih principa tokom reforme.

Dovoljno je videti slučaj Uroša Mišića, koji se razvlačio godinama i pored video snimka i napada na policajca. Na kraju, apelacioni sud je posle dve presude preinačio presudu i presudio manju kaznu. Danas svi vidimo epilog toga, a sve upućuje na korupciju. Po mom mišljenju, greška je što i niko od sudija nije reagovao na ovo preinačenje kazne, jer se time urušava ne samo pravosuđe, već i izvršna vlast, pre svega policija.

Najveci domet prethodne reforme je da Vam sudija opstinskog suda ukrade predmet i resenjem predsednika suda bude za to imenovana, da joj se predmet oduzme i nalozi da ga vrati pisarnici na dalju raspodelu drugom sudiji po rasporedu a ona ga mimo resenja zameni sa koleginicom iz kancelarije. Prijavite slucaj tuzilastvu i VSS-u a oni kazu mi za to nismo nadlezni i ne nalazimo elemente za krivicno gonjenje, da vam se u postupku dokazivanja angazuje vestak koji je 2 puta krivicno odgovarao za lazno vestacenje i da vam postupak sve ukupno vode 15 godina. E to su na mom licnom primeru najveci pozitivni dometi reforme pravosudja.

Najveći neuspeh je očekivanje da se samo izborom, reizborom ili preraspodelom posla sudija može rešiti problem. Naime, poražavajuće činjenice su da je i dalje aktuelan princip "ko radi dobiće još, ko ne može dobiće pomoć", to je najveći problem pravosuđa u nas. Na navedeni način se direktno postiže suprotan efekat i smanjuje motivacija onih koji bi želeli da rade i postižu iznadprosečne rezultate. Nadalje, bez adekvatnog prostora i opreme takođe nije moguće postići rezultat, pogotovo ako sudije sede u sobicama, umesto sudinicama, ako treba da brinu o tehničkim stvarima tipa papira, tonera i ostalog, onda je to žalosno, bez obzira na način kako će biti organizovana mreža sudova i broj i složenost predmeta u radu.

Dakle, do sada je izostala dobra organizacija pomoćnog osoblja, nagrađivanje za radno iskazivanje, uslovi rada u smislu opreme i prostora, a onda naravno i zarada, i na kraju kraju primena novih tehnologija koje bi sigurno ubrzale vođenje postupaka pre svega u pogledu komunikacije stranaka i suda.

Pravda i dalje nije dostupna u primerenim rokovima i pretvorila se u statistiku kao merilo uspeha reforme u smislu primljeni rešeni predmeti, stari predmeti i dr.

Nisu odvojene loše sudije od dobrih, da se istakne ko u jednom sudu ima najbolje rezultate a ko najlošije

PRAVOSUDNA AKADEMIJA

Sve je neuspeh...

Vise je neuspeha pravosudne reforme:
- Nedostatak obrazlozenja zbog cega su odredjene sudije nisu (su)zadrzale svoja radna mesta
- Nefunkcionisanje Visokog saveta sudstva koji je trebalo izmedju ostalog da bude brana losem imidzu pravosudja
- Ucestalo menjanje procesnih propisa i odustajanje od dobrih "starih" resenja koja je jednostavno trebalo primeniti

U sustini, sve dok se ne personalizuje odgovornost sudija, tuzilaca, pa makar i kroz disciplinske postupke, poverenje gradjana u sudstvo bice nemoguce ostvariti

To sto pojedinci u izvrsavanju posla dosta povrsno postupaju i sto se kriju iza propisa i niko ne snosi odgovornost.

Sporost, zato sto dileri kriminalci koji su javno povezani sa drzavom ili tajkunima izlaze i smeju se drzavi tako sti ni jedan politicar i kad se optuzi proces zastari zato sto svako o je povezan sa vlasti ako nesto uadi zastarimu slucaj zato sto u ovoj zemlji ni ne pokusavaju da sakriju dazakon vazi samo za sirotinju

Loše suđenje i sudije. Brzinsko rešavanje sporova bez udubljivanja u predmet. Rešenje sudije na nedostatak dokaza "pa ne bi ga tužio da to nije tako" je strašno, ili vlasnik toga = kriv, nije bitno kako i zašto su česti u sporovima pa čemu onda postupak!!!

Negativna selekcija u najgorem mogucem smislu

Korupcija u sudstvu i odugovlačenje procesa i predugačak pritvor za optužene.

Vraćanje starih, korumpiranih Sudija i Tužilaca u sistem

Odgovor sam dao u predhodnom pitanju.

SUDIJE I TUŽIOCI birani isključivo po PARTISKOJ LINIJI. optužbe su bile usmerene u mnogim procesima samo po političkim neistomišljenicima jednom REČJU KATASTROFALNO STANJE U SUDSTVU

Kompletna reforma je totalni neuspeh.

Izbor sudija i tužilaca izvršen je mimo kriterijuma, izabrani su oni sa političkim vezama i na osnovu nepotizma, prijateljskih i rodbinskih veza, mreža sudova je loša, ostali su na ulici i iz reda sudija i tužilaca i iz reda administracije vredni i pošteni jer nisu imali nikog da stane iza njih, a prošli su reformu poltroni i neradnici i veoma mali broj vrednih i stručnih. Sudije za prekršaje su prošle najgore, neizabrane sudije sa boljim rezultatima u odnosu na izabrane ostale su na ulici, a oni izabrani su dobili stalnost. gospođa BOljević i Ustavni sud su zaboravili da je prilikom reizbora za sve sudije uključujući i sudije za prekršaje, VSS trebao da ceni rezultate rada u prethodne tri godine na osnovu Zakona o sudijama i kritrijuma i merila za izbor, ali se u 2010 na to zaboravilo i odjednom se zauzeo stav da sudije za prekršaje nisu ni bile sudije i da nemaju nikakva prava, a dok su izricale kazne zatvora, tada su bile sudije.

Sve veća zavisnost od politike, odnosno aktuelne vlasti.

Sve veća zavisnost od politike, odnosno aktuelne vlasti.............................................

smatram da su reforme kozmetičke prirode,da je katastrofalna bila promena sistema sudova,da je nepotrebno bilo menjati nazive sudova(nazivanje apelacioni,kasacioni,itd) jer je upravo to kozmetika,da je to radjeno da se izguraju poslusne sudije....sve u svemu samo trošenje državnog novca

Otisle su iskusne sudije. Malo dobrih mladih sudija.

neregularnosti u izboru sudija, ukinut sud u Gornjem Milanovcu koji je postojao 200 godina

Od loseg je napravljeno jos losije.

Deplasirano pitanje : ako ih ima? Moj yakljucak je ima ih da je besmisleno i komentarisati.

nema nezavisnosti u radu suda, presudjuju politika i politicari

)5 procenata je neuspesnosti.Ne znam koliko je bilo kome u Srbiji potrebno navoditi primere!ali recimo od namestanja sudjenja,odnosno odlaganje do zastarevanja i uticaj na sudstvo su tih 95 % loseg sudstva.Od Kolesara i Lausevica do svih drugih stranackih sudjenja i danas,dovoljno govore o uspesnosti i stanja u sudstvu.

Ozbiljni sudski sporovi, vezani za krupniji kriminal se smišljeno odugovlače do zastarelosti. Odugovlačenje krupnih kriminalnih sporova se maskira bržim rešavanjem sitnih i nebitnih sporova.

Malo je sudija ,koji nisu u strankama !

Ni jedna sudska reforma nije imala uspeha, pa prema tome ne moze se ovde govoriti o uspesnosti. Dokle god sudski sporovi traju u nedogled.Da li je uspeh pravodsudja kada sudski spor traje 14 godina. Decaka zgazio auto dok se igrao, decak na mestu mrtav, a spor o krivici vozaca jos uvek traje.

To sto se nista nije niti desilo niti poboljsalo - svi beze od sudova i sudija jer su sigurni da pravda nece biti zadovoljena. Zao mi je sto to kazem, nekad ni sudije nisu toliko krive, vec je Zakon koji je tako napisan. Sa druge strane opet su sudije dozvolile da se takvi Zakoni pisu jer su kao ucesnici u drustvu koji bi morali da imaju veliki uticaj, cutali - te stoga ni ne moze im struka imati veliki ugled.

Dvostruki aršini pri odlučivanju!Zavisnost pravosudne od izvršne vlasti!

Lista neuspeha je suviše kratka za 1500 karaktera, koliko je ostavljeno za komentar. O listi neuspeha bi mogla da se napiše enciklopedija obima Britanike.

Preformulišite pitanje?!

Puno slučajeva u kojima su pripadnici države na neki način učestvovali a povezani su sa kriminalom raznih vrsta se ne procesuiraju ili se vrši ometanje istrage, namerno dovodi do zastarelosti slučaja itd...

još duži procesi, putovanje stranaka, veštaka i svedoka u udaljena mesta jer je u njihovom ukinuta sudska jedinica, preopterećene sudije.....užas

Isti ljudi izz 90-tih vode pravosudje,cast izuzecima,ima dobrih sudija

ja kao obican gradjanin pitam se samo ko ce da odgovara za ovu reformu pravosudja.dali postoji jedna drzava koja placa radnike tacnije sudije da 3god sede kuci i da imaju placeno penziono,socijalno i platu koja je isplacivana po 50,60,70...hiljada dinara.napominjem da su te iste sudije u diba najvece svetske ekonomske krize tuzile drzavu i ekspresno dobili tuzbu pri cemu su dobili u proseku po 5000,6000...evra,iste te sudije sada tuze trzavu za razliku u plati mada nisu radili,dusevni bol,patnje....ocekuje se da ce dobiti oko 10.oooeura.a pritom radnici srednji stalez takozvani dobijaju otkaz salju ih na biro rada dobijaju po 12.000 sest meseci i sad ih nevracaju na posao a da nepricamo o razlici plata.i napokon za sve ovo niko nece odgovarati,na pitanje ministru koliko je para potroseno neznam neki sudovi nisu imali saznanja o trosenju novca,pa gde su sve te drzavne inspekcije ili nesmeju da zalaze u sudove.radnici putuju po 50kilometara u jednim pravcu na posao dobijaju po 15000 dinara putnog troska a plata im je oko 25000 din.da nespominje placanje putnog troska strankama koji dolaza na sudenje.novi ministar je rekao reforma pravosudja ce biti uradjena medutim vec skoro godinu dana nema pomaka pare se i dalje trose ali se verovatno nezna koliko.malo opsirno ali tako nam je u pravosudju

Neuspeh je sto ni jedan znacajniji proces nije zavrsen u razumno vreme. Neuspeh je sto odgovorni za korupciju, kradju, pad morala nisu ni dotaknuti, a kamoli sankcionisani.

ovo je strasno sta se desava u srpskom pravosudu,od nove mreze sudova koja se sprema vec skoro godinu dana,ministar je najavio da ce mo uci u novu godinu sa novom mrezom sudova pa nista putujem na sudenje 50km svaki dan.povratak sudija u sudove dovelo je do toka da su sudije posvadjane na nove i vracene.sudijama su pre reizbora placeno po skoro 10.000eura napominjem da je toisplaceno u doba najvece ekonomske krize i niko za to nije odgovarao.sudije koje nisu bile izabrane primali su ujedo i platu oko 70.000 din penziono i socijalno,u isto vreme radnici koji su postali visak se salju na biro i primaju po 12.ooodin 6meseci i na ulicu.e sad te iste sudije ce tuziti drzavu za razliku u platu za nerad.po principu kadija te,tuzi kadija ti sudi,dok ministar najavljuje da ce radnicima cija je plata oko 25.000din dati stimulacija stim sto kad su na bolovanju ce im se odbiti,mislim da je ovo strasno sudije ce da dobiju uproseku po 10.000eura za nerad a radnicima ce se odbijati za slucaj da se razbolu,pa invalid koji ide na kontrole svaka 2meseca bice mu odbijano,da nije tuzno bilo bi smesno.sto se tice nove mreze sudova radnici i sudije putuju po 50km na sudjenje dobijaju za put po 15.000din dok je plata u proseku 25.000.moje misljenje da je ovo katastrofa jer za sve ovo ministar nezna kolikoje para potroseno za ove tri godine posto verovatno inspektori za kontrolu nesme ju da procesljaju racune sudova,na sve ove navode izgleda da je kriv obican radnik kao i stranke koje dolaze u sud

Vise je neuspeha pravosudne reforme:
- Nedostatak obrazlozenja zbog cega su odredjene sudije nisu (su)zadrzale svoja radna mesta
- Nefunkcionisanje Visokog saveta sudstva koji je trebalo izmedju ostalog da bude brana losem imidzu pravosudja
- Ucestalo menjanje procesnih propisa i odustajanje od dobrih "starih" resenja koja je jednostavno trebalo primeniti

U sustini, sve dok se ne personalizuje odgovornost sudija, tuzilaca, pa makar i kroz disciplinske postupke, poverenje gradjana u sudstvo bice nemoguce ostvariti

Neuspesi su u sporim procesima, moja majka je u procesu podele porodicnog stana i to traje vec 2 godine. Ja bih to resio za 2 dana.
Ako pricamo o kriminalu onda je to veliki problem, recimo neko je pred sudom osudjen na 1god zatvora zbog dela posedovanja kokaina, ta osoba je verovatno upletena u jos neke aktivnosti i recimo desi se da pripada nekoj bandi, u toku tih godinu - dve dok ne dodje izvrsenje presude, osoba pocini niz krivicnih dela ili ubistvo. Dakle brzina suda utice na ljudske zivote jer ljude koji trebaju da se kaju za svoja dela ostavlja na slobodi da cine jos zlodela a to kosta zivote i novac.

sudski procesi traju ne primereno dugo,tako da dobar deo predmeta dozivi zastarelost,smrt ili neki n,x,faktor koji onemogucava ostvarivannje prava i pravde.

Neuspeh reforme je sto posle 10 godina, koliko se ovde tvrdi da traje reforma ja ne vidim/ne osecam nikakav njen rezultat.
I posle 10 godina tzv "reforme", rad suda i sudija je bezobrazno prespor i neefikasan.
Zapravo jedino sto primecujem u reformi pravosudja su astronomske takse za svaki papir.

Neuspesi se ogledaju u samom izboru neprofesionalnih javnih tuzilaca i sudija,njihovom neprofesionalnom radu i opterecenosti brojem predmeta i duzinom trajanja procesa,koji ne samo da nije skracen reformom,nego je produzen i obavlja se manje kvalitetno i kvalifikovano.Potrebno je razviti strategiju za jacanje sistema i borbu protiv korupcije.U okviru same vlade i ministarstava ne postoji koordinacija i razmena informacija koja bi tretirala ovu oblast.

Brojni su neuspesi osnovni je neefikasnost koju je zakonodavac mogao rešiti jednostavno nagradjivanjem prema efikasnosti sudija, i broju pravosnažno rešenih i ukinutih presuda. Isto je trbalo primeniti za razrešavanje neefikasnih sudija. Umesto reforme trijerisenje sudija i razrešavanje onih koji su neefikasni i neažurni.

selektivna pravda, nedovoljno ostra kaznena politika kao i neuspela depolitizacija pravosudnih organa

Smanjen broj Sudova i sudija, previse predmeta,dugi procesi, skupi sporovi.

Pored toga sto opet nismo polozili ispit, kao drzava, da uradimo prave stvari, doveli smo do toga da mladi pravnici koji su i imali zelju da udju u pravosudje i jednoga dana obavljaju neku od pravosudnih funkcija, izgubili su zelju za tim, gladajuci iskustva kroz koja prolaze njihove starije kolege (malo du nedostojni za obavljanje sudsijske funkcije, pa su malo dostojni). Pa zbog svega ovoga imamo situaciju da je sada pravosudje postalo kao jedna od onih grupa gde idu samo oni koji nisu uspeli da pronadju posao u privredi ili svoje znanje steceno na pravnom fakultetu nisu uspeli da iskoriste u nekim drugim granama, poput zurnalistike, diplomatije i sl. Ja sam jedan od pripadnika ove omladine. Oduvek sam zeleo da budem u nekom krivicnom odeljenju po ugledu na svog oca, ili da se bavim procesima u privredi kao moja majka, ali gladajuci njihove DOSTOJNE sudbine, odlucio sam da se proslavim u drugoj grani. U ovom sam uspeo, ali i dalje zalim sto nisam imao sansu da ispunim svoju zelju. Reforma pravosudja u Srbiji upravo potvrdje sve moje reci.

Vreme suđenja je nenormalno. Sudija nema aktivnu ulogu u procesu nego čeka da se stranka u postupku iscrpi i finansijski i na svaki drugi način. Sudija ne radi posao onako kako treba nego radi da bi ODRADIO U NEČIJU KORIST . To nije suđenje rpema dokazima i činjenicama

Ha ha ha!!Trebalo bi pet puta veći prostor da bi se sve napisalo.Namerno razvlačenje procesa do zastarelosti,smešne kazne,oslobađajuće presude ili čak plaćanje odštete za teške kriminalce,male,prevaziđene kazne za jako teška dela,žene,deca,manjine,ničim nisu zaštićeni.....Obični građani nemaju da se nadaju pravdi jer u našem ,,sudstvu'' samo para vrti.

Osnovni neuspeh je to što smo, nakon 10 potrošenih godina i više stotina miliona evra, ponovo stigli u 2000.tu godinu.

Korupcija nije iskorenjena. Nisu jasno definisani rokovi u kojima bi se okoncali sudski procesi ili i kada su i definisani, sudije se ne pridrzavaju toga. Pojedine stavke u Zakonima su nedovoljno jasno definisane sto omogucava razlicita tumacenja

Model izbora sudija.

Neuspeh je sto je pravda i dalje spora a cesto i nedostizna.

Srpsko pravod\sudje, strasno unisteno 90-tih god, "privatizovano" od strane tada vladajuceg rezima, kao i ljudi zaposlenih u njemu, licilo je na velike porodnicne zadruge gde su i roditelji i deca i kumovi, sva uza i sira familija. Sudije su birane po sistemu "budi nas pa radi sta znas", pa tako mnogi koji nisu zasluzivali ni po kom kriterijumu, ni da prodju pored suda, su postali delioci pravde.
Iz sudova nisu odstranjene sudije koje su ucestvovale u izbornoj kradji, stop je smatram bilo neophodno, pa su nastavili u tom istom maniru da i dalje " dele pravdu", samo mnogo mnogo bolje placeni. Vrhunac nelogicnosti kada su ove sudije u pitanju, je da su 2009. god. neki izgubili posao, drugi ostali na svojim mestima, a treci su cak, napredovali. Sada su svi, na nasu veliku "radost", odlukom Ustavnog suda, vraceni, sto je dokaz da je ta reforma lakrdija. Da li je bas 800 sudija u srbiji bilo nestrucno, nedostojno, neazurno, ne znam, ali strucnjaci koji su sprovodili reformu napravili su takve procesne propuste, pa su sada svi (a mnogi od njih i jesu i nedostojni i nemoralni i nestrucni), vraceni u sudove.
Drustvo se ne moze cistiti prljavim rukama, pa kako ce oni koji su doveli pravosudje u ovakav polozaj, sada da ga "ozdrave".

Pravosuđe je i dalje presporo. Pravda nedostižna. Sporovi traju decenijama

Uglavnom ništa nije uspešno.Malo više tehnike,praćenje predmeta.Sa druge strane pre svega potpuno podredjivanje pravosudja politickim strankama,pa je paradoksalno ono više partijsko nego u vreme jednopartijskog sistema.Pogrešna mreža sudstva,nedovoljno obrazovane sudije koje se u vecini neprofesionalno ponasaju,totalna neodgovornost,drastično ukidanje vanrednih pravnih lekova i td.Neznanje,nedoslednost u odlukama,a sa druge strane arogancija i sujeta.Resavaju se samo predmeti i važno je kako izgleda zapisnik,a za sporne odnose sudije uopšte nije briga.

To sto je u Hrvatskoj recimo prihvacena izmena krivinog zakona pa je za manju kolicinu marihuane zatvorska kazna do 1 godine a kod nas od 3-6 god zatvora, i sto kod njih bez opipljivih dokaza nema procesa a kod nas se sudi na osnovu pretpostavke.

Celokupna reforma može jednom rečju da se nazove neuspeh.

Loši zakoni. Primer: Zakon o radu. Takođe i nestručno sudstvo, koje treba da sprovodi zakone.

Враћање у правосуђе судија и тужилаца (заменика) који то радом и квалитетом нису заслужили.

Osnovni neuspeh je u kvalitetu sudija,pre svega sudija osnovnih sudova,jer au Apelacioni i Visi dobri,moze se stvarno reci da tamo ipak vecinom sede kvalitetne sudije,ali je to nedovoljno,kvalitetne moraju biti i sudije osnovnih sudova, a nisu. Procesni zakoni su losi.Smatram da nema korupcije,to je vise neki pogresan utisak naroda,zaista, mislim da je u pitanju cisto nesnalazenje i neznanje,to je veliki problem.
Ima naravno korupcije u licnim,rodjackim ili stranackim kontaktima, ali to je posebna tema.
Nase sudije bi morale da imaju stalnu edukaciju,studijska putovanja,obilaske sudova i sudija u EU,da vide kako to izgleda ali i politicari sa njima da idu da vide kako to treba da izgleda i da deluje. Treba da nose toge i treba izbaciti daktilografe i porotu jer ne sluze nicemu osim da zarade na ime spavanja u stolici.
Sve treba ubrzati ali ne na ustrb kvaliteta.
Potrebna je detaljna i ponovna reforma a mozda i lustracija i opsti konkurs koji ce da traje 1 godinu,da se cene rezultati i hrabrost,izrazeni stavovi i urednost u radu. Nemamo sta da krijemo,ovo danas ne lici ni na sta.
Ukinite takse ili ih svedite na neku razumnu meru.

veliki broj sudija je morao da zaborav datumaci zakone/primenjuje ih za datu situaciju vec samo da slusa politicke mocnike pocev od mz pa do vrha vlasti

KORUPCIJA,politicki pritisak na sudije,ucene itd..

Poslednja reforma je bila katastrofalno odradjena i sto je najgore efekte te reforme cemo osecati duzi niz godina. Prave efekte videcemo posle odluka suda u Strazburu po tuzbama neizabranih sudija i tuzioca.

Veliki broj zastarelih predmeta, nedovoljni smestajni kapaciteti, sudske zgrade u kojima nema dovoljno sudnica, kabineta za sudije, kompjutera, nema uslova za normalan rad. Sa druge neke sudke zgrade ostale su prazne, a pri tom su nove i odlicno opremljene. Napravljeni su veliki troskovi zbog putnih troskova, ostalih troskova a sve ybog putovanja u sediste suda, u krivicnim predmetima, da ne govorimo o sudijama koji su putovali ili placali stanove. Nije se voodilo racuna kod preraspodele predmeta, nije bilo pravicnosti niti slucajnog izbora predmeta. Nisu izabrani predsednici sudova, zbog cega je u velikom broju sudova vladao haos u svakom pogledu. Zbog neadekvatnih uslova za rad u odredjenim sudovima, gde sudije sude u prostorijama u kojima nemogu stati ni 5 osoba, a pri tom nemaju ni mesta za sedenje, sa starim namestajem, u staroj zgradi ljudi zaboravljaju gde se nalaze, gude osecaj postovanja, rugaju se i sve lici na cirkus pre nego na sudjenje. Reforma je trebalo da najpre vrati dostojanstvo, poverenje u rad sudova, da uvede red, stroga pravila, kontrolise sve sluzbe u sudu i najvaznije spreci zloupotrebe oko raspodele predmeta i prijema predmeta, sto nije uradjeno, vec je to radjeno bez kontrole i pravila i jos uvek se u nekim sudovima i pored zakona ne uvodi kompjuterska raspodela predmeta. Izvrsenja su veliki problem, izvrsitelji bogovi i tome treba stati na put.

Nisam upoznat.

Zakoni se ne sprovode,procesi i dalje dugo traju,izriču se minimalne kazne i dalje postoji strah ili nelagodnost kod sudija i svih koji rade na bezbednosnim poslovima od kriminalaca...

nerazumni rokovi sudjenja u parnicama u osnovnim sudovima i
nepostovanje presuda Ustavnog suda kod Upravnog suda Beograd

Rezultat je taj da sada umesto da se sudim u Somboru idem u Novi Sad ili umesto u Subotici idem u Sombor.. u zavisnosti od toga gde ste postavili osnovni a gde apelacioni sud. I to nije sve, sada druga strana potplati ili pripreti sudiji i dobije spor, pa ja moram i svoje troškove puta ni kriva ni dužna da snosim! Kada budete znali sta znaci posten čovek e onda ćete imati i normalno pravosudje!

Politička selekcija sudskih kadrova.

Nista se nije odrazilo u praksi.Sve isto.

selektivna pravda, nedovoljno ostra kaznena politika kao i neuspela depolitizacija pravosudnih organa,

opste je poznato,neuspesna reforma,katasrofa

Zadnja reforma je donela samo jos vise troskova i nefikasnost u radu. Takodje dovela je do odvajanja radnika od porodice, onih radnikakoji su upuceni na rad u druge sudove i druge gradove. kao sto je kod nas slucaj. Prebaceni smo u grad koji je cak 75 km udaljen od mesta stanovanja, gde su nam nasi najblizi. njih vidjamo samo u vecernjim casovima. mislim da je to veoma bolno!!

Pored toga sto opet nismo polozili ispit, kao drzava, da uradimo prave stvari, doveli smo do toga da mladi pravnici koji su i imali zelju da udju u pravosudje i jednoga dana obavljaju neku od pravosudnih funkcija, izgubili su zelju za tim, gladajuci iskustva kroz koja prolaze njihove starije kolege (malo du nedostojni za obavljanje sudsijske funkcije, pa su malo dostojni). Pa zbog svega ovoga imamo situaciju da je sada pravosudje postalo kao jedna od onih grupa gde idu samo oni koji nisu uspeli da pronadju posao u privredi ili svoje znanje steceno na pravnom fakultetu nisu uspeli da iskoriste u nekim drugim granama, poput zurnalistike, diplomatije i sl. Ja sam jedan od pripadnika ove omladine. Oduvek sam zeleo da budem u nekom krivicnom odeljenju po ugledu na svog oca, ili da se bavim procesima u privredi kao moja majka, ali gladajuci njihove DOSTOJNE sudbine, odlucio sam da se proslavim u drugoj grani. U ovom sam uspeo, ali i dalje zalim sto nisam imao sansu da ispunim svoju zelju. Reforma pravosudja u Srbiji upravo potvrdje sve moje reci.

Највећи неуспех је што не можете наћи ниједног оштећеног да је изашао из суднице задовољан изреченом пресудом, већ излази понижен и разочаран.
Корупција је веома изражена (све може да се купи, чак и нечији живот), закони се не спроводе, за најтежа кривична дела се изричу минималне казне јер је то ''судска пракса'', процеси трају нелогично дуго јер оптужени исмевају суд...

Da. U masovnim parnicama, naprimer 30 zaposlenih tuži za poništaj odluke istog poslodavca, sve iz istog i pravnog čunjeničnog stanja što podrazumeva istu odluku suda. Ako imate sreće da ste kod savesnog sudije imate odluku prvostepenog suda sa 6 meseci, kod drugog sudije isti predmet prekinut,( a račun joj se kao rešen za normu ) kod trećeg sudije za 6 meseci održano tek pripremno ročište. Da zaključim sve zavisi od sudije koji je dobio vaš predmet. sudiju koji je odredio prekid ili nije u stanju da održi 2 ročišta za 6 meseci treba razrešiti.

Glavni neuspeh je činjenica da ja kao građanin, a bojim se i večina mojih sunarodnika, nema pojma da li je bilo nekih dobrih koraka i/ili pozitivnih rezltata niti zna šta su najveći problemi a kamoli šta je za njihovo dobro bitno rešiti.

toliko je mnogo neuspeha da je malo i 150.000 karaktera da se deo opiše. Budući reformatori treba da ne najavljeno odu u sudove u Beogradu do 9,00 i posle 13,00 časova ili u sudove u unutrašnjosti petkom posle 12,00 časove ili u sudske jedinice kad god im padne na pamet,osim pazarnog dana, kako bi se uverili u stvarno stanje pravosuđa.

Na mesto sudija postavljeni su većinom stranački kadrovi, koji nisu u stanju da sude pravedno, profesionalno i dostojno funkciji na koju su izabrani.

Strahota u šta se pretvorilo sudstvo. Takvo, ovu zemlju vodi u propast a mlade poštene i sposobne ljude tera da se isele iz Srbije.

Neuspeh pravosudnih reformi u zadnjih 10 godina jeste ova zadnja reforma,koja se promenom novih vlasti sada menja.

Sve se svelo na isto. Mogli su samo da prepisu evropske zakone i da ostro kazne sudije ako se ne pridrzavaju propise.U Srbiji sudije nemaju nikakvu odgovornost za svoje namerne greske i ministarstvo odbija sve prijave gradjana protiv sudija.
Moj primer: meni su odbili sve moje zalbe iako su znali da se radi o teskom kriminalu, namestanju sudija i laziranju sudjenja. I to cak i u Apelacionom sudu u Beogradu iako sam naveo imena to im je bila duznost da pozovu mene i navedene osobe i sve to provere.

Sve je loše i besmisleno je pisati. Reforme su išle tako da se ono što valja uništi i ostane politički podobno pravosuđe.

Sudije su igrači političkih stranaka i uticajnih ljudi.Korumpirani i imaju jako fin dil i odnos sa svojim advokatima.Cesto se ne poštuje procedura sudjenja i u rešenjima namerno se izbegavaju datumi,kamate za obračun,izostavljaju se bitne činjenice a iznad svega nakaradno tumačenje zakona.

Koliko sam razumela i dalje veliko nezadovoljstvo, materijalno pre svega, radnika u sudstvu. Isto tako veliki broj spornih slučajeva - Mišić, Pahomije i sl. koji su oslobođeni u postupku pred najvišim sudskim instancama. I dalje veliki problem sa nezavisnošću sudstva.

Da upoznata sam sa medijacijom cak sam pri centru za socijalni rad zavrsila obuku za roditeljstvo.Medijacija je odlican nacin da se pomogne u resavanju pravnih problema jer polazi od uzroka pa dolazi do posledica u konkretnom slucaju.

Није уопште било успешних потеза. Мрежа судова - катастрофа. Судије које је изабрала Ната и тужиоце које је изабрао Радисављевић су све сами политички полтрони, спремни да по налогу политичара доносе пресуде. Враћене судије су сличног профила, јер су исти потрчали у СНС да траже "помоћ". Ми правосуђе и судове немамо јер немамо судије. Оне нису независне јер нису у стању да се добро организују. Рецимо, Демократска Странка пре него што је извела политичку чистку по судовима, поставила је на свим кључним местима, из којих су очекивали противљење овом политичком реизбору, своје људе. Такав је случај са Д. Бољевић председником ДСС и Илићем председником удружења тужилаца. Да ово није тачно, Друштво судија би још 2009. прекинуло са овом фарсом, јер су добро знали да ВСС крши Устав, Уставни закон, Закон о судијама, Закон о ВСС, Закон о општем управном поступку... а нису се побунили. Након "чистке" је било логично да подигну кривичне пријаве против свих чланова ВСС и ДВТ, јер је свим правницима било јасно да је Демократска Странка преко ВСС и ДВТ извршила државни удар јер је извршна власт преузела судску. кривичне пријаве до данашњег дана нису подигли, толико су стручни да нису у стању да их напишу. Ова два струковна удружења су пасивна јер су им на челу људи који чине све како би уназадили правосуђе. Овде пре свега мислим на Драгану Бољевић,која нон-стоп по медијима наглашава да су судије УПЛАШЕНЕ, а никако да каже њихова имена јер нама не требају уплашене судије да суде.

Otisle su iskusne sudije. Malo dobrih mladih sudija.

neregularnosti u izboru sudija, ukinut sud u Gornjem Milanovcu koji je postojao 200 godina

Od loseg je napravljeno jos losije.

Dovoljno je videti slučaj Uroša Mišića, koji se razvlačio godinama i pored video snimka i napada na policajca. Na kraju, apelacioni sud je posle dve presude preinačio presudu i presudio manju kaznu. Danas svi vidimo epilog toga, a sve upućuje na korupciju. Po mom mišljenju, greška je što i niko od sudija nije reagovao na ovo preinačenje kazne, jer se time urušava ne samo pravosuđe, već i izvršna vlast, pre svega policija.

Враћање у правосуђе судија и тужилаца (заменика) који то радом и квалитетом нису заслужили.

ovo je strasno sta se desava u srpskom pravosudu,od nove mreze sudova koja se sprema vec skoro godinu dana,ministar je najavio da ce mo uci u novu godinu sa novom mrezom sudova pa nista putujem na sudenje 50km svaki dan.povratak sudija u sudove dovelo je do toka da su sudije posvadjane na nove i vracene.sudijama su pre reizbora placeno po skoro 10.000eura napominjem da je toisplaceno u doba najvece ekonomske krize i niko za to nije odgovarao.sudije koje nisu bile izabrane primali su ujedo i platu oko 70.000 din penziono i socijalno,u isto vreme radnici koji su postali visak se salju na biro i primaju po 12.ooodin 6meseci i na ulicu.e sad te iste sudije ce tuziti drzavu za razliku u platu za nerad.po principu kadija te,tuzi kadija ti sudi,dok ministar najavljuje da ce radnicima cija je plata oko 25.000din dati stimulacija stim sto kad su na bolovanju ce im se odbiti,mislim da je ovo strasno sudije ce da dobiju uproseku po 10.000eura za nerad a radnicima ce se odbijati za slucaj da se razbolu,pa invalid koji ide na kontrole svaka 2meseca bice mu odbijano,da nije tuzno bilo bi smesno.sto se tice nove mreze sudova radnici i sudije putuju po 50km na sudjenje dobijaju za put po 15.000din dok je plata u proseku 25.000.moje misljenje da je ovo katastrofa jer za sve ovo ministar nezna kolikoje para potroseno za ove tri godine posto verovatno inspektori za kontrolu nesme ju da procesljaju racune sudova,na sve ove navode izgleda da je kriv obican radnik kao i stranke koje dolaze u sud

Brojni su negativni rezultati reforme, a najurgentnije je popraviti stanje sa kadrovima i mrežom sudova.
*ADMINISTRACIJA: reformom je smanjen broj radnika u sudskoj administraciji, a kod drugih budžetskih korisnika uglavnom je povećan (slučajnost?). Od svih državnih službenika ovi ljudi su najmanje plaćeni,a rade sa daleko najvećim brojem predmeta (šest miliona godišnje, pa puta stotine papira koje treba precizno obradjivati, zavoditi elektronski i papirološki...Odgovornost je velika, zbog malog propusta ili jednog papira gubi se spor (sloboda, zdravlje, novac građana).
Besomučno se iskorištava besplatna radna snaga (pripravnici i saradnici, čak i službenici volonteri),često nezakonito angažovani-bez volonterskih ugovora. Radnici beskonačno rade na određeno vreme, trudnice dobijaju otkaze kada im istekne ugovor (državni posao?).Sve to radi slike uspešnosti reforme, a da se sistem potpuno ne raspadne (Šta je sada razlog?)
FUNKCIONERI:Konkurse za predsednike sudova raspisati što pre. Sada su na gomili izabrane/neizabrane/reizabrane sudije i tužioci. VSS I DVT treba da oforme komisije za unutršnju kontrolu njihovog rada i oslobode sudove(ZAKONITO I USTAVNO)neznalica, neradnika,korumpiranih.
*MREŽA SUDOVA: Dobro isplanirati sredstva, prostor, i kadrove.
Rasteretiti novonastale ogromne sudove-monstrume, gde ljudi sede jedni drugim na glavama, a svaka sudnica je kao omanji špajz.
Ne primenjivati nove zakone (tužilačka istraga), ako nema sredstava i detaljnog plana reorganizacije.

vraćanje najgorih, nedovoljno pažnje posvećeno donošenju i primeni novih zakona, tolerisanje nerada, neznanja i kriminala u pravosudju, nedostatak hrabrosti na skoro svim nivoima, osluškivanje politike, sporo raskidanje sa lošom prošlošću...

Neuspeh je to što je "demokratska vlast" preuzela komunistički aparat i nastavila sa istom tradicijom površnosti, neznanja, korupcije, "kako ćemo lako ćemo", " dođem ti", "uradi, ne pitaj - naredio taj i taj",...

Negativna selekcija u najgorem mogucem smislu

To sto je u Hrvatskoj recimo prihvacena izmena krivinog zakona pa je za manju kolicinu marihuane zatvorska kazna do 1 godine a kod nas od 3-6 god zatvora, i sto kod njih bez opipljivih dokaza nema procesa a kod nas se sudi na osnovu pretpostavke.

1. Postupci traju jako dugo.
2. Visok iznos sudskih taksi.
3. Nepostojanje mogucnosti dostave podnesaka u sud putem interneta (iako to zakon predvidja)
4. Nekvalifikovane sudije (lose poznavanje zakona i prakse).
5. Mali broj sudija i Tuzilaca u vecim sudovima.

Neuspesi su brojni - niti su sudovi dostupniji, niti su sudije kredibilnije, niti su suđenja brža. Nisu dobri rezultati.

sto reforma nije zavrsena, sto su pronasli i razresili gro korumpiranih sudija, ali usled nedozvoljenosti koriscenja dokaza i lose sprovedene procedure, sada se taj isti broj sudija vratio ko da nista nije bilo, bez ikakve odgovornosti, sto kao posledicu moze imati jedan zakljucak da sto god radis Isplati se

Neuspeh je ostvaren na samom početku a odnosi se na potpunu netransparentnost u proceduri kod reizbora sudija i tužilaca. Sada je ceo proces vraćen na početak a postupanje nove izvršne vlasti ne uliva optimizam da će taj reizbor biti urađen na pravilan način, već tako da se osigura i zacementira kontrola sudske od izvršne vlasti.

Mreža sudova, ostale da sude nestručne i u najmanju ruku barem nemoralne sudije iz Miloševićevog vremena.

Katastrofalne posledice lošeg reizbora sudija.

Katastrofalne posledice lošeg reizbora sudija.

Zadrzavanje korumpiranih kadrova iz vremena diktature Milosevica, korupcija, ne efkasnost, ne postovanje zakona.

neuspeh...ovo je bilo prvi put da se sa necim krene,ali nije bilo jedinstva,NEKOM JE I ODGOVARALO ZATECENO STANJE...NEUSPEH JER SE NIJE ISLO DO KRAJA A URADJENO JE BAR 2&3

reforma nije sprovedena jer nije bilo kriterijuma za izbor,birane su podobne sudije,nije vrseno istrazivanje njihovnog imovinskog i porodicnog statusa/provera ostalih clanova porodice, prijatelja/vezano za korupciju, nisu trazene preporuke,naknadna edukacija sudija iz prava i ljudskih prava koji jos misle da vlada komunizam i koji ambicije stavljaju ispred znanja i pravde.Sam izbor je bio netransparentan a kandidati su obelezeni kao nedostojni ili kao dostojni bez ikakvog obrazlozenja iz razloga sto se unapred znalo ko prolazi a to su poltroni ,needukovani stranacki kandidati od kojih mnogi imaju kriminalni dosije ili su trebali da budu lustrirani.Poznajem neke od takvih ,a poznajem neke koji ne bi prosli psiho test i neke koji ne znaju da komuniciraju sa strankama jer imaju psihicke probleme,a i gramatiku ne znaju.Poznajem i neke kojima su prijatelji kriminalci i neke koji krse zakone za interese vladajucih stranaka. Za sve kandidate potreban je test znanja, test o etici,o ljudskim pravima i psiho test/jer oni odlucuju o ljudskim sudbinama.

Neuspesi su u tome sto i dalje nema promena u sistemu rada. Sudije koje su u zapisnike unosile netacnosti (da su odrzavana rocista koja NISU odrzavana) ce i dalje raditi i rade po istom sistemu svojih navika jer su prosle reizbore i sebe smatraju dostojnim a bahate su.

Kako mogu da budu neuspesi u reformi pravosudja, kada nisu reforme nikakvi ni bile, samo što je 6 puta bilo sporije u poslednjih 10god, no što je ikad bilo, a biilo i pre sporo.

Sve više ubistava u porodici, više nego u kriminalnim krugovima. Za svaki od slučajeva se znalo ranije i moglo se prevenirati, ali su sudije bolećive prema ovoj temi. Znam za primer kada je osoba imala 6 krivičnih prijava zlostavljanja uz pretnje ubistvom, zadržana je u pritvoru 8 dana, a suđenje nije započelo godinu dana, pri čemu žrtva može samo da angažuje privatno obezbeđenje i da moli Boga da nasilnik taj dan ne ustane na levu nogu.

Sprega tuzilastva i sudija koja je vidno izrazena a za optuznice od 5 god. zatvora javni tuzilac nema obavezu da prisustvuje rocistu-sudjenju.Tuzi a ne prisustvuje,tragikomika za stranku u sporu sa minimalnim ili nikakvim snasama da dokaze nevinost.U sudstvu postoji nesto sto se zove sudska praksa i tako se sudi a sudije ili su partiski kadar ili bez vazeceg lekarskog uversnja za funkciju koju obavljaju.
BOLJE JE 10 KRIMINALACA OSLOBODITI OPTUZBE NEGO 1 NEVINOG OSUDITI .

- Nisu uradjene izmene zakona u skladu sa medjunarodnim stadardima i preuzetim medjunarodnim obavezama,
- Nije izvrsena ocena rada sudija i tuzilaca,
- Nije regulisano postupanje nezavisnih institucija nadleznih za pravosudje,
- Izbor sudija obelezen velikim politickim uticajem,
- najnovije izmene u sistemu pravosudja ce ponovo biti izlozene ne samo politickom uticaju nego i osveti prethodnoj vlasti,
- Nadlezno ministarstvo n ije transparentno u svom radu kao ni ostale institucije.

Zbog stranackog delovanja ono je uruseno do te mere da fakticki i ne funkcionise kao instrument pravde nego odmazde. Jer, ako se nekome sudi, onda je to unapred izgubljena stvar za pravdu. Nje, pravde, apsolutno nema u nasem sudstvu, to je samo fragmentarni ostatak postupka, nekadasnjeg sudstva.

Knjizevno receno, kad u zla vremena fukara ispliva u pametni cute. Ogroman novac je utrosen na tu reformu, iymestanje, premestanje itd... ali uslov svih uslova, strucnost, nepristrasnost, svest da treba da se zastupa opsti interes, pretocen u zakon, ne postji. Desetinama puta selektovani, ponovno su selektovani po principu, moj, tvoj, nas i njihov tako da ne ostade nista od pameti i integriteta, vec puka podanost.

Deplasirano pitanje : ako ih ima? Moj yakljucak je ima ih da je besmisleno i komentarisati.

U susdskom postupku koji ide kako ne treba, vidim da sud ne postupa po zakonu. Redjaju se povrede postupka jedna za drugom...
Ukazujem (pokazujem da sam svestan sta se dogadja) advokatu na ovu cijenicu a on mi odgovara: "Takva je sudska praksa"
Na moje sledece pitanje: "DA LI SUD SUDI PO ZAKONU ILI PO SUDSKOJ PRAKSI?", ostajem bez odgovora, uz sleganje ramena advokata, i pogled koji luta u daljinu.
Kraj price o pravicnom sudstvu u Srbiji, zato je Strazbur prepun predmeta iz nase "pravne drzave".

nema nezavisnosti u radu suda, presudjuju politika i politicari

)5 procenata je neuspesnosti.Ne znam koliko je bilo kome u Srbiji potrebno navoditi primere!ali recimo od namestanja sudjenja,odnosno odlaganje do zastarevanja i uticaj na sudstvo su tih 95 % loseg sudstva.Od Kolesara i Lausevica do svih drugih stranackih sudjenja i danas,dovoljno govore o uspesnosti i stanja u sudstvu.

95 procenata je neuspesnosti.Ne znam koliko je bilo kome u Srbiji potrebno navoditi primere!ali recimo od namestanja sudjenja,odnosno odlaganje do zastarevanja i uticaj na sudstvo su tih 95 % loseg sudstva.Od Kolesara i Lausevica do svih drugih stranackih sudjenja i danas,dovoljno govore o uspesnosti i stanja u sudstvu.

Nepravosudje u Srbiji. Lokalni slucajevi obicnih ljudi, zrtve najgore korupcije na kugli zemaljskoj. Srbija - mesto gde se gube slucajevi sa svim dokazima, gde su procesi dugi decenijama.Zaboravite Miskovice oni ce se izvuci - ponekad mislim da su oni samo diverzija, zabava za masu, koja odvlaci od resavanja strasnog problema. Ono sto obican gradjanin pretrpi u sudnici je Bogu plakati. Najveci moralni genocid nad nasim narodom je nas sud.Ako se pozalis platices i nasilniku i za zalbu.

Због пропуста при реизбору судија, "чишћење" није успело и то ће довести до још веће катастрофе у правосуђу.

Ozbiljni sudski sporovi, vezani za krupniji kriminal se smišljeno odugovlače do zastarelosti. Odugovlačenje krupnih kriminalnih sporova se maskira bržim rešavanjem sitnih i nebitnih sporova.

Nekompetentnost izabranih ljudi za obavljanje duznosti sudija, visok procenat korumpiranosti, lokalni sudovi rade kao " trakrot " .

Sudije su ispod svakoga nivoa!!

Malo je sudija ,koji nisu u strankama !

Ni jedna sudska reforma nije imala uspeha, pa prema tome ne moze se ovde govoriti o uspesnosti. Dokle god sudski sporovi traju u nedogled.Da li je uspeh pravodsudja kada sudski spor traje 14 godina. Decaka zgazio auto dok se igrao, decak na mestu mrtav, a spor o krivici vozaca jos uvek traje.

Celokupna reforma može jednom rečju da se nazove neuspeh.

To sto se nista nije niti desilo niti poboljsalo - svi beze od sudova i sudija jer su sigurni da pravda nece biti zadovoljena. Zao mi je sto to kazem, nekad ni sudije nisu toliko krive, vec je Zakon koji je tako napisan. Sa druge strane opet su sudije dozvolile da se takvi Zakoni pisu jer su kao ucesnici u drustvu koji bi morali da imaju veliki uticaj, cutali - te stoga ni ne moze im struka imati veliki ugled.

Glavni neuspeh je kao i u mnogim drugim (drzavnim) organima u nepostojanju volje da se primeni sveobuhvatna promena u nacinu razmisljanja ljudi, disciplini i ispunjavanju radnih zadataka. Od ministarstva pravde preko sudova, svuda vlada javasluk, nerad, korupcija i nepotizam. I dalje, cak i uz dolazak nove vlasti, personalna resenja i postavljanje poslusnika se postavlja kao vrhovni prioritet iznad postavljanja sistema.

Za putovanja i odvojene zivote, koliko se odvaja za radnike suda koji putuju u druga mesta se odvaja dosta novca - i po dve, ako ne i vise prosecnih plata. Za taj novac neko moze da radi.
Ljudima iz manjih i udaljenijih sredina sud je daleko. Nije malo da neko izdvoji 1.000 dinara za put do mesta gde je sud, a i veze su slabe. Pritom im niko ne refundara taj novac, a cesto se desava i da budu vraceni.
Pravda je izuzeno spora.

Neuspesi su; slucaj Cece Raznjatovic, koferce, kolubara,i tako u nedogled. Djilas izgradio tri puta duzi most u beogradu a da istrazne organe uopste neinteresuje pod kojim uslovima je pristao da tako nesto uradi. Dali bi neko od vas pristao tek tako bez bilo kakve materijalne dobiti izgradi takav most i to u zemlji gde gladan narod skace sa zgrada i mostova da bi skratio sebi muke? Inace uspeha ni nema, jer nam srbiju vode mafijasi, neradnici i barabe.

Nedostojni su prošli fantastično, ponovo su na svom radnom mestu, procesi traju li traju, a po potrebi "društva" završavaju se ekspresno na štetu nedužnog. Predmeti se fijokiraju ili izvlače preko reda, u zavisnosti od potrebe nedodirljivih...

Dvostruki aršini pri odlučivanju!Zavisnost pravosudne od izvršne vlasti!

Najveci nesupeh je sporo resavanje predmeta, i sto gradjani Srbije moraju traziti pravdu u Strazburu jer kod nas to nije moguce zbog ne funkcionisanja pravnog sistema.

Sudstvo nije nezavisno! Sudije su neprofesionalne, neograzovane, neudubljene u predmete, spore, zavisne od raznih interesnih grupa, uvek spremne da "srede nesto preko veze" svojim blizima ili prijateljima, kumovima itd. tako da sama rec pravda kao i sudstvo u samom startu ne sluzi nicemu.

Tuzioci i druge zainteresovane stranke vrse pritisak na sudije, sudije su potkupljive za relativno smesne sume, vreme se gubi na nepotrebnim i propalim rocistima, drzavni novac se trosi na hiljade i hiljade bespotrebnih vestacenja.

Lista neuspeha je suviše kratka za 1500 karaktera, koliko je ostavljeno za komentar. O listi neuspeha bi mogla da se napiše enciklopedija obima Britanike.

Zavisnost sudija i tuzilaca od politicara odnosno tajne sluzbe, nestrucan rad sudija i drzanje ljudi u pritvoru bez dokaza, nestrucno zatvorsko osoblje (na primer, prijemno odeljenje CZa mesa u istu celiju ljude optuzene za ubistvo sa ljudima koji su tu za neko sitno delo, takodje ne treba mesati ljude koji su prvi put u pritvoru sa povratnicima), itd.

Ne dostupnost sudova( fizicki).
Male plate zaposlenih koje su destimulisuce.
Mali broj zaposlenih koji se i dalje bore sa istim brojem predmeta i brojem ljudi koji svakodnevno dolazi u sud.
Inertno tuzilastvo.
Stav tuzilastva da je svako kriv dok ne dokaze suprotno.
Partijski uticaji u donosenju presuda.
Los Zakon o Drzavnim sluzbenicima i namestenicima.
Ne postojanje pravosudne policije sa adekvatnim ovlascenjima.

Sudstvo koje je najmanje radilo po zakonu već isključivo po partijskoj pripadnosti,otpuštanje sudija koja danas posle vraćanja predstavljaju veliki izdatak za Srbiju.Da se vršilo otpuštanje po zakonu a ne po partijskoj pripadnosti sve bi na kraju bilo mnogo jednostavnije!

Preformulišite pitanje?!

jedna dobra namera reforma je poklekla pod pritiskom onih koji nisu i ne žele nikakvu reformu, rušili su je na svakom koraku. Greška nosilaca reforme, nisu se držali zacrtanih principa tokom reforme.

Puno slučajeva u kojima su pripadnici države na neki način učestvovali a povezani su sa kriminalom raznih vrsta se ne procesuiraju ili se vrši ometanje istrage, namerno dovodi do zastarelosti slučaja itd...

još duži procesi, putovanje stranaka, veštaka i svedoka u udaljena mesta jer je u njihovom ukinuta sudska jedinica, preopterećene sudije.....užas

1.sprega sudstva i politike,ne postoji nezavisno sudstvo.
2.sudovi su neažurni u rešavanju sporova,pa većina njih zastareva ili se "vuku" u beskonačnost.
3.mreža sudova katastrofalna,kao i reizbor sudija.
poslednja reforma je još više pogoršala stanje!

Najveci domet prethodne reforme je da Vam sudija opstinskog suda ukrade predmet i resenjem predsednika suda bude za to imenovana, da joj se predmet oduzme i nalozi da ga vrati pisarnici na dalju raspodelu drugom sudiji po rasporedu a ona ga mimo resenja zameni sa koleginicom iz kancelarije. Prijavite slucaj tuzilastvu i VSS-u a oni kazu mi za to nismo nadlezni i ne nalazimo elemente za krivicno gonjenje, da vam se u postupku dokazivanja angazuje vestak koji je 2 puta krivicno odgovarao za lazno vestacenje i da vam postupak sve ukupno vode 15 godina. E to su na mom licnom primeru najveci pozitivni dometi reforme pravosudja.

Najveći neuspeh je očekivanje da se samo izborom, reizborom ili preraspodelom posla sudija može rešiti problem. Naime, poražavajuće činjenice su da je i dalje aktuelan princip "ko radi dobiće još, ko ne može dobiće pomoć", to je najveći problem pravosuđa u nas. Na navedeni način se direktno postiže suprotan efekat i smanjuje motivacija onih koji bi želeli da rade i postižu iznadprosečne rezultate. Nadalje, bez adekvatnog prostora i opreme takođe nije moguće postići rezultat, pogotovo ako sudije sede u sobicama, umesto sudinicama, ako treba da brinu o tehničkim stvarima tipa papira, tonera i ostalog, onda je to žalosno, bez obzira na način kako će biti organizovana mreža sudova i broj i složenost predmeta u radu.

Dakle, do sada je izostala dobra organizacija pomoćnog osoblja, nagrađivanje za radno iskazivanje, uslovi rada u smislu opreme i prostora, a onda naravno i zarada, i na kraju kraju primena novih tehnologija koje bi sigurno ubrzale vođenje postupaka pre svega u pogledu komunikacije stranaka i suda.

Pravda i dalje nije dostupna u primerenim rokovima i pretvorila se u statistiku kao merilo uspeha reforme u smislu primljeni rešeni predmeti, stari predmeti i dr.

Isti ljudi izz 90-tih vode pravosudje,cast izuzecima,ima dobrih sudija

Nisu odvojene loše sudije od dobrih, da se istakne ko u jednom sudu ima najbolje rezultate a ko najlošije

česta odlaganja, pomoćnici i saradnice vode kriv.postupke za mal.lica i dr. mimo zakona, navodna sprečenost sudija "drugim poslom", povezanost advokata i sudija, zloupotreba imenovanja branilaca po službenoj dužnosti od strane pred.suda po preporuci sudija koje "prate"pojedini advokati, često vodjenje privatnih sporova sudija u toku radnog vremena, a potom postupanje tih sudija u postupcima gde se njihovi punomoćnici iz privatnih sporova pojavljuju kao branioci okrivljenih i dr. bez izuzimanja sudije/isključenja sudije u tom slučaju, omogućavanje bogačenja pojedinim omiljenim advokatima preko isplata iz budzeta rs, itd.itd.

Glavni neuspeh je jer nije uspela da se spreci korupcija. Sistemska korupcija je cak uznapredovala u zadnjih 10 godina.
Krivicni zakon takodje je nedovoljno ostar i neuskladjen sa porastom nasilja u drustvu. Jedan od neuspeha je i nemogucnost sudstva da se izbori sa nasilnickim ponasanjem navijackih grupa.

Loši zakoni. Primer: Zakon o radu. Takođe i nestručno sudstvo, koje treba da sprovodi zakone.

ja kao obican gradjanin pitam se samo ko ce da odgovara za ovu reformu pravosudja.dali postoji jedna drzava koja placa radnike tacnije sudije da 3god sede kuci i da imaju placeno penziono,socijalno i platu koja je isplacivana po 50,60,70...hiljada dinara.napominjem da su te iste sudije u diba najvece svetske ekonomske krize tuzile drzavu i ekspresno dobili tuzbu pri cemu su dobili u proseku po 5000,6000...evra,iste te sudije sada tuze trzavu za razliku u plati mada nisu radili,dusevni bol,patnje....ocekuje se da ce dobiti oko 10.oooeura.a pritom radnici srednji stalez takozvani dobijaju otkaz salju ih na biro rada dobijaju po 12.000 sest meseci i sad ih nevracaju na posao a da nepricamo o razlici plata.i napokon za sve ovo niko nece odgovarati,na pitanje ministru koliko je para potroseno neznam neki sudovi nisu imali saznanja o trosenju novca,pa gde su sve te drzavne inspekcije ili nesmeju da zalaze u sudove.radnici putuju po 50kilometara u jednim pravcu na posao dobijaju po 15000 dinara putnog troska a plata im je oko 25000 din.da nespominje placanje putnog troska strankama koji dolaza na sudenje.novi ministar je rekao reforma pravosudja ce biti uradjena medutim vec skoro godinu dana nema pomaka pare se i dalje trose ali se verovatno nezna koliko.malo opsirno ali tako nam je u pravosudju

Neuspeh je sto ni jedan znacajniji proces nije zavrsen u razumno vreme. Neuspeh je sto odgovorni za korupciju, kradju, pad morala nisu ni dotaknuti, a kamoli sankcionisani.

Rezbor sudija ,po principu negativne selekcije,dominantan uticaj politike na kadrovska rešenja u sudovima a kasnije je i uticaj na predsednike susdova i sudije,i neverovatna želja tako izabranih sudija da izađu u susret politicarima ,najžalosnije onima lokalnog nivao tkzv. šerifima...promenom šerifa menja se i lokalna sudska politika.E da kao smisao za trgovinu s a politikom sudija u ranijem Vrhovnom sudu i VKS sada ,odakle je i počela reforme pravosuđa 2009 godine ,da su se tada suprostavili svega onog genocida nad sudijama ne bi ni bilo.

PRAVOSUDNA AKADEMIJA

Strasan status sudija. Svaljivanje nekriticke krivice na sudstvo i sudije za sve negativno u ovoj zemlji.. Nesigurnost i needukacija sudija. Nepotizam medju sudijama. Ocajna mreza sudova. Nedostatak osnovnih finansija. Sve losiji nivo sudskog kadra. Losi, konfuzni zakoni. Ocajni uslovi rada. Zaplasenost sudija reizborom, gde su prosli samo oni sa vezom, neki koji su pored veze imali i kvaliteta, ali vecina bez ikakvih kvaliteta osim partijske ili kumovske veze.

Pravosudne reforme u Srbiji nije nikada ni bilo!Samo "sarena laza" za medije,javnost i gradjanje.

sam izostanak uspeha predstavlja neuspeh.

Sve je neuspeh...

Pravosudna reforma po mojoj oceni nije pokazala nikakve znacajne rezultate i to je samo po sebi neuspeh.

Vise je neuspeha pravosudne reforme:
- Nedostatak obrazlozenja zbog cega su odredjene sudije nisu (su)zadrzale svoja radna mesta
- Nefunkcionisanje Visokog saveta sudstva koji je trebalo izmedju ostalog da bude brana losem imidzu pravosudja
- Ucestalo menjanje procesnih propisa i odustajanje od dobrih "starih" resenja koja je jednostavno trebalo primeniti

U sustini, sve dok se ne personalizuje odgovornost sudija, tuzilaca, pa makar i kroz disciplinske postupke, poverenje gradjana u sudstvo bice nemoguce ostvariti

Vise je neuspeha pravosudne reforme:
- Nedostatak obrazlozenja zbog cega su odredjene sudije nisu (su)zadrzale svoja radna mesta
- Nefunkcionisanje Visokog saveta sudstva koji je trebalo izmedju ostalog da bude brana losem imidzu pravosudja
- Ucestalo menjanje procesnih propisa i odustajanje od dobrih "starih" resenja koja je jednostavno trebalo primeniti

U sustini, sve dok se ne personalizuje odgovornost sudija, tuzilaca, pa makar i kroz disciplinske postupke, poverenje gradjana u sudstvo bice nemoguce ostvariti

Neuspesi su u sporim procesima, moja majka je u procesu podele porodicnog stana i to traje vec 2 godine. Ja bih to resio za 2 dana.
Ako pricamo o kriminalu onda je to veliki problem, recimo neko je pred sudom osudjen na 1god zatvora zbog dela posedovanja kokaina, ta osoba je verovatno upletena u jos neke aktivnosti i recimo desi se da pripada nekoj bandi, u toku tih godinu - dve dok ne dodje izvrsenje presude, osoba pocini niz krivicnih dela ili ubistvo. Dakle brzina suda utice na ljudske zivote jer ljude koji trebaju da se kaju za svoja dela ostavlja na slobodi da cine jos zlodela a to kosta zivote i novac.

Korupcija nije smanjena, kao ni politicki uticaj. Zatim sporost resavanja sporova.

Sudije prilikom sudjenja moraju da rade kvantitativno a ne kvalitativno. To nije mera uspeha.

To sto pojedinci u izvrsavanju posla dosta povrsno postupaju i sto se kriju iza propisa i niko ne snosi odgovornost.

Sam pravosudni sistem je neuspeh.

Natina plata od 600.000 dinara

NEuspeh je u nepostojanju uspeha. Status quo.Ne vidi se nikakav boljitak.

REFORMA JE RAĐENA ISHITRENO, PA JE KAO POSLEDICA OSTAO NA FUNKCIJAMA VELIKI BROJ NESTRUČNIH I NEDOSTOJNIH SUDIJA. S DRUG STRANE NESELEKTIVNO VRAĆANJE NA FUNKCIJE SUDIJA SVIH KOJI SU POKRENULI POSTUPAK JE RAZULTIRAO DA SE VELIKI BROJ SUDIJA ZA KOJE SE ZNA DA SU NEDOSTOJNI VRETE NA POSAO ČIME JE NAPRAVLJENA JOŠ VEĆA GREŠKA I SUDIJAMA DAT INPUT DA UKOLIKO SU "PODOBNI" DRUGH PROFESIONALNIH I MORALNIH ZAHTEVA NEMA.

Reizbor sudija je sproveden na netransparentan nacin, mimo svih demokratskih standarda, gde neizabrane sudije nisu dobile uvidu u razloge prestanka njihove funkcije. Ni revizija ovog procesa nije pomogla da se otklone prethodne nacinjene greske. Takodje, primena usvojenih zakona i standarda je uporno odlagana, dok pravosudni saveti i Ustavni sud dugo nisu bili u punom sastavu. Takodje Ustav iz 2006 i Zakon o primeni ustava sadrze problematicne odredbe kojima se degradira polozaj sudija.

Najveci neuspeh je to sto korupcija i dalje vlada pravosudjem. Drugi najveci neuspeh je potpuni fijasko oko reizbora sudija.

Pitajte sve one građane, koji traže pravdu u tužilaštvima i sudovima-bez razlike da li su tužioci ili tuženi. Naravno, pod uslovom da nisu u srodstvu sa deliocima pravde.