4. Pitanje

Hapsenje odredjenog broja sudija i tužilaca na svim nivoima, za koje vec godinama postoje dokazi da su se bavili kriminalom, koji su sudske presude tretirali kao robu.

Da se uvede porota kao na zapadu, i onda sudije ne bi mogle da rade sta hoce, ili sta im neko mocan poruci telefonom i pritiscima.

Kako bi se poboljsala moja sposobnost? Totalno nezavisno sudstvo od politike. Sudije i predsednika sudskog veca biraju sudije tajnim glasanjem, a ne da to rade stranke. Sudije da imaju svu slobodu, i podrsku policije odnosno drzave u pogledu bezbednosti sudija. Drzava jedino treba da nadje nacin da natera sudije brze da rade (zaposliti jos sudija ili nesto drugo), procesi pogotovu za teska krivicna dela moraju da traju mnoggoooo krace!

Iseljenje iz ove drzave

Citav niz sistemskih promena,od mreze sudova do izbora sudija i tuzilaca od strane gradjana.Ali mnogo bi se postiglo i sistemom odgovornosti.Kod nas nema nigde pa ni u pravosudju odgovornosti.Nije zaziveo sistem personalnih dosijea.Po prituzbama gradjana posebni sudski organi bi morali da bryo reaguju i da se promovise strucna,profesionalna pa i moralna odgovornost.Odmah bi se podigao nivo ponasanja i kvalitet rada,a suzbila arogancija,sujeta i petljanje sudija iz sopstvenih interesa.

Da bi reforma zaista imala pravi efekat, prvo bi trebalo otpustiti jedno 50% sudija i tuzioca koji su bili najaktivniji zadnjih 10 godina, takodje dobro procesljati sve advokate i dobroj vecini oduzeti licence za rad..
Zatim bi bilo pozeljno omoguciti i ljudima sa plicim dzepom da mogu da isteraju svoju pravdu pred sudom, i odrediti neku granicu koja je razumna za maksimalno trajanje sudskog procesa...
Takodje mislim da drzava ne bi smela vise da staje toliko na stranu multinacionalnih i mega kompanija, nego da omoguci pomoc da odbrani jednog po jednog coveka u sporovima protiv njih, kako bi na pravi nacin dala do znanja i drugim kompanijama da je svaki pojedinac bitan, kako bi funkcionisao ceo sistem...

vratiti poverenje građana u sudstvo vremenskim ograničavanjem trajanja sporova i time povećati efikasnost i ažurnost u radu,zaposliti mlade ljude,doneti nov zakon o uređenju sudova,i što je najvažnije-nezavisnost i nepristrasnost u radu sudija od izvršne i bilo koje druge vlasti i političkih uticaja.

Едукација судија и тужилаца, али пре свега едукација грађана. Необразован грађанин и апсолутно неупућени у позитивно законодавство могу бити већа опасност од корумпираних и нестручних судија.

Dva aspekta su po meni ovde vazna: 1) Uvesti video snimanje toka sudjenja.U tom slucaju,ako sudija ne dozvoli,na primer,optuzenom na licni uvid tuzbu da je licno sam procita,sankcionisati sudiju.Mnogobrojni su slucajevi gde sudija procita optuznicu i - optuzeni treba automatski da mu veruje da bas sve tako pise u njoj.Jer,on je sudija i predstavlja vlast? 2) Sudije na kraju svake sedmice da predaju izvestaj nadredjenom organu.Sta su radili,koliko procesa vodili,koliko uspesno resili a koliko ne i kako oni sebe vide u toj sedmici.Kao uspesnog ili neuspesnog sudiju.Da daju sebi ocenu.Od 1 do 5.

Ni pravnici više ne znaju koji sve propisi važe za odredjene oblasti. A, ako je ovo pitanje za sudije i tužioce (nisam taj), trebalo bi prostudirati dobro njihove odluke iz poslednje 2-3 godine. Neke bi bolje doneli brucoši sa Pravnog fakulteta.

Pravosudje je katastrofa!!!

Smanjenje taksi koje su enormno povisene.Ako neko ima penziju recimo 20.000din,bude uvucen u sudski spor ili primoran da ga pokrene,primoran je da angazuje advokata.Najniza tarifa za zastupanje po rocistu je 7.500din,a gde su saveti pisanje tuzbi i odgovora na iste,podnesaka itd...

Postaviti prave ljude na pravo mesto, ljude iz struke, a ne iz politike. Potpuna odvojenost sudske, izvršne i zakonodavne vlasti. Tužilaštvo vratiti pod okrilje sudske vlasti. Reformatore sudstva goniti zbog nestručnosti, nemoralnosti, malicioznosti i zlonamernosti, kršenja Ustava, kršenja mnogih Zakona. Uvesti smrtnu kaznu za nanošenje štete kojom se podrivaju temelji države i njene ekonomske i pravne sigurnosti kao i za privredni i politički kriminal.

suzbijanje korupcije.

poboljsanje licne sposobnosti je u volji,i ljubavi prema tom poslu,a opste sposobnosti-kratki,britki,precizni zakoni bez rupa u cilju brzeg a pravilnog razresavanja pravnog problema-situacije

Jedini lek za srpsko pravosudje je taj:da se vremenski ograniči koliko neki spor može da traje, ako je to duže od 2 meseca, onda treba odustati od vodjenja spora bilo kakvog, več pokušati drugim metodama to odraditi, gde spada sila nad silom.kako sreće da nikada nisam nikog tužio, no to rešavao plaćanjem nekog ko to može brže i efikasnije.

Celo bih sudstvo u zatvor, pa neka se brane sami da dokazu zasto treba da izadju iz corke i to otegnite godinama. U medjuvremenu platite stranu firmu da totalno promeni zakon u zemlji (jer mehanizam nema logike) i uposlite mlade sa nekim iskustvom. Mozda urade bolji posao.A da stavite preduslov za primanje na posao : ne sme da pripada politickoj stranci.

Daću nekoliko primera kako se sudije isključivo bave formom a ne suštinom , i kako se tom "formom" pokriva maltretiranje poreskih obveznika koji nemaju leđa i to je poenta da sudstvo nikad neće priznati grešku aparata. Iz Amerike sam poslao kontejner za Srbiju , američki špediter je sastavio potpun spisak svih stvari u kontejneru, auto,nameštaj i dosta alata , i preko 70 stavki. Od luke Rijeke do Beograda špediter iz Srbije je preuzeo kontejner. Kad je carinik odplombirao kontejner , ispostaviće da ima višak stvari. A ustvari, našeg špeditera je mrzelo da prepiše originalnu dekleraciju iz Amerike, i da je sav alat, a tu je bilo i krupnih mašina, a i sitnih , sve stavio pod stavku "alat", i tako kad je gospodin carinik pitao šta je ovo,šta je ono , utvrdiće da je kompresor,transformator,špediter izjednačio sa šrafcigerom, i da je to moj prekršaj,iako sam kao povratnik oslobođen carine sem za motorna vozila. I tako kreće maltretiranje od strane carinskih sudija, iako je špediter iz Amerike poslao original dekleraciju, sudije to nije interesovalo, neke stvari su čak i miševi nagrizli u njihovom carinskom skladištu , nikom ništa , ležarina ,nikom ništa , i na kraju su našli solomonsko rešenje da mi posle 4 meseca vrate sve stvari a da platim kaznu od 15.000 dinara da bi oni bili pokriveni. Verovatnoća da neki sudija u Americi ovako maltretira poreskog obveznika je 1:1.000.000.000, iz prostog razloga što se bave sadržajem i suštinom problema a ne formom.Nemam više karaktera .

Ukinuti nepotrebnu papirologiju i glomaznu nelogičnu administraciju da bi se stvari brže rešavale, ovako mora da se trči u opštinu po jedan pečat, pa u sud po drugi, pa opet u opštinu na pečat pravosnažnosti, pa onda petljanje sa drugim službama. Katastrofa, i to se još ako je sve prošlo kako treba, ali dok se dođe dotle, godine prolaze i prolaze. Ukloniti sudije koje je postavila politička elita i njihove kadrove i odmah će biti bolje.

Snimanje celog toka suđenja, sa predajom snimka svim strankama. Sada je tehnika napredovala i to je lako ostvarivo.

Uvesti pravilnik o sankcionisanju sudija, advokata i izvršioca sudskih rešenja. Ograničiti trajanje spora, kao i izvršenja - u protivnom kazne za odgovorna lica. Ukinuti / izmeniti zakone koji su dvosmisleni. I ne usvajati takve nove (kao npr. Zakon o upisu prava svojine na nelegalno izgrađenim objektima). Podići još 3-4 zatvora.Kažnjavati državne službenike koji ne vrše svoj posao ispravno i u roku. Ukinuti "vrana vrani oči ne vadi".

Potrebno je samo ono što je jedino i logično, a to znači da se SVI doneti zakoni MORAJU sprovoditi, a ne da mogu zavisiti od "političke volje" i da važe jednako za SVE.

Најкорисније би било омогућити обичном човеку да што лакше и разумније може имати приступ правосуђу,искоренити корупцију и покушати вратити правду на ону стару "ни по бабу ни по стричевима"

samo EFIKASNIJE sudstvo. Ne mora SVAKA parnica da traje godinama. Mi nemamo nikakav mehanizam kojim smo u stanju da nateramo srpsko sudstvo da radi brže i efikasnije. Sudije su svemoćne i tu NIKO pa ni advokati ne može da pomogne

Najkorisnije bi bilo da otpustimo kompletan pravosudni sistem,prepišemo kompletne zakone iz neke države gde je društvo uredjeno i zaposlimo njihove sudije,tužioce i pravnije jer je činjenica da naš pravosudni sistem ne valja

Da je sud mesto gde se primenjuje pravo, kao sveto i neprikosnoveno.To nije moguce u zemlji u kojoj je sve irelevanto, potkupljivo i promiskuitetno, zavisno od izvrsne vlasti, korumpirano od neformalnih izvora moci, strucno obogaljeno nestrunim selekcijama. Ovo pravosudje je sposobno da se bavi samo da se bavi sitnim kradjama, prevarama, sibicarenjima i sl., sve ostalo je daleko od njega.

da sve institucije i organi postuju zakone drzave,

Najkorisnije bi bilo kada bi eu preuzela vlast i sve, ama bas sve politicare i one koji su bili politicari u zadnjih bar 20 godina stavila u istrazni zatvor (da ne beze, jer bi se ovako razbezali po svetu). Ubedjen sam da nepostoji ni jedan politicar koji nije zloupotrebio svoj sluzbeni polozaj i stekao abnormalno bogatstvo. Mislim da ko god da vlada srbijom od nasih ljudi nece biti u stanju da se odrekne povoljne situacije za kojekakve pronevere novca. Budite ubedjeni da kada bi eu prestala finansirati srbiju i kada bi ponestalo donacija i kredita, da bi svi politicari nestali otisavsi negde u nepoznatom pravcu. Srbija im vise nebi bila interesantna jer nebi mogli da od nas koji nemamo ni hleb svakoga dana, uzimaju.

Rasformiranje tajne sluzbe i formiranje nove, otvaranje dosijea, lustracija u pravosudju (sudije, tuzioci, advokati), naterati sudije da ne odredjuju pritvor bez dokaza i isterati ih sa posla ako vise od 5 coveka sedi u pritvoru i posle budu oslobodjeni, naterati ih da ne osude ljude samo da bi pokrili pritvor i ustedeli pare drzavi, smanjiti kazne jer su nasi zatvori kao u srednjem veku, naterati drzavu da poboljsa uslove u zatvorima jer sada moze da se dobije bolest (uvesti kupanje svaki dan u CZu), zaposliti mlade da rade u zatvorima a ne ove koji zive u srednjem veku u svojim glavama, nikako ne dozvoliti inspektorima da rade kao direktori zatvora jer su podobni za vlast i imaju pandurski mentalitet (tu spada i prebijanje), naterati advokate po sluzbenoj duznosti da rade za klijenta a ne za sudiju, itd.

*Kada imamo pravni problem ili problem sa državnim institucijama ne znamo kome da se žalimo ili obratimo (sve je namerno zaklomplikovano i zamagljeno, a mi needukovani). Kome i kako se žaliti na rad državne uprave, da li angažovati advokata, otići u tužilaštvo, sud za prekršaje, neka nam ponude i tog medijatora...
*Bilo bi dobro da građani na jednom mestu mogu da se informišu i dobiju pomoć po pitanju pravnih problema i problema sa državnom upravom. Sadašnja vlast predlagala je Kancelarije za brze odgovore (ne znam da li je to uopšte zaživelo), slično bi moglo i po pitanju prava (npr zajednička Kancelarija zaštitnika građana i besplatne pravne pomoći, osnovana za određeno područje i na propisan broj stanovnika).
* Neka za ovo preusmere sredstva iz budžeta predviđena za nepotrebne Agencije NVO i VO, i donacije koje se daju za simulirane projekte podrške ostvarivanju raznoraznih građanskih i manjinskih prava (pare završe u džepovima političke ‘’elite’’). Zaposleni da budu iskusni pravnici sa licencom ograničenog trajanja (npr izdatom od vajne Pravosudne akademije, da posle znamo ko je kriv za nestručan kadar). Ako bilo šta od ovoga ne može da se ispuni-ideja je loša. Beskorisnih institucija koje sisaju budžet zarad ‘’uhlebljavanja’’ uticajnih (imućnih) i podobnih imamo napretek.
*Efikasan rad institucije ovog tipa ne odgovara ni državi ni klanovima (političkim, advokatskim, kriminalnim...).

Pod 1.) Pojednostavljenje procesnih zakona, jer su previse formalni u pogledu prava i obaveya stranaka u postupku (neuredna tuzba se odmah odbacuje), a tamo gde treba da budu formalni, pravila postupka koja sprovodi sud, to se pravila krse nemilice.

Pod 2.) Uvesti audio snimanje sudjenja. Sa snimanjem sudjenja rad sudija bi bio odmah podlozan kontroli, i odmah bi moglo da se vidi ko koliko zna i kako radi. Otklonile bi se zloupotrebe ucinjene od strane suda(ne bi okrivljeni mogao da prica jedno, a sudija da diktira drugo, samo malo intelektualnije preformulisano da stranka ne moze da razume)Otklonila bi se mogucnost otvorenog dila ucesnika, stvorila mogucnost da drugostepeni sud na bazi "zivog" materijala proceni ispravnost donete odluke, a ne na bazi pisane odluke prvostepenog suda, sto bi znacilo ako je prvostepeni sudija sugestivniji u pisanoj reci moze i nezakonitu odluku obrazloziti ubedljivo i "navuci" drugostepeni sud da potvrdi takvu odluku.

Ja lično bih žestoko kaznila one koji lažno svedoče na sudu (direktore i advokate preduzeća)jer dostavljaju lažna dokumenta, ne dolaze na zakazana ročišta itd. A još bih više kaznila lično one koji daju nezakonite otkaze, pa kad sud donese presudu u korist radnika (valjda ima i takvih srećnika)koji je tužio preduzeće, onda bih upravo te direktore "lupila" po džepu da oni iz svog novčanika plate sudske troškove i zaostale plate oštećenom radniku. Šta mislite da li bi onda bilo toliko nezakonitih otkaza? E da mene neko pita ja bih to uradila, ali me niko ne pita.

Informacioni sistem, i to ozbljan sa svim podacima o predmetu. Pristup samo preko licne karte i lozinke i preko interneta.

pogledajte malo kako se to radi u americi. ne moze u 1 postupku sudija da se menja 4-5 puta, ne moze postupak da traje 8-9 godina, ne moze sud da odredjuje da li moze da se angazuje jos neki vestak ili ne, ne moze apelcioni sud da ukida sve presude nizih sudova ili da ih u najboljem slucaju samo umanji

Da se ozbiljno razmotre predlozi i primedbe sudija nižih sudova i advokata i stranaka. Nezakonito je komentarisanje nepravosnažnih presuda, ali rad sudija nije. Zašto i sudije ne bi bile pod lupom javnosti, naročito stručne?!O mehanizmu tog postupka nisam razmišljala, ali je to najcelishodnije. Da sudija zna, da kvalitet njegovog rada zavisi od mišljenja onih, kojima deli pravdu-po zakonu, a ne od onih, koji radi unapređenja "netalasaju".

Za mene licno bi bilo dobro da imam predstavu o procedurama prilikom bilo kakvog posla sa pravosudjem. Vise informacija sta i kako poceti kakva prava imam a koje su obaveze suda.Bilo bi mi od velike pomoci da ima besplatni savetnik/savetnica koji nacelno upucuju sta i kako treba postupiti i koje su procedure a ne da to radi portir na sred sudske aule.Znaci trebali bi postaviti kancelarije sa sluzbenim licem koje je pravnik/ca da bude neka vrsta saobracajca za upucivanje.Posto toga nema ja odem kod advokata platim pa cekam.

da se sudije ne postavljaju po politickoj liniji

Sluzba koja bi kontrolisala rad tuzilaca,odugovlacenja postupaka i zloupotrebu polozaja od strane istih!

Moja sposobnost za rešavanje pravnih pitanja postoji. Međutim ne postoji sistemsko okruženje a ni pravosuđe, koje bi mi obezbedilo pravedno, na zakonu zasnovano rešenje svih problema koje imam. Ponovo, spora, bahata, nesposobna administracija i zaista "stravično" pravosuđe, koga se svako normalan u ovoj državi plaši.

Odnos advokata sa klijentom mora biti više obavezujuć. Ne sme se dozvoljavati da se advokat pojavi na ročištu a optuženi ne, zato što "nije uredno primio poziv". Advokata plaća klijent te je opravdano smatrati da iako optuženi nije uredno primio poziv na adresu, advokat je morao imati kontakt sa klijentom da će ga platiti za to ročište te ga je mogao/morao obavestiti o ročištu, to bi trebalo biti opravdano za sud da je optuženi znao za ročište odn primio poziv.

Druga stvar: Realno plaćanje sudskih troškova odn. tarifa advokata.
Ne sme se dozvoliti da advokat naplaćuje 50 ili 100e po izlasku na ročište a sud kasnije obračunavati u sudske troškove 3-4000 din po izlasku.
Ovako se oštećuje samo stranka, advokat je već dobio naknadu za ročište a i nikom se ne pravda za porez (tipa fiskalni račun) te ne vidim razlog da se stranka oštećuje sa manjim iznosom troškova advokata u konačnom sastavljanju troškova sudjenja a u postupku nadoknade od stranke koja je izgubila u sporu.

Time se eliminiše podrazumevana pretpostavka danas u srbiji da sudjenje znači bacanje para i gubljenje vremena.

Pre svega da sudije sude po zakonu, pravdi i pravičnosti.Da veštaci nisu korumpirani a pogotovo advokati.Da sudske takse i troškovi advokata budu na nivou primanja.

pristupacnost. Treba da postoji zgrada i salter na koji se ode po informacije. Drugo poverenje je na toliko niskom nivou da je obesmisljena procedura. Ljudi ne znaju sta ih ceka.

suđenje u okviru postavljenih zahteva i važećih zakona uz odsustvo uticaja politike tj korupcije koje je posebno izraženo u vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu i Ustavnom sudu RS

Spoljna kontrola sudstva dok god se ne uspostavi pravi sistem. Do tada,....mislim da je uzaludno pricati o bilo cemu

Striktno propisati vreme trajanja pojedinih procesa, Sankcije za nesavesne i neodgovorne saradnike i sudije.

Nezavisnost sudova od izvršne vlasti!Konkretno u mom slučaju,od gradonačelnika Boška Ničića!!!

Neophodno je uraditi defamilijarizaciju sudstva, tužilaštva, policije i uopšte svega što je zimzeleno na budžetu, stranke su listopadne, zimzeleni vuku konce. Ne dođe li do toga i dalje će se raditi po nečijoj narudžbini, važiće i nadalje ustaljeni princip državne administracije "država/zakon, to sam ja", kakve god zakone usvojili, kada se familije lepo rasporede sve se rasprsne kao mehur od sapunice.

Formiranje nezavisnog sudstva koje će suditi samo po zakonu!

SAMO PRIMENA ZAKONA, DISCIPLINSKA ODGOVORNOST PRE SVEGA SUDIJA JER SMATRAM DA SU RADNICI U SUDSKOJ ADMINISTRACIJI DALEKO ODGOVORNIJI I EFIKASNIJI OD SAMIH SUDIJA, ALI TAKODJE SMATRAM DA JE U PROTEKLIH PAR GODINA SUDSKA ADMINISTRACIJA POSTALA LEGLO NESPOSOBNIH LJUDI, SUDIJE BEZ OBZIRA NA POZAMASNA PRIMANJA ZA OVE SADASNJE USLOVE PREVISE OLAKO SHVATAJU TE SVOJE FUNKCIJE. Drugim recima samo ih zanima funkcija i norma. Kada je kraj meseca kao pomahnitali resavaju predmete lomeci pravdu preko kolena da bi tamo nekome u visoj instanci stvorili utisak da rade.

Ja sam sposobna za resavanje svojih pitanja koje imaju pravnu dimenziju i po pravnoj i poslovnoj sposobnosti i po informisanosti i po obrazovanju. Porblemi koje ja imam ne poticu od mene vec od veoma niskog nivoa na kome se pravosudje u Srbiji nalazi. Kako spadam u kategoriju lica koja imaju sve predispozicije da zastite svoja prava, preporucujem da pravosudje pruza pravnu zastitu svima bez obzira na njihovu informisanost i obrazovanje na jednak nacin.

Trebalo bi da se pre svakog rocista pismeno obaveste optuzeni o svojim pravima

Da se revolucijom očisti ološ koji jaše ovaj narod.

Uvid u zakone i njihovo olaksano pretrazivanje. GOOGLE nad zakonima. I da se to ne naplacuje papreno kao sto je do sada slucaj.

NIJE POTREBNO DA SVI BUDEMO PRAVNI STRUČNJACI DA BI PRAVOSUĐE BILO EFIKASNO, VEĆ MORAJU DA SE STVORE USLOVI U SAMOM PRAVOSUĐU, OD KVALITETNOG KADRA DO DOBRIH RADNIH USLOVA I BOLJEG NAGRAĐIVANJA.

Najkorisnije bi bilo promeniti ili narod ili državu.....
Naime, jednostavno treba uvesti pravila kao u nekim drugim zemljama i držati ih se kao što ih se i te druge zemlje drže.
Jednostavno, zar ne.
Ukoliko se dozvoli da gradjani sami pišu ugovore, i u njih ubacuju elemente i uslove za koje se već tada u startu vidi da su teško ostvarivi ili mogu da postanu takvi, onda će se gomilati i broj parničnih predmeta. A zajedno sa njima i broj krivičnih, jer odjednom sve pozajmice postaju prevare, kupovine stanova sa pola para takodje, traženje da ti se vrate pare - iznuda, itd, itd

Sporost u resavanju sporova, preskupe sudske takse i advokatske usluge cesto dovode do toga da gradjani unapred odustaju od dokazivanja svojih prava pred sudovima, jer ne mogu da plate sve te troskove.

Bilo bi korisno da mozemo da placamo neku vrstu pravnog osiguranja kao recimo u Svajcarskoj,da mogu, za recimo 20 ili 30 e mesecno da racunam na advokata ako mi zatreba,cija pomoc je nekad vrlo vazna,a ako nemate novac logicno je da ne mozete da zavrsite nista.
Ujedno,bilo bi korisno i da su sudske takse nize,ako pogledate kolike su te takse i da one retko kada mogu da se vrate onome ko je platio jer je duznik lice bez imovine,onda sve postaje besmisleno.
Previsoke takse se nacin da se ljudi odvrate od suda,nema drugog racionalnog objasnjenja.
Da bih isao na izvrsenje moram da platim taksu od 300 e recimo,ali odem kod duznika i to kad jedva nadjem izvrsitelja/posle 2 godine recimo,uradi se popis imovine,duznik posalje dopis da nista nije njegovo da ne radi nigde i to znaci da sam ja bacio 300 e ni za sta,presuda ne moze da se izvrsi,a danas u Srbiji nema evidencije gde bih ja ili sud mogao da vidim sta neko ima od imovine jer to u Katatru ne moze ili je potrebna veza,i kosta,cesto covek ima milione ali na zenu ili kuma,upropastio je druge i smeje se, jer zna kako je ovde sve neefikasno.
Uvedite jedan broj kao JMBG, gde bi se jednim klikom tuzioca ili sudije moglo vidti sta ko ima od imovine,gde radi,koliko je prijavio zaradu,da li ima neke potrage i sl.to bi bilo od koristi.

drasticno smanjenje sudskih taksi i odgovornost sudskih radnika i rukovodilaca u sudovima kao i sudija za svoj rad, kao i uvodjenje trostepenosti u sudjenjima jer je koncept sa dvostepenim sudom u nasem sistemu korupcije u potpunosti nekompatibilan, prakticno je od jednog suda ranije Opštinskog sada napravljen uz male dopune Osnovni i Viši sud i to je sve jedna ekipa koja se zna i izmedju sebe dogovara odluke i protezira se , treba sankcionisati nekvalitet u radu sudija i razresavati one koji krse zakon

mISLIM DA BI SUDIJE TREBALE DA SE POSTAVLJAJU PO GODINAMA STAZA.Posto kazu da su Visi, Apelacioni ...itd. pametniji sudovi od onih nizih tako bi trebalo da budu u najvisim sudovima postavljene sudije sa najduzim stazom,znanjem i iskustvom a u nizim po naravno novajlije i oni kojima je to prvo zaposlenje u sudu.

Mnogo toga je potrebno, ocenivati redovno rad sudija ali posebno rad javnih tuzilaca. Mnogo predmeta se pokrenulo i zavrsilo oslobadjajucim presudama koje su potvrdjene zbog gresaka tuzilaca, sto za drzavu stvara ogromne troskove a to se ne racuna u kvalitet rada tuzilaca, dok sa druge strane sudije razmisljaju i o normi i o kvalitetu, sto je veliki pritisak. Tuzilastva samo gomilaju predmete koji su na staklenim nogama. Sa druge strane, reforma je ucinila da veliki broj predmeta zastari, predmeti su se setali od sudije do sudije, stranke negodovale a predmeti zastarevali. To se ne sme ponoviti sa novom mrezom, predmete koji su pri kraju trebaju da resavaju sudije kod kojih su u radu, ne dozvoliti da sudije biraju predmete koje ce dati, nikada se tako nece pronaci ko je je upropastio predmet.Spreciti ovo uciniti da mlade sudije, dobijaju samo nove predmete.Medjutim i sada se sudije raduju novoj mrezi jer znaju da ce se resiti velikog broja predmeta a stranke su uplasene zbog moguceg odlaganja sudjenja. Predmeti se ne rasporedjuju sudijama kompjuterski, vec rucno sto dovodi do velikih zloupotreba.Kontrolisati rad pisarnica, povecati kontrolu predmeta, postupanja sudija, postovanja rokova. Posebno, proveravati odevanje sudija i zaposlenih, uvesti toge i stroga pravila oblacenja,sminkanja, zapretiti otkazima i razresenjem. Neke sudije kao da su pevaljke, tome stati na put, zbog gradjana, drzave i sudija koji zele da u svakom pogledu obavljaju svoj posao savesno i dostojanstveno.

Pravna pomoć koja postoji treba ozbiljnije da shvati svoj posao.

mozda bi trebalo da se osnuju odredjene instance koje bi se bavile raznim pitanjima i svakodnevnim problemima ljudi, na primer kao u americi sto postoji primer gde mladi pravnici,ekonomisti volontiraju u odredjenim delovima grada i pruzaju besplatno odredjene savete,nesto poput medijacije, i time sticu prakticna znanja i neophodno iskustvo,kao i osnivanje odredjenih foruma ili drustvenih grupa gde bi ljudima izlazili u susret i pruzali odgovarajuce pravne savete

Efikasniji rad sudova, kraci rokovi pretresa, vise sudova!

DICIPLINSKA ODGOVORNOST SUDIJA i POŠTOVANJE USTAVOM ZAGARANTOVANIH PRAVA. Kazna za nepoštovanje Ustavom zagarantovanih prava mora da bude visoka i da se ide na hitno razrešenje sudije koji ne postupa po Ustavu i zakonu. Jer u sadašnjim uslovima svako može da se upusti u avanturu da gazi po nečijim pravima desetak godina i onda ne snosi nikakve konsekvence

Treba birati stručan kadar koji želi stvarno da radi svoj posao.

Efikasnost, pravednost i integritet, to su reci koja mi odzvanjaju kada pomislim sta treba raditi. Nazalost, u nasem kontekstu one deluju suvise opste i suvise jadno. Bojim se da se sve sudske procedure koriste u svrhu razvlacenja i odlaganja pa sve deluje tromo i otuzno.

Samo vidite iz mog primere:
Nepostenje i strasan kriminal pravosudja Srbije-laziranje sudjenja a narocito kod obicnih gradjana.
Nemogucnost obicnih gradjana da iznesu svoje dokaze na sud ako se tuze protiv velikih preduzeca.

Transparentno sudstvo.
Pre svega sudije, veštaci, advokati treba da snose posledice svojih odluka.
Portal sudova je korak u dobrom pravcu. Ministarstvo pravde i društvo sudija moraju biti što objektivnije u analiziranju rada svakoga iz pravosudnog lanca pojedinačno, a uz informacije o redovnoj kontroli njihovog rada.
Ne sme sudija da ostane sudija ako loše sudi, sto se može lako videti kroz presek predmeta ali i analiziranje možda nasumično izabranih predmeta, odnosno presude mu se stalno obaraju na apelacionom sudu, vraća na ponovno sudjenje, stranke često traže izuzeče tog sudije, žalba stranke na sudiju, povrede postupka...
Uvesti žalbe stranki na ličnost u pravosudju (sudija, tužilac, advokat), svako treba imati pravo da se žali na rad nekoga u pravosudju i to treba neko da ozbiljno proveri i da to dovede do eliminacije loših iz pravosudja.
Ne sme sudija npr da iz banalnih razloga pusti pedofila na slobodu do početka sudjenja a živi u zgradi do žrtve! Puno je nelogičnih i neopravdanih kazni, postupaka, lošeg vodjenja postupka, i neko mora da odgovara za to.

Mora postojati i solidan advokat za siromašne (dokazuju izvodom o imovini, primanjima, drugim validnim dokazima) jer treba štiti i nezaposlenog koji je upravo izgubio posao krivicom poslodavca a radio je od 15000 mesečno, taj nema para da tuži a nepravda je i da taj poslodavac oštećuje još nekoga samo zato što nemaju radnici da plate tužbu. Takav poslodavac lako ošteti i državu u svojoj osionosti...

Prvenstveno da budu smanjene sudske i advokatske takse, kako bi bilo dostupno svakom obicnom gradjaninu, pogotovu sa malim primanjima da se obrati sudovima, kako bi mogao da dodje do svoje pravde. Da bude potpuna kontrola sudija kako ne bi bila prisutna korupcija. I za to postoje direktni dokazi koje posedujem.

Reforme su proizvele jos gore stanje u pravosudju, zat pto sudski procesi traju veoma, veoma dugo po vise godina, presude se donose u korist stranaka koje imaju dilove sa sudijama, Potpuna ocena sudstva je -10

veca informisanost o srpskom pravosudju i olaksice za ugrozene kategorije stanovnistva u ostvarivanju prava - samohrani roditelji, osobe sa invaliditetom i dr. Potrebne su javne rasprave i organizovanje fokus grupa gde bi gradjani ucestvovali u predlogu izmene zakona o pravosudju u Srbiji.

Samo da se postupa po zakonu i da nema privilegovanih – onih koji putem sudskih odluka ostvaruju sve svoje lične i imovinske interese. Sada se od sudova dobijaju naručene odluke.
Možda bi bilo najjednostavnije i najpoštenije ukinuti sve zakone i tako legalizovati korupciju i profesionalnu nestručnost.

Da imam mnogo novca da angažujem dobre advokate. Da postupci traju relativno kratko. Da su zaposleni u pravosuđu modernijih shvatanja, boljih moralnih vrlina i da imaju druge veštine profesionalaca...

Ovo pitanje treba preformulisati, odnosno pojasniti. Za mene je korisno svako saznanje koje bi dovelo do resenja nekog problema.

Resenje je prosto ,,ko pasulj,,
Zaposliti znatno,znatno veci broj pravnika. Mozda na svkog zaposlenog pravnika zaposliti jos dva mladja pravnika,neka sa starijim kolegama izdele predmete a time i zarade. Ionako su neopravdano visoke jer radno vreme provode ...

Bolji zakoni i više dobrih,stručnih sudija, koji neće raditi po nalogu političara.

Poštene i ne korumpirane sudije, jednostavne procedure za postupak suđenja koje apsolutno sprečavaju opstrukciju. Visoke kazne. Novi zatvori za kriminalce. Prinudni društveni rad za zatvorenike.

ako sud vec donese presudu da automatski i da na izvrsenje presude a ne jos i da se od ostecenih naplati i izvrsenje presude,neka se naplati od okrivljenog

Bolja organizacija i opremljenost administracije, odstraniti korumpirane i nefikasne sudije.

Da nas ovi sa Zapada ostave na miru, a ovi na vlasti pohapse i posmenjuju, tek slobodno izabrana vlast "slobodnom voljom građana", ako znate šta to znači, a ne da im neko stalno suflira šta im je u interesu, može da rešava ova pitanja u mom interesu!

Pojednostavljivanje procedure pristupa sudu na daljinu ,korišćenjem novih tehnologija,što obučenije osoblje suda u smislu korišćenja IT znanja i opšte kulture.

Edukacija, koja se može sprovresti putem medija ili organizovanih predavanja.

ovoj zemlji očajnički je potrebna pravna država. To znači da mora da se smanji korupcija u pravosudju, da se napravi društveni dogovor da se u priključivanju evropskoj uniji novi instituti, koji su dobrodošli, uvode na način koji će omogućiti da oni pomognu a ne da se sa njima sprdaju protivnici bilo kakvih promena, da se promeni advokatura iz temelja ne bi li zaista pomagala gradjanima da rešavaju svoje probleme, da predsednici sudova dobiju veća ovlašćenja i veću odgovornost, da tužioci dobiju manja a njihovi zamenici veća ovlašćanje i odgovornost...

Ja uopste ne razumem i ne poznajem nase pravne norme jer se sa njima gradjanin Srbije nikad i nigde ne susrece u obrazovnom smislu dok nije prinudjen da ide na sud. To je osnovni problem. Npr. niko s kim sam razgovaral nije znao da ukoliko ga neko napadne, pa se brani, takodje moze zavrsiti u zatvoru. Ljudima te stvari jednostavno nisu jasne. Zato bi trebalo da bude obavezno, kao npr u Britaniji ili nekim drugim razvijenim zemljama, da se kada se donese jedan zakon, pojednostavljena i skraneca verzija napravi i postavi javno.

1. Poboljšati stručnost sudija kako ne bi dolazili u situaciju da istražni sudija vodi parnicu, a nema pojma o parničnom postupku ili da prekršajni sudija nema blage veze o radnom pravu i sl.
2. Naravno, podići plate sudijama srazmerno njihovoj stručnosti i odgovornosti.
3. Ubrzati proces donošenja odluka bez uticaja na kvalitet - ako je potrebno uvesti i dvokratni rad sudova (od 06:00 do 14:00 i od 14:00 do 22:00)

Važno je da institucije bude snažne i da izgrade poverenja. Pojedinačno, svi mi trebamo biti više informisani o svojim pravima.

Javna dostupnost zakona i njihova lako ptretrazivanje. Voleo bih a mogu da se informises bez lihvarskog sistema koji cak i to znanje naplacuje preko Sluzbenih glasnika i kojekakvih programskih sistema koji se papreno naplacuju.

Da se primenjuju dosledno postojeća zakonska rešenja, da se sankcije efikasno sprovode i da postiji nadzor za sprovođenje istih, kao i jasno definisane korektivne mere tamo gde se presude ne poštoju.

ne razumem pitanje

Mogusnost da se dodje do kvalitenih i jeftinih pravnih informacija, sto je prema mom misljenju trenutno tesko ostvarivo

Ubrzavanje sudskog procesa, bolja dostupnost zakona, smanjenje troskova advokatskih usluga i sudskih taksi.

Neophodno je da se promeni pravna kultura, senzibilitet ljudi za tudja prava, svest o sadrzaju i dometu prava, neophodnosti njihove zastite. Inzenjersko menjanje institucija, pronalazenje satisfakcije u preimenovanjima sudova, hiljaditim izmenama procedure, imitiranje tudjih reforsmkih pokreta koji su potpuno suvisni ili nepodesni za nase prilike - to su samo pojavni oblici jedne iste zaostale pravne kulture, a ne resenja koja mogu doneti promene. Narocito je lose sto se u jednom lakomislenom duhu prihivata "pomoc" interesnih grupa kojima krajnji cilj nije dobrobit naseg pravosudja nego sirenje sopstvenog uticaja ili pravosudnog modela neke daleke drzave.

Pravna pitanja treba prepustiti pravnicima,ali skolovanim,iskusnim,politicki neobojenim i bogato ih nagraditi

Unutrašnja kontrola sudija i njihovih rešenja a za ostalo bi se snašao sam.

Apsolutna depolitizacija sudstva, odnosno da zakonodavna vlast bude van uticaja izvršne vlasti kao što je doasadašnja praksa. Formirati zakonodavna tela koja će birati sudije, političare odstraniti i ne dozvoliti bilo kakav njihov uticaj. Na taj način će nestati strah iz pravosudja i konačno bismo mogli dobiti kvalitetno pravosudje.

Treba da se ubrzaju svi sudski procesi i da se smanje sudski troskovi i takse

Vise porotnika u procesima i vise obavestenosti sudijama o predmetu kao i da stranka moze da podnese prituzbe na rad sudija. Kao i objasnjenje kako sudije mogu drzati predmete u fioci do zastarelosti kao i neobavestiti ostecenu stranku o okoncavanju procesa. Kontrola sudija na svim nivoima nadleznosti

Po mom misljenju trebalo bi ubrzavati predmete sto je moguce pre ali strogo kaznjavati ljude koji iste te predmete sklanjaju da se rocista ne bi odrzala .

Pod broj jedan - jacanje poverenja u sistem. Pod broj dva - jacanje poverenja i u advokate - ukidanje naplacivanja advokatskih usluga procentom (od prodaje stana, u zavisnosti od vrednosti nekog Ugovora, itd), sem toga takva praksa se smatra ilegalnom u vecini evropskih sistema. Dzaba pravosudne reforme, ako ja u poseti kod advokata ne placam za njihov rad, nego placam u skladu sa tim koliko mi vredi stan ili neki Ugovor. To apsolutno ne moze da se desava. Bilo bi dobro i kad bi se napravio cenovnik advokatskih usluga da neka usluga ne moze da kosta vise od neke odredjene sume - takav cenovnik postoji za nemacke advokate.

ja se osećam sposobnim da štitim svoja prava, ali problem je u ljudima s druge strane zakona, a to su sudije, javni tužioci i javni pravobranioci. dakle, oni sami krše i zloupotrebljavaju svoj položaj u postupcima na krajnje brutalan način. na primer, ja sam podneo tužbu zbog zlostavljanja na radnom mestu protiv ministarstva spoljnih poslova, i posle 2 godine razvlačenja postupka, uputio sam predstavku na rad sudije. dok dlanom o dlan, isti sudija je moju tužbu odbacio, bez izvođenja ijednog jedinog dokaza, uviđaja, veštačenja i sl. (a ja sam ih predložio dvadesetak, što svedoka, što veštačenja, što uviđaja!!!) katastrofa !!!!!!!!!! niko im ništa ne može

Jako jednostavno u nekoliko crtica:
1. uvesti u pravni sistem insituciju "cvrstih i cistih udarnih timova" za borbu protiv kriminala i korupcije pre svega u politici, zatim u policiji, sudstvu i drzavnoj upravi, koji bi bili odgovorni direktno vrhovnom sudu i predsedniku i premijeru.

2. unutrasnja kontrola unutrasnje kontrole posebno u sudstvu i policiji koja bi bila odgovorna direktno predsedniku ili premijeru, a njih dvojica bi bili odgovorni gradjanima u svakom trenutku i za svaki krupniji slicaj kriminala. Znaci ako pomenuti ne rade svoj posao direktna odgovornost lezi na vodjama!

3. dati tuziocima i sudijama svu mogucu zastitu, podrsku i odrsene ruke da samostalno donose odluke, uvesti im "norme" koliko predmeta moraju beskompromisno i bez gresaka da rese za pola godine ili godinu. Isto i policiji.

4. unapredjivati drzavne tuzioce, sudije i policajce prema ispunjenoj normi, neefikasne nesavesne kaznjavati i eleiminisati iz sluzbe;

5. javni konkursi za sve drzavene i javne funkcije od sudija, tuzioca, nacelnika policije, direktora do ostalih iz drzavne uprave. Birati visoko strucne ljude bez partijske pripadnosti ili uspesne menadzere iz privrede (ne nuzno iz struke samo da znaju da upravljaju reursima i ljudstvom). I njih placati po ucinku od procenta zarade na godisnjem nivou

6. uvesti posebnu kontrolu vrhovnog suda nad radom iole problenaticnih sudija i tuzioca u utvrdjivati da li je u pitanju nestrucnost ili veza sa kriminalom(politickim strankama ili korupcija)

izuzetno loši rezultati,jer se sve svodi na statistiku rešenih predmeta kojom su sudije preokupirane i pritiskane da ispune normu koja im je data što je imalo za posledicu pad kvaliteta rada

SEMINARI

Efikasno sudstvo, bez korupcije i nepotizma. A kako to ostvariti? Uvesti drakonske kazne za sluzbenike suda u slucaju nepostovanja pravilnika i zakona, tako i za policiju i manje vise sve cinovnike sistema. Vrlo brzo bi se kristalisalo ko radi a ko ispasta za svoj nerad.

Strozija kontrola pravosudja ( nezavisnost pravosudja povecava korupciju ) i drasticno skracivanje postupaka i izvrsenja istih.

Veca odgovornost svih radnika u pravosudju,veca kontrola predmeta i sankcije za eventualne greske,namerne ili nenamerne kojih ima mnogo.

veca profesijonalnost,pojedinacna odgovornost,veca odgovornos ka radu,mijenjanje pojedinih odredbi zakona,dovodjenje profesijonalaca na radna mesta,evo cist primer da bi moga nekog da tuzis moras da imas novac da platis unapred taksu drzavi da te oglobe ako nema cuti i trpi i ako si u pravu,smanjenje birokratije,veca efikasnost sudija,da se ne vrsi pritisak na sudije i veca sloboda u odlucivanju,veca odlucnost, hrabrost, postenje ,moral sudija ko je kriv kriv a ko nije sloboda.

Takse su preskupe.Politika upravlja sudovima.

Prvo bi valjalo da se uklone svi poltroni i poslusnici, a ima ih mnogo. To je, na zalost, prakticno nemoguce. Zato bi najbolje bilo da se u svakom, ali svakom gradu otvori kancelarija gde bi gradjani mogli da ulazu zalbe na uzasne sudske presude koje bi se slale direktno u Strazbur, jer je to za nas gradjane jedino mesto gde nesto mozemo da uradimo.

Ограничити време решавања поступка, повећати одговорност судија које ни за шта не одговарају, дати већа овлашћења Комисији за праћење правосуђа, укинути глупости из кривичног закона у случају покретања поступка по службеној дужности када оштећеног треба да заступа јавни тужилац зб ог тога што је то чисто понижавање оштећеног, укинути озваничено рекетирање од стране адвоката који су постали највећи лихвари овог друштва које уз то још штити и држава...

Edukacija, naravno.

Da se ozbiljno i vise radi na sistemskoj korupciji.Niko se bavi preventivno,a ne postoji institucija,koja se bavi ovim problemom.Agencija za borbu protiv korupcije name te kapacitete,a institut Zastitnik gradjana reaguje nakon dugogodisnjih iscrpljujucih i zavrsenih sporova.To je nedovoljno i svako ko je imao losa iskustva sa pravosudjem,na kraju lako dize ruke od svega i priklanja se misljenju,da treba mnogo raditi na jacanju institucija sistema,jer se po pravilu,drzavne institucije,koje bi trebalo da budu u funkciji pomoci gradjanima,postavljaju kao brana gradjanima za ostvarivanje njihovih prava.

onemoguciti uticaj vlasti na sudski sistem

Najkorisnije bi bilo kada bi sudovi jednostavno radili svoj posao pravedno ped bogom i narodom! Najkorisnije bi bilo kada bi sudije znale da moraju da sude pravedno i da ukoliko im viši sud dva puta vrati predmet na ponovno razmatranje sledi otkaz i kada bi iste sudije poznavale pravo bolje od nas studenata pravnog fakulteta što je nažalost retkost. Sudije u našim sudovima ne znaju razliku izmedju sudskog i alografskog testamenta. Da ne govorim o razlici izmedju lake telesne povrede i pokušaja ubistva. ......... Poražavajuće!

Najkorisnije bi bilo kada bi sudovi jednostavno radili svoj posao pravedno ped bogom i narodom! Najkorisnije bi bilo kada bi sudije znale da moraju da sude pravedno i da ukoliko im viši sud dva puta vrati predmet na ponovno razmatranje sledi otkaz i kada bi iste sudije poznavale pravo bolje od nas studenata pravnog fakulteta što je nažalost retkost. Sudije u našim sudovima ne znaju razliku izmedju sudskog i alografskog testamenta. Da ne govorim o razlici izmedju lake telesne povrede i pokušaja ubistva. ......... Poražavajuće!

Ubrzati sudske procese,suditi po zakonu i pravdi,kontrolisti rad pravosudnih organa.

Veza u politici jer sud je polupartijska institucija. Kad se isteraju partije iz suda biće svima lakše, i sudijama da sude po zakonu i stanovništvu da dodje do pravde.

Da se pocnu kaznjavati oni koji svoj posao ne rade kako treba, u njihovom radu nema ni M od morala, a da ne pricamo o etici...stoprocentno, mozda gresim u malom postotku, rade svi po necijoj direktivi, lome koplja na malim , obicnim ljudima, jer tu se najlakse dokazuju, kako efikasno i po zakonu rade svoj posao...

Kontrola i odgovornost za nepravilnosti.stroge kazne za nepostovaoce prava,gubljenje licenci itd

Utvrditi rokove za trajanje postupaka, nepristrasno ocenjivanje sudija i odgovornost sudija ukoliko se utvrdi da su pokazali nedovoljno znanje ili pristrasnost u procesima. Istima trajno zabraniti zaposlavanje u pravosudnim institucijama pa i bavljenje advokaturom

Novi zakonski propisi i koji ograničavaju trajanje postupka.

Postavljanje sudija ne po partijskoj pripadnosti. I da je zakon jednak za sve.

Dovodjenje sposobnih i nekorumpiranih ljudi na adekvatna mesta, pojedine koji su do sad to radili necisto procesuirati kao i ostale gradjne kad pogrese.

Bolja obucenost sudija, specijalizacija sudija za pojedine oblasti na nivou cele Republike, smanjenje administracije

Pozivanje stranaka na sud mora biti oštrije regulisano u svrhu bržeg i većeg kapaciteta sudova.
Sud bi trebalo dozvoliti max 1 nepojavljivanje advokata (tužene) stranke (obaveze u sudu, zdravstveni, porodicni razlozi) jer uvek advokat može poslati bar pripravnika.
Sud treba dozvoliti max 1 nepojavljivanje uredno pozvanog svedoka ili tuženog, i automatski suditi u odsustvu.
Uredno pozvan je onajk kojem 2 puta ostavi se poziv na vrata stana.
...

Kvaliteniji pristup informacijama o predmetima. Sajt "portal sudova" je prvi korak. I koliko je u početku bio dobro rešenje sada se svodi na ne pouzdanu informaciju. Unaprediti kvalitet ovog sajta preciznijim podacima. Omogućiti i praćenje toka predmeta u Apelacionim sudvima, Upravnom sudu i Vrhovnom kasacionom sudu. Osim prava sudija koja su neprikosnovena uvesti i odgovornost sudija za efikasan i kvalitetan rad. Sudiji kome se u toku kalendarske godine ukine ili preinači više od 50% odluka (presuda + rešenja)prestaje funkcija. Sudija koji pravosnažno okonča više od 80% primljenih predmeta u tekućoj godini stuče uslov za premeštaj u neposredno viši sud. Sudiji koji rešava po žalbama i koji ne reši predmet,u vanparnici,porodični sporovi i radni odnosi u roku od 6 meseci, u parnici u roku od 9 meseci i krivici u roku od 1 godine vrši se raspored u niži sud.
Uvođenje neke vrste unutrašnje kontrole rada sudija sa precizno utvrđenim nadležnostima u kontroli postupanja sudija u predmetima po prijavi stranaka i preduzimanje adekvatnih mera u otklanjanju uočenih propusta

Sluzbeni list da bude dostupan svim fizickim licima.

Pristup informacijama i dokumentaciji vezano za proces protiv mene ciji pristup mi se i danas opstruira.

Да вештак буде вештак, а судија судија! Судије и вештаци не смеју некажњено да говоре нонсенсе.
Записнике на суђењима водити искључиво као аудио записе, а не да судије својевољно штелују записнике и изокрену управо изречено.
Ванредне правне лекове учинити прихватљивијим.
Лакши и бољи приступ корисним информацијама (преко интернета).

Kao prvo, proučiti zakone Amerike. Sviđa mi se ono što vidim u filmovima ako je i samo 10 posto istinito. Drugo: uvesti "automatizam" tj osigurati brz, efikasan i stručan rad kroz poseban zakon o sudovima i radu sudija. Građani su laici i ja kao laik vidim (prema dokumentima koji se često iznose u našim medijima) da za isti prekršaj jedan sudija sudi ovako, drugi onako, jedan sudija oslobađa, drugi kažnjava...ustvari kao da pravosudni sistem i ne postoji. Ovde su neka pravila iz feudalnog vremena tj. kako se kome sviđa ili kako je ko raspoložen. Pošto su sudovi neminovno u vezi sa milicijom, pravila za rad milicije takođe moraju posatojati. Možda ona i postoje ali građani to ne vide. Vide samo da se dečak na mopedu kažnjava jer nema šlem dok pored milicajca juri đžip nedozvoljenom brzinom bez problema. Svedok sam ovakvo jednog događaja.

Čini mi se uvođenje nekih efikasnih procedura. Menjanje sistema koji podrazumeva gomilu papira i čekanja. I isto tako neka emisija o pravima na nacionalnoj televiziji. Da ljudi znaju na šta imaju pravo.

Podela predmeta po oblastima, specijalizovano osposobljavanje sudija za oblasti u pravosuđu i saradnja sa drugim institucijama u LZ

Jak i primenljiv USTAV bez mnogo mogucnosti izmena; nezavisno sudstvo; "receptura" za teritorijalno samoopredeljenje poput istog u SAD-u.

Na ovo pitanje sto se licno mene tice:Imam dva neresena problema u Srbiji, atoje radni staz:13 godina staza u hrvatskoj 25 godina i nemam penziju:plovio sam na stranim brodovima u hrvatskoj uplaciva u Rijeci staz, ali mi hrvati ne priznaju.

Prvo, sudije moraju imati adekvatna primanja da bi bili nezavisni. Svaki sudija treba da bude ocenjen od obe strane u postupku. Mozda bas medijacija moze da bude i pomoc za smanjenje korupcije. Kontakt advokata i sudija treba eliminisati. Reizbor treba vrsiti po stvarnim rezultatima a ne po pripadnosti stranke, pri promeni svakog rezima. Treba uvesti nadzorne clanove nad sudijama koji ce citati presudu i bazu za presudu.

Važno je da institucije bude snažne i da izgrade poverenja. Pojedinačno, svi mi trebamo biti više informisani o svojim pravima.

da se sudovi organizuju da brze rade, dakle efikasnost.

Da na bitnim pozicijama budu pojedinci imaju primenljivo znanje i koji su spremni svi da objasne ako im nesto nije jasno. A ne da se ponasaju da su na poziciji i da ih ne zanima tudja ljudska sudbina. Malo opste kulture ne skodi

NEZAVISNO, STRUČNO I ODGOVORNO PRAVOSUĐE. SVAKAKO BI JEDNA D EFIKASNIH MERA BILO I VRAĆANJE REIZBORA, ALI I UVOĐENJE CIVILNE KONTROLE KOJA JE POTPUNO NEZAVISNA I UDALJENA OD PRAVOSUĐA. AKO POSTOJI CIVILNA KONTROLA VOJSKE I MUP, ZŠTO BI PRAVOSUĐE BILO IZUZETO. OVO POGOTOVO AKO JE UVREŽENO MIŠLJENJE DA JE PRAVOSUĐE U VRHU KORUPCIJE.

KORENI SU DUBOKI. UPRAVO OVAKVI INTERVJUI MOGU DA DOPRINESU BAR DA SE KRENE U PRAVCU REFORMI SUDSTVA BEZ KORUPCIJE,MITA,KRIMINALA I POLITIKE.NAZALOST NEMAM POZITIVNO MISLJENJE DA B92 IMA ISKRENE NAMERE DA SE U SRBIJI POCNE SUDITI PO PRAVU ALI I PO PRAVDI.NEMAM NISTA PROTIV SUPROTNOG MISLJENJA ALI UPRAVO MEDIJI /I PISANI I ELEKTRONSKI/ SU JEDNO OD ZLA KOJA PRESUDJUJU NE OSUDJENIMA, PRAVDAJU KRIVE I PRAVE SENZACIJEBEZ DOKAZA. I NIKOM NISTE KADA SE DOKAZE DA TO NIJE TACNO.VAZNA JE GLEDANOST I PRODAT TIRAZ. PITANJE DA LI IMA IZUZETAKA. NAZALOS TESKO DA NEKI MEDIJ NIJE U DATOM VREMENU/ZAVISNO KO JE DAO PARE/NIJE BIO U NEKOM SISTEMU I NJEMU SLUZIO.

Pritisak sa strane na politickobiznis strukture da ostave pravosudje da radi bez pritisaka ucena a onda strogo kazniti korupciju u istom, ovde tesko sami mozete srediti svi hoce da kontrolisu bez pritiska spolja radi uskladjivanja sa eu standardima nema vajde

1. Pooštriti kaznenu politiku u Krivičnom postupku, uvesti doživotne kaznu zatvora, povećati zakonski mimimum u odnosu na maximum i svesti ga na 1:5

2. U parničnom postupku omogućiti zastupanje od lica koje nije advokat, dosta je advokatskih priviligeija oni se bogate i nikome ništa ne plaćaju pa još da imaju i monopol na zastupanje.

Veca transparentnost u toku reformi pravosudja i misljenja najveceg dela strucne javnosti. Vece koriscenje sudske prakse u najslicnijim slucajevima.
Neprekidno licno usavrsavanje.

Sudija mora da snosi odgovornost za svoj rad.Ako sudiji presuda padne na sledećoj višoj instanci više puta , on ne može više da bude sudija. Broj rasprava i vreme sudskog spora mora da se ograniči i nemože se dati pravo postupajućem sudiji da to menja.Dokazni postupci nemogu služiti kao izgovor za opstrukciju sudijama. Zašto ne primenimo pozitivne stvari iz zemalja koje su ove boljke u pravosuđu prevazišle odavno i imaju mnogo bolje uređeno pravosuđe nego mi u Srbiji.

NIŠTA

Bolji rad predstavnika sudova,koji su zaduzeni za odnos sa gradjanstvom,veca profesionalnost i sledbenost zakonskih rokova

ISKLJUČITI UTICAJ POLITIKE NA SUDSTVO

Bilo bih najbolje da politika bude sto dalje od pravosudja

povecati kapacitete sudstva, da bi se procesi zavrsavali u razumnom roku.
sada je besmisleno ici na sud, jer procesi traju dugo, a zbog duzine su i skupi.

Da se moje misljenje u nekom procesu uzme u razmatranje od strane suda,a ne da se upisuju u zapisnik reci koje nisu izgovorene sa strane optuzenog.

Bilo bi korisno da se zakon približi svakom pojedincu i to vrlo jasno i glasno, da nema onih skrivenih pravila, koje građani shvate post festum, dakle da zakon i pravila budu izuzetno dostupna svima

Da bi svako ucestvovao u tome potrebna je informisanost ljudi, koji to zele. Medjutim , sto su ljudi informinisaniji to otezava rad institucija koje zele da su iznad svih. kompleks nacije .

Brzi rad sudija. Za svaki papir u procesu cekate po 6 meseci i duze

Biloa bi mnogo bolje kada bi moralni integritet sudija bio na visem nivou. Nekada je sudijska funkcija bila pitanje casti, a sada pitanje dobre zarade, sigurne sluzbe i mogucnosti da pauzu od pola h pretvoris u pauzu od 2h!

prvenstveno isključivanje političkog uticaja koji je dominantan i prilikom izbora sudija a kasnije i u njihovom radu kao i dobra materijalna situacija sudija koja bi , bar, na neki način umanjila korupciju

Nema tu puno price,ja bi pokusao da nadjem ili jaku vezu ili osobu kojoj bi platio da mi resi problem i mislim da bi to uradio svako ko razmislja realno

Najbitnije je naci koncept resavanje sporova brzo i efikasno.Kazniti sve one koji vrse opstrukciju u procesima i smanjiti sudske takse!!!

Najbitnije je naci koncept resavanje sporova brzo i efikasno.Kazniti sve one koji vrse opstrukciju u procesima i smanjiti sudske takse!!!

Najbitnije je naci koncept resavanje sporova brzo i efikasno.Kazniti sve one koji vrse opstrukciju u procesima i smanjiti sudske takse!!!Politika treba da bude potpuno po strani.

Treba poraditi na svemu onome što je do danas uporno potiskivano: Zaposliti: MLADE, STRUČNE i NEISKVARENE ljude, a podeliti OTKAZE NESTRUČNIM, KORUMPIRANIM i NESPOSOBNIM sudijama. Samo to, ništa više. Jel to teško ?????????????

Da znam gde mogu da kupim knjigu o svim zakonima u Srbiji,gde ima tumačenje istih.

Maksimalno pojednostaviti pristup osnovnim informacijama pre svega putem elektronske komunikacije. Rado bi voleo da vidim sekcije "najčešće postavljana pitanja i odgovori" kao i dobro smišljene infograme iz kojih bi i nepismen uspeo da razluči organizaciju pravosudnog sisitema.

Prave informacije i stručna usluga.

Da se u Srbiju uvede zakon rulje. Vidim svi posetioci ovog sajta zagovaraju tu ideju pa ko' reko da je ja formulisem. Sud treba da sudi na osnovu naslova u novinama. Apelacioni sud je smisljen samo da bi se ismevali Tatonu.
Podjimo redom
Milanovic je naveo milosrdni avion da gadja RTS i dobio samo 10 godina, prdlog rulje: malo je zasluzio je kamenovanje.
Kovacevic je branio drugaricu od bahatog amerikanca, dobio je 2godine zatvora, predlog rulje: malo je zasluzio je proterivanje.
Misic je bakljom pokusao da zaustavi coveka naoruzanog pistoljem. Dobio je 10 godina. Predlog rulje: Malo je zasluzio je kamenovanje.
Petra Cvijic je usmrtila pesaka, presuda rulje : Pustite je lepa je, vidite da se dovoljno potreasla.
Zarko Lausevic jurio coveka pistoljem, stigo ga i ubio. Odsluzio 4 ipo godine. Presuda rulje: Puste ga, tako je lepu knjigu napis'o.

Prilagoditi pravosuđe stvarnim potrebama građana, počev od taksi, visine novčanih presuda(nemože se naplatiti ono što se ne poseduje),brzine donošenja presude i naravno poštovanje zakona. Malo je onih koji traže pravdu, a da nisi sugurni da su oštećeni.

Možda upoznati građane sa radom Ombudsmana, kao i sa mogućnošću korišćenja besplatne sudske pomoći koje finansiraju lokalne samouprave i kancelarije za mlade.

Da se u Srbiju uvede zakon rulje. Vidim svi posetioci ovog sajta zagovaraju tu ideju pa ko' reko da je ja formulisem. Sud treba da sudi na osnovu naslova u novinama. Apelacioni sud je smisljen samo da bi se ismevali Tatonu.
Podjimo redom
Milanovic je naveo milosrdni avion da gadja RTS i dobio samo 10 godina, prdlog rulje: malo je zasluzio je kamenovanje.
Kovacevic je branio drugaricu od bahatog amerikanca, dobio je 2godine zatvora, predlog rulje: malo je zasluzio je proterivanje.
Misic je bakljom pokusao da zaustavi coveka naoruzanog pistoljem. Dobio je 10 godina. Predlog rulje: Malo je zasluzio je kamenovanje.
Petra Cvijic je usmrtila pesaka, presuda rulje : Pustite je lepa je, vidite da se dovoljno potreasla.
Zarko Lausevic jurio coveka pistoljem, stigo ga i ubio. Odsluzio 4 ipo godine. Presuda rulje: Puste ga, tako je lepu knjigu napis'o.

Striktno propisati vreme trajanja pojedinih procesa, Sankcije za nesavesne i neodgovorne saradnike i sudije.

Resenje je prosto ,,ko pasulj,,
Zaposliti znatno,znatno veci broj pravnika. Mozda na svkog zaposlenog pravnika zaposliti jos dva mladja pravnika,neka sa starijim kolegama izdele predmete a time i zarade. Ionako su neopravdano visoke jer radno vreme provode ...

Celo bih sudstvo u zatvor, pa neka se brane sami da dokazu zasto treba da izadju iz corke i to otegnite godinama. U medjuvremenu platite stranu firmu da totalno promeni zakon u zemlji (jer mehanizam nema logike) i uposlite mlade sa nekim iskustvom. Mozda urade bolji posao.A da stavite preduslov za primanje na posao : ne sme da pripada politickoj stranci.

Prvo, sudije moraju imati adekvatna primanja da bi bili nezavisni. Svaki sudija treba da bude ocenjen od obe strane u postupku. Mozda bas medijacija moze da bude i pomoc za smanjenje korupcije. Kontakt advokata i sudija treba eliminisati. Reizbor treba vrsiti po stvarnim rezultatima a ne po pripadnosti stranke, pri promeni svakog rezima. Treba uvesti nadzorne clanove nad sudijama koji ce citati presudu i bazu za presudu.

SAMO PRIMENA ZAKONA, DISCIPLINSKA ODGOVORNOST PRE SVEGA SUDIJA JER SMATRAM DA SU RADNICI U SUDSKOJ ADMINISTRACIJI DALEKO ODGOVORNIJI I EFIKASNIJI OD SAMIH SUDIJA, ALI TAKODJE SMATRAM DA JE U PROTEKLIH PAR GODINA SUDSKA ADMINISTRACIJA POSTALA LEGLO NESPOSOBNIH LJUDI, SUDIJE BEZ OBZIRA NA POZAMASNA PRIMANJA ZA OVE SADASNJE USLOVE PREVISE OLAKO SHVATAJU TE SVOJE FUNKCIJE. Drugim recima samo ih zanima funkcija i norma. Kada je kraj meseca kao pomahnitali resavaju predmete lomeci pravdu preko kolena da bi tamo nekome u visoj instanci stvorili utisak da rade.

Da se uvede porota kao na zapadu, i onda sudije ne bi mogle da rade sta hoce, ili sta im neko mocan poruci telefonom i pritiscima.

Najkorisnije bi bilo da otpustimo kompletan pravosudni sistem,prepišemo kompletne zakone iz neke države gde je društvo uredjeno i zaposlimo njihove sudije,tužioce i pravnije jer je činjenica da naš pravosudni sistem ne valja

Spoljna kontrola sudstva dok god se ne uspostavi pravi sistem. Do tada,....mislim da je uzaludno pricati o bilo cemu

Jedini lek za srpsko pravosudje je taj:da se vremenski ograniči koliko neki spor može da traje, ako je to duže od 2 meseca, onda treba odustati od vodjenja spora bilo kakvog, več pokušati drugim metodama to odraditi, gde spada sila nad silom.kako sreće da nikada nisam nikog tužio, no to rešavao plaćanjem nekog ko to može brže i efikasnije.

Da nas ovi sa Zapada ostave na miru, a ovi na vlasti pohapse i posmenjuju, tek slobodno izabrana vlast "slobodnom voljom građana", ako znate šta to znači, a ne da im neko stalno suflira šta im je u interesu, može da rešava ova pitanja u mom interesu!

Iseljenje iz ove drzave

ovoj zemlji očajnički je potrebna pravna država. To znači da mora da se smanji korupcija u pravosudju, da se napravi društveni dogovor da se u priključivanju evropskoj uniji novi instituti, koji su dobrodošli, uvode na način koji će omogućiti da oni pomognu a ne da se sa njima sprdaju protivnici bilo kakvih promena, da se promeni advokatura iz temelja ne bi li zaista pomagala gradjanima da rešavaju svoje probleme, da predsednici sudova dobiju veća ovlašćenja i veću odgovornost, da tužioci dobiju manja a njihovi zamenici veća ovlašćanje i odgovornost...

Pod 1.) Pojednostavljenje procesnih zakona, jer su previse formalni u pogledu prava i obaveya stranaka u postupku (neuredna tuzba se odmah odbacuje), a tamo gde treba da budu formalni, pravila postupka koja sprovodi sud, to se pravila krse nemilice.

Pod 2.) Uvesti audio snimanje sudjenja. Sa snimanjem sudjenja rad sudija bi bio odmah podlozan kontroli, i odmah bi moglo da se vidi ko koliko zna i kako radi. Otklonile bi se zloupotrebe ucinjene od strane suda(ne bi okrivljeni mogao da prica jedno, a sudija da diktira drugo, samo malo intelektualnije preformulisano da stranka ne moze da razume)Otklonila bi se mogucnost otvorenog dila ucesnika, stvorila mogucnost da drugostepeni sud na bazi "zivog" materijala proceni ispravnost donete odluke, a ne na bazi pisane odluke prvostepenog suda, sto bi znacilo ako je prvostepeni sudija sugestivniji u pisanoj reci moze i nezakonitu odluku obrazloziti ubedljivo i "navuci" drugostepeni sud da potvrdi takvu odluku.

Dva aspekta su po meni ovde vazna: 1) Uvesti video snimanje toka sudjenja.U tom slucaju,ako sudija ne dozvoli,na primer,optuzenom na licni uvid tuzbu da je licno sam procita,sankcionisati sudiju.Mnogobrojni su slucajevi gde sudija procita optuznicu i - optuzeni treba automatski da mu veruje da bas sve tako pise u njoj.Jer,on je sudija i predstavlja vlast? 2) Sudije na kraju svake sedmice da predaju izvestaj nadredjenom organu.Sta su radili,koliko procesa vodili,koliko uspesno resili a koliko ne i kako oni sebe vide u toj sedmici.Kao uspesnog ili neuspesnog sudiju.Da daju sebi ocenu.Od 1 do 5.

Ja sam sposobna za resavanje svojih pitanja koje imaju pravnu dimenziju i po pravnoj i poslovnoj sposobnosti i po informisanosti i po obrazovanju. Porblemi koje ja imam ne poticu od mene vec od veoma niskog nivoa na kome se pravosudje u Srbiji nalazi. Kako spadam u kategoriju lica koja imaju sve predispozicije da zastite svoja prava, preporucujem da pravosudje pruza pravnu zastitu svima bez obzira na njihovu informisanost i obrazovanje na jednak nacin.

Ja lično bih žestoko kaznila one koji lažno svedoče na sudu (direktore i advokate preduzeća)jer dostavljaju lažna dokumenta, ne dolaze na zakazana ročišta itd. A još bih više kaznila lično one koji daju nezakonite otkaze, pa kad sud donese presudu u korist radnika (valjda ima i takvih srećnika)koji je tužio preduzeće, onda bih upravo te direktore "lupila" po džepu da oni iz svog novčanika plate sudske troškove i zaostale plate oštećenom radniku. Šta mislite da li bi onda bilo toliko nezakonitih otkaza? E da mene neko pita ja bih to uradila, ali me niko ne pita.

Da na bitnim pozicijama budu pojedinci imaju primenljivo znanje i koji su spremni svi da objasne ako im nesto nije jasno. A ne da se ponasaju da su na poziciji i da ih ne zanima tudja ljudska sudbina. Malo opste kulture ne skodi

Uvesti pravilnik o sankcionisanju sudija, advokata i izvršioca sudskih rešenja. Ograničiti trajanje spora, kao i izvršenja - u protivnom kazne za odgovorna lica. Ukinuti / izmeniti zakone koji su dvosmisleni. I ne usvajati takve nove (kao npr. Zakon o upisu prava svojine na nelegalno izgrađenim objektima). Podići još 3-4 zatvora.Kažnjavati državne službenike koji ne vrše svoj posao ispravno i u roku. Ukinuti "vrana vrani oči ne vadi".

KORENI SU DUBOKI. UPRAVO OVAKVI INTERVJUI MOGU DA DOPRINESU BAR DA SE KRENE U PRAVCU REFORMI SUDSTVA BEZ KORUPCIJE,MITA,KRIMINALA I POLITIKE.NAZALOST NEMAM POZITIVNO MISLJENJE DA B92 IMA ISKRENE NAMERE DA SE U SRBIJI POCNE SUDITI PO PRAVU ALI I PO PRAVDI.NEMAM NISTA PROTIV SUPROTNOG MISLJENJA ALI UPRAVO MEDIJI /I PISANI I ELEKTRONSKI/ SU JEDNO OD ZLA KOJA PRESUDJUJU NE OSUDJENIMA, PRAVDAJU KRIVE I PRAVE SENZACIJEBEZ DOKAZA. I NIKOM NISTE KADA SE DOKAZE DA TO NIJE TACNO.VAZNA JE GLEDANOST I PRODAT TIRAZ. PITANJE DA LI IMA IZUZETAKA. NAZALOS TESKO DA NEKI MEDIJ NIJE U DATOM VREMENU/ZAVISNO KO JE DAO PARE/NIJE BIO U NEKOM SISTEMU I NJEMU SLUZIO.

ne razumem pitanje

Za mene licno bi bilo dobro da imam predstavu o procedurama prilikom bilo kakvog posla sa pravosudjem. Vise informacija sta i kako poceti kakva prava imam a koje su obaveze suda.Bilo bi mi od velike pomoci da ima besplatni savetnik/savetnica koji nacelno upucuju sta i kako treba postupiti i koje su procedure a ne da to radi portir na sred sudske aule.Znaci trebali bi postaviti kancelarije sa sluzbenim licem koje je pravnik/ca da bude neka vrsta saobracajca za upucivanje.Posto toga nema ja odem kod advokata platim pa cekam.

1. Pooštriti kaznenu politiku u Krivičnom postupku, uvesti doživotne kaznu zatvora, povećati zakonski mimimum u odnosu na maximum i svesti ga na 1:5

2. U parničnom postupku omogućiti zastupanje od lica koje nije advokat, dosta je advokatskih priviligeija oni se bogate i nikome ništa ne plaćaju pa još da imaju i monopol na zastupanje.

Vise porotnika u procesima i vise obavestenosti sudijama o predmetu kao i da stranka moze da podnese prituzbe na rad sudija. Kao i objasnjenje kako sudije mogu drzati predmete u fioci do zastarelosti kao i neobavestiti ostecenu stranku o okoncavanju procesa. Kontrola sudija na svim nivoima nadleznosti

Jak i primenljiv USTAV bez mnogo mogucnosti izmena; nezavisno sudstvo; "receptura" za teritorijalno samoopredeljenje poput istog u SAD-u.

Da bi reforma zaista imala pravi efekat, prvo bi trebalo otpustiti jedno 50% sudija i tuzioca koji su bili najaktivniji zadnjih 10 godina, takodje dobro procesljati sve advokate i dobroj vecini oduzeti licence za rad..
Zatim bi bilo pozeljno omoguciti i ljudima sa plicim dzepom da mogu da isteraju svoju pravdu pred sudom, i odrediti neku granicu koja je razumna za maksimalno trajanje sudskog procesa...
Takodje mislim da drzava ne bi smela vise da staje toliko na stranu multinacionalnih i mega kompanija, nego da omoguci pomoc da odbrani jednog po jednog coveka u sporovima protiv njih, kako bi na pravi nacin dala do znanja i drugim kompanijama da je svaki pojedinac bitan, kako bi funkcionisao ceo sistem...

samo EFIKASNIJE sudstvo. Ne mora SVAKA parnica da traje godinama. Mi nemamo nikakav mehanizam kojim smo u stanju da nateramo srpsko sudstvo da radi brže i efikasnije. Sudije su svemoćne i tu NIKO pa ni advokati ne može da pomogne

poboljsanje licne sposobnosti je u volji,i ljubavi prema tom poslu,a opste sposobnosti-kratki,britki,precizni zakoni bez rupa u cilju brzeg a pravilnog razresavanja pravnog problema-situacije

Hapsenje odredjenog broja sudija i tužilaca na svim nivoima, za koje vec godinama postoje dokazi da su se bavili kriminalom, koji su sudske presude tretirali kao robu.

Da je sud mesto gde se primenjuje pravo, kao sveto i neprikosnoveno.To nije moguce u zemlji u kojoj je sve irelevanto, potkupljivo i promiskuitetno, zavisno od izvrsne vlasti, korumpirano od neformalnih izvora moci, strucno obogaljeno nestrunim selekcijama. Ovo pravosudje je sposobno da se bavi samo da se bavi sitnim kradjama, prevarama, sibicarenjima i sl., sve ostalo je daleko od njega.

da sve institucije i organi postuju zakone drzave,

Bolji zakoni i više dobrih,stručnih sudija, koji neće raditi po nalogu političara.

Poštene i ne korumpirane sudije, jednostavne procedure za postupak suđenja koje apsolutno sprečavaju opstrukciju. Visoke kazne. Novi zatvori za kriminalce. Prinudni društveni rad za zatvorenike.

Daću nekoliko primera kako se sudije isključivo bave formom a ne suštinom , i kako se tom "formom" pokriva maltretiranje poreskih obveznika koji nemaju leđa i to je poenta da sudstvo nikad neće priznati grešku aparata. Iz Amerike sam poslao kontejner za Srbiju , američki špediter je sastavio potpun spisak svih stvari u kontejneru, auto,nameštaj i dosta alata , i preko 70 stavki. Od luke Rijeke do Beograda špediter iz Srbije je preuzeo kontejner. Kad je carinik odplombirao kontejner , ispostaviće da ima višak stvari. A ustvari, našeg špeditera je mrzelo da prepiše originalnu dekleraciju iz Amerike, i da je sav alat, a tu je bilo i krupnih mašina, a i sitnih , sve stavio pod stavku "alat", i tako kad je gospodin carinik pitao šta je ovo,šta je ono , utvrdiće da je kompresor,transformator,špediter izjednačio sa šrafcigerom, i da je to moj prekršaj,iako sam kao povratnik oslobođen carine sem za motorna vozila. I tako kreće maltretiranje od strane carinskih sudija, iako je špediter iz Amerike poslao original dekleraciju, sudije to nije interesovalo, neke stvari su čak i miševi nagrizli u njihovom carinskom skladištu , nikom ništa , ležarina ,nikom ništa , i na kraju su našli solomonsko rešenje da mi posle 4 meseca vrate sve stvari a da platim kaznu od 15.000 dinara da bi oni bili pokriveni. Verovatnoća da neki sudija u Americi ovako maltretira poreskog obveznika je 1:1.000.000.000, iz prostog razloga što se bave sadržajem i suštinom problema a ne formom.Nemam više karaktera .

ako sud vec donese presudu da automatski i da na izvrsenje presude a ne jos i da se od ostecenih naplati i izvrsenje presude,neka se naplati od okrivljenog

Najkorisnije bi bilo kada bi eu preuzela vlast i sve, ama bas sve politicare i one koji su bili politicari u zadnjih bar 20 godina stavila u istrazni zatvor (da ne beze, jer bi se ovako razbezali po svetu). Ubedjen sam da nepostoji ni jedan politicar koji nije zloupotrebio svoj sluzbeni polozaj i stekao abnormalno bogatstvo. Mislim da ko god da vlada srbijom od nasih ljudi nece biti u stanju da se odrekne povoljne situacije za kojekakve pronevere novca. Budite ubedjeni da kada bi eu prestala finansirati srbiju i kada bi ponestalo donacija i kredita, da bi svi politicari nestali otisavsi negde u nepoznatom pravcu. Srbija im vise nebi bila interesantna jer nebi mogli da od nas koji nemamo ni hleb svakoga dana, uzimaju.

Nezavisnost sudova od izvršne vlasti!Konkretno u mom slučaju,od gradonačelnika Boška Ničića!!!

Neophodno je uraditi defamilijarizaciju sudstva, tužilaštva, policije i uopšte svega što je zimzeleno na budžetu, stranke su listopadne, zimzeleni vuku konce. Ne dođe li do toga i dalje će se raditi po nečijoj narudžbini, važiće i nadalje ustaljeni princip državne administracije "država/zakon, to sam ja", kakve god zakone usvojili, kada se familije lepo rasporede sve se rasprsne kao mehur od sapunice.

Rasformiranje tajne sluzbe i formiranje nove, otvaranje dosijea, lustracija u pravosudju (sudije, tuzioci, advokati), naterati sudije da ne odredjuju pritvor bez dokaza i isterati ih sa posla ako vise od 5 coveka sedi u pritvoru i posle budu oslobodjeni, naterati ih da ne osude ljude samo da bi pokrili pritvor i ustedeli pare drzavi, smanjiti kazne jer su nasi zatvori kao u srednjem veku, naterati drzavu da poboljsa uslove u zatvorima jer sada moze da se dobije bolest (uvesti kupanje svaki dan u CZu), zaposliti mlade da rade u zatvorima a ne ove koji zive u srednjem veku u svojim glavama, nikako ne dozvoliti inspektorima da rade kao direktori zatvora jer su podobni za vlast i imaju pandurski mentalitet (tu spada i prebijanje), naterati advokate po sluzbenoj duznosti da rade za klijenta a ne za sudiju, itd.

Formiranje nezavisnog sudstva koje će suditi samo po zakonu!

Bolja organizacija i opremljenost administracije, odstraniti korumpirane i nefikasne sudije.

vratiti poverenje građana u sudstvo vremenskim ograničavanjem trajanja sporova i time povećati efikasnost i ažurnost u radu,zaposliti mlade ljude,doneti nov zakon o uređenju sudova,i što je najvažnije-nezavisnost i nepristrasnost u radu sudija od izvršne i bilo koje druge vlasti i političkih uticaja.

Едукација судија и тужилаца, али пре свега едукација грађана. Необразован грађанин и апсолутно неупућени у позитивно законодавство могу бити већа опасност од корумпираних и нестручних судија.

Ukinuti nepotrebnu papirologiju i glomaznu nelogičnu administraciju da bi se stvari brže rešavale, ovako mora da se trči u opštinu po jedan pečat, pa u sud po drugi, pa opet u opštinu na pečat pravosnažnosti, pa onda petljanje sa drugim službama. Katastrofa, i to se još ako je sve prošlo kako treba, ali dok se dođe dotle, godine prolaze i prolaze. Ukloniti sudije koje je postavila politička elita i njihove kadrove i odmah će biti bolje.

Pojednostavljivanje procedure pristupa sudu na daljinu ,korišćenjem novih tehnologija,što obučenije osoblje suda u smislu korišćenja IT znanja i opšte kulture.

*Kada imamo pravni problem ili problem sa državnim institucijama ne znamo kome da se žalimo ili obratimo (sve je namerno zaklomplikovano i zamagljeno, a mi needukovani). Kome i kako se žaliti na rad državne uprave, da li angažovati advokata, otići u tužilaštvo, sud za prekršaje, neka nam ponude i tog medijatora...
*Bilo bi dobro da građani na jednom mestu mogu da se informišu i dobiju pomoć po pitanju pravnih problema i problema sa državnom upravom. Sadašnja vlast predlagala je Kancelarije za brze odgovore (ne znam da li je to uopšte zaživelo), slično bi moglo i po pitanju prava (npr zajednička Kancelarija zaštitnika građana i besplatne pravne pomoći, osnovana za određeno područje i na propisan broj stanovnika).
* Neka za ovo preusmere sredstva iz budžeta predviđena za nepotrebne Agencije NVO i VO, i donacije koje se daju za simulirane projekte podrške ostvarivanju raznoraznih građanskih i manjinskih prava (pare završe u džepovima političke ‘’elite’’). Zaposleni da budu iskusni pravnici sa licencom ograničenog trajanja (npr izdatom od vajne Pravosudne akademije, da posle znamo ko je kriv za nestručan kadar). Ako bilo šta od ovoga ne može da se ispuni-ideja je loša. Beskorisnih institucija koje sisaju budžet zarad ‘’uhlebljavanja’’ uticajnih (imućnih) i podobnih imamo napretek.
*Efikasan rad institucije ovog tipa ne odgovara ni državi ni klanovima (političkim, advokatskim, kriminalnim...).

Edukacija, koja se može sprovresti putem medija ili organizovanih predavanja.

Ja uopste ne razumem i ne poznajem nase pravne norme jer se sa njima gradjanin Srbije nikad i nigde ne susrece u obrazovnom smislu dok nije prinudjen da ide na sud. To je osnovni problem. Npr. niko s kim sam razgovaral nije znao da ukoliko ga neko napadne, pa se brani, takodje moze zavrsiti u zatvoru. Ljudima te stvari jednostavno nisu jasne. Zato bi trebalo da bude obavezno, kao npr u Britaniji ili nekim drugim razvijenim zemljama, da se kada se donese jedan zakon, pojednostavljena i skraneca verzija napravi i postavi javno.

1. Poboljšati stručnost sudija kako ne bi dolazili u situaciju da istražni sudija vodi parnicu, a nema pojma o parničnom postupku ili da prekršajni sudija nema blage veze o radnom pravu i sl.
2. Naravno, podići plate sudijama srazmerno njihovoj stručnosti i odgovornosti.
3. Ubrzati proces donošenja odluka bez uticaja na kvalitet - ako je potrebno uvesti i dvokratni rad sudova (od 06:00 do 14:00 i od 14:00 do 22:00)

Važno je da institucije bude snažne i da izgrade poverenja. Pojedinačno, svi mi trebamo biti više informisani o svojim pravima.

Važno je da institucije bude snažne i da izgrade poverenja. Pojedinačno, svi mi trebamo biti više informisani o svojim pravima.

Informacioni sistem, i to ozbljan sa svim podacima o predmetu. Pristup samo preko licne karte i lozinke i preko interneta.

Trebalo bi da se pre svakog rocista pismeno obaveste optuzeni o svojim pravima

da se sudovi organizuju da brze rade, dakle efikasnost.

Da se revolucijom očisti ološ koji jaše ovaj narod.

Uvid u zakone i njihovo olaksano pretrazivanje. GOOGLE nad zakonima. I da se to ne naplacuje papreno kao sto je do sada slucaj.

Javna dostupnost zakona i njihova lako ptretrazivanje. Voleo bih a mogu da se informises bez lihvarskog sistema koji cak i to znanje naplacuje preko Sluzbenih glasnika i kojekakvih programskih sistema koji se papreno naplacuju.

NEZAVISNO, STRUČNO I ODGOVORNO PRAVOSUĐE. SVAKAKO BI JEDNA D EFIKASNIH MERA BILO I VRAĆANJE REIZBORA, ALI I UVOĐENJE CIVILNE KONTROLE KOJA JE POTPUNO NEZAVISNA I UDALJENA OD PRAVOSUĐA. AKO POSTOJI CIVILNA KONTROLA VOJSKE I MUP, ZŠTO BI PRAVOSUĐE BILO IZUZETO. OVO POGOTOVO AKO JE UVREŽENO MIŠLJENJE DA JE PRAVOSUĐE U VRHU KORUPCIJE.

pogledajte malo kako se to radi u americi. ne moze u 1 postupku sudija da se menja 4-5 puta, ne moze postupak da traje 8-9 godina, ne moze sud da odredjuje da li moze da se angazuje jos neki vestak ili ne, ne moze apelcioni sud da ukida sve presude nizih sudova ili da ih u najboljem slucaju samo umanji

Snimanje celog toka suđenja, sa predajom snimka svim strankama. Sada je tehnika napredovala i to je lako ostvarivo.

Da se ozbiljno razmotre predlozi i primedbe sudija nižih sudova i advokata i stranaka. Nezakonito je komentarisanje nepravosnažnih presuda, ali rad sudija nije. Zašto i sudije ne bi bile pod lupom javnosti, naročito stručne?!O mehanizmu tog postupka nisam razmišljala, ali je to najcelishodnije. Da sudija zna, da kvalitet njegovog rada zavisi od mišljenja onih, kojima deli pravdu-po zakonu, a ne od onih, koji radi unapređenja "netalasaju".

Da se primenjuju dosledno postojeća zakonska rešenja, da se sankcije efikasno sprovode i da postiji nadzor za sprovođenje istih, kao i jasno definisane korektivne mere tamo gde se presude ne poštoju.

Mogusnost da se dodje do kvalitenih i jeftinih pravnih informacija, sto je prema mom misljenju trenutno tesko ostvarivo

Ubrzavanje sudskog procesa, bolja dostupnost zakona, smanjenje troskova advokatskih usluga i sudskih taksi.

Neophodno je da se promeni pravna kultura, senzibilitet ljudi za tudja prava, svest o sadrzaju i dometu prava, neophodnosti njihove zastite. Inzenjersko menjanje institucija, pronalazenje satisfakcije u preimenovanjima sudova, hiljaditim izmenama procedure, imitiranje tudjih reforsmkih pokreta koji su potpuno suvisni ili nepodesni za nase prilike - to su samo pojavni oblici jedne iste zaostale pravne kulture, a ne resenja koja mogu doneti promene. Narocito je lose sto se u jednom lakomislenom duhu prihivata "pomoc" interesnih grupa kojima krajnji cilj nije dobrobit naseg pravosudja nego sirenje sopstvenog uticaja ili pravosudnog modela neke daleke drzave.

Pritisak sa strane na politickobiznis strukture da ostave pravosudje da radi bez pritisaka ucena a onda strogo kazniti korupciju u istom, ovde tesko sami mozete srediti svi hoce da kontrolisu bez pritiska spolja radi uskladjivanja sa eu standardima nema vajde

Pravna pitanja treba prepustiti pravnicima,ali skolovanim,iskusnim,politicki neobojenim i bogato ih nagraditi

Unutrašnja kontrola sudija i njihovih rešenja a za ostalo bi se snašao sam.

NIJE POTREBNO DA SVI BUDEMO PRAVNI STRUČNJACI DA BI PRAVOSUĐE BILO EFIKASNO, VEĆ MORAJU DA SE STVORE USLOVI U SAMOM PRAVOSUĐU, OD KVALITETNOG KADRA DO DOBRIH RADNIH USLOVA I BOLJEG NAGRAĐIVANJA.

Apsolutna depolitizacija sudstva, odnosno da zakonodavna vlast bude van uticaja izvršne vlasti kao što je doasadašnja praksa. Formirati zakonodavna tela koja će birati sudije, političare odstraniti i ne dozvoliti bilo kakav njihov uticaj. Na taj način će nestati strah iz pravosudja i konačno bismo mogli dobiti kvalitetno pravosudje.

Treba da se ubrzaju svi sudski procesi i da se smanje sudski troskovi i takse

Po mom misljenju trebalo bi ubrzavati predmete sto je moguce pre ali strogo kaznjavati ljude koji iste te predmete sklanjaju da se rocista ne bi odrzala .

Najkorisnije bi bilo promeniti ili narod ili državu.....
Naime, jednostavno treba uvesti pravila kao u nekim drugim zemljama i držati ih se kao što ih se i te druge zemlje drže.
Jednostavno, zar ne.
Ukoliko se dozvoli da gradjani sami pišu ugovore, i u njih ubacuju elemente i uslove za koje se već tada u startu vidi da su teško ostvarivi ili mogu da postanu takvi, onda će se gomilati i broj parničnih predmeta. A zajedno sa njima i broj krivičnih, jer odjednom sve pozajmice postaju prevare, kupovine stanova sa pola para takodje, traženje da ti se vrate pare - iznuda, itd, itd

Pod broj jedan - jacanje poverenja u sistem. Pod broj dva - jacanje poverenja i u advokate - ukidanje naplacivanja advokatskih usluga procentom (od prodaje stana, u zavisnosti od vrednosti nekog Ugovora, itd), sem toga takva praksa se smatra ilegalnom u vecini evropskih sistema. Dzaba pravosudne reforme, ako ja u poseti kod advokata ne placam za njihov rad, nego placam u skladu sa tim koliko mi vredi stan ili neki Ugovor. To apsolutno ne moze da se desava. Bilo bi dobro i kad bi se napravio cenovnik advokatskih usluga da neka usluga ne moze da kosta vise od neke odredjene sume - takav cenovnik postoji za nemacke advokate.

Veca transparentnost u toku reformi pravosudja i misljenja najveceg dela strucne javnosti. Vece koriscenje sudske prakse u najslicnijim slucajevima.
Neprekidno licno usavrsavanje.

ja se osećam sposobnim da štitim svoja prava, ali problem je u ljudima s druge strane zakona, a to su sudije, javni tužioci i javni pravobranioci. dakle, oni sami krše i zloupotrebljavaju svoj položaj u postupcima na krajnje brutalan način. na primer, ja sam podneo tužbu zbog zlostavljanja na radnom mestu protiv ministarstva spoljnih poslova, i posle 2 godine razvlačenja postupka, uputio sam predstavku na rad sudije. dok dlanom o dlan, isti sudija je moju tužbu odbacio, bez izvođenja ijednog jedinog dokaza, uviđaja, veštačenja i sl. (a ja sam ih predložio dvadesetak, što svedoka, što veštačenja, što uviđaja!!!) katastrofa !!!!!!!!!! niko im ništa ne može

Jako jednostavno u nekoliko crtica:
1. uvesti u pravni sistem insituciju "cvrstih i cistih udarnih timova" za borbu protiv kriminala i korupcije pre svega u politici, zatim u policiji, sudstvu i drzavnoj upravi, koji bi bili odgovorni direktno vrhovnom sudu i predsedniku i premijeru.

2. unutrasnja kontrola unutrasnje kontrole posebno u sudstvu i policiji koja bi bila odgovorna direktno predsedniku ili premijeru, a njih dvojica bi bili odgovorni gradjanima u svakom trenutku i za svaki krupniji slicaj kriminala. Znaci ako pomenuti ne rade svoj posao direktna odgovornost lezi na vodjama!

3. dati tuziocima i sudijama svu mogucu zastitu, podrsku i odrsene ruke da samostalno donose odluke, uvesti im "norme" koliko predmeta moraju beskompromisno i bez gresaka da rese za pola godine ili godinu. Isto i policiji.

4. unapredjivati drzavne tuzioce, sudije i policajce prema ispunjenoj normi, neefikasne nesavesne kaznjavati i eleiminisati iz sluzbe;

5. javni konkursi za sve drzavene i javne funkcije od sudija, tuzioca, nacelnika policije, direktora do ostalih iz drzavne uprave. Birati visoko strucne ljude bez partijske pripadnosti ili uspesne menadzere iz privrede (ne nuzno iz struke samo da znaju da upravljaju reursima i ljudstvom). I njih placati po ucinku od procenta zarade na godisnjem nivou

6. uvesti posebnu kontrolu vrhovnog suda nad radom iole problenaticnih sudija i tuzioca u utvrdjivati da li je u pitanju nestrucnost ili veza sa kriminalom(politickim strankama ili korupcija)

Sudija mora da snosi odgovornost za svoj rad.Ako sudiji presuda padne na sledećoj višoj instanci više puta , on ne može više da bude sudija. Broj rasprava i vreme sudskog spora mora da se ograniči i nemože se dati pravo postupajućem sudiji da to menja.Dokazni postupci nemogu služiti kao izgovor za opstrukciju sudijama. Zašto ne primenimo pozitivne stvari iz zemalja koje su ove boljke u pravosuđu prevazišle odavno i imaju mnogo bolje uređeno pravosuđe nego mi u Srbiji.

izuzetno loši rezultati,jer se sve svodi na statistiku rešenih predmeta kojom su sudije preokupirane i pritiskane da ispune normu koja im je data što je imalo za posledicu pad kvaliteta rada