Isakov: G17 Plus treba da bude u DOS

Jeste, pa kad udju u DOS JOVO NANOVO. Stvarno lupaju ovi u DOS-u. Pa sta misle zasto je G-17 uopste i nastala?!?
Sada se zasigurno plase za svoje fotelje posto su svima dopizdili.

Po shemi g. Isakova, za koga zaista ne znam odakle crpi tako ingeniozne ideje, to izgleda ovako. "Postovana gospodo! Osnovah jednu malu, dobru i vrednu stranku, pa vas ljubazno molim da je primite u DOS. Postena je, nije udavana i ima besprekornu proslost". Pa nije DOS Crveni krst. Stranke u DOS su izabrali biraci/glasaci/narod - narodna volja sto bi rekao g. Kostunica. I ne moze se sad dogovarati ko bi malo usao u DOS, bez obzira na, recimo, pretpostavku da stranka G17 okuplja reformski orijentisane ljude (a sto je meni licno od svih stranaka najblize). Time sto pojedini ministri menjaju ili postaju clanovi neke politicke stranke, time gube pravo na dosadasnju poziciju, jer ta funkcija nije bila posledica pripadanja, da tako kazem pobednickoj koaliciji. Angazovani su kao nestranacke osobe (sa izuzetkom g. Labusa koji, takodje, prelaskom u novu stranku, gubi poziciju) i onog trenutka kada se svrstavaju u stranku koja nije u koaliciji, gube pozicije. To je samo posledica demokratskog reda. A demokratija nije ispunjavanje necijih (pa ni mojih) zelja. Postoje pravila. Postoje izbori. Postoji vecina. Zato je g. Zivkovic u pravu kada postavlja pitanje opstanka ministara koji su ranije bili nestranacki, a sad su clanovi stranke. Pa ne zbog toga da li je to "moralno" ili "nemoralno", to jednostavno nije demokratski. Da bi se bolje razumelo, da malo zamenimo glavne junake: zamislite, recimo, da premijer Djindjic predje u socijaliste, ili, ne daj boze u radikale. Da li bi mogao i dalje da bude premijer? (Ni slucajno! DOS je dobio vecinu na izborima i socijalisti/radikali nemaju pravo na mandatara! Za sada.)

Jeste, pa kad udju u DOS JOVO NANOVO. Stvarno lupaju ovi u DOS-u. Pa sta misle zasto je G-17 uopste i nastala?!?
Sada se zasigurno plase za svoje fotelje posto su svima dopizdili.

Po shemi g. Isakova, za koga zaista ne znam odakle crpi tako ingeniozne ideje, to izgleda ovako. "Postovana gospodo! Osnovah jednu malu, dobru i vrednu stranku, pa vas ljubazno molim da je primite u DOS. Postena je, nije udavana i ima besprekornu proslost". Pa nije DOS Crveni krst. Stranke u DOS su izabrali biraci/glasaci/narod - narodna volja sto bi rekao g. Kostunica. I ne moze se sad dogovarati ko bi malo usao u DOS, bez obzira na, recimo, pretpostavku da stranka G17 okuplja reformski orijentisane ljude (a sto je meni licno od svih stranaka najblize). Time sto pojedini ministri menjaju ili postaju clanovi neke politicke stranke, time gube pravo na dosadasnju poziciju, jer ta funkcija nije bila posledica pripadanja, da tako kazem pobednickoj koaliciji. Angazovani su kao nestranacke osobe (sa izuzetkom g. Labusa koji, takodje, prelaskom u novu stranku, gubi poziciju) i onog trenutka kada se svrstavaju u stranku koja nije u koaliciji, gube pozicije. To je samo posledica demokratskog reda. A demokratija nije ispunjavanje necijih (pa ni mojih) zelja. Postoje pravila. Postoje izbori. Postoji vecina. Zato je g. Zivkovic u pravu kada postavlja pitanje opstanka ministara koji su ranije bili nestranacki, a sad su clanovi stranke. Pa ne zbog toga da li je to "moralno" ili "nemoralno", to jednostavno nije demokratski. Da bi se bolje razumelo, da malo zamenimo glavne junake: zamislite, recimo, da premijer Djindjic predje u socijaliste, ili, ne daj boze u radikale. Da li bi mogao i dalje da bude premijer? (Ni slucajno! DOS je dobio vecinu na izborima i socijalisti/radikali nemaju pravo na mandatara! Za sada.)