Svilanović: Nastavak s tužbom protiv nekih članica NATO

Pa ovo je stvarno mrak za ljudsku pamet, ali posto je od savezne vlade, pametnije se valjda nije moglo ni ocekivati... (Koliko kontradikcija, koliko duplih standarda...
Stvarno se pitam da li je ikada postojala volja da se prekine sa slobinom politikom ili je to samo nastavak iste politike drugim sredstvima??

Svaki put kad me uhvatila u lazi ili mojoj providnoj ujdurmi, moja baka bi rekla: "Dosla maca na mala vratanca." Svilanovic nastavlja Milosevicevu tuzbu za NATO agresiju, ratni zlocin protiv mira. Opa bato. Znaci Svilanovic sad po prvi put smatra da je bombardovanje bilo agresija za koju treba tuziti da se dobije odsteta. Kako sad to? Potpuno sam zbunjen. Hag i sve one price o srpskim genocidima? Citav srpski politicki i vojni vrh su ratni zlocinci. Kako zaustaviti ratne zlocince bez bombardovanja? Sta tu ima da se tuzi? Zar Milosevic nije bez razloga napao Albance i izbacio milion njih napolje i onda dosli NATO mirotvorci da ih spase i uspostave multietnicku zajednicu? Svilanovicu, pobogu, gde tu vidis agresiju i tuzenje? Koliko ja razumem bile su samo kolateralne stete. To su po naski - omaske. Kako mozes da tuzis nekoga za nenamerne omaske?

E sad jos da vidim ko ce im ponuditi ulazak u Partnerstvo za mir. Ti isti koje tuze? Pa jeste li vi ljudi normalni?

Ako smo imalo retko pametni, uzecemo dosta para na tom monopolistickom cirkusu, Milosevic je mogao da bude skinut preko noci, mada to nije bio plan, isto kao sto niko od NAS MALIH LJUDI NE ZNA ZA PLANOVE.......Treba uzeti pare na tom bacenom uranijumu i sacekati da se bilans obolelih nadogradi na finalnu cenu prodaje.....
Hajde Svilanovicu, budi pametan, nemoj juriti, barem naplati to sto su nas zarazili....

A kako je moguće da SRJ s jedne strane osporava nadležnost Medjunarodnog suda u Hagu kod tužbe BiH protiv SRJ zbog genocida uz obrazloženje da je SRJ tek u oktobru 2001. postala članicom UN, a s druge strane istom tom sudu podnosi tužbu protiv članica NATO zbog vojne intervencije koja je takodje bila pre prijema SRJ u UN?

Mislim da je suvisno reci ko ima pravo da odlucuje o povlacenju tuzbe protiv onih koji su nas bombardovali.
U neku ruku, to je veoma vazna odluka. Moze se cak dovesti i u istu ravan sa odlukom o izrucenju Milosevica Hagu. Na stranu revansizam, ali mozda je srpski narod hteo SAM da sudi gozpodinu S.M., a on
je kroz iglene usi, odlukom malog broja ljudi, ipak bio isporucen. Pod kakvim okolnostima, to je tesko reci ako se ne raspolaze konkretnim cinjenicama. Ipak, ostaje gorak utisak da je to uradjeno bez odobrenja naroda. Trebalo je za takvu stvar raspisati referendum. Slicno, kada je u pitanju povlacenje tuzbe protiv NATO, kao i ulaska u Partnerstvo za Mir, postavlja se osnovno pitanje, a to je da li je narod na to spreman. Zasto se, uz predstojece predsednicke izbore, narod na referendumu izjasni da li je za povlacenje tuzbe, kao i da li je za ulazenje u partnerstvo za mir. To bi bio samo dodatni papir/formular a troskovi ovakvog izjasnjavanja bili bi daleko manji ako se to uradi u paraleli sa predsednickim izborima. Ako nista drugo, ovakvom anketom bi se saznalo sta narod (u proseku) misli o celoj ideji. Ja shvatam da smo gladan i napacen narod, medjutim ne treba ispustiti iz vida pitanje morala. Ovo se moze uporediti sa sledecim primerom: zena (ili muskarac) zivi u bedi, gladuje, ima decu
koju treba prehraniti, treba docekati sutra, i prekosutra, i tako redom.
Zena (muskarac) ima dve opcije pred sobom: (1) da pokusa vrednim
i uzasno napornim radom da dodje do sredstava za zivot, ocuvavsi
pri tome dostojanstvo, ili (2) zena (muskarac) se moze odati
prostituciji i time na relativno lak nacin doci do sredstava za zivot, pri cemu moral nije bitan. Poznati su primeri obe opcije, ima ih sigurno u tzv. svakodnevnom zivotu. Postavlja se pitanje koji
je pravi izbor na duge staze? Anketirajte me na izborima, ja imam svoje misljenje o tome i tu nema frke, medjutim pitajte se koje je Vase misljenje, kakav je Vas stav o tome-stanovnici Srbije?

Pa ovo je stvarno mrak za ljudsku pamet, ali posto je od savezne vlade, pametnije se valjda nije moglo ni ocekivati... (Koliko kontradikcija, koliko duplih standarda...
Stvarno se pitam da li je ikada postojala volja da se prekine sa slobinom politikom ili je to samo nastavak iste politike drugim sredstvima??

Svaki put kad me uhvatila u lazi ili mojoj providnoj ujdurmi, moja baka bi rekla: "Dosla maca na mala vratanca." Svilanovic nastavlja Milosevicevu tuzbu za NATO agresiju, ratni zlocin protiv mira. Opa bato. Znaci Svilanovic sad po prvi put smatra da je bombardovanje bilo agresija za koju treba tuziti da se dobije odsteta. Kako sad to? Potpuno sam zbunjen. Hag i sve one price o srpskim genocidima? Citav srpski politicki i vojni vrh su ratni zlocinci. Kako zaustaviti ratne zlocince bez bombardovanja? Sta tu ima da se tuzi? Zar Milosevic nije bez razloga napao Albance i izbacio milion njih napolje i onda dosli NATO mirotvorci da ih spase i uspostave multietnicku zajednicu? Svilanovicu, pobogu, gde tu vidis agresiju i tuzenje? Koliko ja razumem bile su samo kolateralne stete. To su po naski - omaske. Kako mozes da tuzis nekoga za nenamerne omaske?

Ako smo imalo retko pametni, uzecemo dosta para na tom monopolistickom cirkusu, Milosevic je mogao da bude skinut preko noci, mada to nije bio plan, isto kao sto niko od NAS MALIH LJUDI NE ZNA ZA PLANOVE.......Treba uzeti pare na tom bacenom uranijumu i sacekati da se bilans obolelih nadogradi na finalnu cenu prodaje.....
Hajde Svilanovicu, budi pametan, nemoj juriti, barem naplati to sto su nas zarazili....

A kako je moguće da SRJ s jedne strane osporava nadležnost Medjunarodnog suda u Hagu kod tužbe BiH protiv SRJ zbog genocida uz obrazloženje da je SRJ tek u oktobru 2001. postala članicom UN, a s druge strane istom tom sudu podnosi tužbu protiv članica NATO zbog vojne intervencije koja je takodje bila pre prijema SRJ u UN?

Mislim da je suvisno reci ko ima pravo da odlucuje o povlacenju tuzbe protiv onih koji su nas bombardovali.
U neku ruku, to je veoma vazna odluka. Moze se cak dovesti i u istu ravan sa odlukom o izrucenju Milosevica Hagu. Na stranu revansizam, ali mozda je srpski narod hteo SAM da sudi gozpodinu S.M., a on
je kroz iglene usi, odlukom malog broja ljudi, ipak bio isporucen. Pod kakvim okolnostima, to je tesko reci ako se ne raspolaze konkretnim cinjenicama. Ipak, ostaje gorak utisak da je to uradjeno bez odobrenja naroda. Trebalo je za takvu stvar raspisati referendum. Slicno, kada je u pitanju povlacenje tuzbe protiv NATO, kao i ulaska u Partnerstvo za Mir, postavlja se osnovno pitanje, a to je da li je narod na to spreman. Zasto se, uz predstojece predsednicke izbore, narod na referendumu izjasni da li je za povlacenje tuzbe, kao i da li je za ulazenje u partnerstvo za mir. To bi bio samo dodatni papir/formular a troskovi ovakvog izjasnjavanja bili bi daleko manji ako se to uradi u paraleli sa predsednickim izborima. Ako nista drugo, ovakvom anketom bi se saznalo sta narod (u proseku) misli o celoj ideji. Ja shvatam da smo gladan i napacen narod, medjutim ne treba ispustiti iz vida pitanje morala. Ovo se moze uporediti sa sledecim primerom: zena (ili muskarac) zivi u bedi, gladuje, ima decu
koju treba prehraniti, treba docekati sutra, i prekosutra, i tako redom.
Zena (muskarac) ima dve opcije pred sobom: (1) da pokusa vrednim
i uzasno napornim radom da dodje do sredstava za zivot, ocuvavsi
pri tome dostojanstvo, ili (2) zena (muskarac) se moze odati
prostituciji i time na relativno lak nacin doci do sredstava za zivot, pri cemu moral nije bitan. Poznati su primeri obe opcije, ima ih sigurno u tzv. svakodnevnom zivotu. Postavlja se pitanje koji
je pravi izbor na duge staze? Anketirajte me na izborima, ja imam svoje misljenje o tome i tu nema frke, medjutim pitajte se koje je Vase misljenje, kakav je Vas stav o tome-stanovnici Srbije?

E sad jos da vidim ko ce im ponuditi ulazak u Partnerstvo za mir. Ti isti koje tuze? Pa jeste li vi ljudi normalni?