1. Pitanje

Nema reforme pravosudja. ima samo koznmetickih promena (u sta spada i gasenje i reorganizacija sudova,...).
kadrovi u pravosudju nisu ni obuceni da rade po standardima razvijenih drzava. celo pravosudje nam je zastalo u periodu socijalistickog samoupravm=ljanja, i iz tog perioda su i zakoni i ljudi. iz tog perioda ostala je i zelja da se dodvorava politickoj eliti.

zato danas imamohapsenja preko tabloida, i zato smo i juce i danas imali procesuiranje onih ljudi koji su donosili prividu borbe protiv korupcije.
danas su svima puna usta pravosudja, ali realno obican cove i dalje ceka na svoje presude godinama, placa silne pare advokatima, nejasne i komplikovane procedure su tu ocigledno zato da neko pokrije svoju neefikasnost.

Pravosuđe u Srbiji za mojih 53 godine života nikada nije bilo ni u kakvoj vezi sa pravdom, i nikakva reforma postojećeg sistema neće pomoći.

Pravni fakultet ne znam šta radi ali proizvod je "kadrovik" koji radi za državu a ne za poslodavca. Da li ste pročitali na optužnicama nekog pravnika, ne ta gospoda rade samo po zakonu, oni su informisani šta da ne potpišu, za to im fakultet jako dobro dođe.

U privredi, naročito privatnoj, osim kod časnih izuzetka, pravnik je posluga menadžmentu i finansijama i tu se ništa nije promenilo.

U sudovima, policiji i advokaturi, to su derikože koje pišu zakone po kojima se njihova radna mesta umnožavaju svetlosnom brzinom.

Zadnja reforma nije provedena u sudovima, tu su pretakali sa jednog na drugo mesto, pa ih kolege još i sve bez mere i razuma i krive i prave, vratile u "brlog", pa sada ni sami ne znaju kako će.

Najgore je što je ministarstvo finansija napravilo vertikalu za državni harač, a advokati natome masno zarađuju i teraju običan narod visokim kamatama u dužničko ropstvo. To je saučestvovanje u pljački.

Opet sudovi služe da se bez pravde i suda narodu sa računa prinudno skinu pare koliko je caru potrebno za bal. Najgore od svega je kada jadne policajce pošalju da zbog duga privedu građane.

Sada im više ni sud ne treba, samo rešenje poreske uprave i novci nestanu sa računa. ...

Koga mi lazemo sa koriscenjem pojma promena...sta se promenilo? NISTA! I dalje barabe na slobodi, korupcija sudstva najvisa u svetu. Sve je samo mrtvo slovo na papiru.

Jedina reforma koja se sprovodi u nasem pravosudju, je uklanjanje politički nepodobnih i neposlušnih i zapošljavanje politički podobnih i poslušnih ... i dalje parnice traju po 10-15 i 20 godina i dalje ako si običan gradjanin a sud treba nešto da ti reši mozes da pišeš propalo ili da sačekaš 10-15 godina...znači reforma pravosudja - nula bodova!

Površno, ali ono što znam desetgodina se pokušava da pravosuđe budeefikasnije. Imam utisak da nikada gore nije bilo. Sudske presude su povremeno smešne. U ovoj zemlji ako idete bez autobuske karte od Slavije do Kalemegdana moguće je da platite visoku kaynu ili da se protiv Vas vodi prekršajni postupak, a ako ukradete 1.000.000 evra tada prolazite bez ikakve kazne

da upoznat sam.reformu cine nove odore sudija I mnogo deblje koverte za zastitu kriminalaca.....

Sustinska reforma pravosudja nije moguca ukoliko se ne razbije Gordijev cvor i veze izmedju sudija, tuzioca i advokata! Tu je korupcija na najvisem nivou... bitno je kako i kakvi se zakoni donesu ili dopune, ali sustina je ta da treba da se unisti mogucnost da se novcima kupuje sloboda!
U Srbiji nije bitno koje krivicno delo se pocini, kradja, silovanje,ubistvo, bitno je kog advokata izaberete, jer upravo od tog advokata zavisi koliko ima jake veze u sudu i da li cete proci nekaznjeno!!!

Reforma zahvata sve od najosnovnijih pitanja kao sto su ustav i organizacija drzave do proceduralnih kao sto je organizacije rada sudova, pa sve do detaljnijih zakonskoh normi koje se uskladjuju sa supranacionalnim medjunarodnim legalnim instrumentima. Reforme se dodatno komplikuju potrebom odbacivanja normativnog i proceduralnog legalnog nasledja Titovog vremena, 1990-ih, ali i trenutnim medjunarodnim politickim pritiskom u vezi sa osnomvnim konceptima kao sto su, recimo, teritorija drzave i "unutrasnje" i spoljasnje granice.

U pravosudju nista nije uradjeno po pitanju dugovanja preduzeca DOO.Jednostavno preduzece duguje drugom preduzecu,nema para i nikom nista.Danas je na hiljade takvih.Iz licnog iskustva imam dva postupka koja su izvrsna i nista nemogu da uradim.Paralelno vodim i krivicni postupak jer su se dve firme udruzile izvarale ljude pa i mene.Smisljeno idu na prevare jer je zakon na njihovoj strani,stite prevarante.U oba slucaja su mi rekli tuzi me????????????Cetiri godine se oteze taj spor i ugrozili su meni i mojoj porodici osnovna ljudska pravai najgore narusili zdravlje.Recite u ovom segmentu koje su promene da nikom nepadne na pamet da posegne za tudjom imovinom.Moje misljenje da iza ovakvih prevaranata stoje mocni ljudi,a to je korupcija.Pozdrav!

Reforme pravosudja jeste bilo, al samo na papiru, u praksi se to pokazalo kao selektiranje na podobne i nepodobne. Sustinski se NISTA nije promenilo

reforma mora da podrazumeva organizovanje sudova, izbor sudija i kontrolu rada nosilaca pravosudnih funkcija

nista reformi i nema

Nije mi jasno o kakvoj reformi se radi,posto se za moju porodicu nije nista izmenilo.Vodimo parnicu naknade stete gde smo ostecena strana za ne mali iznos od 1994.god. a nismo ni blizu kraja jer se ni rocista ne zakazuju.Cak mislim da je u poslednjih 10 godina jos gore.

Cilj tj.suština reforme pravosuđa bi trebalo da bude brže, nezavisno i efikasnije sudstvo, dostupnost pravde svim kategorijama stanovništva, zatim ravnomerna iskorišćenost resursa i infrastrukture, obezbediti uslove za obavljanje funkcije pravosuđa koji samom svojom pojavom ulivaju autoritet, a ne kad uđeš u sud odmah stičeš utisak da tu nema ni reda ni pravde, ni pravne sigurnosti; te da se sudi "po zakonu, a ne u strahu od cara"

Kata-strofa

smatram, i to ne samo ja, da reforma nije uspesna, da se napravio jos veci haos. sve je poznato medju gradjanima, pocev od korupcije pa nadalje a najteze je sto sudije nemaju dovoljno strucnog znanja ili se ne upoznaju sa predmetom tako da je utisak nestrucnosti i nedovoljnog angazovanja... primer postoji za vise postupaka koji se vode i po 20 godina. imam i primer da zena izgubi pravo na nuzni deo od roditelja jer je sudija nakon 18 godina a bez osnova!!!primer je i postupka koji sam vodila i nakon tri godine sudija je na rocistu malo citala predmet i utvrdila da @nema tuzioca@!!! itd Sudstvo nije sudstvo kod nas!!!

Uspostavljanje nezavisnog,efikasnog i stručnog pravosudnog sistema zasnovanog na tradiciji Srpskog pravosuđa i savtemenim civilizacijskim standardima.

Nista zapravo nije odradjeno. Zapocet je delic ogromnog posla koji je prekinut ubistvom Djindjica, bez volje da se ikad dovrsi zapoceto. Sudstvo je u velikom slucaju kao i ranije, kaznjavaju se sitni i obicni lopovi u nekom mestu, dok je pravda za krupne ribe nedodirljiva! Procesi traju vecnost, ostaris cekajuci, kazne blage, pa se jos zbog vladanja i smanjuju, tipa prodavac trave dobije od 2 do 10 godina, umesto da robija 6 godina, on dobije 2 jer mu je prvi put, onda posle polovine kazne stekne uslov da izadje, kad se doda vreme provedeno u istrazi, znaci robija svega 8 do 10 meseci. Za par hiljada evra ISPLATI SE! Sistem favorizuje prestup umesto da ga SANKCIONISE!....

У време владе М. Цветковића монтирани процеси. Осумњичени = осуђени. Пресуде пре суда.

Reforma se sastojala u tome da se neki sudovi ukinu,da se zaposle prijatelji,rodjaci,part.istomisljenici itd.Sustinskih promena koje bi uticale na brzinu postupaka,na nemesanje vlasti u procesima itd.nije bilo.Sudovi su ostali u vecim mestima dok ljudi iz malih mesta su izlozen i velikim troskovima i na taj nacin odustaju od svojih prava.Procesi sudjenja se namerno odugovlace kako bi zastareli.Primer, skoro 5 gdo. se tuzim sa covekom kome sam posudio 300 evra uz njegov potpis,a u sudu kazu da nemogu da ga pronadju iako im je na dohvatu,rad u prosveti,ali niko nece nista da kaze gde je taj covek,ukljucujuci i dir.skole.Eto to je donela reforma!!!!

Reforma pravosuđa je doprinela nestanku pravne države, pravne sigurnosti i kvalitetu sudstva. Tužilaštvo je stavljeno pod kontrolu Vlade čime se izvršna vlast direktno meša u sudsku vlast i uspostavila sistem "kadija te tuži, kadija ti sudi". Građanima je pravda postala sve nedostupnija jer su advokatske tarife i sudske takse enormno visoke, a mnogi sudovi su ukinuti i puno ljudi mora da prelazi priličnu kilometražu i gubi vreme radi pristupanju ročištima ili pretresima. Kvalitet sudija je mnogo niži u odnosu na pre 10 i više godina. Sudije su zaplašene jer su ih prethodne vlade neprestano zastrašivale i omalovažavale. Nepodobne sudije su smenjene bez obzira na njihovu stručnost ili nestručnost. Sudsko osoblje je dovedeno na rub egzistencije sa najnižim platama u državnoj upravi i neverovatno ignorantskim i ponižavajućim odnosom od strane poslodavca. Reforma je urađena po ukusu i nalogu tajkuna, na bahat, isključiv i nestručan način. Ministarstvo pravde na čelu sa Snežanom Malović je neprestano obmanjivalo našu javnost i EU, a sve kritike od strane kontrolora iz EU pokušavala da sakrije. Sve u svemu, reforma pravosuđa je najsramniji čin u viševekovnoj istoriji sudskog pravosuđa i za to bi njeni izvrđioci morali da krivično, moralno i materijalno odgovaraju. Štetu koju su napravili moraju da plate i da bi oni koji dolaze imali poučan primer. Ovakvo pravosuđe su zaslužili samo oni građani koji glasaju za Demokratsku stranku i njene satelite.

Reforma pravosudja obuhvata reformu zakona, mrezu sudova, izbor sudija i tuzilaca, uspostavljanje Viskokog saveta sudstva i Drzavnog veca tuzilaca.

Upoznata sam sa procesom reforme pravosudnog sistema u Srbiji. Pretpostavljam da je namera bila da se pravni propisi usklade i harmonizuju sa propisima Evropske unije,kao i da se postave i izgrade pravni standardi koji su u skladu sa standardima i načelima prava Evropske unije.Pored navedenog, reforma pravosuđa nužno podrazumeva i organizacione i tehničke promene u samom sistemu.

Pod izgovorom reforme vlast se otaraasila "njihovih" sudija i tužilaca,a ostavila odn.dovela svoje praveći tako partijsko pravosudje gore nego ikada,a sve uz ogromne troškove.

Usklađivanje pravosudnog sistema sa pravosuđem E.unije. Racionalizacija mreže svih sudova i podizanje sudske efikasnosti na viši nivo. Efikasna kontrola celog sistema a naročito brzina i kvalitet presuđivanja.
Naravno da smatram da je ovo"mislena imenica"" jer postavljeni ciljevi nisu ni izdaleka postignuti, čak je sistem "ukočen" neuspešnom reformom i
formalnim izborom sudija.
Izbor sudija je netransparentan i bio je u funkciji partijske vlasti, i zato je ocenjen kao potpuni promašaj.

Kako da budem zadovoljan, kada imam dva sudska spora u toku oba traju vise od 5 godina. U oba sam ostecena starana od stranre drzave. A doziveo sam da pre jednog od rocista vidim sudiju i javnog pravobranioca grada kako sede za istim stolom u kaficu. A nakon petnestak minuta dolaze zajedno u sud. Sudija saziva 3 rocista to traje skoro godinu dana a onda se proglasi nenadleznim.

Pratim iz medija promene ili reforme.U startu sam nezadovoljan.Do sad a i u najavi su takodje
slicne teme ili nacini promena a to je preko promene zakonskih akata ili organizacija samih sudija.
Ja bih rekao promasena tema.Sudstvo japi za boljim ucinkom.Sudstvo treba da je nezavisno
ali sudija mora biti ocenjen i ako je los treba biti iskljucen iz daljeg rada.Za ogranicenje rada
treba biti strog i stepenovano ici do trajne zabrane rada tim poslom.
U sudstvu postoji "sudska praksa" ta sudska praksa u velikoj meri koci zakone da se u pravoj
meri pokazu delotvornim u praksi.Odredjivanje pravila i sudsku praksu odredjuju same sudije sto je pristrasno i po meni neizdrzivo ako je zakon u rukama nesposobnog sudije.Postavkom rokova
u kojem se mora okoncati prvi krug postupanja kao i oduzimanje predmeta zbog neefikasnosti
treba da da sansu sposobnim sudijama da osvetlaju obraz pravdi na delu.Plate takodje klizne , vise uspeha veca plata.O korupciji ni reci automacki otkaz i nigde nemoze biti ni pravnik.

Nisu više opštinski, već osnovni sudovi.
Nije šija nego vrat.
Zakoni se menjaju veoma često. Neki čak i jednom godišnje.
Zakoni nisu čarape. To još samo treba da shvati Skupština Republike Srbije.
U svakom slučaju izmene su kozmetičke. Na ishode sudskih sporova se i dalje čeka decenijama.

Jesam upoznata ali ne u detaljima;procesom reforme trebalo bi (izmedju ostalog) da Zakoni ove drzave budu uskladjeni sa zakonima EU,kao i da se dobije strucno,efikasno i nezavisno pravosudje.

Prva stvar u Srbiji se nesudi po ustavu, druga stvar sudije su korumpirani tajkuni vecina njih mozda 1% njih da su posteni i da znaju sta znaci verodostojnost ostali nula i pitam se ko im dade diplome, kod nas da bi se zastitili ljudi iz kriminalnog miljea stradaju obicni ljudi, a za bezbednos kriminalca brinu sud i policija! Jedan primer odbegli narko bos slobodno se krece po regionu i evropi zato sto je sud da bi ga zastitio izdao nacionalnu poternicu, a ne interpolovu jel osoba koja je u bekstvu ima i dvojno drzavljanstvo, sad vi procenite kako radi nase pravosudje!

Posle 2000-te god, sve vlasti "igrale" su se pravosudjem, i uglasvnom je sve bila improvizacija. Evidentno je da su sudijama za nase prilike, enormno povecane plate, sa obrazlozenjem da ce to umanjiti veliku koruciju koja vlada u pravosudju. Reforma pravosudja je proces koji pod hitno treba narodu, na relativno brz i efikasan nacin, da omoguci da dodje do pravde. A STA JE PRAVDA? PRAVDA NIJE ROBA, ( iako sudije sa advokatima i vestacima veoma trguju njom) PRAVDA JE MORALNA KATEGORIJA, ali u Srbiji gde je moral na najnizim l;estvicama, do pravde se vrlo tesko, vrlo sporo ili nikako ne dolazi.

Pravosdje je ogrezlo u korupciji,sprezi sa političarima i kriminalom. Jedini nam spas dolazi od protektorata.Mi smo dobri poslušnici ali ne i gazde.U državaama gde naši ljudi rade veoma su cenjeni.Da nisu odavno bi se vratili u SRBIJU da srbuju i uče nas patriotizmu.Pa šta da se radi ?Da "uvezemo" i zlatom platimo "porobljivače"pred kojima će pred zakonima svi biti isti.Oni neće pljačkaše abolirati zato što su bili vrhunski umetnici ,majsori fudbalske i drugih igara "koje život znače a u aps slati paora što nema da plati kaznu za neregistrovanu traktorsku prikolicu.

korumpirane sudije sa kupljenim diplomama ...nestrucnost 100 odsto

da,efikasniji i ekonomičniji postupak pred sudovima i ostvarenje pravne sigurnosti

Reforma pravosuđa je katastrofalna...Pre svega poštene sudije za prekršaje koje su ostale neizabrane i nerešenog položaja i do danas su neizvesnog statusa. Niko ne ulazi u suštinu pitanja da im se odgovori zašto nisu izabrani i zašto su ti koji su došli na njihove sudijske dužnosti bolji po kojim kriterijumima.Čak postoje sijaset dokumenata koji dokazuju da kandidati nisu rangirani ali neizabrane sudije za prekršaje su i dalje neizabrane.Zašto njima niko ne potvrdi, javo da nisu bili nedostojni nestručni kao što je to objašnjeno svim drugim iz pravosudja nego su ostavljeni kao siročad koja se bore da dokažu svoju čast.Neizabrane sudije za prekršaje nisu vraćene kao da je jedino njih trebalo ukloniti iz pravosuđa i da se zove da je sprovedena reforma sudstva.Treba vratiti i ove ljude u pravosuđe da dokažu svoju vrednost kao njihove kolege koje su sada bez ikakvih kontrola kriterijuma vrednovanja postale sudije na stalnoj sudskoj funkciji a bili su takve sreće da su bili podobni za reizbor koji su sprveli Nata Mesarović Snežana Malović i Boško Ristić.Kakva nepravda..

U tzv.reformi pravosudja preko 200 sudija za prekrsaje je izgubilo u potpunosti posao. Trebalo bi vratiti te ljude na posao, povezati im radni staz i nadoknaditi im stetu pricinjenu od ministarstva pravde.

U prethodnom periodu nije postovana pretpostavka nevinosti, cak je i Tadic da bi dobio politicke poene, komentarisao i osudjivao preko medija. Za bivsu ministarku da i ne govorim i Homena. To je skandalozno, neprofesionalno ...
Vucic to ne cini , ali bih volela da tako i ostane.
Nadam se da ce ljudi koje je Tadic osudjivao preko medija podneti krivicnuj prijavu

Pravosudje je reformisano da bi se na kljucna mesta postavili Sudije i tuzioci, koji ce stititi interese vladajuce partije i TAJKUNA, pa su ih oni i primoravali da ne primenjuju PRAVO I PRAVDU. Sadasu se promenile okolnosti, stranka je sada opoziciona, a tajkuni ili su iza resetaka ili ih uskoro to ocekuje.
Zasto da ponovo trosimo novac siromasnih gradjana na nove reforme ?

Pratim razvoj sudstva decenijama. Naime odrastao sam u porodici kojoj 1945 oduzeta imovina, koja do danas nije vracena. Da zakon o reistituciji napreduje ali , veoma, veoma sporo ali kontrolisano. Ako hocete nastavak i razloge zasto je tako naravno da vam stojimo na raspolaganju.

Reforma bi trebalo da pravosudje ucini efikasnijim i da omoguci da pravda bude dostupna svima

реформа правосуђа у сваком погледу је лоше урађена,почев од распореда судова, судија, прекршајних судова,а да не говоримо о начину рада судија.

Nezavisno sudstvo u Srbiji.

Ako se ,,zaboravi,, lustracija ., a tome se nadaju ,,veliki igrači,, od pravosudja neć ostati ni ,,p,, od pravde i pravosudnog sistema.Alisu ovde JAČI partijski nego Državni ,čitaj partijski intetesi ,pa do 101 i nazad ,za ,,zabavu,, ,,nadajućih,,.Bez lustracije na NEODREDJENO VREME ,KAO ŠTO TRAŽE SUDIJE ZA SEBE IMSVOJ STATUS,NEMA NI GOVORA O PRIMENI ZAKONA ,ONO SU TU ZA ,,TUMAČENJE MMM, PO,,SILI PARA,, I MOĆI .OVO SADA JE čista politička smena i ništa više.

neznam mnogo o pravosudju ali znam da je zakon i pravda samo za siromaha.

Da. Restruktiranje organizacije i nadleznosti sudova. Promena sudija. Unapredjenje processa i opreme.

reforma je dobro započeta ,unistena zbog umesanosti partija na vlasti da bi zaštitili svoje korumpirane sudije

Upoznata sam da su pravosudne institucije delimično promenile strukturu, da je trebalo da bude reizbor sudija i pretpostavljam da je reforma trebalo da omogući da pravosuđe bude dostupnije i efikasnije, sa manje korupcije - a znam da ništa od toga nije postignuto.

Teritorijalna i organizaciona reforma.Nastojanja za tobož većom nezavisnošču, u stvari težnja svake vlasti da sudove i sudije ''stavi pod svoje''.U poslednjem opštem reizboru, svi koji su hteli u sudije i tužioce tražili su vezu medju poslanicima DS i SPS. Koji su ostvarili ''uspešnu'' vezu, posebno sa onim poslanikom iz Niša-izabrani su.

Da upoznat sam ostecen sam u jednom krivicnom postupku koji 5 punih godina bravo za reforme!!!

Izgleda da je reforma pravosuđa shvaćena kao opšti reizbor svih sudija. Ovo je imalo za posledicu izbor sudija po stranačkim listama, a time i izbor sudija koje su poslušnici svojih partija. Ovo je dalje imalo za posledicu da sudije ne sude po zakonu već po direktivama, čime su otvorena vrata korupciji i nestručnosti što apsolutno vlada u sudovima.
Sve ostale promene su manje važne i gube na značaju zbog uspostavljene korupcije i nestručnosti.
Ukoliko bi sudije postupale isključivo po zakonu, sve ostale promene i poboljšđanja bi se lako uvela i sprovela.
Toliko o radu sudova i reformi pravosuđa. Znači da je potrebno reformisati ovako reformisani pravosuđe

Izgleda da je reforma pravosuđa shvaćena kao opšti reizbor svih sudija. Ovo je imalo za posledicu izbor sudija po stranačkim listama, a time i izbor sudija koje su poslušnici svojih partija. Ovo je dalje imalo za posledicu da sudije ne sude po zakonu već po direktivama, čime su otvorena vrata korupciji i nestručnosti što apsolutno vlada u sudovima.
Sve ostale promene su manje važne i gube na značaju zbog uspostavljene korupcije i nestručnosti.
Ukoliko bi sudije postupale isključivo po zakonu, sve ostale promene i poboljšđanja bi se lako uvela i sprovela.
Toliko o radu sudova i reformi pravosuđa. Znači da je potrebno reformisati ovako reformisani pravosuđe

Upoznat sam, delimično. Pored pravne regulative (za koju nisam kompetentan)potrebno je poraditi na organizaciji u smislu dodatnog osposobljavanja za pojedine oblasti za koje su sudije raspoređene za suđenje.

Potrebno je efikasnije resavanje sudskoh sporova. U procesu ostvarivanja alimentacije, procesi traju i vise od godinu dana, sto je nedopustivo.

Upoznata sam. Reformu čini pored usvajanja zakona i reforma rada pravosudnih organa - sudova i tužilaštva.

1. Jesam upoznat. Reforma bi trebalo da dovede do bržeg rešavanja sporova a efekti su potpuno suprotni. Procesi još duže traju.
2. Da, upoznat sam i spreman sam da koristim medijaciju. U Kanadi se 95%slučajeva tako rešava, a Srbija je ukida. 3. Bez razlike, svima je teško! 4. Ne znam. 5. Rezultati pravosudne reforme su katastrofalni. Vreme rešavanja sporova se još povećalo. U sudu ne možete otići dalje od pisarnice. Osećaj običnog građanina je da je bespomoćan. 7. Da, imao sam ali zbog manjka karaktera ne mogu da ga opišem.

Upoznat sam samo na osnovu velike smene sudija i tužilaca.

Nije mi samo jedna stvar jasna?! Koja budala je mogla da smisli ovakvu reformu kakvu smo imali.?! Sudije u kesamo "vuku"predmete, padne malo snega sudija ne dođe na raspravu, daktilografi dobiju veće putne troškove nego platu, sude sudije koje ne znaju da li su došli ili pošli... mali mi je kvadratić da napišem sve što mislim.Živela nama Nata-plata!

Reforma pravosudja treba da donese pravicnost u sudjenjima, efikasnost i kvalitetan sudijski kadar.

Da, upoznata sam sa radom sudova u Srbiji i potupno nezadovoljna njihovim radom, jer imam 5 istinitih dokaza o radu sudova u Srbiji. Mogu da dokumentujem.

Zbog nemogućnosti postizanja političkog konsenzusa o sprovođenju zakona o lustraciji, nije se ni pristupalo ozbiljnoj reformi pravosuđa. Poslednji pokušaj reforme, pod vladom DS-SPS je krenuo od dobre ideje, ali su je sprovodioci, kao i u svemu ostalom u ovoj zemlji, iskoristili kao paravan za sprovođenje partijskih i ličnih interesa. Samim tim su i osnovnu ideju diskvalifikovali.

Sve svoje obaveze prema društvu obavljam uredno i na vreme.U pravosudje ne verujem jer je sve okrenuto protiv gradjanina. Čekam sudskog izvršitelja da mi se pojavi na vrata da mu prospem mozak i da zadovoljim pravdu

Pod rekonstrukcijom sudskog sistema podrazumevem izmenu zakona a naročitio da mesta sudija i tužioca zauzmu osobo sa čistom prošlošću, da nisu koristile svoje pozicije da donosi odluke kakve odgovaraju onima koji su na vlasti ili su bili na vlasti, već strogo poštujući zakone i ličnog uverenja i da nisu korumpirane.

Reforma je bila neophodna i lepo zamišljena, samo nije imao ko da je sprovede. Politika i korupcija su upropastili i ovu reformu, kao i sve na ovim prostorima čega su se dohvatili. Imali su izuzetnu priliku da naprave pravosuđe po meri građana i države, da izdvoje političke komesare iz pravosuđa i struci prepuste reformu. Same sudije najbolje znaju ko je kakav među njima i ko zaslužuje da sa radom, ako je za procesuiranje zbog štete koju su naneli nesavesnim i neetičkim obavljanjem funkcije koja im je dodeljena. Sad mislim da nema mnogo šanse da reforma uspe sa kadrovima koi su ostali, to je kao kad građevinu ozidate sa lošim proračunima i neadekvatnim materijalima, pa krenete sanaciju. Najbolje sve srušiti i krenuti iz početka, krpljenje se nikad nije isplatilo.

Izmena zakona radi usklađivanja sa evropskim zakonodavastvom, iskorenjivanje korupcije, nepotizma, nerada u pravosuđu, utvrđivanje kriterijuma za izbor sudija i tužilaca i odgovornost istih, usavršavanje sudija i tužilaca, pravosudnog osoblja, nezavisnost sudske vlasti od politike. U pravosudju uglavnom su reizabrani politički podobni, stručnim sudijama se smešta, opstruira im se rad, saradnici se zatrpavaju poslom, a sudije dolaze u osam, devet sati, idu u dva, administracija neće da radi u radno vreme da bi radila prekovremeno, ako ih terate da rade, onda ih maltretirate, prete mobingom. Treba sprečiti spregu sudija i advokata, zaposlenih i advokata,sudija i zaposlenih sa tajkunima, političarima. Za sada je pravda dostupna ako naletite na sudiju zainteresovanu da uđe u srž predmeta i ako niko ne urgira za predmet, u suprotnom iako je zakon na vašoj strani, izgubiće te spor, a ista situacija je i u krivici.

reforma je potpuno neuspela, a ne znamo kako će uspeti ispravka iste. Sigurno je da su troškovi u sudstvu bar dvostruko povećani i sigurno je da nadležni organi to lako prate, čak iako ne objave. Zaposleni su nezadovoljni jer većina putuju iz mesta u mesto zamenjujući jedni druge,uz velike putne troškove, na teret države, ali i na teret svog premora, što liči na opšti haos, jer je očito to bilo nepotrebno, trebalo je samo ukloniti one zaposlene i nosioce funkcija koji ne obavljaju svoj posao i postepeno ojačati pravosudni sistem tom zamenom kadra, a ići na smanjenje troškova, a ne obrnuto.Partijsko zapošljavanje je javna tajna, moralo bi se pokušati u tom delu nešto uraditi.Veliki deo buđžeta je potrošen zbog nerazumnog izbora i reizbora sudija, plaćanja plata neizabranim sudijama za dugi godišnji odmor, ne njihovom krivicom, ali na štetu građana, a ne političara, a tek šta se može očekivati kad se počnu isplaćivati nematerijalne štete. Ni popravka reforme neće biti manje bolna, sem ljudstva premeštana je oprema, menjani pečati, table, način vođenja predmeta kroz evidenciju, ukidani računi i službe računovodstva sadašnjim jedinicama, i šta još sve, a sad to opet sve treba vraćati i iznova ustrojavati.Poverenja građana se neće skoro povratiti, jer veći deo građana nema veru u pravosuđe, jer ga gleda kroz moć partije koja je na vlasti i koja svoje kadrove forsira, što ne znači da su najbolji.

Diskriminizacija u mom predmetu: prilozena žalba Ustavnom Sudu, dali mi je pravda dostupna videćemo, jer je u postupku povređen član 32, pravo na pravično suđenje koje garantuje Ustav Republike Srbije.

Процес правосудне реформе требало је да реши проблеме корупције у судству, неефикасности, некомпетентности, нетранспарентности, да смањи дужину трајања судских процеса и трошкове судских посупака, да правда буде једнако доступна свим грађанима и да сви буду једнаки. Нажалост, реформом правосуђа није много урађено зато што и даље постоји корупција у судству (која иде и дотле да се у образложењима предусуда наводе лако проверљиве неистине), судије не одговарају за своје одлуке и крију се иза независности суда, суд није доступан свима, правда није достижна и пред судом нису сви једнаки.

Slaba stručnost i veoma spor rad sudova ???

Uglavnom sam upoznat sa reformom u pravosuđu. Pratio sam zbivanja u Skupštini i u medijima. Bilo bi adekvatnije pitanje "šta mislim o reformi" a ne, da li sam zadovoljan. Kao na dlanu, je vidljivo kako sudovi rade i koliko su pravedni, osim ako se građani ne smatraju retardiranim. Mnoštvo kriminala u maloj zemlji govori sve o pravosuđu i o miliciji tako da je ova anketa po malo uvrdedljiva za zdrav razum.

Upoznata sam sa deklaracijom reforme na papiru.U praksi,bezakonje nikad gore.Korumpirana država do koske.

Моја професија нема везе са правосуђем, али ни моја искуства са судством нису се срела са правосуђем. (Поред већ доживљених непријатности, управо сам изгубио парницу у којој је процесни судија, члан СПС-а, био директор супротне стране у парници.)
Вршиле су се некакве реформе правосуђа, како су их називали њихови аутори. Најпре је пре четири године несрећни ВСС некима судијама са правом, а некима не, одузео достојанство судија и доделио га другим
судијама, опет некима са правом, али некима не. А онда је Уставни суд без икаквог критеријума поништио одлуке несрећног ВСС-а и вратио све достојне, али и доказано недостојне судије на радна места. У судовима се створила гужва достојних и недостојних судија - старих и нових, али су сви имали једну заједничку повезницу - компоненту: ПАРТИЗАНСТВО. Код нас судија не може да буде судија уколико није партизан, без обзира што припадност партијама дерогира достојанство судија. Ово су познате чињенице и ту не треба превише мудровати, већ деловати.
Судови јако воле да се њихова здања називају ПАЛАТАМА ПРАВДЕ, али та здања су ипак само чувари П Р А В А, а право зна се у кога је; Ко има власт, има и право.
Цар Душан и Монтескије испадају најобичнији лузери.

nesposobne sudije,,,diplome kupjene i korumpirani mentalitet,,,nema profesionalizma u poslu,,

Vec punih pet godina imam jedno krajnje negativno iskustvo sa nasim pravosudjem. Dali je korumpirano to neznam, ali je neefikasno, sporo, i imam utisak da na tim radnim mestima sede i rade uglavnom osobe koje su birane ne po strucnosti i vrednoci vec po neznanju, kukavicluku za donosenje brzih i pravednih odluka. Tih tuznih pet godina ulazim i izlazim jako cesto iz tih sudova, gledam masu ljudi koji iz bilo kojih razloga ulaze i izlaze iz tih zgrada i zamisljam kako bi lepo bilo da je to jedno produktivno preduzece u kome ta masa ljudi ujutro ulazi na posao a popodne odlaze sretni i zadovoljni svojim kucama. Nase sudstvo je dovelo nasu zemlju na dno ugleda. Od prvoga dana zato pisem dnevnik mojih sudskih poziva i komentare istih sa nadom da cu ih moci nekome dati da ih objavi. Recimo Vasoj kucu B-92. Pozdrav Jozef!

reforma nije dobro izvrsena, za stranke beskorisna
Najbolji primer je moj slucaj:Za obican radni spor otkaz.Sudili mi 7sudova za 9god.a to je hitan spor.U Srbiji zabranili su mi da imam sve svedoke,sve izjave,dokaze,dokumenta a sud je sudio za dogadjaje koje ne postoje.Sudjenje je lazirano i namestene sudije.Prvo su mi pokazali jedne sudije a posle za vreme god.odmora tajno zamenjene za druge i to koje su bili u sudskom sporu samnom i imali dva izuzeca.Sve u moju korist sakrili i tako sam izgubio spor.Meni su zabranili odbranu da bi dobila drzavna kompanija.Zato sam tuzio drzavu Srbiju u Strazbur za lazna sudjenja i sad cekam sud.
Moj drugi primer:sudija pobegne pre sudjenja, ja se zalim ministarstvu.Predsednik suda napise lazni izvestaj ministru da je sudjenje lazno odrzano i to i dalje na snazi.Molim vas gopsodine Infante pitajte ministra gospodina Selakovica da me primi na razgovor i licno se upozna sa kriminalom pravosudja Srbije.
Unapred Vam hvala Infante.

nista nisam videla bolje sa reformom u sudstvu.i dalje teska korupcija!!!strasno i zalosno!!!!

U Srbiji se u proteklih 10god. samo pokušavalo sa reformom pravosuđa. Nikada do kraja nije sprovedena reforma, verovatno zbog ne malog broja korumpiranih sudija i sudija čiji su nalogodavci političari i to oni iz onih stranaka koji su tu reformu i sprovodili. U proteklom periodu nisam čuo da je ijedan sudija zbog svojih nazovi grešaka procesuiran od strane svojih kolega ili da je u najmanju ruku suspendovan sa posla.

Reforma se u njkracem odnosi na izmenu pravosudnih zakona kojima je izmedju ostalog uvedena drugacija organizacija sudova i uvedeni neki instituti koji znace usaglasavanje sa evropskim zakonodavstvom.

Jedan sam od hiljade ljudi bukvalno pokradenih u ovom našom divnom pravosudnom sistemu.Godinama od strane mnogobrojnih poslodavaca pardon "poštenih poslodavaca" koji neisplaćuju ni minimalac propisan zakonom o radu.I kada pokreneš tužbu za tu bednu crkavicu evo to traje već dve i po godine.I pošto su svi revnosni u svom radu, samo veštačenje mi traje godinu dana,a kamo lepe sreće da mu se nazire kraj.A i što ne bi kada sudije u postupku ne smeju da kazne klasičnu opstrukciju procesa!I u svoj toj priči kome to sve ide u prilog "poštenim" poslodavcima koje neefikasno pravosuđe proizvodi.Rak rana ovog našeg društva jer samim tim je ugrožena egzistencija mnogo brojnih porodica u Srbiji!

Sa reformom pravosudja u Srbiji,upoznat sam povrsno.Sustinski reforma nije niti izvrsena,a najveci problem je sto nije izvrsena lustracija posle 2000.g.
Proces reforme pravosudja cini prvenstveno lustracija i ne mesanje politike u sudstvu,a sto se i danas cini.

Niko od građana nije adekvatno nije upoznat za detaljima re3forme. Naime, sve što je urađeno ne daje nikakav efekat, odnosno sve je gore. Moje iskustvo sa pravosuđem traje 14 godina i shvatila sam odavno da su advokati samo dobri menadžeri za sudije. Tragedija. Ukoliko stranka ima finansijsku mogućnost može da dobije svaki spor. Ona stanka koja nije finansijski jaka, dobije očigledan spor, ali sa tim pravosnažnim i izvršnim rešenjem ne može da uradi ništa.

Jako malo upoznat o reformama .Kao sluzbeni list kao da nije dostupan za fizicka lica sto je vrlo neodgovorno drzave prema svojim gradjanima.Za najobicnije pravne stvari moramo se obracati pravnim licima,a siromastvo pritislo i nas gradjane da bi se naplacali savetapravnih koje bi mogli procitati sta i kakva duznost je gradjana prema drzavi kao i duznost drzave prema svojim gradjanima.Nazalost em sto smo postali materijalno siromasni ,em sto ni svoja prava i obaveze neznam.

Kada pravosuđe u jednoj zemlji ne funkcioneše, ta zemlja je osuđena na propast. U Srbiji pravosuđe ne funkcioniše zbog nesposobnih sudija, zbog njihovog neznanja, straha i velikog uticaja političara i raznih lokalnih moćnika sa bogatstvom, uglavnom, kriminogenog porekla. Sudije su korumpirane, uplašene, ucenjene i nedorasle svojoj funkciji.

Srbiji nedostaju hrabre sudije, koje sem zakona apsolutno ništa ne treba da interesuje.

Koja reforma i koji bakrači sa ovom reformom pravosuđa još gore je sudstvo nego za vreme Miloševićevog režima.Policija namešta krivična dela nevinim ljudima,tužilaštvo radi kako im sup servira,sudije kako im sup i tužilaštvo naredi,svaka čast poštenim i stručnim sudijama samo je njih malo.Ako si sin nekog političara ili nekog inspektora za krivično delo ne odgovara,a neko ko ne uradi krivično i nema ovde ni rođaka bude osuđen.Gde je tu pravda.Ovde u Nišu je tako,kao i u celoj Srbiji nažalost.Kad pročitam na sudu "Palata pravde" a ja bih rekla Palata nepravde.

upoznat sam sa pokušajem reforme koju su radili ljudi koji zbog sopstvene "veličine" nisu videli dalje od nosa svog političkog lidera. Zaklanjajući se iza borbe protiv kriminala koju niksada iskreno nisu ni pokrenuli, zaboravili su "malog", običnog čoveka i njegove prevelike probleme. Da je tako potvrđuju hiljade predmeta u Strazburu, pokradenih radnika. Najobičniji postupci po žalbama u parnici ili vanparbici sada se ne rešavaju ni za godinu dana. Uzrok neuspehu reforme su i loš izbor sudija, ne promenljivi procesni zakoni, potpuno suluda mreža sudova. Jedino što je uspeh reforme su globe-takse koje se naplaćuju na sve a za uzvrat sudovi ne ispunjavaju ni osnovne stvari koje su dužni. Vraćanjem ne izabranih sudija svi problemi pravosuđa se samo uvećavaju. Sada postoji i dodatna podela na "mi" i "oni". Dovoljno je pogledati i izgled hodnika i sudnica u Ustaničkoj i "Četvrtom" i svakome će biti jasno kakav haos je napravljen. Da li su reformatori ikada bili u ostavinskoj pisarnici Prvog suda. Da li je iko od reformatora ili sadašnji Ministar ušao uko podne u sud u Obrenovcu ili Mladenovcu i da li zna koliko se čeka na pripremno ročište. Odgovor na ova pitanja daje ocenu uspeha reforme. Stranke ne interesuje Natina plata ili zasluga, već kada će naplatiti neisplaćene plate iz 2009 ili da li će odgovarati lopov koji mu je ukrao dva jagnjeta i obio prodavnicu ili zašto pet godina čeka na rešenje po žalbi u postupku deobe nepokretnosti.

Upoznata sam sa reformom pravosuđa. Za uspešnu reformu pravosuđa neophodan je pravni ambijent ali NAJVAŽNIJI su kadrovi. Sada kada su vraćene sve sudije i one bez sudijske dostojnosti neophodno je napraviti zakonski okvir za lako smenjivanje sidija.Svako sudija koji ne opravda suđenje koje je izašlo iz razumnog roka, mora biti smenjen. Svaki sudija koji je očigledno povredio zakon u donošenju odluka mora biti smenjen.Svaki sudija koji izlazi u svojim odlukama iz postojeće sudske prakse ( to stvara nesigurnost stranaka) mora biti smenjen itd itd

Reforma treba da bude kratka i jasna u svim segmentima.Ja cu na primeru sudija reci kako bi trebalo da bude.
Sudija ciji predmet bude vracen sa vise instance, kaznjava se...a ako mu se vrati i drugi predmet gubi sudijsko zvanje.
Tako bi sudije, inace vecne, mislile i proucile zakone, jer svi sude po istim zakonima,kako ce doneti presudu,a ne da sudjenje traje decenijama,a troskove snosi onaj ko nije kriv,al stvarno je apsolutno neduzan.
TAKO BI SUDIJE BILE U FOKUSU ISTINE PRAVDE I EFIKASNOSI

Reforma pravosuđa bi trebalo da učini PRAVDU DOSTUPNOM, to je osnovni cilj, DA OBIČAN ČOVEK IMA ŠANSE. Pravosuđe ima velike nedostatke koje treba otkloniti boljom organizacijom rada svih zaposlenih u pravosuđu.

Glavni cilj reforme pravosuđa u Srbiji je formiranje nezavisnog, efikasnog, transparentnog i svima dostupnog pravosudja

POlicija jos vise kontrolise tuzilastvo,oni sud, a nevinih u pritvoru koliko hoces!

Reforma pravosuđa je jedva započela. Po meni, nema stvarne političke volje za obezbeđivanje nezavisnosti sudstva te su stoga promene ili kozmetičke ili usmerene na održavanje političkog uticaja na izbor i položaj sudija i drugih učesnika.

Reforma uradjena na osnovu rodjackih odnosa!

Upoznata sam sa reformom, nazalost iz licnog iskustva i delimicno zadovoljna.
j

prava reforma treba da natera sudije da rade aktivno svoj posao 8sati da rade u interesu pravde a ne u interesu advokata i drzavni taksi.mi bez novca a zeljni pravde fakticki smo robovi nepravde sa svake strane.naravno korumpirane sudije odma napolje sa posla i prodati im svu imovinu koju poseduju.obavezno sve objaviti u vestima.kada bi im radno vreme pocelo u 7.00 umesto u 11.30 ... mozda bi neko docekao presudu za 30dana.

reforma pravosudja-smesno,ko ima jacu vezu taj dobija spor. 100%posto provereno.

pratio sam proces reforme pravosudja i mislim da je katastrofalan

O katastrofalnoj situaciji u reformisanom pravosudju pocetkom 2013. napisao sam i objavio knjigu Fantomski dokaz ismejava pravdu. Knjigu mozete potraziti u Narodnoj biblioteci, Univerzitetskoj, na Pravnom fakultetu u Beogradu. Primerak knjige dostavio sam Njegovoj svetosti patrijarhu srpskom g. Irineju, predstavnicima vlasti, nevladinog sektora i medjunarodne zajednice.

Upoznat sam sa reformom sudstva , i smatram da su njeni cinioci smena sudija koji nisu dovoljno efikasno radili svoj posao kaoismena onih koji odredjenim osobama gledali kroz prste,kao i unapredjenje sudske prakse, pod kojom podrazumemvam usaglasavanje kaznene politike kao i ubrzanje sudskog procesa i efikasnije resavanje sudskih sporova i potpuna depolitizacija sudova kao i nagradjivanje odgovornih i onih koji savesno obavljaju svoj posao...

Pricalo se puno, nista se nije uradilo. Smanjio se br. Sudija i Sudova, povecale su se plate. Losi zakoni cine da procesi traju u nedogled. Sudjenja selektivna. Za istu optuznicu (ili slicnu) razlicite kazne....

Svi smo podjednako uskraceni za pristup pravdi.Svejedno dali si upravu to nikog bas i neinteresuje ...a i dal si purdes ili bogat pred pravosudnim sistemom svi smo jednako uskraceni...

reforma jos nije sprovedena i nece uskoro.sprega ustavni,upravni i ostali sudovi ne postoji.svako je prica za sebe i niko ne postuje odluke po subordinaciji.jos postoji misljenje da sudovi sude po naredjenju >odozgo>.ne postuju se rokovi,predsednici sudova rade kako im volja i za to nikome ne odgovaraju.kad se ode za sud po pravdu ne dobijete nista,samo maltretiranje.

Neophodno je da se vec jedanput zavrsi reforma pravosudja,jer sve ovo do sada je igrarija,korupcija,korupcija,i korupcija.Izaberute one sto vrede ako mozete.

Upoznat sam sa reformom, ali stanje u pravosuđu je posledica stanja u celom društvu. Glavn problemi: loša selekcija kadrova, jer se posao dobija preko veza i poznanstava, stoga je nužna posledica nestručnost. Kod velikog broja naročito starijih sudija postoji nesenzibilisanost za ljudska prava, osuđeni je kriv dok ne dokaže suprotno, a zakonska odredba je potpuno suprotna. Da bi neko bio osuđen mora da se dokaže van svake razumne sumnje da je izvršio krivično delo i slično. Na žalost, kao što je i sve samo da se zadovolji forma kod nas, tako je i u ovom slučaju, navodno se sudstvo reformiše, a u stvari se samo šminka.

Loša organizacija u Sudovima, slaba konrtola postupaka, u prilog mojoj kostataciji govore zakazivanje rasprava po tri predmeta u isto vreme, previše neodržanih i odgodjenih rasprava. Slaba kontrola pomoćnog osoblja u sudovima. Zaposleni u sudu po stranačkim preporukama, a samim tim i loša kvalifikaciona struktura.

Dosadašnja reforma pravosudja se odnosi na vezivanje ruku pravdi i pravičnosti.

Nisam dovoljno upoznat, ali rezultati koje primećujem u okruženju su poražavajući u smislu neefikasnosti, korumpiranosti i neprofesionalizma.

Strasno,hvatame panika !gde nema prava nema ni drzave.da bi dosao do pravde preko Strazbura potreban je dugi niz godina.postoji ona stara izreka "lipsi magarce do zelene trave".postoje mnogi slucajevi takozvane "sudske nagodbe" gde mnogi okrivljeni prihvate ponudu sudije ,iako nisu krivi,na neku manju kaznu kako bi se postupak skratio jer znaju da nemogu isterat pravdu.

Po meni, sama rec govori sta je reforma, ali na zalost, ovde se radi o posve negativnoj reformi, koja nije donela nista dobro, pogotovo u malim sredinama, gde su svi nekome neko. Objedinila je policiju i sudstvo, umesto da deluju kao dve odvojene institucije, svaka svoj deo posla. Neverovatno je koliko veze i mito imaju uticaja na dokaze koje policija prilaze sudstvu,a sudstvo nastavlja. Imam jako lose iskustvo, gde sudsko vece odlucuje o pritvoru,nakon 10 min predsednik sudskog veca odlazi na autobus....zalbe apelacionom sudu se vracaju sa istim tekstom iz optuznice,sa svim znakovima interpunkcije, niko se ne potrudi da bar pokaze da je procitao i napise odgovor svojim recima...strasno je sta se radi u ovoj drzavi, i u ovom gradu Somboru...

Stvarna reforma nije ostvarena vec je i dalje mrtvo slovo na papiru. Doneti zakoni se ne sprovode, najprostije parnice traju po 4-5 godina a sprega politike, sudija i advokata je vrlo izrazena . Za isti slucaj moze se izreci presuda u zavisnosti od potreba ili
dnevno-politickih situacija . Jednom recju "razocarenje".

Reforma pravosuđa u Srbiji o kojoj se toliko puno priča u kontekstu uspešnih promena (od strane vlasti), nije ništa drugo do zamajavanje naroda. Ništa se tu dobro nije uradilo! Pod plaštom reforme prvosuđa postavljene su najneodgovornije i najnestručnije sudije. Da je ta tvrdnja tačna dovoljno je pogledati ishode sudskih postupaka (u kvalitativnom i kvantitativnom smislu - odnos poštenih zakonskih presuda i dužine trajanja spora. Srpsko pravosuđe je jedna TRAGIKOMIČNA priča. Ko ozbiljno zagrebe po njemu imaće šta i da vidi.

Reforma obuhvata poboljšanje brzine rada sudija,brzina donošenja presuda i racionalizacija pravosudnog sistema

mogucnost pristupa sudu
sudjenje u razumnom roku
zastita ljudskih i gradjanskih prava

Reforma nije nova mreža sudova.Reforma je potrebna još na pravnim studijama.Kragujevac je primer kakvo je stanje na studijama prava.U reformi je najbitnija da se formiraju sudije od morala,znanja,profesionalnosti i poverenja .Stanje danas je katastrofalno.Nema ni znanja,ni moralnosti,ni profesionalnosti i nema vladavine zakona i pravde.Reforma je težak i dugotrajan proces.Pravosudni sistem je deo duboke krize morala u našem društvu.Sve druge reforme biće lakše od reforme u pravosuđu.Nužna je velika pomoć EU u svim aspektima od obrazovanja, izbora i obuke sudija do
kontrole rada sudija i njihovih odluka.Porotnički sistem je puka formalnost i ponižavanje pravde.Tu treba naći adekvatno rešenje.Viši sudovi površno rade,ne ulaze u suštinu spora,najčešće potvrđuju prvostepene presude na uštrb pravde.Jedan od velikih problema je kako isključiti uticaj političkih partija,odnosno kako propfesionalnost i savest suduja da bude zaštićena.Mora se energično stati na put izboru sudija sa labilnim moralom,nedovoljnim znanjem,eliminisanje veza sa adv okatima i veštacima što je često umreženo.Organizacija administracije u sudstvu je za svaku kritiku.Tu vlada neznanje i nesposobnost.Mnoge sudije neznaju ni da definišu veštačenje,ne poznaju ni elementarno znanja iz ekonomije i matematike,oklako se odlučuju iz neznanja za veštačenje ,sadršaj zapisnika je katastrofalno izdiktiran,stvaraju se nepotrebni troškovi strankama u sporu.Jednom rečju loš sistem i neznanje caruje!

Izmenjene su sve nebitne stvari. Neophodno je bilo posvetiti se nezavisnosti sudova, skraćivanju postupka- bukvalnom i generalnom, a ne po individualnom zahtevu i sankcionisanju sudija koji ne znaju da rade svoj posao kojih je nažalost mnogo.

Govori se vec dugo o reformama pravosudja,ali na delu i u praksi se nista ne vidi.Pomaka nema,dok svi ljudi sa pravnim problemima trpe ogromnu nepravdu.Pravite neki ugovor,placate taksu sudu i to ne bas malu za nese uslove,navodno sud stoji iza vas i onda kada dodje do problema nikom nista.Advokati kazu da racunamo bar pet godina do mozda nekog zavrsetka procesa,ali i onda vam nista ne moze biti garantovano do kraja.Iskreno se nadam da ce se nesto promeniti i to bi zaista bio ogroman pomak za drzavu!!!Bilo bi lepo znati da ce se pravda sprovodoti brzo i efikasno,pa onda pojedinci ne bi ni radili to sto rade,jer bi znali da ce biti sankcionisani!!!ZIVIM ZA TRENUTAK PRAVDE U OVOJ NASOJ DRZAVI!

Reforma pravosudja je dobro zamisljena,ali je politicki zloupotrebljavana.Naime,umesto da se preko Visokog saveta sudstva,kao kontrolnog organa,proverava rad pravosudja,preko njega je vrsen pritisak na pravosudje.Problem je pre svega,u Republickom javnom tuzilastvu,gde je skoncentrisana ogromna moc,a ne postoje instituti za kontrolu,a svaka opaska se tumaci kao uticaj na nezavisno tuzilastvo.Niko se na bavi sistemskom korupcijom,vec se sve svodi na velike i medijske afere.Zalosno je sto moram da konstatujem,da treba jacati kapacitete Agencije za borbu protiv korupcije.Takodje,ne postoji institut zalbe na duzinu trajanja i postupanje sudija u sudskom procesu.Nadlezno Ministarstvo pravde i drzavne uprave nema kapacitet da odgovori na sve prituzbe vezane za rokove i postupanje sudija i sve se svodi na puku korespodenciju.Prolem su i sudski vestaci,koji koriste svoj polozaj i rade neprofesionalno,cesto u dogovoru sa sudijama i tuziocima,a ne postoji nacin da se sankcionisu,jer ako niste zadovoljni njihovim radom,ulazite u jedan komplikovan sistem tuzbi i dokazivanja.Na taj nacin svu svoju energiju i kapacitete stavljate u funkciju beskonacnog dokazivanja i rasplinjuje se sam proces.

Navodno se vec godinama vrse reforme pravosu]a,ali od njih nikakvih rezultata nema.Na delu i u praksi se nista ne vidi,dok nazalost mi osteceni trpimo.Nadam se da ce se ubrzo nesto konkretno promeniti i to bi zaista bio veliki pomak u ovoj drzavi!!!!!!

Prosla reforma je pogresno uradjena a za sada nema nekih vidljivih pomaka!

Jedno je sigurno,pravosuđe nam je loše kao i mnoge institucije u državi i nadam se da ce se nesto pod hitno preduzeti da se to promeni i da nam pravda konačno bude dostupna i da se sudski procesi ubrzaju

Reformo koja je sprovedena pravosudni sistem je totalno upropascen, gor od ovoga nemoze, pravosudje je potpuno izgubilo integritet ako ga je uopste imalo.

Svaki pokusaj reforme u poslednjih deset godina je bio neuspesan jer za njega nije bilo pre svega iskrene politicke volje,ozbiljnog i analiticnog pristupa ,kau i svesti politicke elite o vaznosti takve reforme, koja apsolutni uslov za pocetak funkcionisanja drustva. Dobar pravosudni sistem, koji bi bio postovan od svih, je temelj drustva

Ne znam. Samo zelim da se nesto promeni. Na bolje. Da bude pravda jednaka za sve i brza.

reforma služi za zamajavanje naroda i da predmeti zastare i samim tim krivci nebudu kažnjeni a država sve siromašnija na čelu sa građanima

upoznat sam , neefikasan je sa aspekta propisa , procesno se odugovlače presudjivanja ,primaju se tužbe bez dokaza , sudije u Beogradu su opterećene brojem predmeta ,

Vrlo kratko katastrofa,kako god okrenes ako nisi u politici i ako neynas komke dati novac nemas resen slucaj.

Politička uzurpacija sudske vlasti se u dragoj nam Srbiji naziva reformom sudstva?! Napretka nema i ne mpže ga biti bez prave lustracije.
U vrhu sudstva su sudije sa brojnim aferama. Ne sudi se po zakonu nego prema strankama u postupku. Svi su jednaki ali su neki jednakiji pred Sudom uz pomoć političara.
Najveće zlo partizacije je veliki broj nestručnh sudija koji u nedogled "rešavaju" i najprostije sporove.
Na sudstvo uticaj imaju sve partije i mnogo će vode proteći Dunavom dok se ne podigne društvena svest i opšta odgovornost.
Nadajmo se da će nekada i u Srbiji važiti osnovno načelo Dušanovog zakonika: A SUDIJE NEKA SUDE PO ZAKONU! Daće Bog ali nažalost ne sa ovom generacijom političara...

reforma koja je izvršena u predhodnom periodu je bila ispravna, sa retkim izuzecima gde se radilo o ličnoj netrpeljivosti straešina suda prema podređenima.U malim sredinama je jedenom anonimnom anketom dovoljno izvršiti uvid u korumpiranost sudija, koje su se, nažalost vratile i pretenduju na vosoke funkcije. Problem je što se korupcija sudija svela pod , navodnu, ličnu netrpeljivost sa onima koji su bili merodavni o njihovom radu. Mladenovac je tipičan primer.

Prividne reforme su providni pokušaji da se produži opstanak na vlasti.

SVI koji su 'krojili' procese cinili su to po meri svoje vlasti tj. koristi u osiguravanju sopstvenih pozicija i htenja.

SVI koji su 'krojili' procese cinili su to po meri svoje vlasti tj. koristi u osiguravanju sopstvenih pozicija i htenja.

reforma suda treba da se sastoji od viseg obrazovanje sudaja i briga o dokazima a ne kao do sada da coveka zatvore u zatvor bez ijednog dokaza pa da posle traze dokaze protiv njega. sto mene dogodilo.

reforma suda treba da se sastoji od viseg obrazovanje sudaja i briga o dokazima a ne kao do sada da coveka zatvore u zatvor bez ijednog dokaza pa da posle traze dokaze protiv njega. sto mene dogodilo. Presude se vrse i bez saslusanja druge strane i njegovih svedoka sto neke sudije ne rade...

Reforma pravosudja? Zaista nisam znao da se sada tako zove konstantno pogorsanje situacije u nasem jadnom pravosudju. Od ocajne, nadlezni su je doveli do katastroficne!

Upoznat sam sa reformama koje su vrsene. U pocetku su one bile zarad uspostavljanja institucionalne drzave u kojoj ce vladati pravo i pravda da bi u poslednjoj reformi to sve bilo pogazeno. Posledice tako katastrofalne reforme cemo tek imati priliku da vidimo posle odluka suda u Strazburu po tuzbama neizabranih sudija i tuzioca.

Katastrofalno stanje

Reforma je pokušana u najboljoj nameri, a da se izbace nestručne i korumpirane sudije. U značajnoj meri to je i ostvareno. Postupak izbora sudija je bio loš,netransparentaan. Iz mog suda je tada izbečen značajan broj neznalica i podkupljivih.

tragedija

Reforma je radjena po principu: Trla baba lan, da joj prodje dan. Kao obicno, nije nista uradjeno da se poboljsa vodjenje sudskih procesa, vec da se sprovede ispunjenje stranackih interesa. Sudije su stimulisane da resavaju predmete, a ne probleme. Time sto su sudije naterali da putuju po pedesetak km od mesta boravka dodatno su doprineli neefikasnosti.

Pravosuđe u Srbiji je školski primer kako netreba da bude.
Reforma je pokušaj da se nastavi loša pravosudna praksa.
Ako prosta privredna parnica može da se razvlači na 15-20 godina onda jasno govori da nešto nije sa Pravosuđem u redu, šta ???
Za ovo što pišem imam validna argumenta! Ozbiljna reforma je neophodna!

Nisam upoznat sa reformom pravosudja

takozvana reforma, koja to nikako nije ne podrazumeva ništa suštinsko ustvari, radi se samo o smeni ljudi t.j. dovođenju onih podobnih koji će služiti zahtevima aktuelne vlasti. To je suština svake reforme u Srbiji, ne saqmo pravosudne. Dakle, farsa.

Nisam

reformu treba da vrsi struka a ne politika.prava reforma je zapoceta dolaskom demokratske srbije na vlast,sad je sve okrenuto naopacke.vracamo se u devedesete.

Ciscenje sudova od korumpiranih i ne efikasnih sudija

Nisam upoznat sa procesom reforme

Nisam se ni interesovao previše, jer se retko kada ispuni ono što kažu,pa ne vidim svrhu

delimicno

U Srbiji pogotovo od 2000 god. kažu da u svim sverama pa i pravosudju država hoće da napravi promene i poboljšanje. Sudstvo je korunpirano kao i sve u državi.
Najveći je problem sto važi nepisano pravilo šta god da država uradi za običnog gradjanina nema koristi jer njega to nekači.
Primera radi. Čemu služi pravosnažna i izvršna presuda za naplatu iz radnog odnosa ako ceo postupak ne ponoviš uz sve to moraš da tužiš državu da bi sud u Strazburu uticao na državu Srbiju da postupi po nalogu.

Bila sam u sporu i nikad vise,Njima se ne moze verovati.Bila sam zgrozena recnikom,vulgarnoscu.Kao stranka sam zamolila sudiju da mi dozvoli da izadem ,dok gospodin ne zavrsi udvaranje koleginici.Pripravnici su zrtve seksualnih aluzija pred sudskim vecem.strankama,Strasno.Mislim da mnogoma od zaposlenih treba suditi,,mito..sukob interesa,,,Iskreno,ne verujem da ce se skorije nesto promeniti, Stanje u pravosuju je odraz drustva.

Da upoznat sam i mislim da je reforma pravosudja pokusaj uvodjenja sistema sprovodjenja zakona u Srbiju kroz kvlitet ljudskih resursa u sferi sudstva,koji ce postovati svoj posao i obavljati ga savesno,al smatram da je kod nas taj postupak potpuno bezuspesno uradjen,cast izuzetcima i pojedincima u pravosudju kojih je vrlo malo.

ne.

Od kako je pocela, reformu pravosudja inicira, kontrolise i odredjuje politika. Zato se stvari vrte u zacaranom krugu i zato nije napravljen nijedan bitan korak ka stvarno nezavisnom sudstvu. Mozda bi do promena u tom smislu doslo ako bi se prethodno u samoj reformi ogranicila uloga politike sa jedne i znatno povecala uloga same pravosudne profesije - sudija i advokata, sa druge strane. Time bi se sprecilo da politicari tokom reforme ponizavaju pravosudnu profesiju, sto je do sada bio slucaj i omogucilo da se u okviru same profesije odrede sve neophodne pretpostavke za njenu nezavisnost. Svakako u okviru uporednih iskustava i standarda koji postoje u pravosudnim sistemima u kojima je ta nezavisnost vec uspostavljena. Jednostavno receno, politicari nece napraviti nezavisno sudstvo, to mogu da urade samo same sudije i advokati.

reforma,ha ha ha...

da li uopste moze neko da nam pomogne kad u tom sektoru pomoci nema to je za ovaj siromasan i napacen narod najvece zlo kadija te tuzi kadija ti sudi ----sa dosta para i sa advokatima mediski popularnim mozete nas obicne smrtnike da unistite ja imam takav slucaj ----iz iskustva pišem

Nisam upoznat

da.ali sta smo dobili laz laz i samo laz

Reforma pravosudja u Srbiji je preko potrebna, pocevsi od drzavnih sluzbenika i namestenika, obezbedjenja sudova do sudija, od korena do vrha. Pri tome imam u vidu, zakone, Sudski poslovnik, posebno sudsku upravu u sudovima koja nikako ne funkcionise u vecini sudova, cast izuzecima. Dalje, smestajni kapaciteti, uslovi u kojima rade sudije, sudnice od po 5 M2, u kojima je nemoguce raditi, stare zgrade, pisarnice u kojima vlada haos, stanje koje govori da su sudije na lestvici autoriteta u sudovima na samom dnu, a da cistacice, strazari i kafe kuvarice, vode glavnu rec. Reforma bi trebalo da resi sve ove probleme ali zahteva mnogo vremena i odricanja, mnogo razresenja i otkaza. Postavlja se pitanje ko je dovoljno hrabar i kadar da se sa ovim uhvati u kostac?

U nemogucnosti da sprovedu vec postojeci ili je u suprotnosti sa njihovim zeljama vladajuci establisment beskonacno vrsi izmene zakona i zamene sudija, bez i jednog vidljivog pozitivnog pomaka po gradjanstvo Srbije.

Moj stav prema sudstvu Srbije je krajnje negativan ukljucujuci i Ustavni sud.Sudstvo je partisko,neprofesionalno,neodgovorno i gleda svoje interese.Reforma sudstva je zamajavanje gradjana da ne kazem neku tezu rec,pogotovu za vreme Tadica.

Upoznat sam da se reforma sprovodi vec beskonacno dugo sa ocajnim rezultatima. Sudstvo u Srbiji je u najmanju ruku sala, a o politickom uticaju na sudstvo ne vrijedi raspravljati, jer je sveprisutno vec decenijama. Depolitizacija sudstva je mrtvo slovo na papiru i vrijedjanje svakog iole inteligentnog gradjanina... Sta tek reci o apelacionim sudovim...

Nema poverenja u pravosudje.U Srbiji tabloidi presudjuju.Svako ko je jednom pokusao da potrazi pravdu preko suda,tesko da ce to uciniti ponovo.Pravosudje,sudije,advokati su tu svijih dzepova radi,prvade ni od korova.Dovoljno je reci Curuvija,Dada,Djindjic,,,,

reforma pravosudja je trebala da donese sistemske promene, nova mreza sudova i sl. Ali kao sto uvek biva u ovoj zemlji nista nije uradjeno. Struka je i ovaj put poklekla pod pritiskom politike. Sve dok nam zakone budu pisali politicari a ne strucnjaci u ovoj zemlji nece biti napretka.

Судим се по разним основама од 1990.године: заоставштине, саобраћајне незгоде, неисплаћени приходи. Стално слушам о реформама, али нити у једном случају то нисам осетио. Поступци трају бесконачно дуго и на крају скоро никада нисам био задовољан исходом. Осим фраза ради политичких поена права реформа никада није извршена.

Reforma je katastrofalna.Sudije Osnovnog suda u Nisu ispada da su pripravnici novoizabranim cudijama Viseg suda bez obzira na dugogodisnje radno iskustvo.

reformise se mreza sudova i pokusala se neka vrsta lustracije, koja naravno nije uspela, samo je pogorsano stanje

Reforma je u celosti instrumentalizovani pokusaj partizacije i poadministrativanja pravosudja, sudije su svedene na pratijske poslusnike i obicne sluybenike i izgubili su dignitet i cast a struka je odbacena i vise nije faktor razlikovanja kvaliteta rada u potpunosti je eliminisana i to sistematski odgovornost tako da niko nije odgovoran za korupciju i kradju kao i nerad i nekvalitet koji cveta u reformisanom pravosudju SUDOVI SU POSTALI SOCIJALNE USTANOVE ZA UDOMLJAVANJE NESPOSOBNIH KOJI SU SE DOKOPALI DO TIH RADNIH MESTA I SAD PRIMAJU NAJVISE PLATE U ADMINISTRACIJI SRBIJE, REFORMA JE POTPUNI FIJASKO

Reforma od 2009-2011 je tako loša i katastrofalna da je trebalo Natu Mesarević razrešti u potupnosti sudijske funkcije a ne ostaviti je u VKS da još čeka penziju i to kakvu. Nedostojna ali eto. Žao mi je što novi ministar nije odmah zauzeo ispravan pravac. To je uostalom i poruka svima nama koji smo deo pravosuđa ali i svim građanima; ni prava, ni pravde, ni pravosudja ni države jos dugo neće biti. Samo strančarenje i trgovina. Nadam se da grešim ali ...

Reforma pravosuđa u Srbiji podrazumeva dovođenje ljudi od poverenja vlasti na glavna mesta u sistem pravosuđa. Takva reforma pravosuđa u Srbiji ide od najnižeg ranga, tj. od domara, čistačica i kafe-kuvarica, preko ljudi koji se bave običnom administracijom pa sve do samih sudija i najviših organa i činovnika, tj. predsednika sudova! Cilj ovakve reforme pravosuđa u Srbiji jeste da vlast ima potpunu kontrolu nad samim procesima u kojima često i sama aktivno učestvuje predlaganjem koje lice sme i na koliko dugo biti osuđeno! Potreba vlasti da ima potpunu kontrolu nad pravosuđem u Srbiji danas, smatra se obavezom, i direktno je nasleđena iz vremena komunizma i socijalizma.

Jedini vidljiv pokusaj reforme bio je onaj iz 2009.Doduse,bilo je mnogo izbora,reizbora i u proslosti,broja se ne zna, sto je pogubno.
I na zalost,ta reforma se pretvorila u cirkus i stranacki izbor,ja sam npr.kasno saznao da je reforma ipak zamisljena tako da DS,SPS i G17 daju svoje kadrove,pre svega iz redova sudija za prekrsaje,jer njih je ranije birao min.pravde/po stranackom principu i to je bio ogroman rezervoar stranackih kadrova.To znam iz prve ruke i tako je i bilo.Sada su ti isti kadrovi sudije sa malo znanja,hrabrosti i spremnosti da sagledaju koja je njihova uloga u jednom drustvu,bili su sudije za prekrsaje gde se nisu mnogo zamarali,vremenom su otupeli ali su hteli napredak u karijeri preko stranaka na vlasti,i kao sto su nekad bili opcinjeni zahtevom za pokretanje prekrsajnog postupka od strane policije,danas su opcinjeni optuznim predlogom tuzioca,ne upustaju se previse u dokaze i vise formalno donose odluke,i sreca da ipak u Apelacionim i Visim sudovima sede ipak proverene sudije,vecina je takvih,to je iapk sreca u nesreci.
Mogu da razumem da danas uopste nije lako biti sudija u Srbiji,pretnje postoje,hrabrosti nema,i u takvim okolnostima niko ne zeli da se 'zamera'pogotovo vidjenijim kriminalcima ili lokalnim politicarima,rezultat toga su blage kazne ili neverovatne presude od kojih mnoge zavrsavaju u Strazburu.Reforma je potrebna ali da bude pravicna i nezavisna, uz aktivno ucesce drustva sudija i advokata.
1500 karaktera je malo za ovu temu !

ma kakva reforma pravosudja bajke za malu decu

Reforma pravosudja se odnosi samo na kadrovske promene. Sudije su nekompetentne , sklone korupciji.Gradjani su u potpunosti nezasticeni.
Pogledajte sporove gradjani , korisnici krediat u chf protiv banke. Banke krse ugovorene odredbe, ugovor dobija karakteristike zelenaskog, sudije ne reaguju, razvlace sporove do u besvest.

Vladajuce stranke u svim segmentima drustva pokazuju sklonost ka improvizaciji, neodredjenost, nedostatak strucnog i profesionalnog pristupa bilo kom problemu, proizvoljnost, sve u svemu skandalozno i laicko u svim sferama, pa tako i u pravosudju. Takva vrsta "umetnickog" pristupa ne sme da se dozvoli u pravu, koje inace ima striktne norme.

Proces reforme tapka u mestu deset godina. Nista nije uradjeno.

Nisam upoznat iz razloga sto moja profesija nema veze sa pravosudjem

Cilj svake reforme je da izvrsi pozitivne promene da l' u posebnoj drustvenoj oblasti ili citavom drustvu. Glavni zadatak reforme pravosudje treba da bude poboljsanje pravne procedure pred sudovima radi brze i efikasnije pravde, kao i da obezbedi sudijama takvu atmosferu rada da mogu da odlucuju na osnovu pravila svoje struke a ne vanpravnih uticaja.

Reforma je nerealna, nemoguca i neizvodljiva jer je propusteno da se 2000 godine izvrsi lustracija u pravosudju. Sve sto se sada cini samo su kozmeticki pokusaji i nastojanje da se sminkom popravi naruzno lice boginje pravde.

Upoznat sam sa refomama pravosudja u Srbiji koja se odvija u poslednjih deset godina.
Po mom misljenji,proces reforme podrazumeva radikalne promene sudskih kadrova,njihovu edukaciju za rad po Evropskim standardima,nepristrasnost,nezavisnost od bilo kog politickog faktora,i pojacan rad unutrasnje kontrole sudova,kako bi se efikasnije poboljsala borba protiv korupcije u sudstvu,sto smatram kljucnim problemom,s'obzirom da se radi o mentalitetu naroda koji je u svojoj biti sklon korupciji.

Reforma prevosudja , deluje patetično , cela reformase zasniva na donošenju zakona i uredbi koji su ne primenjivi. Sve se zasniva na želji nekoliko političara koji ne poseduju dovoljno znajna da bi u opšte pokušali, nešto da učine dostupnim običnim smrtnicima (ljudima). Reforma jednako je ne mogućnosti da svi učestvuju to jest delaju za opšte dobro. Nepostoji jasna strategija kao bi pravosudje trebalo da izgleda : ko, koliko, kada i gde treba da bude , da dela i da radi uopšte bilo šta u tom pravcu.

Reformom bi trebalo izvršiti reorganizaciju mreže sudova kojom bi se omogućilo brže vođenje sudskih postupaka ali i racionalnije trošenje sredstava za za održavawe iste.Reforma je takodje nužna pretpostavka kojom bi se konačno dobio treći stub vlasti koji bi bio u svakom pogledu nezavistan od izvršne i zakonodavne vlasti sa sudijama koji bi trebali da budu etalon profesionalnosi i moralnosti ostalom delu društva

Reforma se sastoji u izmeni mreže sudova i tužilaštava i izmeni procesnih i drugih zakona.

Odgovoricu pitanjem:
Koje reforme? Ja, kao gradjanin, prilikom procesa ne osecam ama bas nikakvu reformu sta god demagozi pricali...
Pre mi ta "reforma" lici na staru dobru oprobanu pricu - neko(EU) je dao novac da se izvrsi reforma pravosudja, novca vise nema, zavrsio je mahom na privatno/stranackim racunima, nista bitno nije uradjeno ali se zato pricalo o tome nasiroko...

Nisam zadovoljan;
Oseca se uticaj politike, sudije su poltroni(podilaze svakoj vlasti) ili su podmitljivi pa rade za kriminal.
Nema jasnih kriterijuma,"STA SA LOSIM SUDIJAMA i kako ih prepoznati",
--KRITERIJUM ne postoji.

Zakoni su takvi a i sudije, da advokati mogu da rastezu postupke dok ne zastari.
I na kraju politicari se mesaju u sve. Ne moraju oni da zovu neposredno vec to rade preko sredstava javnog informisanja ili preko raznih sluzbi i sluzbenika, a posto su sudije vecinom (kako sam naveo na pocetku) i sa "flekama" u karijeri, onda uticaj vlasti na ceo pravosudni sistem postaje veoma velik.
Sve u svemu veoma tesko resiti.

Ipak, kad bi stranke prestale da vode "AFERASKU" politiku i iskreno podrzale reformu, koju treba da vode iskusni strucnjaci(dokazani), a ne partijski aktivisti sa nikakvim stazom, VEROVATNO BI BILO USPEHA.

Upoznat sam sa planovima, ali stvarne reforme nisu u potpunosti zaživele

Reforma pravosudja je preduzeta kao rezultat potrebe, jer je pravosudje bilo neefikasno, nestrucno, sporo i korumpirano. Osim toga to je bio i zahtev EU. Reforma se sastojala u reorganizaciji mreze sudova i reizboru sudija.
Nije problem sto je reforma preduzeta, vec sto je uradjena na pogresan nacin.
Nepotrebno je bilo vrsiti reizbor sudija, vec utvrditi jasne krterijume uspesnosti rada sudija i onda to veoma dosledno i principijelno provoditi. Pravosudje bi se samo procistilo. Druga je stvar da li su reformatori imali neke svoje ciljeve koje su hteli da ostvare kroz izbor sudija.

Proces reforme podrazumeva da se sistemski menjaju zakoni kako bi bili funkcionalni.Medjutim kod nas poslanici nabijaju dnevnice,a izglasavanje zakona se svodi na puku glasacku masineriju(partijsku).
Poslednji primer je primer o legalizaciji koji je neustavan.
Dozvoljena je legalizacija kuca od 300 kvadrata koji je prinudni smestaj?!
Zna se da je prinudni do 50 kvadrata,odnosno 12 kvadrata po glavi.
Ostali sto su podigli kredite sa kamatama jos otplacuju,jer su postovali zakon.No ispostavlja se da je kriminal uspesniji

Po mom misljenju cilj reforme treba da bude nova mreza sudova, broj sudija u svakom sudu odredjen prema kolicini predmeta da bi se obezbedila sto ravnomernija opterecenost sudija i da se propisu jasni kriterijumi za ocenu kvaliteta rada svakog sudije.U postojecoj mrezi sudova ima mnogo gresaka jer sudije, advokati i stranke putuju da bi se odrzalo sudjenje. To visestruko povecava troskove postupka.Visoki savet sudstva,sastavljen prvenstveno od sudija, oslobodjen politickih uticaja, treba da kontrolise kvalitet rada, strucnost i dostojnost sudija. Sastav VSS bi trebalo cesce menjati, a protiv sudija koji se ogrese o profesiju izricati disciplinske mere i po potrebi razresavati duznosti. Predsednici sudova se ne smeju drzati u VF statusu duze od nuzno potrebnog vremena za izbor na stalnu funkciju u okviru predvidjenog mandata. Uslovi za rad sudija u Beogradu su katastrofalni kako zbog smestaja, tako i zbog enormne kolicine predmeta, sto u vecini sudova u unutrasnjosti nije slucaj.Sudovi bi morali da budu efikasniji da bi postepeno pocelo da se vraca poverenje stanovnistva u njihov rad.

nisam upoznat jer mislim da se nista nije promenilo osim mesta za pozivanje ili za odrzavanje sudjenja

Da upoznat sam,reforme se rade politickim voljama ,namenski

Po mom skromnom mišljenju, proces bi obavezno trebao da se sastoji u analizi dosadašnjeg rada sudija u proteklih deset godina. Izveštaj bi trebao da se sastoji od procenta uspešnosti rešenih predmeta i koliko ih je jedan sudija imao godišnje. Do sada je skoro nemoguće bilo dobiti izuzeće sudije zbog njegovih bitnih povreda materijalnog ili nekog drugog prava, zbog odugovlačenja postupka itd. Ne bi smelo da se desi da jedan sudija vodi nekoliko različitih postupaka kod istog lica. Smatram da mora da postoji lakša smenjivost sudija ili njihovo razrešenje tj. gubitka licence. A prva presuda osnovnog suda bi morala da se donese između šest i dvanaest meseci.

Reforma i ako je sprovedena,nije validna sve je na politickoj osnovi

nisam upoznat sa reformom pravosuđa, ali ono što već godinama doživljavam u sudovima je više nego obeshrabrujuće

Da upoznata sam sa reformom pracosudja, koja se isključivo ogleda u donošenju zakona ali ne i njihovoj primeni

upoznat sam delimično sa reformom, ali dalji odgovor je različit u odnosu na to sta je dalje pitanje?!
Da li je pitanje šta je kod nas činio proces reforme, ili šta je trebao da čini?
Isti je de facto činio čistku sudija i tužilaca koji nisu odgovarali političkim strankama i njihovim članovima i raznih razloga i to zamaskirano novom mrežom i reizborom sudija i tužilaca.
Isti je trebao da čini novu mrežu sudova i nov broj sudija u tim novim sudovima koji odgovara prijemu novih predmeta na teritoriji koju sud pokriva - jednaku opterećenost svih sudova i sudija.

Uvesti kontrolu sudskih presuda. Sve nezakonitosti u vezi sa istim sankcionisati. Kratko rečeno uvesti odgovornost sudija za izrečene presude. Bez sankcija nema odgovornosti i kod njih.

cula sam za reformu ali sam je samo negativno osetila na svojoj kozi.Predmet koji je pokrenut 1992 i konacno 2009 bio pred presudom u moju korist, reforma je vratila skoro na pocetak. Tako da smo sada na apelacionom sudu. Dakle i ako je bilo reforme ja nisam po dobrom primetila, sudim se vec 21 godunu

Sve što je urađeno u reformi pravosuđa u Srbiji ima samo jedan smisao , da se ništa ne uradi.Za proteklo vreme ništa nije ni urađeno , da bi smo uopšte govorili o nekoj reformi u proteklih dest godina. Uticaj politike na pravosuđe i dalje postoji i vrlo je jak. Sudski sporovi traju u nedogled i jedini im je smisao da opravdaju postojanje sudova i advokata. To znam na osnovu ličnog iskustva.Neverujem da će i u buduće bilo šta da se uradi na reformi pravosudnog sistema u Srbiji .U reformu pravosuđa u Srbiji ću poverovati onda kada bude snosio konkretne posledice svaki sudija zato što mu je presuda "pala" na višoj instanci , kada budu snosile posledice sudije zbog kojih je Srbija izgubila sporove u Strazburu.Drugim rečima kada sudije budu snosile konkretne posledice za ono što urade tada će mo i imati reformu.Ovako sve dok je nikom ništa , može im se jer posledica nema radile dobro ili loše , svejedno je.

Pre svega nezavisno pravosuđe, koje čine politički neopredeljene sudije i tužioci, nekorumpirani i zato je potrebna lustracija. Takođe, edukovani, koji prate zakonske propise, jer kako objasniti sve veći broj advokata koji svi rade, ako su sudije i tužioci kvalifikovani. Moj primer, I opštinsko tužilaštvo u Beogradu je izgubilo krivičnu prijavu i to javno priznaju, a kada im je advokatska kancelarija dostavila kopiju sa zavodnim pečatom, nema reakcije, više od godinu dana.Pitam ja Vas šta se događa, nemoguće da su struka i obraz na prodaju, neko je uradio tajkunsko-političku privatizaciju pravosuđa.POTREBNE SU PROMENE KOJE VODE LJUDI VAN OVIH PROSTORA DOK SE NE USPOSTAVI PRAVOSUĐE. Ovako nije bilo ni u doba Miloševića i Tita.

Reforma pravosuđa u Srbiji slobodno može da e označi kao "reforma" jer: sam pojam reforma označava promene koje treba da donesu boljitak u bilo kojoj oblasti. Naše "reforme" a naročito "REFORMA" pravosuđa su donele u glavnom očigledno krupno nazadovanje u oblatima u kojima su sprovedene.

Po mom misljenju promene su skromne i neefikasne.

Reforma pravosudja, ako se uopste moze tvrditi da je bilo, bila je veoma skup i lose uradjen projekat. Put do ostvarivanja pravde je postao teze savladiv. Drzava je imala samo stete, i jos uvek je ima. Rokovi za donosenje presuda se ne postuju ni na jednom nivou i nerazumno su veliki. Gradjani placaju visoke takse za los rad. Jedinu korist su imale sudije neizabrane u prvom krugu, a njihovu korist kroz naknadu stete placace svi poreski obveznici. Postoji sumnja o sprezi odredjenih delova sudstva sa advokatima, sudskim vestacima, delovima lokalnih samouprava i javnih preduzeca. Ovakva "reforma" pravosudja nije donela nikakav kvalitet, niti je promenila percepciju o visokom nivou sistemske korupcije. Pred sudom nisu svi jednaki, posebno u izvrsnom postupku. Potrebno je stvoriti, ugraditi u sistem, unutrasnju kontrolu rada pojedinih sudija na svim stepenima sudstva i brze reagovanje na prituzbe gradjana. U radu se slabo, ili se uopste ne koristi sudska praksa. Radni sporovi traju previse dugo a njihov epilog je uglavnom negativan. KOLIKI JE ROK RESAVANJA ZALBE PREDATE VRHOVNOM KASACIONOM SUDU? ZA KOJE VREME, U KOM ROKU, JE USTAVNI SUD SRBIJE DUZAN DA DONESE ODLUKU PO USTAVNOJ ZALBI? Odgovor na ova postavljena pitanja svakako nije: "U RAZUMNOM ROKU". Odugovlacenje sudjenja u parnicnom postupku odgovara, izgleda, svima u lancu osim strankama u postupku. ZAKLJUCAK: Lose, da moze biti jos losije ako se blagovremeno ne zaustavi PRAVOM REFORMOM!

ne vidim da se ista promenilo pa tako i da postoje neke reforme

Reforma pravosudja se svela na postavljanje politicki pogodnih sudija.

ne verujem sudstvu.ako je neko navodim primer ukrao upaljac treba svi isto da budu kaznjeni a ne kao kod nas ako si obican gradjanin mnogo ces biti osudjen a ako si na nekom polozaju onda za tebe nemaju dovoljnio dokaza.sitni advokati uzmu novac sale se sa sudijama a klijente im te iste sudije oderu od kazne.kod nas je izgleda pravilo kradi mnogo jer samo tada neces biti osudjen

nespešne reforme pravosudja, pogrešan raspored sudova, pogrešna podela sudova po yakonu o sudovima,sporost, slaba kaznena politika,slabo praćenje propisa sudija, neodgovornost sudija za ogromne greške i pričinjavanje štete državi zbog dugih nepotrebnih pritvora ...

Konfuzija, opstrukcija

U IME NARODA tako glasi svaka presuda, samo se pitam kog naroda ili bi trebalo da pise U IME POJEDINCA!

Sudije i predsednici sudova sprovode selektivnu pravdu.Odugovlače postupke mimo zakona i pored toga što je sve to lako proverljivo uvidom u spise predmeta niko ih za to ne poziva na odgovornost već naprotiv u poslednjem reizboru mnogi su i unapredjeni na višu funkciju.Žalosno ali zakon u srbiji se naj više krši upravo od onih koji treba da ga sprovode.

Mislim da je nase pravosudje skrenulo sa kursa znam jer sam to i sam okusio previse je korumpiranih sudija koji primaju mito ili na neki drugi nacin diskriminisu nase pravosudje to mora prestati. Reforma nista novo nije donela samo jos gore

nisam zadovoljan pravosudjem jer svako ko ima novca ili bilo koliko malo neke veze resice slucaj u svoju korist. znam iz iskustva. dobijes presudu pa se 3 puta odbija njihova zalba i na kraju sudjenja u apelacionom sudu u kragujevcu sud presudi u njihovu korist. kako nije mi jasno i nikako ne razumem. sada ja moram da se zalim vrhovnom sudu u Beogradu. u pitanju je radni spor. hvala

Reforma pravosudja u našoj zemlji prevashodno podrazumeva lustraciju, koja nije izvršena posle 5.oktobra 2000. Zatim izbor sudija po stručnosti, a ne po stranačkoj pripadnosti. Sudije treba da predlaže i bira nezavisno telo, Visoki savet sudstva uz konusultacije sa Društvom sudija. Parlament ovakav kakav je , ispolitizovan i nestručan, ne bi trebao da učestvuje u odabiru sudske vlasti.

reforma pravosudja je sramota! izabrane su sudije koje ne zaslužuju nijednu a pogotovo ne funkciju sudije, a razrešeni oni koji su tvorci sudske prakse u Srbiji, pri tome isti oni koji su bili korumpirani i zaslužili da budu razrešeni, danas su vraćeni na posao, što je još veće poniženje za pravosudni sistem!

sve reforme bile su, po mom mišljenju, neuspešne. I dalje se biraju sudije i tužioci na političkoj osnovi, gde većina kao da je "pala sa Marsa".Suđenja i rešavanja pradmeta je neefikasno i sa puno neznanja. Niko ne pominje sudsku administraciju gde većina su neki ljudi koji rade na određeno vreme, sa čestim volontiranjem. 2010 godine mnogi kvalitetni službenici su ostali neraspoređeni,a mnogi koji nisu bili kvalitetni preko veze i korupcije su ostali zaposvleni. Tvrdim da je i dalje velika korupcija.

Nista nije ucinjeno.Korupcija je jos vise rasirena

Reforma se sprovodila da bi vlast mogla komotno da funkcioniše.Po potrebi procesuiraju se oni koji smetaju ili ne "slušaju",radi popularizacije njih samih,a sve to uz podršku medija čiji su vlasnici bili. Nadam se da će nova reforma biti i prava!

Koja crna reforma kad se sporo sudi,a sudi se i "po babu i po stricevima"...

Reforma je preme zamisli njenih tvoraca trebalo da ucini efikasnijim pravosudni sistem, da se oslobodi nepodobnih sudija po moralnim i strucnim kriterijumima i da rekonstruise mrezu sudova tako da gradjanima pravda bude dostupnija i da se sudovi ravnomerno opterete predmetima.

Transparentnost rada, nezavisnostsudstvsa i ostrije kaznjavanje korupcije il zloupotrebe polazaja u istim, trebalo bi

Najgluplja stvar u okviru te reforme je uništavanje sudova u tzv. "manjim mestima", a što se ostalog tiče, nisam primetio da se nešto reformisalo. Sudstvo je i dalje sporo i podmićeno, što nije ni čudo - kako se može sprovesti reforma kad i dalje sude isti ljudi iz Miloševićevog vremena, a državom upravljaju vojska i SDB. U Srbiji je na vlasti vojna hunta već 60 godina.

Upoznata sam sa pokusajem reforme. Mislim da je krenulo pogresnim tokom. Prvo je trebalo promeniti sve procesne zakone, doneti zakon o javnom belezniku. Preneti nadleznosti suda u izvrsenju, vanparnici i overama dokumenata na beleznika i privatne izvrsioce. Da se to uradilo, jasno bi se sagledala situacija u cistom pravosudju, tada radila reorganizacija sudova i tuzilastava i eventualno se ustanovili posebni sudovi za prekrsaje, upravni sudovi i sudovi za radne sporove. ostali bi sudovi za parnice i krivice, jer je privreda vec izdvojena. Smanjio bi se pritisak na sudove, a gradjani bi brze okoncavali sporove, odnosno krivice ne bi zastarevale. Ovako su sudovi istumbani, sudjenja bukvalno produzena najmanje dve godine, a toskovi drzave narasli. vodim radni spor. Drruga strana je ulozila zalbu 2008. godine. Zalba jos uvek nije resena, zbog reforme?

Reforma i ako je sprovedena,nije validna sve je na politickoj osnovi ,a o zdravstvu da ne pricamo

Vec je samo pitanje vrlo lose postavljeno, zato sto reforma pravosudja u nasoj zemlji nema istu ulogu kao u zemljama bivseg istocnog bloka gde su bile potrebne revolucionarne promene nakon pada komunizma. Kod nas je vec postojao Zakon o osptem upravnom postupku, ZKP koji je u velikoj meri dogovarao medjunaordnim standardima, sudska kontrola upravnog rada je bila ustolicena itd. Naznaka o vremenskom okviru od deset godina je prema tome potpuno provizorna, jer u prvih 5 godina nije uradjeno nista lose, dok su reformskih zahvati uradjeni u poslednje 4 godine katastrofalni. Reforma je udarena na pogresnom temelju izrazito formalistickog shvatanja prava, gde se pravo ne shvata kao jedan aspekt ljudskih odnosa vec kao neka formalnost koja se naknadno kada postoji spor ili problem namece zivotu. Samo sa stanovista tave koncepcije je objasnjiva reforma mreze sudova - jer tamo gde se pravo drzi za sastavni deo zivota, gde zivo uredjuje odnose medju ljudima, tamo je ispravno sudovi budu sto vise lokalizovani, a ne da budu povuceni u velike urbane centre. Sta je pazljivo u proteklih 150 godina u Srbiji gradjeno, i gde bi zaista mogli da imamo tradiiciju , promenjeno je preko noci kao u nekoj obesti. Tako je na primer naziv "okruzni sud" postojao u Knezeveini i Kraljevini Srbiji, u Kreljevini Jugoslaviji, u komunistickoj Jugoslaviji, a tek je u poslednjim reformama promenjen. Ozbiljna zemlja, u kojoj se tradicija ne svodi na izmisljanje tradicije nego na negovanje postojeceg, t

Upoznata sam samo na mnogobrojne teorijske aspekte ove reforme. Sto se tice prakticnih, jedina reforma je u smanjenju broja sudija, sto je apsolutno pogresno. Ne treba smanjivati broj sudija vec smanjivati broj sluzbenika u opstinskim upravama koji su sa svojim zaradama i dnevnicama ogroman teret za drzavni budzet.
Reforma sa kojom sam ja upoznata se sastoji u beskonacnom odrzavanju seminara. konferencija, foruma i drugih sastanaka koji uglavnom imaju za cilj isplatu honorara i troskova osvezenja (5.ti evropski pravni i politicki forum odrzan u Beogradskom pozoristu kostao je oko 6000 eura a trajao je jedan dan tj . od 10 do 14h).

reforma mi je prilicno nejasna.Znam toliko da je smanjen broj okruznih sudova pa ljudi-sudije mnogo putuju a gradjani se smore takodje putujuci.Cilj reforme je i nezavisno (depolitizovano) sudstvo.Prateci dogadjaje ne bih rekla.EU je rekla da reforma nije uradjena najbolje.Prosle godine Ustavni sud je svojim naprec oglasavanjem o "nadleznostima Vojvodine" pokazao koliko je sudstvo-pravosudje nezavisno.Moje licno iskustvo da je ubrzan rad sudova ali se i dalje odugovlace neki procesi posebno politicko-korupcionaski.

Da. Reforma pravosudja u Srbiji se odvajala u dve faze: 2002-2006 i 2009-2011. U prvom krugu je osnovan pravosudni centar za obuku sudija i tuzilaca, sistem sudova za prekrsaje je vracen po ingerenciju sudske vlasti umesto izvrsne, donesen je tzv. set od 5 pravosudnih zakona, osnovano specijalno odeljenje okruznog suda u Beogradu i slicno. U drugom krugu je doslo do reizbora sudija i tuzilaca kao i restrukturisanja mreze sudova.

sudjenje u srrbiji je veoma dugo. sporovi traju i preko deset godina. sudije se sami yatrpavaju predmetima a mogu da presude posle ppet sest meseci.

Proces reforme je trebao da doprinese efikasnosti sudstva, brze resavanje predmeta, efikasnije ostvarivanje prava gradjana, da sudije budu strucne i pre svega nezavisne u svom radu. To je bio cilj reforme, barem teoretski...

reforma pravosuđa podrazumeva efikasniji rad sudova, izbor sudija, određivanje mesta sudova, uvođenje novih sudova ....

U DUZEM PERIODU KAO RECIDIV KOMUNISTICKIH NAVIKA SUDSTVOM I DANAS ,ZNACAJNO MANJE, JE POD UTICAJEM POLITICARAA INDIREKTNO UTICE NA KORUPCIJU JER AKO SUDIJA IMA IZA SEBE JAKOG POLITICARA RADI KAKOHOCE. LICNO SAM ZA VREME MILOSEVICA DOZIVEO UZASNA SIKANIRANJA POD MOTOM ZLOUPOTREBE SL. POLOZAJA.OSLOBODJENAM SVIH OPTUZBI A ISTE SUDIJE I TUZIOCI I SADA RADE U SUDU.DRAZAVA TREBA DA PLATI OSTETU I VEC DVE GODINE NISTA.STO JE NAJ GORE POLITICARI KOJIMA SAM SE ZAMERIO I DANAS UPRAVLJAJU NASIM SUDBINAMA, A U SUDVUSTVU SU JOS NJIHOVI KADROVI.MOZDA SU SE U MEDJUVREMENU POKAJALI-STA VI MISLITE KAO PRAVNICI I DOBRO INFORMISALI. NEKA NAM JE BOG U POMOCI DA NEKAKO ZATVORIMO 23 POGLAVLJE U PREGOVORIMA ZA EU. NIKADA JER SMO TAKVI LJUDI SVE ZNAMO I KO NAM RADI OGLAVI PA NISTA.I AKO UDJEMO U EU(STO CISTO SUMNJAM)TO CE BITI POLITICKA ODLUKA, A POSLE DVA TRI MESECA 2 MILIONA NA ULIC PROTESTUJE.ZA KRAJ PARAFRAZIRACU RECI COVEKA DRUGE NACIONALNOSTI KOJI NAS JE SHVATIO ODLICNO SRBI CUVAJTE SENAJ VISE VAS SAMI. POSTO IMA PROSTORA DA DODAM JOS NESTO,KOLIKO JE POLITICI VAZNO DA CUJE GLAS NARODA/JAVNE POLITIKE-STA JE TO/POKAZUJE I CINJENICA DA U AGENCIJI I SAVETU ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE NEMA PREDSTAVNIKA OCD A CESTO IZ BEOGRADA SE NE DOBACUJE NI DO NOVOG SAD A KAMOLI DO NOVE CRNJE , TITELA/GDE SE TO NALAZI/.NEDAJ BOZE DA NEKO POMISLI DA SAM AUTONOMAS/REGULARAN SRBIN I HADZIJA/ ALI ZAMAN LJUDI NIJE VALJDA SVA I JEDINA PAMET U BEGRADU/TAKO MISLE I SUMADINCI, NISLIJE,VRANJANCI/JA REKOH I DUSU SPASH.

Nema drzave bez prava, kao ni prava bez drzave. Kod nas nema ni jedno, ni druigo. Samo politike, politike, bla, bla...3A9Y2U

Uspostavljanje nezavisnog, odgvoornog pravosudja, koje deluje na osnovu vladavine prava i u skladu sa nacionalnim zakonodavstvom i sa obavezujućim međunarodno pravnim okvirom, efikasniji pravosudni sistem, smanjenje broja sudija...

Pre svega, VSS odlučuje o svim pravima i obavezama sudija, čime se u svakoj vladi obezbeđuje nezakonita, a istovremeno na zakonu zasnovana mogućnost za sprovođenje svih drugih političkih odluka u pravosuđu-nažalost. Sprovedena reforma je isključivo sa ciljem da vlast u pravosuđe dovede svoje ljude, od kojih može da naručuje presude, ili da stopira određene istrage. Bila sam u pravosuđu, izašla sam pre reforme, ali i tada i sada gledam negativnu selekciju, urušavanje, pre svega moralnih, etičkih, stručnih i svih vrednosti bez kojih pravosuđe ne može da vrši svoju osnovnu funkciju: sprovođenje zakona i obezbeđenje pravde. Nisu od velike koristi ni strategije, ni akcioni planovi u pravosuđu, kada suduji zavisi egzistencija, od toga da li je poslušan ili hoće da bude nezavistan. Više je u sudstvu prisutna autocenzura, nego u novinarstvu. Ne mogu a da ne napomenem, da je poražavajuće i to, da većina sudija raspolaže sa minimalnim pravopisnim znanjem. Činjenica je međutim i to, da viši sudovi trasiraju praksu nižih sudova i da će bar dva puta godišnje uputiti preporuku da se izriču kazne, bliže zakonskom maksimumu, a da u izveštajima na kraju godine imate najviše preinačenih prvostepenih presuda, zbog ublažavanja kazne. Kada imate tu višegodišnju statistiku, uvek ćete odlučiti tako, da imate što bolji prosek radnog učinka: više potvrđenih presuda, što je najperfidniji način uticanja na sudstvo. Ko se ikada analitički bavio time?!

Reforma sudstva je ništa drugo do politička igra, koja je išla na ruku svima sem građanima . Nisu smenjeni oni nesposobni već "nepodobni", a koliko je štete napravljeno u želji da se učvrsti stolica onih koji su tek seli u nju nikada nećemo saznati.Predmeti koji su se godinama vukli kada su u pitanju "nedodirljivi" ni u poslednjoj reformni nisu rešeni, ali su zato nesrećnicima bez para i pedigrea kojima presude nisu donošene usled nedostatka dokaza sada su brzinom svetlosti rešavani i kazne potvrđivane u drugostepenom postupku.Tužioci su još gori nego sudije, oni tek pojma nemaju o onome šta rade.
Bez istinskog kvaliteta, stručnosti i nezavisnog sudstva i policije nema reforme sudstva a ni društva!

Reforma pravosudja je veoma bitno pitanje za Srbiju i juce i danas i sutra. Bez efikasnog pravosudja ne mozemo reci da smo demokratska i pravna drzava. Kljucni segmeni na koje treba obratiti paznju su: jacanje ugleda sudova kroz brze, efikasnije i pravednije donosenje sudskih presuda,uz to naravno i izvrsenje tim resuda u najkracem roku. Zatim jacanje uloge Visokog saveta sudstva, kao i javnog tužioca, pravopranioca i zastitnika gradjana. Takodje ono sto je bitno je i usaglasavanje propisa sa propisima EU, medjutim ono sto ostaje kao kamen spoticanja je puko prepisivanje idejnih resenja iz EU bez podrobnijeg analiziranja da li ce to resenje imati zaista i pravu primenu kod nas, kao i to da li smo kao drustvo spremni za odredjenja resenja. Nakog svega ovoga mislim da je ipak najvaznije iskoreniti korupciju u pravosudju.

komentar na?

Proces reforme je trebao da obuhvati promenu organizacije sudova i zamenu sudija. A u stvari bi trebao da zabrani mešanje politike u rad sudstva, da se sudstvo finansira isključivo od taksi, da komora sudija bira vrhovni savet sudstva prema kvalitetu rada, a ne prema partijskoj trenutnoj knjižici.

Negativna selekcija. Nema odgovornosti. Razvlačenje. Samo poslušnici su tu da nam sude "po naređenju". Sudija više nije neko kome se divimo. Postali su političke marionete. Koliko presuda je donešeno, a da nisu oborene posle žalbi? Koiko predmeta je zastarelo i zašto je uopšte zastarelo u sudijskim fiokama? Ko je odgovarao zbog toga? Zašto se ljudi "razvlače" po sudovima godinama? Zašto smo najbroniji na sudu u Strazburu?

Kod nas je reforma pravosudja formalni nacin za cistku i postavljanje svojih ljudi. Nema ni govora o poboljsanjima i povecanoj efikasnosti. Nikome to i nije cilj.

Pravosudje u Srbiji je katastrofa zato sto je sporo, zavisno i nesposobno.
Sporo jer procesi traju godinama. Nije nezavisno jer je pod uticijam, direktnim i indirektnim, politike i vlasti. I nesposbno jer advokati i sudije nemaju znanje, intelekt i moral koje advokati i sudije imaju u razvijenim zemljama (npr. SAD, Kanada, Velika Britanija, Francuska, itd.).

Proces reforme u Srbiji ukljucuje donosenje seta zakona kojima se izmedju ostalog uspostvalja nova organizacija sudova,kao i pravosudni saveti itd. U okviru reforme izvrsen je reizbor sudija i tuzilaca,kao i njegova revizija.

partijska država nije sposobana da sprovede reformu pravosuđa. To pokazuje i najnovija "reforma" kojom se na najviše funkcije u pravosuđu dovode ljudi nedostojni te funkcije. Očigledan primer je izbor predsednika Vrhovnog kasacionog suda.

jedino sto vidim od te nazovi reforme je da reizaberu sudije i onda ih posle nekoliko godina opet sve vrate na posao. znaci nista! sta su uradili konkretno za nas gradjane?!

Smena Nate Mesarević je poenta dobrog sudstva.

poznato mi je da se radi reforma pravosudja ali mi se cini da je to N-ti pokusaj kvazi-kopiranja-bez-razumevanja evropskih normativa. Bez plodnog tla za primenu. Restruktuiranja i razne smene.

Reforma se ogledala u postavljanju kadrova Demokratske stranke i ostalih satelita.

Reforma se zasniva na tome da pravosudje bude efektivno u zastiti zakona i prava gradjana. To obuhvata da se sporovi razvrsavaju u razumnom roku. Da zaposleni ispunjavaju uslove zaposlenja. Da zaposleni imaju adekvatne plate i da su spremni da pomognu gradjanima koji nisu upoznati u pravni proces. Ovo je samo vrh ledenog brega, ali dok se sve ne promeni svet i da ljudi rade u interesu naroda i pravde i ne pojedinacnog interesa, nece doci do promena.

Proces reforme pravosudja je cinio(a i dalje je tako),omogucavanje sudija da nista ne rade,da nikome ne odgovaraju i da se politicko podobne sudije ubace u pravosudje.

Mislim da proces reforme cini upravo ono sto je u dosadasnjim strategijama navodjeno kao prioritet: nezavisnost, transparentnost, predvidljivost, pravicno sudjenje. Problem je bio i ostao uplitanje izvrsne vlasti u sudsku. Problem je i nesprovodjenje donetih zakona. A Problem nad problemima je nedostatak istinske volje da se pravosudje reformise.

Cilj reforme je da se skrate postupci. Pri tome se ide po svaku cenu i na stetu optuzenih, na brzinu, kako bi sudije imale sto veci broj zavrsenih predmeta (bez obzira na kvalitet).

Vrlo sam upoznata i na svojoj koži sam osetila korupciju, zastrašivanje, menjanje mišljenja po nalogu političara, odugovlačenje u donošenju presude u potpuno jasnom predmetu, presudu van svake pameti... Nema reforme, a neće je ni biti dok se politika ne istera iz sudova i svih pora našeg društva, a to nikad nećemo dočekati. Svaka vlast organizuje pravosuđe onako kako njoj odgovara i to je potpuno jasno. Prethodna vlada je prednjačila u tome, a ne verujem da će i ovi novi biti bolji. Nema pravde u Srbiji za nas koji nismo članovi neke od stranaka i za nas koji nećemo da potkupljujemo nikoga.

Po meni reforma znaci: Dosla je nova vlast i primetila da pravni sistem nije odgovarajuci realnim potrebama drusva u trenutnom vremenu. Dakle potrebno je prilagoditi sistem drustvu. Sistem se nije menjao a drustvo je turbolentno. Reforma treba da odgovara pre svega modelu pravednosti moralnosti i etike drustva kakvo zelimo da postanemo.

Nista sustinski nije promenjeno. Poenta reformi je da se nista ne promeni. Sami sebe zaplicemo, sami sebe rasplicemo.Ljudska prava nula, imovinska sigurnost nula, korupcija 98 posto.

Proces reforme pravosudja u Srbiji odvija se kroz organizacionu i funkcionalnu reformu.
Organizacioni propisi konacno su promenjeni 2009. godine-kada smo dobili novu mrezu sudova-osnovni, visi, apelacioni i vrhovni kasacioni, uz posebne prekrsajne i upravni sud Srbije. Vecina opstinskih sudova u manjim opstinama postala je sudska jedinica u okviru sada 34 osnovna suda u Srbiji. Imajuci u vidu i "secu sudija" bez adekvatnih kriterijuma, smanjen je broj kvalitetnih sudija, ali i sudija uopste, sto je dovelo do situacije "mobilnih" sudija, koja u sudskim jedinicama retko postupaju, te je pristup pravosudju u manjim opstinama poprilicno ugrozen.
Upravni sud i prekrsajni sudovi cine svetlu tacku u novoj reformi, jer je specijalizacija uticala na brza sudjenja u ovim predmetima.
Reformu podrazumeva i funkcionisanje Ustavnog suda od 2007., koji s obzirom na kapacitete, doprinosi u odredjenoj meri ostvarivanju prava na pravicno sudjenje.
Tuzilastvo je reformisano tako da prati novu organizaciju sudova.
Novi ZKP koji uvodi tuzilacku istragu-koji odustaje od nacela materijalne istine-ce nepovoljno uticati na ostvarivanje pravde jer ce branioci bogatih koji su specijalizovani biti korak ispred "sveopstih" tuzilaca, a sudija nece moci da otkloni nedostatke u istrazi.Reformom bogati puno dobijaju a siromasni gube, jer i ZPP zahteva advokata punomocnika.Bez Zakona o besplatnoj pravnoj pomoci koji bi trebalo da bude deo reforme, ceo sistem je nepravican po vecinu gradjana Srbije.

Nedovoljno sam upoznata. Uglavnom iz medija. Imam utisak da se proces reformi ogleda u reizboru sudija i reorganizaciji mreze sudova.

Reforma pravosuda je pocela u dobrom smjeru ali treba tu i vise truda tako da bi se uveo manje korumpiran sistem u koji mogu svi gradani da vjeruju. Nije dovoljno samo hapsiti te koji su korumpirani nego terba isto tako reformisati cjelo pravosude da bi korupcija bila manje izrazena.

Reforma pravosuđa je definitivno neophodna, ali je do sada rađena u smislu postavljanja svojih kadrova umesto tuđih kadrova. Promena organizacije sudova je donela samo zabunu i predstavljala je osnov za odugovlačenje. Nije problem Srbije organizacija sudova, već nestručnost sudija koji obavljaju dužnost što i ne čudi kada se fakulteti završavaju kako se završavaju. Oni koji su stručni, nerealno su malo plaćeni. Sporovi se odugovlače...

Delimično sam upoznat, mada nemam dovoljno informacija o samim reformama...

Nisam.

Menjau se zakoni, ali se svest u pravosudju menja sporije nego zakoni. Povisen birokratizam u sudstvu, devalvirana licna odgovornost i savesnost sudija. Odsustvo kadrovske strateske politike, nestanak sudske tradicije

Mislim da sudije svoj autoritet i dalje previse vezu za partijsku lojalnost i veoma su ,i dalje, podlozni pritiscima raznih kriminogenih grupacija kroz korupciju,ali i strah.

Reforma pravosudja treba da ide u smeru: one koji su se zaposlili u sudovima preko veze,partije,stranke,rodjaka - vratiti na biro za nezaposlene.To je kljuc svega.Zasto?Zato sto takav sudija nece pravedno doneti presudu.Donece presudu onako kako mu kaze onaj ko ga je zaposlio.I tu nema pravde a krsi se i zakon.

nelogičnost privrednog suda u bg.oko istih predmeta različite presude.

U poslednje 3 godine promenjen je niz pravosudnih zakona, od statusnih u sudstvu, do procesnih, promewena mreza sudova i izmenjen sudski kadar. Ne zna se gde je napravljen veci promasaj,ali je motiv za promene bio vise nego jasan/bacanje na kolena ionako nikakvog sudstva.

Питање реформе правног система постоји, и као такво је актуелно, од иѕборне победе ДОС-а 2000. године. Њих је започела влада др Зорана Ђинђића, који је имао тај незахвални задатак да спроведе реформе, и који је, по свему судећи, учинио огроман допринос.
Да би се разумела садржина реформи, а потом и њихов учинак, потребно их је сагледати и оценити синтетички са целокупним легитимним реформским политичким програмом.
Анализа таквог појма, да би се разумела (јер свест о нечему разумно претходи критичком ставу, иначе нема већу вредност од предрасуде) подразумева поѕнавање садржине. Реформа, оѕначава метод, начин којим се усваја идеолошки, економски, социјални и др. скуп вредности, и стога, свеобухватну промену у друштву која се, што је важно, спроводи ненасилним путем (и према томе представља антипод револуцији).
Реформе су имале су за циљ да социјалистичко државно уређење и управљање тзв. ,,командним тржиштем'' замене постојећим историјско-политичким системом капиталистичког ,,интегралног тржишта''. Узгред, не би се могло сматрати погрешним мишљење по ком им је циљ био и васкрснуће демократских вредности и грађанског друштва.
Реформе у области правосуђа, којима је постављено за циљ да одговоре проблемима са којима се суочавала пракса, ослободе право идеолошких стега, усагласе са новим обликом друштвеног уређења и политичко-економских односа и прилагоде потребама времена, доживеле потешкоће које нису биле једноставне, али њихово спровођење се није могло иѕбећи.

Sve sto je ucinjeno, bilo je lose I politicki .pravosudje nam je vrh korupcije.

Broj sudova, promena imena i nadleznosti, sto bas nije dorinelo efikasnijem postupku za same gradjane.

Prave reforme su krenule za zivota neponovljivih DJindjica a pogotovo Batica.U svakom pogledu.Zaposljeni u pravosudju i dan danas zale za njima.U skorije vreme,ministar pravde mozes da postanes uz jedan jedini uslov:Da nikada nisi krocio u sudnicu,i da,po mogucstvu, nemas polozeni pravosudni ispit.

Haos u pravosudju u Srbiji .Zasto se ne ugledaju na Zapad ,ali kod njih nema veza i vezica ,mita i korupcije .

Prethodnih deset godina reformi srpskog pravosudja obeležile su promene na isto. Doneti su zakoni koji su sazdani od dobrih početnih ideja ali se u realizaciji tih ideja odstupalo u toj meri da je konačna verzija većine tih zakona potpunuo obesmislila ceo proces. Pa i takvi, loši i nesavršeni zakoni, se još gore primenjuju pošto je naše pravosudje u veoma lošem stanju. Sudije su nekvalitetne, nezainteresovane a od reforme sa kraja 2009. godine i uplašene, mnogi su i korumpirani. Tužioci rade veoma loše i ne umeju da primenjuju ni ona dva zakona koja ih hlebom hrane, što je posledica hijerarhijske organizacije tužilaštva. Reforma pravosudja imala je i pozitivnih efekata, ali je generalna ocena poražavajuća. Jedan od najboljih aspekata reforme - odstranjivanje najgorih iz pravosudja - potpuno je anuliran vraćanjem tih najgorih u sudove i tužilaštva. Mreža sudova je katastrofa za sebe. Činjenica da su predsednici sudova u vf stanju ne pomaže. Pa ipak, ima i dobrih vesti. To što su sudije uplašene čini ih manje bahatima nego ranije pa je komunikacija mnogo bolja. Mislim da je od reforme kvalitet odluka znatno veći. Drugostepeni sudovi mnogo čeršće potvrdjuju prvostepene presude.

Političari sprovode reforme sudstva prema svojim potrebama.SUDIJE SU 90 % KORUMPIRANI I BEZ POLITIKEIspada da su sve sudije poštene jer su svi vraćeni na posao.Naročito je grozno da su se skoro svi učlanili u SNP.Beznađe!

U sudovima sedi mnogo nesposobnih sudija, koji prepuste vodjenje postupka "opakim" advokatima, dolaze na rociste nespremni ne vide pocetak ni kraj postupka, samo da se odlozi. A presude su cesto nerazumljive i proturecne same sebi. Sumnjam da je i jedan sudija razresen zbog nesposobnosti. Tako su snishodljivi prema "skotovima", a mocni prema nemocnima. Tri godine su sedeli kuci, dobijali zaradu i vraceni na posao! Zemljo Srbijo...! Upoznala sam sudiju na kursu za racunare, u organizaciji NSZ, koja nije htela pristupiti polaganju samo da ne plati. Navikla je sve gotovo da dobije, ne mora da plati, ne mora da uci Word... Vracena je na posao!!! Nikoga nisu poslali u privredu...Izmisljena su im nova mesta. Beskonacnom odlaganju sudskog postupka mora doci kraj, a ne sme da zastari. Najgluplje i najnepotrebnije u sudstvu su sudije porotnici, mnogo senilnih glava koje dremaju na rocistu, a njihovo dremanje nije besplatno, to su nezaradjene dnevnice.

Reforma je neophodna, pre svega u infrastrukturnom smislu, i da taj, prvi utisak učesniku u postupku bude apsolutna svest i sigurnost u pravosudni sistem.

Reformu prvosudja cini set zakona kojima se menja teritorijalna organizacija sudova, nadleznost sudova, uvedeni su novi sudovi, prekrsajni sudovi su ukljuceni u pravosudni sistem, uveden je Vrhovni savet pravosudja. Donet je set novih procesnih zakona. Uvedena je tzv tuzilacka istraga.
Sve ovo, u teoriji ispravno, u Srbiji je uradjeno na nakaradan i nezakonit nacin

UPOZNATA SAM SA REFORMOM PRAVOSUDJA JER SAM I SAMA BILA RADNIK PRAVOSUDJA. PRETHODNA REFORMA URADJENA JE MIMO ZAKONA I BILA JE IZRAZ POLITICKE VOLJE POJEDINIH MOCNIKA

Nažalost, naš pravosudni sistem je nazadovao poslednjih godina. Pogotovo sa uspostavljanjem Pravosudne akademije. Samim tim su ljudi koji dugi niz godina rade kao saradnici u sudu i imaju položen pravosudni ispit stavljeni u nepovoljan položaj, samo iz razloga što nemaju finansijsku sigurnost da daju otkaz i da upišu Pravosudnu akademiju. Cena upisa u advokatsku komoru je izuzetno visoka ukoliko niste pripavnički staž obavili kod advokata. Na taj način jasno se stavlja do znanja da se je u pravosuđe dozvoljen pristup samo "odabranima".

Ako sudski postupak moze da traje duze od 10 godina to je svojevrsno zlostavljanje. Takav sistem gubi iz vida da su ljudi smrtni i da bilo kakav ishod posle decenije procedure gubi svaki smisao. Sudske takse ne smeju biti nedostupne a to je danas slucaj u Srbiji. O sudskoj korupciji neznanju i sluzenju vlasti ne treba ni govoriti to i vrapci znaju. Televizija bi mogla da pomogne ljudima u osnivanju efikasnih javnih arbitraza koje bi mogle zameniti mnoge parnice. Nadjose li se ubice istraznog sudije Okruznog Suda u Beogradu Nebojse Simeunovica? Zna li neko?

Efikasnije sudstvo, razumni rok orociti pa ako ga sudija prekrsi-dati mu otkaz,precizirati rokove za izradu pismenog otpravka presude, orociti dokazivanje, smanjiti sudske takse-sa ovim taksama pravda i pravosudje je od gradjana udaljeno jednu svetlosnu godinu,prilagoditi mrezu sudova, uvesti posebne sudove za radne sporove, smanjiti novcane granice za redovne i vanredne pravne lekove, kod krivice obavezati sudske i tuzilacke organe da pre pritvaranja sakupe dokaze pa tek onda pritvore ako postoji osnovana sumnja i jos mnogo toga

Pravosudni organi su izvor nepravde u Srbiji. Preporučila bih svakom da ni od svog dužnika, ma kolikio potraživanje imao od njega ne traži naplatu sudom jer će dobiti presudu da na svoj teret finansira poverioca sa istim iznosom koliko mu je bilo i potraživanje. Ovo je lično iskustvo, sve mogu dokazati dokumentima.Preporučujem građanima da zaobilaze ulice gde se nalaze sudovi, jednostavno da izbegavaju da udišu vazduh koji udišu sudije, jednostavno što dalje od suda.

Ideja je, teorijski, jako dobra. Problem je, međutim, njena praktična primena. Jer u ljudskoj prirodi je i potreba "za satsfakcijom" ; to medijacija ne nudi !

Mislim da se "reforma" dešava uvek pri promeni vladajuće garniture. To je, naravno, tragično i po građane i po delatnike pravosuđa.
Jedini smisao pravosuđa je da bude APSOLUTNO nezavisno,u odnosu na sve, a naročito na tzv. politički uticaj.Ono mora biti POSTOJANO "kan'o klisurine" Sumnjam da će se to , ikada, desiti.
Elem,bez tog "uslova nad svim uslovima" nedelotvorna je, i bez ikakvog smisla , bilo koja i bilo kakva "reforma"

Imam utisak da je postojala zelja da se izvrsi reforma pravosudja u predhodnom periodu ali da to nije ucinjeno iz vise razloga do kraja i u krajnjoj liniji sprovedena. Mnogo korumpiranih ljudi postoji i to nema veze ko je u kakvoj stranci...sto si blize vlasti blizi si svom poslu...
Ja konkretne zamerke imam na slozenost sudskih procesa i na beskrajno sprovodjenje istih, tako da pojedini slucajevi i zastarevaju.

Nema reforme.Pokušaj na koji je naterana naša država se pretvorio u još veću korumpiranost i SVEMOĆNOST pravosuđa.
S druge strane oni koji izbegavaju da budu korumpirani ne žele da talasaju pa rade kao najobičnije ćate koji bez imalo zainteresovanosti za slučaj odvaljuju kazne.

Da se promeni organizacija rada u sudovima ,postupci usavrše u smislu efikasnosti i efektnosti,da se izaberu sudije koje ulivaju poverenje na prvi pogled,ima puno besmislenih stvari kojima se sudovi bave...na primer sude po postucima za naplatu potraživanja komunalnih i javnih presuzeća ,a morali bi da se bave predmetima koji su po svojoj prirodi složeniji(ima sasvim dovoljno osposobljenih sudijskih pomoćnika koji će se baviti ovim problematikama).Koliko mi je poznato na ovaj način izradom najjednostavnijih presuda mnoge sudije prikrivaju svoj komfor koji im se na ovaj način stvara,a ene bave se najtežim i najkomplikovanijim predmetima ,tj ročišta(čiji je broj ograničen po sudiji, jer većina sudi zbog nedostatka prostora samo 10 do 12 radnih dana u mesecu)koja bi inače trebalo da što racionalnije troše ,oni protraće na ove "inkasantske" predmete,koji zahtevaju najmanji stepen stručnosti i osposobljenosti kod sudije, a koji se kasnije prikazuju od strane sudija kao predmeti jednake vrednosti sa predmetima koji su po pravilu nazahtevniji(bračne tekovine ,utvrđivanje prava svojine ,službenosti i tome slično)a čime bi sudije morale da se bave pre svega. Dakle izvršiti uvid u strukturu rešenih predmeta pa ako su pretežno rešavani samo jednostavni tj novi predmeti,a nije se dpostupalo po redosledu pristizanja predmeta eto vam divne polazne osnove za ocenjivanje rada sudija.

Upoznat sam sa antireformom srpskog pravosuđa godinama unazad. Učinjena je velika šteta ne samo pravosuđu nego i apsolutno svim drušvenim činiocima imajući u vidu prirodu i značaj pravosudne vlasti. Prema mom mišljenju problemi u pravosuđu su dvojaki. Prva grupa problema se odnosi na mogućnost nosilaca pravosudnih funkcija da, u za društvo prihvatljivoj meri, odbiju pritisak izvršne vlasti, odnosno na pitanje da li je moguće obezbediti nezavisnost sudske vlasti u meri koja će licima koja se obraćaju sudu radi ostvarivanja svojih ugroženih prava omogućiti da istim licima ne budu ugrožena i ustavom zagarantovana osnovna ljudska prava. Druga grupa problema odnosi se na stručnost i ljudsku vrlinu svakog sudije. Smatram da je pitanje stručnosti sudija u Srbiji veoma ozbiljan problem posebno kada su u pitanju specifične oblasti kao što je primera radi finansijsko tržište-berzansko poslovanje, i nisam čuo da je bilo ko od učesnika svakodnevne javne debate o pravosuđu u Srbiji postavio pitanja kvaliteta donetih presuda i stručnog potencijala u pravosuđu. Na pitanje stručnosti nadovezuje se pitanje formiranja kvalitetnog sudskog kadra, zainteresovanosti sudije za usavršavanje, odnos prema sudijskoj funkicji koju obvlja, i druga pitanja. Smatram da je reforma pravosuđa zapravo uspešna implementacija odgovora na gore postavljena pitanja, što u dosadašnjoj nazovi reformi nikako nije bio slučaj.

- protiv uticaja vlasti na pravosudne odluke,
- protiv zapošljavanja sudija po stranačkoj liniji,
- borba protiv korumpiranih sudija,
- brže završavanje procesa da ne bi zastarevali,
- (...)

Upoznat sam ali nemam toliko vremena pa cu polucinicno,svaka vlast pokusava da pravosudje podvede pod svoje skute a o ne zavisnosti ne treba gubiti vreme sa pricom.Jako lose,narocito sada sa nekakvim vucicima,cvijanima i drugim smoorovima koji su totalno zaplasili pravosudje jer su i sami ucestvovali u raznim namestanjima i ucenama doduse jako losih po moralu pravnika.Uzas.

proces reformi obuhvata tacno utvrdjivanje broja sudija,tuzioca pa cak i advokata u srbiji.Reforma treba da obuhvati i donosenje zakona i odredjenih pravilnika u skladu sa evropskom unijom,mora tacno da se odredi kako se odredjeni sudija postavlja na neko mesto,a isto tako zbog kojih stvari moze biti smenjen. Treba da se zna tacno kolika je minimalna,a kolika maksimalna kazna za oderedjeno krivicno delo.I jos mnogo toga...

Uklanjanje onih koji ne igraju kako ®Politička Elita Srbije™ želi. Igrom slučaja sam nedavno imao posla sa pravosuđem i njihovom administracijom i ništa se nije promenilo. Slobodno mogu da kažem da je malo gore nego ranije, što znači da je katastrofa, toliki nivo nesposobnih i lenjih može biti samo u Srbiji.

Da pravosudje bude nezavisno i da kvalitetni ljudi obavljaju pravosudnu funkciju odnosno da se promeni nacin izbora sudija i javnih tuzioca kao i da se promeni Zakon o drzavnim sluzbenicima i ostalih podzakonskih akata u onom delu koji se odnosi na izbor kandidata za za strucne saradnike koji ce kasnije postati vrsioci pravosudnih funkcija.

Uspostavljanje nezavisnog sudstva, bez uticaja politicara i mocnika, je osnovna sustina neuspele reforme.

reforma se ogleda u jačanju korupcije, samovolje i nesprovodjenje zakona

iskusili smo reformu moj suprug koji nije reizabran jer nikad nije bio ni u jednoj partiji,ja diplomirani ekonomista bivsi radnik Zlatare Majdanpek jer nisam htela da se uclanim u G17 koja je bastion u Zlatari i moja tri sina koji su studenti.Izdrzali smo,znali smo da ce pravda kad tad pobediti.Novi Ministar bi trebao pod hitno da sprovede novu mrezu sudova,konkretno Majdanpek ima tri sudije koji su pretrpani predmetima,nesme dozvoliti da partija bilo koja ima uticaj na sudije,ubrzati rad Apelacionog Suda cije se presude cekaju i po dve godine.Nije samo Nata kriva ,gde je Ristic,Homen,Petrovic gde su clanovi VSS.Kada se sudije nebudu plasile nikoga onda ce nam sudstvo biti dobro.

Da. Reforma pravosudja u poslednjih 10 godina ima vise faza koje su rezurtirale, uglavnom negativne posledice. Sve se svelo i pre ovog zvaničnog reizbora, na personalni revanšizam i kadrovisanje, a zakoni koji su doneseni, koji bi trebalo da budu deo reforme, su loši i neprimenljivi

Mislim da se je reforma u proteklih 10 godina sastojala u promeni sudija i tuzioca u skladu sa promenom vlasti, kako bi ovi novi mogli izvrsavati u sto vecoj meri zelje ljudi na vlasti. Sudski procesi jos uvek traju godinama, korupcija je uvek na visokom nivou, "zanimljivi slucajevi - tipa Pahomije" zastare i sl.

Реформа представља промену постојећег стања у некој области (правосуђу) при чему се доносе нови прописи који прате савремене тенденције и омогућавају успешнији и ефикаснији рад овог стуба државне власти.

Reforma bi, pre svega, trebala da sankcioniše gubitkom posla sve korumpirane sudije i donošenje pravosudnih zakona koji se mogu i moraju tumačiti na samo jedan način. Svo zlo leži u lošim sudijama i skandaloznim presudama. Takođe, za bilo kakvu sumnju (ne samo prema sudijama i nosiocima vlasti) treba uvesti instituciju "poligrafa", a rezultate objavljivati u svim medijima.

Reformu cine kadrovske promene u sudstvu kao i usaglasavanje odredjenih zakonskih odredbi za Evropskim.

Glavna stvar u reforma je u ljudskoj svesti i savesti, kako onih koji donose zakone, tako i onih koji ce da ih sprovode!

smanjenje broja sudija prema broju predmeta, brzo i efikasno sudjenje, kratki razmaci izmedju sudjenja, primena propisa, sudije sa znanjem, autoritetom i pojavom koja uliva poverenje, ophodjenje sa strankama, odeću koja je poslovna i uredna, itd

Reforma je trebala da se sprovede prema samo jednom merilu:prema rezultatima rada

''Cilj reforme je (bilo) uspostavljanje nezavisnog, efikasnog, stručnog, transparentnog i odgovornog sudstva''.
Reformatori tj.(uvek nesposobna)Vlast,oličena u ''Ministarstvu sa 90 angažovanih činovnika (nestručnih i zaposlenih preko debele veze) uz svesrdnu pomoć profesora pravnih fakulteta (sumnjivih doktorskih znanja i izbora u zvanja), sudija, tužilaca (funkcionera izabranih po principu političke i rodbinsko-burazerske podobnosti) i pojedinih advokata -''prepoštenih i stručnih''), su reformu planirali i sprovodili:
*nesamostalno-vođeni političkim i ličnim interesima,
*nestručno-nezakonito i neustavno (Zar i Vi trustu pravnih mozgova?),
*netransparentno-bez široke javne i stručne rasprave,
*neodgovorno i neefikasno-bez kvalitetnih analiza i detaljnog planiranja (sredstva, način, ciljevi, realni rokovi i moguće posledice sprovođenja reformskih promena).
Rezultat reforme je sudstvo koje je neefikasno, skupo, netransparentno i neodgovorno, sa nestručnim funkcionerskim kadrom.
Stižu i novi naraštaji pravnika, buduće sudije, tužioci i advokati (kod nas su to obično nasledne fukcije i zanimanja-krvnim srodstvom il' ''krvavo'' stečena). Većina niče i diplome stiče na privatnim pravnim kvazi-fakultetima, sa profesionalnim znanjem i intelektualnim kapacitetima ispod svakog nivoa (etika i moral su im nepoznati pojmovi).
Kada prosečnom građaninu zatreba pravna zaštita može je naći u Strazburu, a put do tamo je dug.

Dosadasnji proces reforme-kontra od svega sto bi reforma trebala da donese

Nema reformi.Sve je sarena laza da se zamazu oci i narodu a pre svega EU

Reforma je trebala da ubrza sudjenja i donosenja presuda u nekom zakonskom roku, napraviti nezavisno sudstvo,racionalizaciju... Od svega toga pojeo vuk magarca, jos vracene sudije traze odstetu, a ti ako nisi zadovoljan presudom, a vrednost predmeta nije adekvatna, ustavni sud tvoju zalbu nece da uzme u razmatranje, nego jedva cekas da ovde dobijes presudu, a pravdu trazis u Strazburu! (presudu smo dobili posle 28 godina)

Politizacija pravosudja je suštinski proces koji se odvijao do sada i odvijaće se ubuduće. Vlast se menja, ali reforme ne videsmo...

Upoznat sam sa katastrofom u pravosuđu koju mogu nazvati reformom samo oni koji podržavaju mafijašenje u pravosuđu, ili su organizatori i kreatori tog mafijašenja.Umesto da reforma bude borba protiv najbolje organizovane mafije na svetu u kojoj učestvuju spregnute sudije, tužioci i advokati na jajarski balkanski način, smišljene su razne zamene teza kojima je bio i ostao cilj da se izbegnu promene i da mafija nastavi da radi na dobro uhodani način.Priča se o promenama zakona radi ostvarenja reformi, o pravljenju strategija i sličnih trica i kučina, a glavna stvar da je ljudski faktor totalno neadekvatan se namerno zaobilazi. Ministarstvo pravosuđa priča priče i prima delegacije a promena nema ni na vidiku.Kada posao ne ide u nekoj instituciji ne menjaju se stolovi, kompjuteri i papir, nego neadekvatni kadrovi,kojima je cilj potpuno suprotan od cilja institcije,ili da se institucija zloupotrebljava na mafijaški način, što je očigledno i tužilaštvima i sudovima, dokazi su tu ,ukoliko se malo zagrebe ispod površine i pregledaju se žalbe i pritužbe gerađana.Reformu mogu da sprovedu samo dostojne i stručne sudije i tužioci, ali je zbog toga potrebno utvrditi i načiniti listu takvih, a bez takve liste i dokaza da su na listi zaista takvi nema nikakve reforme i neće je nikada ni biti u zemlji Srbiji.Pri pravljenju te liste trebalo bi posebnu pažnju posvetiti utvrđivanju da li su sprege sa advokatima i sudijama po vertikali bile u funkciji i kako su se one odražavale na procese.

Reforma pravosuđa započela je uvođenjem nove organizacije sudova. Formirani su OGROMNI (po teritoriji i broju predmeta) sudovi opšte nadležnosti koji zbog toga nisu bili u stanju da funkcionišu, pa su onda formirana neka odelenja tih sudova i sl. kako bi se preko njih praktično na mala vrata vratila nekadašnja mreža sudova, ali mnogo nejasnija po mesnoj nadležnosti. Predmeti su slati iz suda u sud (nepotrebno), nije se znalo gde će završiti napr. tužba podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu ( u Palati pravde, na Novom Beogradu ili Sopotu naprimer). Razrešenje i ponovni izbor sudija u skladu sa ovom organizacijom je postalo besmisleno. Sudije i zapisničari su putovali u druga mesta da bi sudili, stranke takođe da bi učestvovali u procesima. Sve jako komplikovano, neefikasno i skupo, a prikazano kao uspešno.

Upoznat sam sa reformom i jako sam za nju zainteresovan, veoma cesto sture informacije koje su dolazile putem medija, veoma netransparentan i tajnovit rad VSS, uklanjanje partiski ili interesno nepodobnih sudija pratilo je celokupnu reformu u proteklih 10 tak godina. Rad tuzilastava je takodje katastrofalan, nezainteresovanost, nestrucnost i strah da se bilo sta konkretno u borbi protiv kriminala i korupcije ucini, tu bih posebno istakao katastrofalan rad niskog pravosudja.

Državnopravni poredak je uništen 2009 godine, sa tim je uništen pravosuđe i tužilaštvo sramnom reformom Nate Mesarović i Snežane Malović. Danas je situacija mnogo bolja Nikola Selaković vraća poverenje građana u državne institucije a reforma pravosuđa će biti odrađena po najvišim svetskim standardima. Poboljšaće efikasnost naših sudova.

neuspeli pokušaj - ako su bile dobre namere, odnosno uspelo pogoršanje ionako loše situacije - ako je to bio cilj

Proces pravosudnih reformi smatram da se radi u cilju usklađivanja našeg pravosuđa sa pravosuđem EU-je i da nam sudstvo bude pre svega na kraju tog procesa reformi efikasnije i oslobođeno neviđene korupcije koja vlada u istom i uticaja politike a posebno delova bezbednosnih službi koje preko ucenjenih i korumpiranih sudija štite svoje prljave poslove i svoju "vojsku" (optužene za ratne zločine, huligane, skinhede, tzv vođe navijača, tajkune, kriminalce itd...).

Pravosudnu reformu u nasoj zelji treba da cini: efikasno i brzo procesuiranje sudskih postupaka jer je to u interesu gradjana odnosno drzave.Smanjiti birokratiju.Obavezno u svim drzavnim institucijama koja nalazu placanje taksi otvoriti uplatno mesto bez provizije.Dostupnost svih obrazaca omoguciti u svakom trenutku u drzavnim institucijama kao i na sajtu istih.Dati primat slanju zahteva putem poste i mail-a kako bi se izbegle guzve na salterima(licne karte, pasosi, dozvole,uverenja...)
Smanjiti korupciju.
Znacete da ste uradili pravu stvar kad Na stolovima u Sudu ne budu vise stotine registratora sa ne resenim predmetima koji obuhvataju predmete starije od Vase reforme!

Da, upoznat sam sa procesom, mislim da je sam proces previše kreiran od strane političara i sa njihovim prevelikim uticajem, a sa druge strne mislim da su ljudi sa premalo kredibbiliteta. Dakle, mislim da je problem kod nas dvostruk i u tim pravcima bi trebalo i delovati: smanjiti uticaj politike i dovesti veći broj kredibilnih i hrabrih ljudi.

Pravosudnu reformu u nasoj zelji treba da cini: efikasno i brzo procesuiranje sudskih postupaka jer je to u interesu gradjana odnosno drzave.Smanjiti birokratiju.Obavezno u svim drzavnim institucijama koja nalazu placanje taksi otvoriti uplatno mesto bez provizije.Dostupnost svih obrazaca omoguciti u svakom trenutku u drzavnim institucijama kao i na sajtu istih.Dati primat slanju zahteva putem poste i mail-a kako bi se izbegle guzve na salterima(licne karte, pasosi, dozvole,uverenja...)
Smanjiti korupciju.
Znacete da ste uradili pravu stvar kad Na stolovima u Sudu ne budu vise stotine registratora sa ne resenim predmetima koji obuhvataju predmete starije od Vase reforme!

Reforma pravosuđa je loše urađena što se odrazilo na sam proces donošenja presuda i rad sudija.Nisu bili nagrađene najbolje sudije već kažnjeni a to ni u kom slučaju ne može biti dobro za drštvo!

Reformu cini nova mreza sudova, smanjen broj zaposlenih i efikasnijih rad sudija i sudova. Dostupnija pravda. Brze zavrsavanje predmeta.

Reforma pravosuđa je bila odlična ideja, reorganizovati sudstvo, izvršiti kadrovsku selekciju prema rezultatima rada, obezbediti samostalnost i nezavisnost sudstva.

Ne razumem o kakvoj pravosudnoj reformi govorite?!

Reforma se svodi na gomilu demagoških gluposti, laži i generalno baljezgarija dok se sudstvo kompletno prebacilo u vlasništvo političkih partija.

Njihov proces reformi pravosudja je bio politicki, DS i Nata su napravili katastrofu, nisam clan ni jedne stranke, pricam nezavisno, Nata je dobila poziciju jer je sudila kako politicarima treba, ali je konacno smenjena. Moj proces reformi bi bio: otvoriti tajna dosijea i lustrirati sudije i tuzioce koje su radile za komunisticku (UDBA) ili postojecu tajnu sluzbu (BIA), bas me briga da li je komunisticka ili kapitalisticka tajna sluzba, pravosudje treba da bude nezavisno a to nije moguce ako sudije prave politicke procese kako zatreba tajnoj sluzbi koja sluzi politicarima. Takva reforma ne moze da se odradi sa postojecom politickom garniturom koja je sa ili bez Milosevica bila u vlasti i pokazalo se da su svi isti. Svima njima trebaju poslusne sudije i nece da odustanu od toga. Ali i sudije su krive sto rade za tajnu sluzbu, tako su dobili posao. Osim lustracije, smatram da treba promeniti zakonodavstvo, naterati sudije da izricu vise kucni pritvor, sudije i tuzioci treba da izgube posao ako su vise od 5 puta drzali nekog ofrlje u pritvoru (bas njih briga sto budzet, narod, placa ako je neko bez dokaza drzan u pritvoru), kazne treba vratiti na one iz vremena Tita (20 godina za ubistvo) jer ove kazne od 40 nisu smanjile broj ubistava, itd. Smatram da je sramota za Srbiju da postoji Alkatraz odnosno mrcvarenje zatvorenika u nekim specijalno sagradjenim zatvorima, mislim da je to u Zabeli. U teoriji zatvori sluze resocijalizaciji a ne osveti nad onima koji su napali politicare.

РАЦИОНАЛИЗАЦИЈА И ПОВЕЋАЊЕ ЕФИКАСНОСТИ.

lopovluk demokratske stranke zaposljavanje prijatelja i sudjenje za mito iskljucivo jer ko ukrade 7.5 miliona eura dobije dve i po godine zatvora a cigance 400 kila bakra 8 godina
zatvora puna ih je zabela zatvor u poyarevcu

Reizbor tuzilaca i sudija, reorganizacija sudstva, uspostavljanje novih institucija (VSS I DVT)s idejom da obezbedjuju nezavisnost sudske vlasti i obavljaju najznacajnije poslove iz domena pravosudnog sistem, formiranje pravosudne akademije s idejom da obezbedjuje kontinuiranu strucnu edukaciju itd.

Reforma pravosudja je sve vreme 'u pokusaju' sto je dovelo do toga da pravosudne insitutucije jednostavno ne funkcionisu zadovoljavajuce. Smatram da politickoj eliti nije ni u interesu da svako radi svoj posao pa tako ni sudstvo. Ako se to ne promeni vrlo brzo sledi konacan krah drzave i institucija.

Iako je sprovedena reforma sudstva, izabrane su nove sudije, radi se na stvaranju nezavisnog tuzilastva, ovaj proces je ostao mrtvo slovo na papiru jer se u praksi jos uvek nista nije promenilo, a moguce je da je situacija trenutno jos gora i konfuznija nego sto je bila pre "reforme".

Zeleli su efikasnije sudstvo,a u dobili su upravo suprotno.
Samo su nazivi sudova promenjeni.Sve ostalo je isto-neefikasno,sporo....nikakvo

Proces reforme pravosudja ne moze biti kratak ali ni predug.To nije samo razmestanje sudija vracanje mreze sudova nego i zakoni koji se uskladjuju sa onima iz belog sveta.To je citav proces koji mora da menja stanje u pravosudju,jer ovo do sada je bilo partijsko sudstvo.Hocu da verujem da ce u buducnosti posten sudija raditi svoj posao po slovu zakona a ne pod pritiskom sa strane.

Usklađivanje zakona sa evropskim državama, unapređivanje rezultata rada, efikasnost, odgovornost, brzinu...

Nisam bas sigurna da je reforma dala bilo kakve rezultate.Sudovi su spori i neefikasni.

Proces ,,reforme,, cini zamajavanje javnosti. Ocigledan primer toga je Ceca Raznjatovic koja je umesto zatvora i to visegodisnjeg, osudjena da bude u vili sa bazenom, poslugom i prijateljima,( ako je uopste i bila tamo, jer kada su je trazili u vili da bi joj urucili poziv za jos jedno sudjenje, nisu je nasli). Interesantno je i to da umesto da joj oduzmu nelegalno stecen novac, nagodili su se sa njom da im da samo jedan deo, sto dalje daje inspiraciju svima nama da se pocnemo baviti pljackanjem banaka i ako nas uhvate, jednostavno im damo jedan deo i budemo oslobodjeni optuzbe. Takvih primera je u nedogled, a i njima slicnih. Znaci, jednom recju, srpsko sutstvo je gradjeno tako da kada neko ko nije jeo tri dana jer nema posao i pare, dobije 6 meseci zatvora, ali ako isti obije banku i ukrade dva miliona eura, da sudstvu uz nagodbu pola para, bice osudjen da najvise godinu dana provede u kucnom pritvoru.

Reforma pravosudja je u sustini presipanje supljeg u prazno kako bi se sprecila reforma drustva i sprecilo kaznavanje onih ljudi iz politickih partija koji se bave kriminalom.

Proces reforme poslednjih godina je potpuni promašaj!

Delimično, podigla se prašina pre, otprilike, 3godine zbog promene mreže sudova i sklanjanja nedostojnih sudija.

Reforma pravosudja je amaterska sa parcijalnim dobrim resenjima i nepostojeca u celosti.

mislim da reforma nije do kraja uradjena jer i sama imam presudu od 2009god. ali samo na papiru

reforma je radjena za institucije i sudije a ne za gradjane

Proces reforme poslednjih godina je potpuni promašaj!

reforma podrazumeva vracanje milosevicevih sudija i amnestiju huligana, ubica, silovatelja...

Nacelno se prica o reformi pravosudja ali je sve isto..sudovi prenatrpani,ogoroman broj predmeta zastareva,korupcija na visokom nivou i skupo vodjenje spora..imam sudski spor koji vodim 20 godina,i nikako da a zavrsim

Proces reforme bi trebao da poveća efikasnost sudstva (prvenstveno da skrati trajanje procesa), da eliminiše uticaj izvršne vlasti, da eliminiše korupciju u sudstvu.

Do nove vlasti samo ideja !

Cilj reformi je da se kazne nepodobni, nagrade politički istomišljenici, zaplaše pošteni i da se sudski sistem onesposobi da normalno funkcioniše (da pravda bude dostižna u normalnim vremenskim rokovima)

Kada se nesto reformise trebalo bi da sistem profinkcionise na bolje, da se na osnovu prethodnog iskustva i rada uvide greske, manjakavosti i sl. i da svaka naredna reforma bude bolja i po onog ko tu radi i pre svega po obicne gradjane, jer sprovodjenje pravde je kljucno pitanje normalnog funkcionisanja drustva. Medjutim nisam primetila nikakvu konstruktivnu reformu naseg sudstva,a ovu poslednju kao da je sproveo pekar.

Mislim da bi trebalo da pocnete upitnik sa - Da li verujete da su sudije posteni ljudi? Odgovor bi bio ne. Licno ne verujem da bi neki sudija stitio moja prava u sporu gde me napada neko ko je ekonomski jaci od mene - bio to EPS, Telekom, banka, Infostan, da ne pricam o drzavnim sluzbama koje se i ponasaju kao da iznad njih ne postoji niko i nista, a tek da se sudis sa tajkunskim firmama - recimo jer ti se ne svidja nesto sto si kupio u Maksiju ili u Belvilu, mislim da to nema sanse.

reforma neuspešna, permanetno urušavanje ugleda pravosuđa i nedovoljna strućnost, neodgovornost prema svojim obavezama nosioca pravosudne funkcije

Sudovi previse centralizovani, povecani su troskovi na dnevnice i putovanja sudija i drugih sluzbenika.
Sama centralizacija u mnogome i onemogucava efiksano sprovodjenje hitnih istraznih radnji npr, uvidjaja lica mesta KD ili SN. Nekada je za pocetak uvidjaja potrebo cekati dolazak sudija i tuzioca vise sati.

Moje misljenje je da reforme i ne postoje. Postoji samo mehanizam za pranje mafijaskih para. Postavlja se pitanje zasto advokati ne izdaju fiskalne racune? Zasto ne placaju porez na svoje zarade? Zasto su izuzeti od svih ostalih gradjana? Ako su prvo oni ti iznad zakona, onda je lako zamisliti koliko su sudije iznad zakona. Korupcija je na visokom nivou a sudije sude po nalozima vladajucih partija, pa se zbog toga sve vise gradjana obraca sudu u Strazburu.

Koliko ja vidim reforme nema jer je sve isto kao i za vreme Slobe - mafijasi imaju stanove i kuce, besna kola, letuju na maldivima a obicni smrtnici ne mogu ni do lapova da odu, zive u iznajmljenim stanovima i nemaju ni zdravstveno. E tu nije napravljena reforma.

Nisam uopšte upoznat sa reformom pravosuđa ali sam potpuno svestan, i na bazi sopstvenog primera mogu da tvrdim da situacija u kojoj je sada pravosuđe ne liči uopšte na organizovani sistem koji može da se bori sa kriminalom i nepravdom. Izuzetno loše i neefikasno, u ovom trenutku bi bilo dobro početi bukvalno ispočetka preko noći. Otpustiti i raspustiti čitav sistem i sve lepo ispočetka jer ovo ne valja ništa. Prava svih građana ove zemlje su izuzetno ugrožena.

Nikakva reforma pravosudnog sistema ne može uspeti ako se, po mom mišljenju, prvo ne stvore uslovi i to: značajno povećanje plata sudijama, politička i medijska podrška objektivnom i pravičnom suđenju kao sprečavanje medija da unapred sude ili tendeciozno pišu o slučajevima koji još nisu ili su u toku sudskog procesa.

Nisam uopšte upoznat sa reformom pravosuđa ali sam potpuno svestan, i na bazi sopstvenog primera mogu da tvrdim da situacija u kojoj je sada pravosuđe ne liči uopšte na organizovani sistem koji može da se bori sa kriminalom i nepravdom. Izuzetno loše i neefikasno, u ovom trenutku bi bilo dobro početi bukvalno ispočetka preko noći. Otpustiti i raspustiti čitav sistem i sve lepo ispočetka jer ovo ne valja ništa. Prava svih građana ove zemlje su izuzetno ugrožena.

Reforma podrazumeva reorganizaciju sudova teritorijalno i organizaciono radi brzeg sprovodjenja sudskih postupaka, a u cilju brzeg i pravednijeg pravnog sistema

Delimicno. Proces reformi je zapoceo pre nekoliko godina uspostavljanjem VSP i reizborom sudija.

Proces reforme cine izmene u organizaciji i funkcionisanju pravosudja koje za cilj imaju postizanje vece racionalnosti i efikasnosti organizacije sudstva, bolji nadzor nad zakonitoscu rada sudija i, generalno, podizanje kvaliteta pravosudja.

Reforma podrazumeva po meni brze i efikasnije sudstvo.

Sudstvo u Srbiji postoi samo za obicnog coveka,za kriminalce i lopove ono ne postoi,nikakve reforme u srbiji nisu uradene zadnjih 50 god,to svi znamo.

Upoznata sam sa reformom pravosudja, od loseg pravosudja Nata i DS su napravili totalnu katastrofu..

Proces reforme pravosudja po mom mišljenju tapka u mestu već 20 godina. Nešto se još i dešava u Beogradu u procesu borbe protiv korupcje, ali je zato u drugim gradovima katastrofalno stanje u sudovima. Vlada javašluk, nerad i nedisciplina pa se obični sudski predmeti koji se završavaju u dva ročišta odugovlače godinama pa je narod opravdano ogorčen.Naravno advokati trljaju ruke i uzimaju narodu pare, pa opravdano sumnjam da imaju dil sa sudijama da odugovlače predmete. Niko još nije prozvao na ličnu odgovornost sudije i kvalitet njihovog rada. Aman ljudi počnite već jednom nešto da radite!!!!!

Obicna lakrdija. Smesno je komentarisati pravosudni sistem u kom znamo da nam pravdu mogu deliti sudije koje su "zavrsile" fakultet u Kragujevcu ili Pristini, pravosudje u kom za odluku za obijanje prostorija Zvezde trba vise od 15. godina (a tako se odlucuje po svim predmetima), sistem u kom svi vec znaju da je samo bitno da se sto duze odlazu rocista, u kom se dostojnost pravosudnih organa ceni sa tim ko koliko moze podneti alkohola...
Oprostite gospodo sudije i ostali pravosudni organi, vi ste najbolji poznavaoci prava, vi znate kako sta treba urediti da bi imali pravnu drzavu. Dok je ne uspostavimo nista od ove drzave nece biti. Ova drzava ima samo dva valjana pitanja kojima treba da se bavi: pravosudje i prosveta. Kad budemo uspostavili kvalitet u ova dva segmenta onda se mozemo nadati zdravoj i kvalitetnoj drzavi.
Do tada spasavaj se ko moze i kako ko zna i ume.

Trenutna reforma pravosuđa je dovela do poniženja većine sudija i tužilaca, zatim do potpunog uništavanja pravne sigurnosti i predvidljivosti. Istovremeno, zbog ekonoskih razloga prosečnom građaninu je pristup sudu veoma ograničen jer nisu u stanju da snose troškove postupka, pogotovu u mestima gde su sudovi ukinuti.

Proces reforme kod nas se ogledao u promeni mreze sudova i smanjenju broja sudija,pracen reizborom istih. Naime, u prethodnom periodu znacajno je izmenjena sudska mreza, kao i znacajno smanjen broj sudija. Mislim da su potpuno pogresno ukinuti pojedini, ranije Opstinski sudovi, i na taj nacin znacajno povecani troskovi sudjenja, smanjena efikasnost, te je ceo pokusaj izmene sudske mreze rezultirao stetom kao za stranke, tako i za sudove, advokate a na posletku i drzavni budzet. Takodje, znacajna je reforma sudova za prekrsaje koji su sada deo pravosudnog sistema. Naposletku, smatram da nemam dovoljno prostora za detaljno obrazlaganje postojecih reformi.

Nameštanje svega od strane DS.Počev od njihovih kadrova pa do njihovih zakoni koji su obično neusklađeni jedan sa drugim.Prava katastrofa, za koju će trebati godine da se ispravi.!

nisam

Sa reci preci na dela u osnovi mozda je teorija i dobra, ali evidentnog rada na polju reforme nema ni na vidiku.

Promenjena mreža sudova.

Proces reformi nije ni zapoceo. Samo su promenjeni ljudi, dosli su drugi koji pripadaju drugoj stranci, nije vazno da li su strucni, nije vazno kako ce primenjivati zakon, ali je jako vazno kojoj partiji pripadaju.

Proces reformi cini sledece
da sudije i tuzioci budu strucni
da zakon vazi za sve da se ne primenjuje selektivno u zavisnosti od toga kojoj partiji pripadate
disciplina i odgovornost za zaposlene u pravosudju

Prvi put cujem za reformu pravosudja!?Ne mislite,valjda na onu lakrdiju "zutih"kada su otpustili 500-600 sudija a narod ih placao 3 godine dok ih nova vlast nije ponovo vratila u sudove?

Puno se prica o reformi ali obican covek ne oseca nikakav napredak u radu Sudova,sudstvo je uruseno kao i sve u Srbiji

MINISTARSTVO FINANSIJA I PRIVREDE
Za Mlađana Dinkića,
Gospodine ministre,
Sindikat pravosuđa Srbije, još pre četiri meseca, uputio je inicijativu Ministarstvu pravde za otpočinjanje pregovora o povećanju osnovice za obračun zarada zaposlenih u pravosuđu. U isto vreme, a uzimajući u obzir to da često dobijamo odgovor kako je ministar finansija glavni kočničar i ne dozvoljava povećanje zarada, obratili smo se dopisom Vama i premijeru Dačiću sa zahtevom da nam argumentovano barem pojasnite zbog čega pravosudni službenik vredi manje od ostalih u ovoj zemlji.
Kako do danas od Vas nismo dobili nikakav odgovor (…)
Niske zarade, loši uslovi rada, patentirani beskonačan rad na određeno vreme, priliv predmeta koji je nemoguće savladati sa nedovoljnim brojem zaposlenih, ruinirana pravosudna infrastruktura... prema našem mišljenju, posledica su nebrige, zanemarivanja i neulaganja u razvoj pravosuđa.
Podsećam Vas da se administrativne zarade kreću od 18.447 do 27.600 dinara, kao i da plata sudija i tužilaca iznosi 96.500 dinara, odnosno daleko su od proseka u Republici. Broj predmeta u radu prošle godine bio je blizu šest miliona a zaposlenih u pravosuđu ima 11.600 ili četiri puta manje nego opštinskih, ili pet puta manje nego policijskih službenika.
Ministarstvu pravde smo predložili da osnovica za obračun zarada bude(...)ili da se zaposlenima isplaćuje stimulacija u iznosu od 10.000 dinara kao u policiji.(preuzeto sa sajta http://www.sind-prav.org.rs/) Evo objašnjenja svega.

Trenutno se, bez većih rezultata, pokušavaju otkloniti štetne posledice državnog udara na pravosuđe koji je Tadićeva kamarila izvrœila pod paravanom zv. "reforma" pravosuđa. Treća grana vlasti je u katastrofalnom stanju, kako u organizaciono-funkcionalnom, tako i u personalnom i normativnom segmentu. Mo¿da su sudijama i tu¿iocima skinuti "lanci" kojima ih okova despotija Tadića, ali je tvrdoglava činjenica da su u Srbiji samo vraćene sudije LEGALNE sudije (zakonito izabrane na stalnu sudijsku du¿nost pre "reforme"), dok su većina ostalih sudija i tu¿ilaca, a posebno izabrani na tri godine ILEGALCI u sistemu (izabrani od krnjih tela VSS i DVT i to nezakonito). Od sudija i tu¿ilaca koji se reizabrani u "reformi" samo manji broj je LEGALAN (sudije bivšeg Vrhovnog suda i ostale sudije izabrane za celu teritoriju Srbije i oni koji su reizabrani u isti rang suda ili tu¿ilaœtva za istu teritoriju). Petoro sudija Ustavnog suda, koje sam nazvao "trojancima" despotije ili političko-sudske mafije su potpuni ILEGALCI. Tako, nažalost, stoje stvari i posle "promena" zakonidavne i izvršne vlasti.

Најбоље што се догодило у последњих десет година у области правосуђа је конституисање Уставног суда, а све остало није вредно помена.

Nije ni blizu dovoljnog uradjeno.Mnogo je jos slucajeva zloupotrebe funkcija,od sudija do advokata.Ima jos mnogo da se radi u smoslu dovodjenja u red sudija,namestanja po sudovima,Dokle god sudije imaju osecaj da su bogovi u sudu a ne neko ko treba da dodeli pravdu,daleko je od reda u sudstvu.Takodje,jedina je Srbija gde advokati nemaju cenovnike i placaju pausalni porez kao korisnici vode u domacinstvu.To im daje do znanja da mogu kako hoce da se ponasaju i dozvoljava im legalu korupciju.

nezavisno i efiksno sudstvo

Nova organizacija i mreza sudova

misljenja sam da se ne radi o procesu,jer on treba da se zapocne sa jasno definisanim zakonima i njihovom primenom u praksi,a ne slobodnom primenom i tumacenjem svakog sudije po licnom nahodjenju.

Ovde je takodje odgovor jednostavan.Pogledaj odgovor pod brojem 1.
Da dodam jos Kada se raydvoje Yakonodavna Sudska i iyvrsna vlast ,tu je odgovor.

Pošto radim u pravosuđu dosadašnje reforme uopšte nisu dali dobre rezultate, još više su zatrpani predmetima, a iskreno i pomoćni kadar sudijama je vrlo neobrazovan i vrši otpor svojim obavezama

Re: Radojica, Leskovac, Jagodina

Da, baš tako, "bolje je 10 kriminalaca pustiti, NEGO NEVINOG ČOVEKA OSUDITI"
Ne podtoji NIŠTA STRAŠNIJE od PATNJI kroz koje prođe NEVINO OSUĐEN čovek. Posledice ostaju ZA ČITAV ŽIVOT !
To osećnje NEMOĆI da se,ARGUMENTI i ZDRAV RAZUM suprostave NASILNIŠTVU,BEZOBRAZLUKU i VRHUNSKOM AMORALU policijsko-advokatsko-sudijskog kolopleta je,postala mera ponašanja ovog političko-kriminalizovanog društva.

Jedna rec, Katasrofa.

Pravosudje u srbiji je kriminalizovano, skrojeno po meri ds elite u kojoj stradaju politicki protivnici. Predsednik bivsi i ministarka pravde objavljuju putem medija presude, putem medija se presudjuje. Presude se donose na osnovu fotokopirane dokumentacije( slucaj subotic)..Imovina se otima na osnovu ne ustavnih odredbi.SKANDAL

Političke stranke u Srbiji su najopasnije organizovane kriminalne grupe, a reforma pravosuđa je za cilj imala da se učvrsti vlast stranaka na vlasti nad pravosuđom. Tužilaštvo je najgore, jer drži u fijokama krivične prijave protiv politički zaštićenih, a sudovi su Zlo.

Do te mere su svi navikli na kriminal da bi jedini lek mogao biti da se SVI zaposleni u pravosuđu otpuste i zamene ljudima koji nikad ranije nisu radili za državu. To nije dovoljno, samo je neophodno za uspeh reforme - zbog navika koje su stečene.

Naravno, mora se i sistem ozbiljno reformisati da se političarima oduzmu instrumenti pritiska na pravosuđe, ali to ih niko i nikad neće moći lepim rečima ubediti.

Pravosudje je segment koji je politicki kriminalizovan do te mere da je veca mogucnost da vas pogodi kokosov orah u glavu nego od njih ocekivati zadovoljenje pravde.

Reforma pravosuđa je ... obećanje da će biti bolje strankama, sudijama, zaposlenima u sudu.

Proces reforme pravosudja podrazumeva:
jacanje nezavisnog sistema vlasti, koji podrazumeva niz koraka. A to su:
-izmene i dopune, kao i donosenje nekih novih zakona,
- uspostavljanje nove mreze sudova u RS (i posle toliko godina ne znamo kako ce da izgleda),
- formiranje nezavisnih i autonomnih institucija, kako bi se odredjene nadleznosti vezane za sudove izmestile iz sistema izvrsne vlasti,
- uspostavljanje preciznih kruterijuma za obavljanje pravosudne funkcije,kao i ocene rada nosilaca pravosudnih finkcija
- Status pravosdne akademije,
- unapredjenje rada tuzilaca,
- promena sistema obrayovanja kao uslov svih uslova za ovu zemlju, pa i za pravosdje
- promena svesti politic

Upoznat sam, podrazumeva smenu korumpiranih sudija kao i tehnicka unapredjenja, znam da je situacija pre 10 godina i danas ista.

Pod izgovorom "reforme" pravosuđa, pre deset godina (kakva podudarnost), iskorišćen je dolazak na vlast novih partija, koje su u redove sudija promovisale "svoje". Znači, stručnost, znanje, iskustvo - nisu kriterijumi. Kriterijum je povezanost sa strukturama vlasti. A o sporosti sudskih procesa ne vredi ni trošiti reči...

Reforma pravosudja uradjena iskljucivo po meri kriminala i u svrhu zastite kriminala! Kaznitii sve koji su u tome ucestvovali

Katastofalna reforma sudstva ,sudi se po predpostavkama a ne po dokazima,
BOLJE JE 10 KRIMINALACA OSLOBODITI OPTUZBE NEGO 1 NEVINOG OSUDITI .

Nisam upoznat, čak ni sa tim da traje deset godina.

Upoznat sam onoliko koliko građanin može pročitati o tome. Moj utisak je sledeći: Reforma srpskog pravosuđa je neizvodljiva bez pomoći sa strane. Sudija bi trebalo da ima apsolutni integritet u onosu na političku vlast, a koji to sudija danas ima i koji je imao ranije? Prosto, decenijama nije izgrađivan taj imidž sudije, pa odakle da se pojavi? Naravno da je i odabir sudijskih kadrova išao u tom smeru, pa je pitanje imamo li dostojne nosioce pravosuđa. Trebalo bi mu dati apsolutnu moć i poverenje a to je kod nas opasna stvar. Prethodni pokušaji reformi nisu uspeli - pok. Dr. Vladan Batić je naleteo na zid od "svetih krava", kako se izrazio za nedodirljive. A pokušaj od 2009. se slomio na istom zidu samo što je zid bio ojačan novim političkim bojama i dobro organizovanim otporom promenama sa tužakanjem po evropskim komisijama. Ali, suština je ista, i sad i pre dvadeset godina: reforma neće uspeti jer mi nemamo dosta dostojnih, svaki pokušaj je najlakše okaraktrisati kao neuspeo jer će to i biti.

U poslednjih 10g nikakve reforme u pravosudju Srbije nisu radjene, već su radjene prevare;najcrnji period pravde u Srbiji u njenoj istoriji je baš taj period u poslenjih 10g.
Pravosudje u Srbiji je jedno od namafijaškojih, pokvsarenijih i najpodmuklijih institucija u niovijoj eri čovečanstva;zašto je taćno?Zato, što u Srbioji parnice i svi procesi nisu vremenski ograničeni, mogu da traju 1000 godina, dok ljudi u procesima imaju para za drpanje od strane advokatske mafije i sudske naravno.

Reforme pravosudja nisu obavljene korektno. Sudije ciji su predmeti stizali do Evropskog suda za ljudska prava nisu smele biti reizabrane a neke su cak i unapredjene umesto da su razresene. Oduzimanje licence za rad svakom sudiji ciji je predmet stizao do ESLJP-a bi imalo efekta jer su takve sudije nanosile ogromnu stetu drzavi.

"Reforma" pravosuđa je pravosuđe u Srbiji dovela u ćorsokak, produbila pravnu nesigurnost, dovela do presporosti i nesposobnosti sudija i razvejala i ono malo nade, da će jedan tako osetljiv i značajan segment države funkcionisati makar malo bolje od nekih prethodnih vremena. nestručnost, neznanje i samovolja jednog broja sudija, ne može nikoga u ovoj zemlji uveriti da je ono što tvorci "reforme" nazivaju reformom pravosuđa doprinosi pravnoj sigurnosti građana, jer je pravda postala NEPRAVDA!!!

o reformama se davno pricalo,bio je jednopartijski sistem,pa posle se bas nista nije desavalo osim individualnih izbora za sudije,ova je bila prvi veliki pomak,dato je zeleno zvetlo a cilj je bio priblizavanje naseg pravosudnog aparata sa evropom i zemljama u okruzenju-cilj je bio usaglasavanje nasih zakona sa evropskim,usvajanje sredstava za ubrzanje postupka i smanjenje-brojcanog, u pravosudju

Istinske reforme nije bilo, niti je ikada za istu postojala ozbiljna namera. Smenjivanje losih, nesposobnih, lenjih i korupmuranih sudija iz Milosevicevog perioda posle 2000. godine nije se dogodilo. Mnogi od njih i danas obavljaju isti posao, a mnogi su i unapredjeni u vise sudove i tuzilastva. "Reforma" iz 2010. godine je bila sve samo ne strucna, racionalna i efikasna. Smenjene su nepodobne sudije koje nisu imale zaledjinu u tada vladajucoj vrhusci, te izabrani rodjaci, prijatelji i politicki istomisljenici stranke na vlasti. Nebuloznim sistemom mesne nadlaznosti sudova i novoformiranim sudskim jedinicama masovno se onemogucava ostvarivanje jednog od krucijalnih prava gradjana - prava na pravnu zastitu pred sudom. Troskovi pristupa sudu se enormno povecavaju i to u dve varijante: gradjani su prinudjeni da prelaze znatne razdaljine do najblizeg suda ili sudske jedinice, dok su na drugoj strani izdaci po osnovu prevoza sudija od mesta prebivalista do mesta rada. Najgori aspekt kvazireforme je nepostojanje ikakvih strucnih i objektivnih merila prilikom reizbora postojecih i izbora novih sudija, tako da nam pravosudje odlikuje neznanje, nestrucnost, nepostojanje bilo kakve vrste odgovornosti za rad, otaljavanje u vrsenju duznosti, insistiranje na kvantitetu umesto kvalitetu prlikom resavanja predmeta.... Jedina reforma koja je "uspela" je povecanje zarada sudijama, koje su bezobrazno visoke imajuci u vidu situaciju u Srbiji i ostale zarade u pravosudju.

Samo utoliko da se reforma vrsi, ali ne i sadrzaj, niti ko nadgleda i kontrolise reformu i same pravosudne organe.

Судим се тридесет година још увек. Имам море докумената у моју корист. Супротна страна нема ни један документ.Они причају приче .корупција је очигледна.Имам извршну Пресуду дуже од пет година која ни до данас није извршена .Неко "велики" диригује.из године у годину је горе.Ја видим реформу као погоршање стања.То ми
Кажу и сви адвокати.
Судије не суде по документима.

Ubrzati rešavanje predmeta.

Najkorumpiraniji deo društva je pravosuđe!

Reforma mreze sudova, izmena zakonodavstva, mere za jacanje efikasnosti,borba protiv korupcije u pravosudju

imam veoma lose reci za pravosudje a narocito za sud za prekrsaje,naime komsinica u basti me napala cekicem jer nije bila zadovoljna razmeravanjem baste koje su uradili geometri pa je uzela stvar u svoje ruke i uz vredjanje recima;mamu ti jebem to je moje krenula da me udari cekicem.oteo sam joj cekic iz ruke i bacio ga u kanal kako me nebi povredila a majka je dotrcala jer je bila u bliuzini i rekla jesili ti normalana zeno sta to radis a ona i mojoj majci psuje majku a zatim odlazi psovajuci i odlazi u dvoriste sece drvo udari se jednim delom drveta u nogu i odlazi u dom zdravlj po uverenje gde je reklas da sam je udario i vadi nalaz koji prilaze organu za prekrsaje i zove policiju .na sudu sud priznaje njen neki stres u kolenu iako sam uputio domu zdravlja dopis kako neko moze da izda tek tako uverenje ali u ovoj drzavi sve se moze i ni kriv ni duzan osudjujem se na 10.000din a ona na 2000mislim strasno ja napadnut zrtva i da platim a ta sudija jos uvek radi alo vucucu smetite je dzabe ja pisem ministarstviva

Čine je reforma mreže sudova, reizbor sudija i usvajanje novih zakona. Uglavnom su sve reforme loše ili neodvoljno dobro sprovedene.

Proces reforme čini racionalizacija broja sudova i postupajućih sudija, pri čemu je velika greška napravljena kod određenja broja sudova i područja njihove nadležnosti, dok se izbor sudija pokazao kao dobar, jer statistički gledano, nove sudije su imale bolji i kvaliltet i kvanitet rada od razrešenih, no nažalost političkom odlukom USS, razrešene sudije, od kojih je 75% ni za prići sudu, vraćeno. Pored toga reformisani su procesni zakoni sa ciljem ubrzanja suđenja.

Problem reforme pravosuđa je ozbiljniji nego što izgleda. Ne radi se samo o potčinjavanju sudske vlasti izvršnoj i protežiranju partijskih kadrova, to ga je oduvek bilo. Veći je problem što nazovi "reformu" pravosuđa, donošenje i sprovođenje zakona rade diletanti. Pogledajte sastav prethodnog ministarstva, sudove, tužilaštva, pravobranilaštva, direkcije za imovinsko pravna pitanja. To su ljudi poslušnici, bez autoriteta u struci, površni, nedoučeni, neodgovorni. Čast izuzecima.
I zato imamo zakone koji ne mogu da se primene bez donošenja stotine podzakonskih akata, sporove koji traju godinama, zastarele krivične predmete, sudske odluke sa nebuloznim obrazloženjima, Ustavni sud koji odlučuje o povredi prava na suđenje u razumnom roku po dve, tri godine . Korupcija i javašluk. I niko nikad da odgovara.

Reforma pravosuđa podrazumeva čitav niz mera radi unapređenja postojećeg pravnog sistema Srbije i njegovog usaglašavanja sa pravnim sistemom EU.
Jedan deo reformi se odnosio i na reizbor sudija i tužilaca, zatim nova teritorijalna reorganizacija i promena stvarne nadležnosti sudova. Drugi deo se odnosi na normativne promene i usaglašavanje propisa sa sistemom EU. Treći i najvažniji deo je efikasno funkcionisanje reformisanog pravnog sistema. Reforma pravosuđa je jedno od najvažnijih poglavlja koje se otvara u pregovorima za pristupanje EU.

- nova mreza sudova
- nova sistematizacija
- propali reizbor
- reforma tuzilastva, ne samo sudskih funkcija

Ne

Lustracija sudija i političara.

Reformu je označio samo reizbor sudija, a najteže su istom pogodjeni administrativni radnici.

Reformu cine reorganizacija sudske mreze, unapredjenje sudske funkcije, osiguranje nezavisnosti sudstva, racionalizacija rada etc.

Upoznat sam koliko i većina građana koji prate medije. Reforma koja je izvršena svela se na opšti reizbor, pri čemu to nije tako nazvano, uz dodatak da je napravljena nova mreža sudova koja, koliko vidim, ispada da opet ne valja.