Dačić: Dete nije bilo u gepeku

Beograd -- Dete nije bilo u gepeku, već na zadnjem sedištu, izjavio Dačić nakon istrage policije povodom snimka dečaka u automobilu, objavljenom na portalu Telegraf.rs.

Izvor: Tanjug
Pošaljite komentar
  1. Mislim da Dacicu nabolje stoji uloga port-parola MUP-a Srbije. Promasio je i kao ministar a jos vise kao potpredsednik vlade.
    (Joj, 30. april 2012 22:26)

    # Link komentara

  2. bravo ministre danas pricas jedno juce se pricao drugo dal ti jos uopste znas sta pricas????pa ponadaj se da ce neko da glasa za tebe hahaha
     (joka, 30. april 2012 21:11)

    # Link komentara

  3. a,da nisu u sumi?!
     (Lol, 30. april 2012 20:49)

    # Link komentara

  4. jel jeste ili nije?jeste.a jeste!ovaj nije.nije?mislim jeste...samo tetki da odnesem koferce...
     (huan pablo don fernando, 30. april 2012 20:15)

    # Link komentara

  5. Po obicaju,prvo se pljune po nekome, necemu,a posle ups,nije bas tako bilo. U ovoj Srbiji kadija te tuzi,kadija ti sudi...tako sa sudijama,policiji,zdravstvu....Sramno!
     (ratko, 30. april 2012 20:14)

    # Link komentara

  6. Ok...A gde je bilo koferče?
    (Babin_zub, 30. april 2012 19:12)

    # Link komentara

  7. Ova "akcija" najbolje objasnjava zasto su vicevi o pandurima takvi kakvi su, cast izuzecima.
    (Roler Ruler, 30. april 2012 16:55)

    # Link komentara

  8. Tuzioc spominje krivicno delo? Kakav je to tuzioc kada ne zna razliku izmedju krivicnog i prekrsajnog dela?

    A dete ako nije bilo vezano, ne mora ni biti. Bilo koji automobil u osnovi mora imati pojaseve samo za prednja sedista. Naravno sada svi automobili imaju i za zadnja. Prema tome, cak i da je bilo vezano, dete je opusteno moglo da se savije na ovaj nacin, posto pojas ide s' levog ramena na desni kuk, ako se nalazi sa leve strane vozila i obrnuto za desnu.
    (Aleksandar, 30. april 2012 16:48)

    # Link komentara

  9. >>...rekao da je u gepeku automobila vozio bicikl, a da je dete bilo na zadnjem sedištu, vezano u sigurnosnom sedištu.

    "Zadnje sedište je, po njegovoj izjavi, bilo oboreno zbog transporta bicikla, osim u delu u kome je sedelo dete, jer je reč o deljivom sedištu, a kada se gepek otvorio zbog udarca u rupu, dete je pridržavalo bicikl, ali se nije pomeralo iz sedišta"...
    (Izleda da nisu, 30. april 2012 16:47)

    # Link komentara

  10. Ha. Ha. Sada je dete navodno voženo u gepeku, a juče: "Policija radi na identifikaciji osoba koje su vozile dete u gepeku auto i protiv njih će biti preduzete zakonske mere"; "ozbiljno ugrožavanje bezbednosti"; "Tu svakako postoje elemnti saobraćajnog prekršaja, ali i nečeg drugog mogu postati elemnti krivičnog dela. Zloupotrebe, grubog kršenja roditeljskih prava. Vi možete recimo da vežete dete konopcem za krov, ali ne možemo reći da je to prost saobraćajni prekršaj već je to više od toga. Nije manje opasno ni kada dete vozite, ovaj slučaj zaslužuje reakciju, da primeni mere prema onima koji su dete doveli u opasnost"...

    Otac ladno treba da tuži ministra, medije, postavljača klipa i onog ko je snimao.
    (KiKi, 30. april 2012 16:25)

    # Link komentara

  11. Pravite od buve slona...
    (Zoran, 30. april 2012 16:24)

    # Link komentara

  12. CSI Beograd je ponovo bio na visini zadatka!
    (Mik, 30. april 2012 16:08)

    # Link komentara

  13. Sad covek da je pametan,pa da presavija tabak i tuzi doticnog dusebriznika zbog snimka.
    (eee, 30. april 2012 16:01)

    # Link komentara

  14. ... ali nije bilo vezano, niti je bilo u decijem sedistu, sto je opet prekrsaj. Kao sto i ovaj koji je vozio i snimao cini svoj set prekrsaja.

    Ali necemo se drzati zakona kao pijan plota, je l' te? Vazno da dete nije u gepeku, a ostalo nije interesantno za kampanju...
    (Aleksandar, 30. april 2012 15:34)

    # Link komentara

  15. Opet je policija prva shvatila...
    (Dan, 30. april 2012 15:33)

    # Link komentara