Udžbenik odbijen zbog Miloševića

Mislim da o Zavodu dovoljno govori činjenica da se direktor zove Šćepan Ušćumlić.

Bravo za Simica. Deca treba da uce istinu, ma kakva ona bila. Ako ih ucimo lazima, istorija nesrece ce se ponavljati.

o milosevicu se uci u skoli?
u srpskim udzbenicima istorije trebalo bi da za vremenski perod od pocetka sankcija (ako se dobro secam neki 19.jun'92ge) pa do 5og oktobra 2000te, bi trebalo samo ostaviti praznih 8 strana. za svaku godinu po jednu. 8 belih strana bez istorije. 8 belih strana sramote. i naglasiti da su namerno ostavljene bez teksta.

Šćepan Ušćumlić - profesor matematike na tehnološko-metalurškom fakultetu? Ne samo što on nema nikakve veze sa istorijom već je taj čovek odavno izgubio žar za obrazovanjem svojih studenata, znam iz ličnog iskustva.

A da prilopzite tekst, pa da sami procenimo da li odgovara istini?

Stav Zavoda je razumljiv kada se uzme u obzir da na Balkanu udžbenici istorije nikad nisu ni bili naučno štivo, već literatura za indoktrinaciju mladih naraštaja.

cele ctvrte godine gimnazije nisam imao udzbenik za istoriju, a iz njega je trebalo da ucim istoriju nase samostalne,moderne srpske drzave. Evo zavrsih 4. godinu, za neki dan mi je matura, a jos uvek ne znam kako izgleda udzbenik.

Normalno da je trebala biti odbijena. Budimo ozbiljni to nije istorija vec pamflet. Zar cemo licne impresije i ideoloska opredeljenja bilo koga nametati deci kao istoriju?! Zamislite istoricara koji "kove najnoviju srpsku istoriju" pokusavajuci da zaobidjer "RETROGRADNO SHVATANJE ISTORIJE, NESPOJIVOG SA CILJEVIMA DANASNJE SRBIJE"?! To rece gospodin Simic, koji se, ocito, ovim svojim ultramoderrnim zalaganjem, kandiduje za novu ambasadorsku funkciju i, ostade ziv.Zar se istorija pise u skladu sa bilo cijim i bilo kakvim ciljevima, crni gospodine Simicu?!Da li su novinari pravilno preneli ovaj Vas "novi filozofski pristup" pisanju istorije?!Ako su nam intelektualci ovakvi, kakvi su oni nepismeni, ljudi moji?!

G-din Simic zastupa gradjanski pogled i proevropski put?! Onda je zaista put Srbije u Evropu nepovratan. (Mada mi nije jasno kako g. Simic, profesor politikologije, pise istoriju.)

G-din Albijanic, direktor Zavoda (a ne kako neko proizvoljno oglasi g. Uscumlica direktorom), poreklom iz G17-, sa znackom evropske zastave u reveru, stiti Milosevica? Onda nikada necemo u Evropu.

Kakva konfuzija! Confusion!!!

Dok se direktor zove,ovako kako se zove,jasno je zasto je udzebnik zabranjen,neverovatno, da duh S.Milosevice jos uvek lebdi iznad nasih glava,ali to je cena koju placamo zbog crveno-zute koalicije.

Što tada Simić nije rekao nešto protiv Miloševića. Lako je sada biti kritičan. Da je tada bio, ne bi smo tada ni čuli za Simića, a bilo ga je po medijima i pričao je te salonske priče. Milošević mu tada nije bio dobar samo zbog rezultata koje (ni)je ostvarivao...

Porodica Adams, Crvena Resorska kamrila za zaštitu naroda u čizmama od sedam milja već sedam decenija Vlada partitokratskim korporativnim nepotističkim korumpiranim sistemom , i gospodari sudbinom Srbije i njenih gradjana, prekraja istoriju, razvija kriminogenu tezgarsku ekonomiju, banalizuje političku scenu u Monte Pajton izvedbi,širi kič kulturu kroz turbofolkpornobabes produkciju.

Poštovani gospodine profesore pitanje je kako se tumači istorija. Davne 1978 godine imao sm pismenu vežbu sa temom "Bitka na Neretvi" a ja mlad , glup i naivan napisah sve po tada važećoj istorigrafiji ali mi đavo nije dao mira pa pomenuh i tzv "martovske pregovore"(VOLEO SAM DA JOŠ TADA PROČITAM I NEŠTO ŠTO NIJE ZVANIČNA ISTORIJA) i zamalo da nadrljam i polažem istoriju. Zato nemojte da vaše viđenje istorije plasirate kao sveto pismo. U skladu sa istorijskim događanjima u poslednjh dvadesetak godina treba detaljno ispisati novu istoriju Srpskog naroda ali bez političke ili partijske ostraćenosti.Mislim da mnogima ne odgovara novo istorijsko sagledavanje istorijskih događaja jer zadire u "TZV ISTORIJSKE ISTINE"od kojih su mnoge iz sadašnje perspektive potpuno pogrešne a od mogih tema se beži kao ĐAVO OD KRSTA radi mira u srpskom narodu.

Nedovoljno "srpski"?!?!?!?! Budibognsnama ko ocenjuje ucenike.

Moja deca su nažalost učila historiju iz prve ruke, a ona nema nikakve sličnosti sa viđenjem iste ovog režimskog apartčika.

Da bi se ispoštovala "istorijska distanca" neophodno je da udžbenici istorije završavaju sa "rezultatima Drugog svetskog rata", nakon čega nastupa "savremeni politički period" u razvitku ljudskog društva i države?!
Iznenađuje postupanje jednog profesora Fakulteta političkih nauka u funkciji pisca udžbenika iz istorije za osnovce, koji je sebi dozvolio da bavi "ideološkim tumačenjima" savremenih političkih događaja i procesa, umesto da se priklonio "objektiviziranoj" istorijskoj nauci "sa distance"?!

Direktor zavoda Šćepan Ušćumlić, nasledio onog Radoša Ljušića. Čiji je to Zavod i za koga štampa udžbenike? Za koju državu, mislim?

A ako je suditi po javnim TV nastupima uvaženog Prof. Simića, mogu misliti kako je opisana Istorija Srbije 90-tih...

za (Brajo - NBGD, 10. jun 2011 20:07)

Šćepan Ušćumlić JESTE direktor Zavoda http://www.zavod.edu.rs/m-o-zavodu

Znam ga još kao profesora matematike sa TMF-a u Beogradu, dobar matematičar (ne kao njegov stric Momčilo, koji je pre nega bio profesor na istom fakultetu), još bolji kadrovik SKJ i SPSa.

Kao predavač, nije baš vrhunski profesor...

Izgleda da je problem ovde sto Simic nije dovoljno velicao srpstvo. Izgleda da neko nije bio zadovoljan odgovorom na pitanje Ogledalce ogledalce moje, reci mi najlepsi na svetu ko je... A price da je ovakvo razracunavanje posledica titove/komunisitcke vladavine pricaju ili zlonamerni ili oni koji nemaju pojma o sopstveoj, srpskoj istoriji. Srbija je pre Tita bila, ako ne gora a ono bar jednako losa diktatura i politokratija.

Istorija treba da se pise onakva kakva je bila,samo iz istine se izvlace pouke,u protivnom ako je Simic velicao ili opravdavao deo istorije cije posledice tek danas pravo osecamo,treba odbaciti nesto sto bi kasnije uticalo na nove generecije da tako nesto ponove.

Licno dozivlavam Simica i Voislava Vostunicu kao lika iz crtanog filma "Kalimero pa to je nepravda" a kojima je uvek vazno da su kontr svega pa i svojih nekadasnjih stavova nebi li se uvek razlikovali.

Wake up!!! Pa zar Dacic (SPS) i dalje na vlasti, a nije prihvacen udzbenik? Pa klonirani Miloska je taj. Dzabe covek trosi znanje na nevredece ljude...

Bravo za Simica. Deca treba da uce istinu, ma kakva ona bila. Ako ih ucimo lazima, istorija nesrece ce se ponavljati.

Mislim da o Zavodu dovoljno govori činjenica da se direktor zove Šćepan Ušćumlić.

Normalno da je trebala biti odbijena. Budimo ozbiljni to nije istorija vec pamflet. Zar cemo licne impresije i ideoloska opredeljenja bilo koga nametati deci kao istoriju?! Zamislite istoricara koji "kove najnoviju srpsku istoriju" pokusavajuci da zaobidjer "RETROGRADNO SHVATANJE ISTORIJE, NESPOJIVOG SA CILJEVIMA DANASNJE SRBIJE"?! To rece gospodin Simic, koji se, ocito, ovim svojim ultramoderrnim zalaganjem, kandiduje za novu ambasadorsku funkciju i, ostade ziv.Zar se istorija pise u skladu sa bilo cijim i bilo kakvim ciljevima, crni gospodine Simicu?!Da li su novinari pravilno preneli ovaj Vas "novi filozofski pristup" pisanju istorije?!Ako su nam intelektualci ovakvi, kakvi su oni nepismeni, ljudi moji?!

o milosevicu se uci u skoli?
u srpskim udzbenicima istorije trebalo bi da za vremenski perod od pocetka sankcija (ako se dobro secam neki 19.jun'92ge) pa do 5og oktobra 2000te, bi trebalo samo ostaviti praznih 8 strana. za svaku godinu po jednu. 8 belih strana bez istorije. 8 belih strana sramote. i naglasiti da su namerno ostavljene bez teksta.

Izgleda da je problem ovde sto Simic nije dovoljno velicao srpstvo. Izgleda da neko nije bio zadovoljan odgovorom na pitanje Ogledalce ogledalce moje, reci mi najlepsi na svetu ko je... A price da je ovakvo razracunavanje posledica titove/komunisitcke vladavine pricaju ili zlonamerni ili oni koji nemaju pojma o sopstveoj, srpskoj istoriji. Srbija je pre Tita bila, ako ne gora a ono bar jednako losa diktatura i politokratija.

Dok se direktor zove,ovako kako se zove,jasno je zasto je udzebnik zabranjen,neverovatno, da duh S.Milosevice jos uvek lebdi iznad nasih glava,ali to je cena koju placamo zbog crveno-zute koalicije.

Poštovani gospodine profesore pitanje je kako se tumači istorija. Davne 1978 godine imao sm pismenu vežbu sa temom "Bitka na Neretvi" a ja mlad , glup i naivan napisah sve po tada važećoj istorigrafiji ali mi đavo nije dao mira pa pomenuh i tzv "martovske pregovore"(VOLEO SAM DA JOŠ TADA PROČITAM I NEŠTO ŠTO NIJE ZVANIČNA ISTORIJA) i zamalo da nadrljam i polažem istoriju. Zato nemojte da vaše viđenje istorije plasirate kao sveto pismo. U skladu sa istorijskim događanjima u poslednjh dvadesetak godina treba detaljno ispisati novu istoriju Srpskog naroda ali bez političke ili partijske ostraćenosti.Mislim da mnogima ne odgovara novo istorijsko sagledavanje istorijskih događaja jer zadire u "TZV ISTORIJSKE ISTINE"od kojih su mnoge iz sadašnje perspektive potpuno pogrešne a od mogih tema se beži kao ĐAVO OD KRSTA radi mira u srpskom narodu.

Istorija treba da se pise onakva kakva je bila,samo iz istine se izvlace pouke,u protivnom ako je Simic velicao ili opravdavao deo istorije cije posledice tek danas pravo osecamo,treba odbaciti nesto sto bi kasnije uticalo na nove generecije da tako nesto ponove.

Licno dozivlavam Simica i Voislava Vostunicu kao lika iz crtanog filma "Kalimero pa to je nepravda" a kojima je uvek vazno da su kontr svega pa i svojih nekadasnjih stavova nebi li se uvek razlikovali.

Nedovoljno "srpski"?!?!?!?! Budibognsnama ko ocenjuje ucenike.

Šćepan Ušćumlić - profesor matematike na tehnološko-metalurškom fakultetu? Ne samo što on nema nikakve veze sa istorijom već je taj čovek odavno izgubio žar za obrazovanjem svojih studenata, znam iz ličnog iskustva.

Što tada Simić nije rekao nešto protiv Miloševića. Lako je sada biti kritičan. Da je tada bio, ne bi smo tada ni čuli za Simića, a bilo ga je po medijima i pričao je te salonske priče. Milošević mu tada nije bio dobar samo zbog rezultata koje (ni)je ostvarivao...

Stav Zavoda je razumljiv kada se uzme u obzir da na Balkanu udžbenici istorije nikad nisu ni bili naučno štivo, već literatura za indoktrinaciju mladih naraštaja.

Porodica Adams, Crvena Resorska kamrila za zaštitu naroda u čizmama od sedam milja već sedam decenija Vlada partitokratskim korporativnim nepotističkim korumpiranim sistemom , i gospodari sudbinom Srbije i njenih gradjana, prekraja istoriju, razvija kriminogenu tezgarsku ekonomiju, banalizuje političku scenu u Monte Pajton izvedbi,širi kič kulturu kroz turbofolkpornobabes produkciju.

Direktor zavoda Šćepan Ušćumlić, nasledio onog Radoša Ljušića. Čiji je to Zavod i za koga štampa udžbenike? Za koju državu, mislim?

A ako je suditi po javnim TV nastupima uvaženog Prof. Simića, mogu misliti kako je opisana Istorija Srbije 90-tih...

Moja deca su nažalost učila historiju iz prve ruke, a ona nema nikakve sličnosti sa viđenjem iste ovog režimskog apartčika.

Da bi se ispoštovala "istorijska distanca" neophodno je da udžbenici istorije završavaju sa "rezultatima Drugog svetskog rata", nakon čega nastupa "savremeni politički period" u razvitku ljudskog društva i države?!
Iznenađuje postupanje jednog profesora Fakulteta političkih nauka u funkciji pisca udžbenika iz istorije za osnovce, koji je sebi dozvolio da bavi "ideološkim tumačenjima" savremenih političkih događaja i procesa, umesto da se priklonio "objektiviziranoj" istorijskoj nauci "sa distance"?!

za (Brajo - NBGD, 10. jun 2011 20:07)

Šćepan Ušćumlić JESTE direktor Zavoda http://www.zavod.edu.rs/m-o-zavodu

Znam ga još kao profesora matematike sa TMF-a u Beogradu, dobar matematičar (ne kao njegov stric Momčilo, koji je pre nega bio profesor na istom fakultetu), još bolji kadrovik SKJ i SPSa.

Kao predavač, nije baš vrhunski profesor...

G-din Simic zastupa gradjanski pogled i proevropski put?! Onda je zaista put Srbije u Evropu nepovratan. (Mada mi nije jasno kako g. Simic, profesor politikologije, pise istoriju.)

G-din Albijanic, direktor Zavoda (a ne kako neko proizvoljno oglasi g. Uscumlica direktorom), poreklom iz G17-, sa znackom evropske zastave u reveru, stiti Milosevica? Onda nikada necemo u Evropu.

Kakva konfuzija! Confusion!!!

Wake up!!! Pa zar Dacic (SPS) i dalje na vlasti, a nije prihvacen udzbenik? Pa klonirani Miloska je taj. Dzabe covek trosi znanje na nevredece ljude...

A da prilopzite tekst, pa da sami procenimo da li odgovara istini?

cele ctvrte godine gimnazije nisam imao udzbenik za istoriju, a iz njega je trebalo da ucim istoriju nase samostalne,moderne srpske drzave. Evo zavrsih 4. godinu, za neki dan mi je matura, a jos uvek ne znam kako izgleda udzbenik.