Udžbenik odbijen zbog Miloševića

Beograd -- Udžbenik istorije za osmi razred profesora Predraga Simića nije privaćen "zbog poglavlja o bivšem predsedniku Slobodanu Miloševiću", tvrdi autor.

Izvor: Tanjug
Pošaljite komentar
  1. Wake up!!! Pa zar Dacic (SPS) i dalje na vlasti, a nije prihvacen udzbenik? Pa klonirani Miloska je taj. Dzabe covek trosi znanje na nevredece ljude...
    (Odnosno Mira, 20. jun 2011 01:44)

    # Link komentara

  2. Izgleda da je problem ovde sto Simic nije dovoljno velicao srpstvo. Izgleda da neko nije bio zadovoljan odgovorom na pitanje Ogledalce ogledalce moje, reci mi najlepsi na svetu ko je... A price da je ovakvo razracunavanje posledica titove/komunisitcke vladavine pricaju ili zlonamerni ili oni koji nemaju pojma o sopstveoj, srpskoj istoriji. Srbija je pre Tita bila, ako ne gora a ono bar jednako losa diktatura i politokratija.
    (Vlada, 11. jun 2011 14:39)

    # Link komentara

  3. Moja deca su nažalost učila historiju iz prve ruke, a ona nema nikakve sličnosti sa viđenjem iste ovog režimskog apartčika.
    (zeljko, 11. jun 2011 11:07)

    # Link komentara

  4. Da bi se ispoštovala "istorijska distanca" neophodno je da udžbenici istorije završavaju sa "rezultatima Drugog svetskog rata", nakon čega nastupa "savremeni politički period" u razvitku ljudskog društva i države?!
    Iznenađuje postupanje jednog profesora Fakulteta političkih nauka u funkciji pisca udžbenika iz istorije za osnovce, koji je sebi dozvolio da bavi "ideološkim tumačenjima" savremenih političkih događaja i procesa, umesto da se priklonio "objektiviziranoj" istorijskoj nauci "sa distance"?!
    (Pobednik uvek piše istoriju, 11. jun 2011 09:41)

    # Link komentara

  5. Nedovoljno "srpski"?!?!?!?! Budibognsnama ko ocenjuje ucenike.
    (Nimrod, 10. jun 2011 22:58)

    # Link komentara

  6. za (Brajo - NBGD, 10. jun 2011 20:07)

    Šćepan Ušćumlić JESTE direktor Zavoda [link]

    Znam ga još kao profesora matematike sa TMF-a u Beogradu, dobar matematičar (ne kao njegov stric Momčilo, koji je pre nega bio profesor na istom fakultetu), još bolji kadrovik SKJ i SPSa.

    Kao predavač, nije baš vrhunski profesor...
    (Aleksandar, 10. jun 2011 22:03)

    # Link komentara

  7. Istorija treba da se pise onakva kakva je bila,samo iz istine se izvlace pouke,u protivnom ako je Simic velicao ili opravdavao deo istorije cije posledice tek danas pravo osecamo,treba odbaciti nesto sto bi kasnije uticalo na nove generecije da tako nesto ponove.

    Licno dozivlavam Simica i Voislava Vostunicu kao lika iz crtanog filma "Kalimero pa to je nepravda" a kojima je uvek vazno da su kontr svega pa i svojih nekadasnjih stavova nebi li se uvek razlikovali.
    (Poter, 10. jun 2011 21:52)

    # Link komentara

  8. Direktor zavoda Šćepan Ušćumlić, nasledio onog Radoša Ljušića. Čiji je to Zavod i za koga štampa udžbenike? Za koju državu, mislim?

    A ako je suditi po javnim TV nastupima uvaženog Prof. Simića, mogu misliti kako je opisana Istorija Srbije 90-tih...
    (zoran, 10. jun 2011 21:40)

    # Link komentara

  9. A da prilopzite tekst, pa da sami procenimo da li odgovara istini?
    (zzzzz, 10. jun 2011 20:08)

    # Link komentara

  10. Poštovani gospodine profesore pitanje je kako se tumači istorija. Davne 1978 godine imao sm pismenu vežbu sa temom "Bitka na Neretvi" a ja mlad , glup i naivan napisah sve po tada važećoj istorigrafiji ali mi đavo nije dao mira pa pomenuh i tzv "martovske pregovore"(VOLEO SAM DA JOŠ TADA PROČITAM I NEŠTO ŠTO NIJE ZVANIČNA ISTORIJA) i zamalo da nadrljam i polažem istoriju. Zato nemojte da vaše viđenje istorije plasirate kao sveto pismo. U skladu sa istorijskim događanjima u poslednjh dvadesetak godina treba detaljno ispisati novu istoriju Srpskog naroda ali bez političke ili partijske ostraćenosti.Mislim da mnogima ne odgovara novo istorijsko sagledavanje istorijskih događaja jer zadire u "TZV ISTORIJSKE ISTINE"od kojih su mnoge iz sadašnje perspektive potpuno pogrešne a od mogih tema se beži kao ĐAVO OD KRSTA radi mira u srpskom narodu.
    ("pobednici pišu istoriju", 10. jun 2011 20:08)

    # Link komentara

  11. G-din Simic zastupa gradjanski pogled i proevropski put?! Onda je zaista put Srbije u Evropu nepovratan. (Mada mi nije jasno kako g. Simic, profesor politikologije, pise istoriju.)

    G-din Albijanic, direktor Zavoda (a ne kako neko proizvoljno oglasi g. Uscumlica direktorom), poreklom iz G17-, sa znackom evropske zastave u reveru, stiti Milosevica? Onda nikada necemo u Evropu.

    Kakva konfuzija! Confusion!!!
    (Brajo - NBGD, 10. jun 2011 20:07)

    # Link komentara

  12. Dok se direktor zove,ovako kako se zove,jasno je zasto je udzebnik zabranjen,neverovatno, da duh S.Milosevice jos uvek lebdi iznad nasih glava,ali to je cena koju placamo zbog crveno-zute koalicije.
    (Maksim KG, 10. jun 2011 19:25)

    # Link komentara

  13. Stav Zavoda je razumljiv kada se uzme u obzir da na Balkanu udžbenici istorije nikad nisu ni bili naučno štivo, već literatura za indoktrinaciju mladih naraštaja.
    (Bugarin, 10. jun 2011 18:44)

    # Link komentara

  14. o milosevicu se uci u skoli?
    u srpskim udzbenicima istorije trebalo bi da za vremenski perod od pocetka sankcija (ako se dobro secam neki 19.jun'92ge) pa do 5og oktobra 2000te, bi trebalo samo ostaviti praznih 8 strana. za svaku godinu po jednu. 8 belih strana bez istorije. 8 belih strana sramote. i naglasiti da su namerno ostavljene bez teksta.
    (odliveni mozak, 10. jun 2011 18:44)

    # Link komentara

  15. cele ctvrte godine gimnazije nisam imao udzbenik za istoriju, a iz njega je trebalo da ucim istoriju nase samostalne,moderne srpske drzave. Evo zavrsih 4. godinu, za neki dan mi je matura, a jos uvek ne znam kako izgleda udzbenik.
    (NN osoba, 10. jun 2011 18:31)

    # Link komentara

  16. Šćepan Ušćumlić - profesor matematike na tehnološko-metalurškom fakultetu? Ne samo što on nema nikakve veze sa istorijom već je taj čovek odavno izgubio žar za obrazovanjem svojih studenata, znam iz ličnog iskustva.
    (Džo, 10. jun 2011 18:18)

    # Link komentara

  17. Što tada Simić nije rekao nešto protiv Miloševića. Lako je sada biti kritičan. Da je tada bio, ne bi smo tada ni čuli za Simića, a bilo ga je po medijima i pričao je te salonske priče. Milošević mu tada nije bio dobar samo zbog rezultata koje (ni)je ostvarivao...
    (Outsider, 10. jun 2011 18:11)

    # Link komentara

  18. Normalno da je trebala biti odbijena. Budimo ozbiljni to nije istorija vec pamflet. Zar cemo licne impresije i ideoloska opredeljenja bilo koga nametati deci kao istoriju?! Zamislite istoricara koji "kove najnoviju srpsku istoriju" pokusavajuci da zaobidjer "RETROGRADNO SHVATANJE ISTORIJE, NESPOJIVOG SA CILJEVIMA DANASNJE SRBIJE"?! To rece gospodin Simic, koji se, ocito, ovim svojim ultramoderrnim zalaganjem, kandiduje za novu ambasadorsku funkciju i, ostade ziv.Zar se istorija pise u skladu sa bilo cijim i bilo kakvim ciljevima, crni gospodine Simicu?!Da li su novinari pravilno preneli ovaj Vas "novi filozofski pristup" pisanju istorije?!Ako su nam intelektualci ovakvi, kakvi su oni nepismeni, ljudi moji?!
    (Mladen Mladenovic, 10. jun 2011 18:10)

    # Link komentara

  19. Porodica Adams, Crvena Resorska kamrila za zaštitu naroda u čizmama od sedam milja već sedam decenija Vlada partitokratskim korporativnim nepotističkim korumpiranim sistemom , i gospodari sudbinom Srbije i njenih gradjana, prekraja istoriju, razvija kriminogenu tezgarsku ekonomiju, banalizuje političku scenu u Monte Pajton izvedbi,širi kič kulturu kroz turbofolkpornobabes produkciju.
    (george wordy, 10. jun 2011 17:58)

    # Link komentara

  20. Bravo za Simica. Deca treba da uce istinu, ma kakva ona bila. Ako ih ucimo lazima, istorija nesrece ce se ponavljati.
    (Krlja, 10. jun 2011 17:18)

    # Link komentara

  21. Mislim da o Zavodu dovoljno govori činjenica da se direktor zove Šćepan Ušćumlić.
    (Miloš, 10. jun 2011 17:12)

    # Link komentara