Purda će tužiti BiH, ne Srbiju

Svi koji iole poznaju medjunarodno pravo dobro znaju da ce na kraju racun ipak platiti drzava Srbija jer je Srbija ta koja je izdala mrdjunarodnu poternicu.
A Purdini advokati vrlo dobro znaju da je daleko lakse 'izvuci pare' od Bosne.
A Bosna ce onda shodno medjunarodnim pravilima za te i takve slucajeve samo 'proslediti' tu kaznu i naplatiti od Srbije.
Jednom recju: daleko laksi put da Purda dodje do para

slusali smo na hrt 1 u petak uvece u dnevniku gde je ovaj purda izjavio da ima advokata u vukovaru koga je ovlastio da tuzi srbiju i da trazi odstetu...jos je rekao da ce ici do strazbura... tako da ja ocekujem da ce sprdacina od drzave po enti put da plati za neznanje svojih sluzbenika...

Bas sme zanima koji krele ga je stavio na medjunarodnu poternicu bez dokaza? Taj bi trebalo da se posalje u cobane

Ukoliko Purda tuzi Bosnu ona ca smjesta obavijestiti Srbiju da je dobila Pudin zahtijev za odstetu u iznosu i da Srbija u roku od tri dana obavijesti Bosnu dali pristaje.
Ako Srbija javi da ne pristaje, Bosna ce odbiti Purdin zahtijev i uputiti ga da tuzi Srbiju, prvo u Srbiji a ako ga Srbija ponovo odbije moze se zaliti u Strazbur.
A ako se Srbija uopste ne javi za ona tri dana, smatra se da je pristala na odstetni zahtjev i Bosna ce ga isplatiti, ali ce sve placeno prosljediti Srbiji tj naplatiti od nje.
Da nije tako, mnoge drzave bi se stalno igrale sa potjernicama i na taj nacin [izdavanjem potjernica i kasnijim odustajanjem od njih bez straha od posljedica] privremeno (recimo na izbore) uklanjale nepozeljne politicke protivnike

Sta jos treba da se desi u drzavi Srbiji?
Koliko puta drzava Srbija treba da se osramoti pa da neko iz vrhovne vlasti drzave smogne hrabrosti i zahvali se Vekaricu i Vukcevicu na sramotnim uslugama ?
Ganic, Purda, Jurisic, Ceku, Taci, Divjak [verovatno]... sva ta imena su znak nase nesposobnosti tj sposobnosti novinara da kroz medijsku kampanju nekoga prikaze ratnim zlocincom, ali istovremeno nesposobnosti naseg tuzilastva da te ratne zlocine dokaze.
Vise je nego ocito je danesta 'ne stima, tj. ili novinari lazu kada nekog olako prikazu ratnim zlocincem, ili tuzioci ne znaju svoj posao

Da sam na mjestu B92, ja bih iza ove 'vijesti' stavio upitnik jer ovo nije provjerena vijest propcena od odvjetnika gospodina Purde nego iz 'druge ruke'.
Plus, priopcena telefonom tako da i to povecava sumnju.
Doduse Purda ce daleko lakse dobiti pare tuzeci drzavu koja ga je uhapsila posto shodno medjunarodnom pravu ta drzava ce samo platiti trazeno a onda ce 'fakturisati' drzavi Srbiji jer tako se radi u ovim slucajevima ??

Pa nije ga BiH stavila na interpolovu potjernicu več Srbija dok je BiH samo postupila po toj potjernici.
I još novinarka priča sa njegovom suprugom umjesto sa njim ili njegovim advokatima uostalom i ona sama je rekla da je to sve u rukama advokata.

Koliko vidim za video 'podlogu' telefonskog razgovora je koristen video materijal prilikom posjete predsjednice vlade Hrvatske Jadranke Kosor Purdinom domacinstvu.
Zanima me:
- Kako je novinarka utvrdila/provjerila identitet osobe sa kojom razgovara?
- Zasto nije razgovarala sa samim Purdom tj nazvala kasnije ako nije bio kuci?
- Iz samog snimka razgovora je ocito da novinarka zenskoj osobi sa kojom je razgovarala 'stavlja u usta' neke izjave i kasnije ih predstavlja kao da je taz ezena to rekla.
- dali je obavjestila osobu sa kojom je razgovarla da snima razgovor i da ce ga javno emitovati?
Zaista jako, jako lose uradjen telefonski interviju a na kraju same vjesti nema ni upitnika na kraju

Koliko vidim ovo da Purda nece tuziti Srbiju nego Bosnu je udarna na svim vestima ??
S vidim da je dobijena intervijuom sa Purdinom suprugom, a ne samim Purdom ili njegovim advokatima.
Ja bi se zaista upitao dali da ovo objavim kao veoma bitnu vjest jer je izvor vjesti veoma nepouzdan pogotovu sto novinarka izvoru sugerise cak odgovor i izvor samo kaze 'da' ili 'ne', a to je veoma neprofesionalno

NESTO SVE "MIRISE" na politiku!
Prvo mediji objave da ce Purda tuziti Srbiju pa dan kasnije da ce traziti novac od BiH.DEa ima pameti,bilo bi jasno da su organi BiH postupali po zakonu.Interpolova potjernica bila je temelj za hapsenje a boravak u pritvoru,takodje je legalan jer su sse vodila prepucavanja izmedju hrvatskog i srbijanskog pravosudja.Sve ovo mi lici na tuzbe zena Srebrnice protiv tuzilaca Suda u Hagu ili vojnika UN.

Svi koji iole poznaju medjunarodno pravo dobro znaju da ce na kraju racun ipak platiti drzava Srbija jer je Srbija ta koja je izdala mrdjunarodnu poternicu.
A Purdini advokati vrlo dobro znaju da je daleko lakse 'izvuci pare' od Bosne.
A Bosna ce onda shodno medjunarodnim pravilima za te i takve slucajeve samo 'proslediti' tu kaznu i naplatiti od Srbije.
Jednom recju: daleko laksi put da Purda dodje do para

slusali smo na hrt 1 u petak uvece u dnevniku gde je ovaj purda izjavio da ima advokata u vukovaru koga je ovlastio da tuzi srbiju i da trazi odstetu...jos je rekao da ce ici do strazbura... tako da ja ocekujem da ce sprdacina od drzave po enti put da plati za neznanje svojih sluzbenika...

Bas sme zanima koji krele ga je stavio na medjunarodnu poternicu bez dokaza? Taj bi trebalo da se posalje u cobane

Ukoliko Purda tuzi Bosnu ona ca smjesta obavijestiti Srbiju da je dobila Pudin zahtijev za odstetu u iznosu i da Srbija u roku od tri dana obavijesti Bosnu dali pristaje.
Ako Srbija javi da ne pristaje, Bosna ce odbiti Purdin zahtijev i uputiti ga da tuzi Srbiju, prvo u Srbiji a ako ga Srbija ponovo odbije moze se zaliti u Strazbur.
A ako se Srbija uopste ne javi za ona tri dana, smatra se da je pristala na odstetni zahtjev i Bosna ce ga isplatiti, ali ce sve placeno prosljediti Srbiji tj naplatiti od nje.
Da nije tako, mnoge drzave bi se stalno igrale sa potjernicama i na taj nacin [izdavanjem potjernica i kasnijim odustajanjem od njih bez straha od posljedica] privremeno (recimo na izbore) uklanjale nepozeljne politicke protivnike

NESTO SVE "MIRISE" na politiku!
Prvo mediji objave da ce Purda tuziti Srbiju pa dan kasnije da ce traziti novac od BiH.DEa ima pameti,bilo bi jasno da su organi BiH postupali po zakonu.Interpolova potjernica bila je temelj za hapsenje a boravak u pritvoru,takodje je legalan jer su sse vodila prepucavanja izmedju hrvatskog i srbijanskog pravosudja.Sve ovo mi lici na tuzbe zena Srebrnice protiv tuzilaca Suda u Hagu ili vojnika UN.

Da sam na mjestu B92, ja bih iza ove 'vijesti' stavio upitnik jer ovo nije provjerena vijest propcena od odvjetnika gospodina Purde nego iz 'druge ruke'.
Plus, priopcena telefonom tako da i to povecava sumnju.
Doduse Purda ce daleko lakse dobiti pare tuzeci drzavu koja ga je uhapsila posto shodno medjunarodnom pravu ta drzava ce samo platiti trazeno a onda ce 'fakturisati' drzavi Srbiji jer tako se radi u ovim slucajevima ??

Sta jos treba da se desi u drzavi Srbiji?
Koliko puta drzava Srbija treba da se osramoti pa da neko iz vrhovne vlasti drzave smogne hrabrosti i zahvali se Vekaricu i Vukcevicu na sramotnim uslugama ?
Ganic, Purda, Jurisic, Ceku, Taci, Divjak [verovatno]... sva ta imena su znak nase nesposobnosti tj sposobnosti novinara da kroz medijsku kampanju nekoga prikaze ratnim zlocincom, ali istovremeno nesposobnosti naseg tuzilastva da te ratne zlocine dokaze.
Vise je nego ocito je danesta 'ne stima, tj. ili novinari lazu kada nekog olako prikazu ratnim zlocincem, ili tuzioci ne znaju svoj posao

Pa nije ga BiH stavila na interpolovu potjernicu več Srbija dok je BiH samo postupila po toj potjernici.
I još novinarka priča sa njegovom suprugom umjesto sa njim ili njegovim advokatima uostalom i ona sama je rekla da je to sve u rukama advokata.

Koliko vidim za video 'podlogu' telefonskog razgovora je koristen video materijal prilikom posjete predsjednice vlade Hrvatske Jadranke Kosor Purdinom domacinstvu.
Zanima me:
- Kako je novinarka utvrdila/provjerila identitet osobe sa kojom razgovara?
- Zasto nije razgovarala sa samim Purdom tj nazvala kasnije ako nije bio kuci?
- Iz samog snimka razgovora je ocito da novinarka zenskoj osobi sa kojom je razgovarala 'stavlja u usta' neke izjave i kasnije ih predstavlja kao da je taz ezena to rekla.
- dali je obavjestila osobu sa kojom je razgovarla da snima razgovor i da ce ga javno emitovati?
Zaista jako, jako lose uradjen telefonski interviju a na kraju same vjesti nema ni upitnika na kraju

Koliko vidim ovo da Purda nece tuziti Srbiju nego Bosnu je udarna na svim vestima ??
S vidim da je dobijena intervijuom sa Purdinom suprugom, a ne samim Purdom ili njegovim advokatima.
Ja bi se zaista upitao dali da ovo objavim kao veoma bitnu vjest jer je izvor vjesti veoma nepouzdan pogotovu sto novinarka izvoru sugerise cak odgovor i izvor samo kaze 'da' ili 'ne', a to je veoma neprofesionalno