NS: NVO za izmene pravila o psima

Potpuno podržavam odluku, nadam se da nikakvih izmena neće biti i da će uskoro odluka zaživeti u celoj Srbiji.
Zaista mi je više muka da kroz hodnik zgrade prolazim kroz razne životinjske miomirise i svakakve izlučevine.
Važno je da ne sme da se puši...

Da ne bude zabune - propis se odnosi na ljude, vlasnike kućnih ljubimica, a ne na same kućne ljubimce! Nije reć o tome ko voli, a ko ne voli životinje. Reč je o tome pod kakvim uslovima životinje mogu da se drže u stambenim jedinicama.
Ljubav prema životinjama je sama po sebi poželjna osobina, ali ne daje nikakva posebna prava građanima, ljubiteljima životinja.

Mora se napraviti kompromis u pogledu prava vlasnika stanova.
Propis mora da vodi računa da vlasnik pasa ne torturiše ostale stanare u zgradi, ali i da neki od stanara ne torturiše vlasnike pasa!
Ali, propis mora da sadrži i pravila o tome da vlasnici pasa ne torturišu svoje "ljubimce".

Ne znam šta su ova Društva za zaštitu životinja. Ta društva se bave vlasnicima pasa, a ne životinjama.( sem u retkim, sporadičnim slučajevima). I ne znam na šta se pozivaju ta društva u svom delovanju! I zašto se ne bave zaštitom životinja od njihovih vlasnika.

Razumno je ne držati velike pse u stanu. To je mučenje za pse!
Razumno je da deca ne mogu izvoditi velike pse u šetnju, jer ih ne kontrolišu!

Razumno je da, koliko god voleli životinje, ne možemo držati u stanu zoološki vrt!

Ne vidim kako društva za zaštitu životinja, suprostavljanjem ovim propisima, štite životinje!
Sve ovo, ponavljam, nema veze sa životinjama, već sa ljudima!
Ljudi se ponašaju vrlo često bezobrazno i nekorektno prema svojoj okolini, bilo da su vlasnici ( ili ljubitelji) životinja, bilo da nisu. Poenta je zaštiti se od bezobrazluka bilo koje fele!

I da bi se držale životinje nije dovoljno samo voleti životinje, štagod ta ljubav značila!
I pošto kod nas ljudi sve ređe ispoljavaju razumevanje i saosećanje i brigu prema drugim ljudima, ne smem ni da pomislim kako je životinjama.
Izvinjavam se, ima mnogo budala koji drže životinje i treba od njih zaštiti i ljude i životinje!

Ma bravo za nasu drzavu!
Sad posto su resili problem pusaca, ovo je jos jedini problem koji je ostao da se resi u Zemlji Srbiji.... Ma dajte bre ljudi kakve su ovo gluposti... nemamo mi problem sa pusacima i sa "opasnim" psima, vec sa bahatim ljudima... Bahat covek je bahat sa ili bez cigare u ruci, sa ili bez psa na povocu, za volanom ili u prevozu, u redu u posti itd... Treba raditi na kulturi i svesti ovog naroda, na moralnim i etickim normama tih ljudi... Neko gore pomenu neko igranje dece na urinom natopljenim mestima... ja recimo imam jednog od "opasnih" pasa, i on tacno zna gde vrsi nuzdu, i nikada nisam dozvolio da ne ocistim za njim niti da udje u pesak ili vrsi nuzdu na decjim igralistima... a gledao sam mnogo puta nasu "decu" koja pijana i drogirana pisa na istim tim mestima i ostavlja smece gde stigne... voleo bi da mi neko kaze sta je veci problem izmedju ovo dvoje... ???

Ma, lako ću sa kerovima.

Kako da uljudim stanare, posebno one bahate ?

Slazem se manje vise sa svime sto stoji u toj odluci ali ko ce da zastiti stanare od drugih stanara?
Neki prigovaraju kako ne mogu da zive u zgradi sa zivotinjama jer smrde, ostavljaju fekalije po hodnicima i liftovima i prave nesnosnu buku.
Ovim kao da su opisali moje komsije, pa se pitam ko ce mene da zastiti od njih?
Dakle da bih uzeo nemcakog ovcara ja moram da dobijem saglasnost stanara, voleo bih da kada se neko novi useljava u zgradu takodje pita za saglasnost. Neka ga svi stanari procene, a ne da posle urinira po liftovima kada se napije, bije zenu i decu, urla nocu po stanu, dovodi raznorazne persone u stan i sl.
U zgradi u kojoj zivim, ja vise i ne znam ko su mi kosmije, zato sto se 2/3 stanova izdaje, naravno na crno. O kakvom onda konzenzusu sa stanarima mi pricamo?? Kada bolje razmislim covek bi zarad sopstvene bezbednosti trebalo da ima neku opasniju rasu, posto u psa mozes da se pouzdas, a u ljude nazalost vise ne.

U inostranstvu psi mogu da ulaze u restorane, prodavnice, javni prevoz, bez ogranicenja, al' ne moze svako da se useli gde hoce.
Dakle po obicaju mi radimo sve naopako.

Imam udomljenog mešanca već cetiri godine. Nikad za sobom nije ostavio trag, jer uvek nosim kesu koju odbacim u kantu. S druge strane, u parkovima gledam kako odrasli svoje i fizioloske potrebe svoje dečice vrše po žbunju, kako bacaju ambalažu, pa i kese s đubretom. Moj pas laje samo kad se neko muva oko ulaznih vrata. Nikad nije piškio na asfaltu, a gledam kako se naši fini sugrađani skrivaju po parkinzima iza automobila, ili u nekom parku i lepo se olakšaju. Gledam te iste kako bacaju otrov i to najćešće na mestima gde se igraju deca, gledam ih kako sa terasa na pse i vlasnike ciljaju iz vazdušnih pušaka... Gledam ih kako sa tih istih terasa bacaju kese s otpadom... Ti isti najviše harangiraju protiv nesrećnika zvanih psi i rade ono što je ušinjeno keruši Miloj. Šta reći o njima, šta učiniti s njima, kakva pravila i uredbe za njih da smislimo...

Sto se mene tice treba ista pravila da vaze za sve zivotinje - macka, pas, koza, kokoska, svinja, ovca - zivotinja je zivotinja. A kako ce se to urediti, ostaje na vecinskom misljenju.

Ako neko hoce da drzi kera po sopstvenom nahodjenju, mora biti spreman da njegov komsija drzi kozu ili svinju bez da ikoga pita.

Ako neko hoce regulativu u stilu da se vecina zgrade slaze, onda treba biti spreman da prihvati da mozda sutradan nece on moci da drzi zivotinju zato sto se ne slazu komsije.

Oba slucaja su validna, meni ni u dzep, ni iz dzepa, al' doticna oblast se mora urediti.

ova mrznja prema zivotinjama je vec patoloska. takav jedan bolesnik je i onom jadnom kucetu isekao sape.

pazi izraz "opoganiti", pa to ni Amfilohije nije potegao u traktatu o Sodomi i Gomori.

malo veci problem je sa samim ljudima, ali se tu niko ne usudjuje da se buni. sta je sa bacanjem kesa sa djubretom sa prozora zgrada? sta je sa alkoholicarima koji sakupljaju oko lokalnih radnjica i vrse nuzdu gde god stignu? to vam ne smeta gospodo???? verovatno su vam takvi blizi i za njih imate puno razumevanje???

nisu vam psi krivi sto zivite lose. nisu vam psi krivi sto ste nezadovoljni svojim zivotima.

A meni se eto ne sviđa da mi beba ispod mene plače po ceo dan, ne sviđa mi se ni kad komšinica prži luk pa smrdi i moj stan, ne sviđa mi se ni da se neokupane i znojave komšije voze malim liftom kome treba sat vremena da se izluftira i ne, ne sviđa mi se kada deca kake u parku pa to niko ne pokupi niti mi se sviđa kada taksista istrči iz kola i stane uz prvo drvo u parku da se olakša....i šta ćemo sad? Hoćemo i njih da isteramo iz zgrade, ulice ili još bolje iz grada?

Interesuje me kako su to oni koji su napisali uredbu u NS zamislili da mogu da se mesaju u privatne stvari vlasnika stanova. Naime, u skladu sa novim propisima (kojih se vrlo drzi infostan u Beogradu, kada odbija eventualne popravke u zgradama, gde su otkupljeni stanovi)vlasnici stanova su i vlasnici zgrade. Dakle, kako nekome ko peseduje npr. 1/12 zgrade moze da se zabrani njegovo ustavom zagarantovano pravo da u potpunosti uziva u svojoj imovini, da drzi dve kuce ili mace u svom delu vlasnistva. Resenje koje je primenjeno, a to da je potrebno da se svi stanari saglase, krsi prava vecine, jer za ocekivati je da se desi da jedan stan ili stanar ne zeli da se slozi, a svi ostali nemaju problema sa tim. Sta je sledece, da se stanari pitaju ko moze da kupi stan u zgradi ili da li mogu da zive i porodice sa malom decom, jer Boze moj, deca prave buku i placu.
Apsolutno sam protiv ovakvih uslovljavanja, ali se slazem da treba ograniciti drzanja neoliko najostrijih rasa, poput pit bula ili staforda. Nejasno mi je sta im je samo nemacki ovcar skrivio. A odluka o tome da deca ispod 18 godina ne mogu da izvode kuce u setnju je taman toliko dobra da se deca postaknu da jos vise sede ispred kompa, u imaginarnom svetu. Ma sto bi uopste izlazili na ulicu, da se igraju i setaju.

ma kucni psi su manja briga, sta cemo sa lutalicama???

Bravo za novosadske vlasti. Plašim se da će ipak pokleknuti i ublažiti svoju inače obru odluku. Kamo sreće da istu hrabrost imaju i u Beogradu. Lako je pričati o ljubavi prema kućnim ljubimcima ako ne stanujete u zgradi sa nekoliko životinja koje imaju veća prava od vas. Nemoguće je ući u neke zgrade od smrada a noću spavati od kakofonije koju proizvode kućni ljubimci u višespratnicama. Neki ih vlasnici drže na terasama pa ni prozor ne možeš noću leti da otvoriš. Naravno da treba saglasnost stanara za držanje životinja jer niko nema pravo da nam onemogući san i zagadjuje prostor našoj deci oko zgrada. A ako pogledamo problem i sa druge strane nije ni humano životinje - genetski predodredjene za dosta kretanja i slobodu - držati u modernim stanovima. Ako neko misli da čini dobro npr.Danskoj dogi držeći je u stanu od 60kvm i izvodeći u šetnju dva puta dnevno taj se vara. Uopšte bi životinje trebalo da drže samo oni koji za to imaju uslove, dvorište i baštu (izuzmimo patuljaste salonske vrste pasa). Ostali vlasnici maltretiraju sve i svakoga - komšije, decu, prolaznike, korisnike parkova. Ne želim da mi se unuk igra u travi ili pesku u parku natopljenim životinjskim urinom. Znam da će mi se namnožiti minusa ispod komentara, ali neka. Treba reći istinu. Humano držanje životinja u gradu je jedini normalan način - sve ostalo je ugadjanje vlasnicima a na štetu i ljudi i životinja. Da ne pokrećemo drugu temu o nevaspitanju i neprijatnom ponašanju vlasnika koji bez povoca i korpe puštaju pse da idu pored njih. A sad razmislimo da li psu prija povodac i korpa na njušci. Sve im to ne treba ako vlasnik ima uslove za držanje psa i pas slobodno trči i koristi razuman dvorišni prostor za srećan život. Pozdrav svim pravim ljubiteljima životinja.

Onaj ko želi da drži životinje, neka ide na selo, ili salaš. Životinjama nije mesto u stanovima, jer držanje u stanu je pre svega greh prema životinjama. To je kao kad je čovek u zatvoru.
Drugo, zašto bi drugi stanari uopšte tolerisali i trpeli lajanje kerova po zgradama i izmete po trotoarima?

Jaoo svi ste mi se emancipovali u roku od godinu dana! Sta vam smetaju zivotinje??? U autobus kad udjem ne mogu da disem od vaseg znoja! Pola vas ne odrzava licnu higijenu ( naravno , besparica je, ne mozete da se tusirate svaki dan, taman posla da perete zube koji se osete na cigare zbog kojih se bunite kada vam neko zabranjuje da nam rusite zdravlja! ) Koliko vas pazi na zivotnu sredinu? Koliko puta ste bacili plasticnu casu za prvi maj u sumu, koliko ste najlon kesa bacili... Vi brinete o izmetu zivotinja... nemojte molim vas... Mrzite neduzne zivotinje samo iz razloga sto ste nezadovoljni vasim zivotima, nista vise! Jaooo smrde vam hodnici... vazno da vam ne smrdi iz usta i ispod pazuha! Mnogo sam uvredjen ovim zakonom iako ne zivim u zgradi, nego u kuci i imam veliko dvoriste!

@majke mi i @Jasna
Pišeš da su prava pasa u Ustavu i da su u odluci neki psi koji u Srbiji uopšte ne postoje. Pa šta ako još ne postoje? Odluku vidim kao vrlo detaljno odmerenu u korist SVIH gradjana a ne samo interesne grupe vlasnika životinja. Prava ljudi podrazumevaju i obaveze što je vrlo slaba strana skoro svih vlasnika pasa. I nemojte se kačiti o odluke u zemljama EU. I to o one koje Vam odgovaraju. Po pravilu kada jedna grupa traži nešto što ometa prava drugih ide se svesno na zamenu teza. Kakve su to priče o Komunalnoj policiji? Ne može iza svakog vlasnika da ide jedan komunalac. Jednostavno neću da razmišljam da li je neko dobro ili loše odradio posao kada mog unuka odvedem u park da se igra. Da li je počistio ili nije, da li je pesak pun dreka i urina pa samo zatrpano. Jednostavno neću. Gradovi nisu zamišljeni kao mesta za život pasa nego ljudi. Dakle, u tom prostoru životinje treba da drže samo oni koji imaju objektivno najbliže uslove prirodnom okruženju a ne da u višespratnim kućama imamo pse koji ne daju ljudima da žive. To neminovno radja konflikte s vlasnicima i loše medjukomšijske odnose u zgradama. Pse treba držati humano u što prirodnijim uslovima bez lanca, korpe. A sa medicinske strane gledano-kad bi znali šta sve ima u balama koje vise iz čeljusti jednog Bernardinca ili običan mačiji izmet ili urin, pobegli bi glavom bez obzira.
@francuz
Ne znam o kakvom se Francuzu radi ali ako si u stranoj zemlji da ti uzvratim post - stanari se vrlo pitaju, u USA ili bliže, Švajcarskoj na primer, da li neko može ili ne može da se useli u njihovu zgradu. Raspitaj se malo. Baš to što si rekao - koliko dece. pasa, garažnih mesta, žurki i ostalo. Uz svu ljubav prema kućnim ljubimcima teško da bi jedan vlasnih bulterijera dobio saglasnost za useljenje u ovim zemljama. Upravo to što si napisao o neprikosnovenosti vlasništva je u zakonu povezano sa pravima i obavezama. Ali ti vidiš samo pravo ali ne vidiš obavezu da ne „masiraš“ komšiluk svojom životinjom.
I što neko takodje napisa na ovoj temi, držanje velikih pasa u stanovima je zločin protiv prirode. To je mučenje za životinje radi ponosa vlasnika koji ga par puta dnevno izvodi na obavljanje fizioloških potreba i onda ga vraća u stan kao u kutiju. Takvi vlasnici zanemaruju osnovne potrebe svojih ljubimaca „teške kategorije“. Njima treba prostor za trčanje, sloboda, bez lanca i brnjice, dakle sve što mu dotični vlasnik sebično uskraćuje.
U stanovima bi trebalo dozvoliti držanje samo, kako neko ovde napisa, „salonskih pasa“ manjih rasa a velike čuvarske ili borbene pse držati u dvorišnim uslovima.

Treba ukinuti potpise za ove pse jer TREBA ZABRANITI držanje svih ovih pasa!

Ako neko želi psa, zašto baš mora baš neka od ovih vrsta? Ako stvarno VOLI pse, onda voli SVE.

Koji se to kompleksi leče zatvaranjem opasnog psa u 50 kvadrata stana?

Puna podrška onima koji su doneli ovaj zakon i preporuka da se dodatno pooštri zabranom ili visokim taksama za posedovanje ovih pasa.

Ne postoji los pas, postoje samo lose gazde! A takvima bi trebalo zabraniti drzanje bilo kog psa, ne samo ovih "opasnih"!

1. velike pse se ne sme drzati u stanu, to je zlocin. ne postoji nikakvo opravdanje, ljubav prema zivotinjama, briga, to je ravno zatvoru za ljude. zivotinje treba voleti i postovati, ali nikada ne tretirati kao ljude, one to jednostavno nisu, za njih je zatvoren prostor mucenje.
2. kad vec zakon dozvoljava da se drze psi po stanovima, pa samim tim i setaju po ulicama, tu je opet problem: brnjica. kako ce pas sa brnjicom da se odbrani od copora lutalica koje divljaju svim gradovima srbije?

Samo napred ljubitelji životinja, ne dajte se. Ne smemo dozvoliti da zbog haosa i lošeg života u ovoj zemlji zaboravimo naše najbolje prijatelje i anđele čuvare.

Aparatcici u novosadskoj gradskoj vlasti umesto da se zamisle kako niko da otvori fabriku u Novom Sadu poceli su da se bave glupostima i prepadavaju narod. Naravno da treba uvesti neki red i u ovu oblast ali mi smo toliko daleko od momenta kada ovo treba da dodje na red. Imam psa nemackog ovcara koji je porodicni pas, koji voli decu i sve ok. Kako da u mojoj zgradi koja ima 45 stanova prikupim potpise svih stanara??? Pa tu ima bukvalno psihijatriskih bolesnika, babaca koje iz paranoje nebi potpisale nista zivo itd. Upozoravam gradsku vlast da cu ako mi dodju na vrata ja biti opasan pas i pruziti sav moguci otpor ovom ludilu. Covek mora jednom da se uspravi, za mene ce to biti momenat.

Nesposbnost vlasti koja ne ume da uradi svoj posao, nego svaljuje na leđa građana.

Odredba o tome da komšije odlučuju da li će neko imati psa je više nego glupa: može da se pojavi jedan komšija koji neće iz čistog inata da pusti, ili još zanimljivije, ako imate u zgradu nekog opasnog lika, obrijanog, ajde da vidim ko će njemu bilo šta da kaže.
Da li je dobro držati velikog psa u stanu ili ne nije vaša stvar, već stvar vlasnika, sve dok se dobro ophodi prema toj životinji.
Na listi su i psi koji nisu baš poznati po agresivnosti (belgijski ovčar i mastifi - ima i izuzetaka).

Ma to koja je vrsta psa su manje bitni problemi. S obzirom na jezivo stanje trotoara u nasim gradovima, treba uvesti godisnju registraciju pasa od koje bi se finansirala komunalna sluzba koja bi redovnije cistila ostatke za psima. Ovo je nuzno s obzirom na to da svim tim velikim ljubiteljima zivotinja ne pada na pamet da se savijaju kada im ljubimci opogane trotoare ili parkove u kojima se deca igraju. Neregistrovane pse u azil, a ove sa registrovanim tablicama drzite, ali placajte.

vidim ja da ce ovde uskoro da krenu kaznene ekspedicije kako bi se nakon pasa potamanile i ptice. koliko tek one prljaju ulice, koje tek bolestine ptice mogu da prenesu!!! i tako redom...

na kraju ce srpski gradovi biti ocisceni od necistih zivotinja koje je poslao sam necastivi; ostace samo buba svabe i pacovi, jer to ocigledno nikom ne smeta kad je najvaznije proterati pse...

A je l' roditelji isto tako prolaze kroz neku obuku kad planiraju da imaju decu ili je to individualno i opusteno pred zakonom?

Dragi komentatori, već par decenija niti jedan jedini dan nije prošao, a da ne vidim muškarce kako javno piški uza zid, drvo, žbun i sl. Nemojte se ljutiti, ali to je užasno neuljudno, jer za vama nema ko da pere, a ja za mojim psom sklanjam, pljuvanje u dalj i da ne računam, to dođe kao neki sport... Da li ćemo da merimo da li je opasniji pseći urin ili pljuvčka, ona zelena??? A ova odluka nije samo besmislena, ona je SRAMNA!!!

Pa oformili ste komunalnu policiju pa nek radi svoj posao i nek kaznjava one koji ne ciste za svojim psima. A ogranicavati broj zivotinja u stanu i njihovu vrstu mislim da je besmisleno. I ovo sa socijalizacijom gazda i pasa je smesno. Ko ce da socijalizuje one sto ne drze zivotinje a kesama za smece gadjaju kontejnere sa spratova pa ko pogodi dobro je. I prazni pepeljare kroz prozor, i lepi zvake na interfone i da ne nabrajam primitivizme svake vrste svakodnevno.

Apsolutno podržavam ovu odluku gradskih vlasti! Ako ovo sprovedu, imaju moj glas na sledećim izborima!

U EU možete držati onoliko pasa i mačaka, za koliko imate uslova i novaca. Naravno da ne dolazi u obzir hordašenje, tj. 50 mačaka je već hordašenje, ali npr 3 mačke i 3 psa nisu. Drugo, potpuno je besmisleno tažiti saglasnost komšija o držanju određenih rasa, jer se to reguliše na drugi način. Potpuno je smisleno da svaki novi štenac treba da prođe, zajedno sa vlasnikom, obuku socijalizacije, pa bio on čivava ili napuljski mastif. Otežavanjem držanja životinja besmislenim gradskim uredbama i zakonima, obesmišljavaju se napori za rešenje problema pasa lutalica i udomljavanja, jer sve ovo odbija a ne ohrabljuje ljude da uzmu pse sa ulice. Ovako, stičem utisak da neki, zakonima, podržavaju ubijanje pasa i mačaka lutalica kao rešenje problema. U tekućoj vlasti izgleda da ima mnogo onih koji ne znaju kako se civilizovan čovek treba da ponaša prema životinjama. I još nešto - buduća odluka da će malim psima biti dozvoljeno da se voze GSP autobusima je isto tako narazumna, jer ako se uskrati pravo drugim vlasnicima većih pasa da koriste prevoz, to će takođe odbijati ljude da se odluče da uzmu psa sa ulice, jer malih gotovo da i nema - ne prežive na ulici.

Ovu Odluku nazvaću sramnom jer predstavlja odraz primitivizma koji sa sobom nosi rasizam i fašističku ideologiju. Odluka daje mogućnost delu gradjanstva da odlučuje o pravu na privatnu svojinu drugog dela gradjanstva. Ona daje moć jednoj grupi ljudi da odlučuje o pravu druge grupe ljudi na posedovanje kućnog ljubimca. Na taj način su gradjani koji imaju kućnog ljubimca, zvanog pas, stavljeni u podredjeni položaj u odnosu na one koji ih nemaju. Ovaj vid diskriminacije je diskriminacija po osnovu posedovanja kućnog ljubimca.

Taj podredjeni položaj ogleda se i pri čekanju lifta. Dok čekate lift sa povodnikom u ruci vi morate da sačekate da udju svi koji se tu zadese bez obzira da li je vaš red ili ne. Pravo prvenstva ima osoba bez povodnika u ruci. Ako imate paket ulazite kad na vas dodje red, ali ako imate psa, ulazite kad udju svi bez obzira na vaš red. U vreme borbe protiv diskriminacije uopšte, po bilo kom osnovu, rase, pola, godina, ... novosadska vlast uvela je novu kategoriju - diskriminaciju po osnovu posedovanja kućnog ljubimca. Ukoliko imate dotično biće vi ste gradjanin drugog reda i toga treba da budete svesni. Nemate ista prava kao i drugi i to treba da vam bude jasno. Nadležni Novog Sada ne samo da zanemaruju moral, etiku, ljudska i gradjanska prava, pravo na privatnu svojinu i slične "gluposti", oni su zanemarili i sam zakon na osnovu koga su Odluku doneli. Zanemarili su i činjenicu da bi se ogroman broj pasa mogao naći na ulici ukoliko dodje do sprovodjenja Odluke. Šta je onda cilj? Zakonski akti obično uredjuju život ljudi na opšte zadovoljstvo. Ovaj zakonski akt ima za cilj da napravi što veći haos, iz razloga povladjivanja primitivizmu. Očigledno je da vlast Novog Sada svoje birače vidi kao jednu primitivnu i neobrazovanu masu.

Tek kada se strucnije bavite nekom problematikom, mozete da uvidite koliko su oni koji donose zakone zapanjujuce nestrucni po pojedinim pitanjima. Npr. pirinejski mastif je rasa za koju ce biti potrebna saglasnost komsija-ta rasa u Srbiji ne postoji a i inace je retkost. Slazem se da psi trebaju da nose korpe u gradu, da prodju test socijalizacije, da se cisti za njima, ali osudjivati nekog unapred zato sto ima "pogresnu" rasu je ordinarna glupost, diskriminacija i u suprotnosti je sa Ustavom koji svima garantuje slobodu kretanja! Svako treba da ima pravo da cuva psa kojeg hoce, sve dok ne ugrozava druge i ponasa se u skladu sa civilizacijskim normama.

Zanimljivi su oni likovi koji su toliko zabrinuti za dobrobit pasa i pišu o njihovoj užasnoj patnji u stanovima, kako je to nehumano, kako su psi za selo... itd. Kao oni vole životinje, ali one su za selo, a ne za grad. To su isti oni koji kažu: 'Ja nisam za nikog glasao, ali....'
Evo pitao sam moju bokserku Reu (koja spada u opasne pse, a koja se trenutno izležava na krevetu sa mojom suprugom) da li želi da ide na selo. Kaže da joj ne pada na pamet, da je rođena u gradu i da se na selo vrate oni koji su sa njega došli, a nama uređuju život. Složio sam se potpuno i upalio TV da gleda Animal Planet bez titla.
Živeli psi! Dole kace sa kiselim kupusom!

Nemam ljubimca.
U redu je da drzava odredi koliko mozes zivotinja da drzis u stanu,U redu je da se zna kako i pod kojim uslovima mozes da setas i izvodis ljubimca, da uredno cistis za njim itd. to razumem.
Ali da komsija odredjuje da li ti mozes da cuvas ljubimca e to moj mozak ne moze da primi nikako.Molim da ako neko provereno zna da ovakvo nesto postoji jos u nekoj zemlji da se oglasi komentarom jer mozda ja nisam upucena u ovu problematiku

Da li smo mi pametniji, civilizovaniji, humaniji, praktičniji, uređeniji, pismeniji, kulturniji i napredniji od razvijenih društava? MA NISMO! Zato i donosimo ovakve propise.
Postavite pitanje zašto je francuski pas bezopasan, a srpski opasan, zašto mađarski pas ulazi u autobus, a srpski ne, zašto italijanski pas ulazi u prodavnicu, a srpski ne, zašto češki pas ulazi u restoran, a srpski ne ili zašto egleski pas ima groblje, a srpski deponiju, zasto američki pas ima Animal Police, a srpski komunalce...
Gradski odbornici, putujte malo, otvorite oci, zavrsite skolu (s razumevanjem), pokusajte da shvatite, prepisite, prilagodite, primenite.

U ovoj drzavi, pas je odmah po vaznosti posle coveka, daleko ispred druge zivine, a sudeci po komentarima, prva dva mesta na listi ce da se zamene.
Ja licno srecem vise nesrecnih ljudi nego pasa!

@Milica i Bata
Slučajno sa zakašnjenjem nabasah na ovu temu. Ne mogu da verujem šta sam pročitao. Gospodja čeka da svi udju u lift pa onda ona sa psom! Gospodja čeka da svi udju kroz vrata zgrade pa onda ona sa psom! Stvarno uynemiravajuće i netolerantno od komšija! Ha,ha...Naravno da nećete ući u zgradu pre nekog koji se vraća s posla punih ruku. Obična pristojnost bi Vam to nalagala. Šta uopšte traži pas u liftu, da nećete i u gradski saobraćaj s psom. I još nešto. Opčinjenost vlasnika pasa idejom o narušavanju ljudskih prava je prosto izbegavanje da se shvati da ima i osoba koje se plaše pasa i nisu dužne da veruju vlasniku koji u tim situacijama kaže „Neće Vam moj pas ništa...“. Nisu dužni da to podnose. I nemojte to tvrditi za svog psa bez zadrške, neozbiljno je. I nemojte ponovo da se ovde čitaju floskule o ljudima koji bacaju djubre kroz prozor ili uriniraju uza zid kao protivteža vlasnicima pasa koji svog ljubimca, npr. haskija ili malamuta, potomka vukova, ostavi noću na terasi, pa ovaj zavija kao da je na Aljasci, dok pokušavate da uspavate dete ili prosto hoćete da se odmorite za sutrašnji radni dan. Nikako da vlasnici pasa shvate stepen svoje sebičnosti u odnosu na gradsko okruženje. Nepobitna činjenica da je prevelika gustina naseljenosti dovela objektivno u pitanje instituciju držanja pasa u zgradama i njihovo izvodjenje na ono malo zelenih površina u gradovima. Ako smatraju da je njihovo pravo zagadjivanja i ekološkog nasilja jače od mog prava da u parku šetam decu i da ih bez straha pustim u pesak na igralištu, onda smo u ozbiljnom problemu. Vaše naopako shvatanje demokratije ovde je na delu. Demokratija uredjuje život na radost većine uz uvažavanje u razumnim granicama potreba manjine. A ne obrnuto. Ne može manjina da teroriše većinu i podmeće, da ko ne voli pse ne voli ni ljude, kako smo pročitali u ovakvim diskusijama.
Treba se pomiriti s tim da pas traži prostor za život i ko ga nema, a u skučenom stanu drži psa ili njih nekoliko, nikome ne čini dobro, pa ni svojim psima.
A na kraju, pun mi je „kufer tolerancije“ za evropske institucije i ličnosti koje nisu zadovoljne stanjem života i tretmana pasa u Srbiji, ali su bile ravnodušne na bombardovanje Srbije radioaktivnom municijom od koje će ostati neverovatne tragične posledice po nekoliko generacija gradjana Srbije.

ocisticu izmet mog psa kada budem uspela da dodjem do njega od izmeta dece i ljudi, iskoriscenih pelena, ulozaka, tampona, kada komsija sa gornjeg sprate dodje da mi ocisti roletne od supe koju je prosuo kroz prozor ili sadrzaja zeludca koji je istovario...
a sa dozvolom za drzanje psa u zgradi cu se sloziti kada ne budem morala da slusam zurke svaku drugu noc, dovikivanja preko terase, dovikivanje dece u parku iz stana; udisala smrad u hodniku i liftu od neokupanih komsija koji se pritom najedu luka (moj pas se cesce kupa od njih i cesce pere sape nego oni ruke)...
sto se tice opasnih pasa, vazi al kad mene neko zastiti od opasnih ljudi i dece po zgradi, od pijandura koje se iskupljaju ispred zgrade preko dece koja u ulazu piju, spricaju se, lome stekere, sijalice i sve sto se slomiti moze, zapisavaju i razbacuju isporiscene kondome po podrumu, do klinaca koji bacaju petarde po zgradi i liftu....

Ljudi prebrojte malo pozitivne i negativne komentare. Opet retrogradni, konzervativni i zaostali upadaju na sajt po direktivi i organizovano glasaju protiv civilizacije!!!
Providno, kao i uvek. Jadni ste i to samo pokazuje koliko je vasa situacija stvarno losa. Ali i dobar znak. Dokaz da ta opcija konacno gubi!

Blago nasoj drzavi sa ovako napacenim mozgovima.. Imam psa i DRZIM ga u stanu.. Sta koga briga da li ja imam psa u stanu ili ne? Sta mene briga sta se desava u stanu do mog? Moja privatnost, tudja privatnost MORA da ostane privatnost! Ja za mojim psom uvek i uredno cistim, izvodim ga gde nema male dece, gde nema penzionera i ostalih osoba sa manjkom sposobnosti za samoodbranu. Moj pas se pusta iskljucivo posle 22h i sa korpom. Regularno je vakcinisan, cipovan i sta mu je sve vec potrebno da bude zdrav, prav i cist pred ovim suludim zakonima.. Stoga, apsolutno me NE INTERESUJE sta drugi ljudi misle, rade i zele, ja njih postujem , i trazim postovanje nazad. A to da li se neko boji pasa ili ne? Ja se bojim ljudi jer su oni vece zivotinje od samih zivotinja, i mesto im uglavnom nije u stanovima vec u zooloskom vrtu u kavezu sa elektricnom zicom i tablom opasno po zivot!

Ovu Odluku nazvaću sramnom jer predstavlja odraz primitivizma koji sa sobom nosi rasizam i fašističku ideologiju. Odluka daje mogućnost delu gradjanstva da odlučuje o pravu na privatnu svojinu drugog dela gradjanstva. Ona daje moć jednoj grupi ljudi da odlučuje o pravu druge grupe ljudi na posedovanje kućnog ljubimca. Na taj način su gradjani koji imaju kućnog ljubimca, zvanog pas, stavljeni u podredjeni položaj u odnosu na one koji ih nemaju. Ovaj vid diskriminacije je diskriminacija po osnovu posedovanja kućnog ljubimca.

Taj podredjeni položaj ogleda se i pri čekanju lifta. Dok čekate lift sa povodnikom u ruci vi morate da sačekate da udju svi koji se tu zadese bez obzira da li je vaš red ili ne. Pravo prvenstva ima osoba bez povodnika u ruci. Ako imate paket ulazite kad na vas dodje red, ali ako imate psa, ulazite kad udju svi bez obzira na vaš red. U vreme borbe protiv diskriminacije uopšte, po bilo kom osnovu, rase, pola, godina, ... novosadska vlast uvela je novu kategoriju - diskriminaciju po osnovu posedovanja kućnog ljubimca. Ukoliko imate dotično biće vi ste gradjanin drugog reda i toga treba da budete svesni. Nemate ista prava kao i drugi i to treba da vam bude jasno. Nadležni Novog Sada ne samo da zanemaruju moral, etiku, ljudska i gradjanska prava, pravo na privatnu svojinu i slične "gluposti", oni su zanemarili i sam zakon na osnovu koga su Odluku doneli. Zanemarili su i činjenicu da bi se ogroman broj pasa mogao naći na ulici ukoliko dodje do sprovodjenja Odluke. Šta je onda cilj? Zakonski akti obično uredjuju život ljudi na opšte zadovoljstvo. Ovaj zakonski akt ima za cilj da napravi što veći haos, iz razloga povladjivanja primitivizmu. Očigledno je da vlast Novog Sada svoje birače vidi kao jednu primitivnu i neobrazovanu masu.

Dragi komentatori, već par decenija niti jedan jedini dan nije prošao, a da ne vidim muškarce kako javno piški uza zid, drvo, žbun i sl. Nemojte se ljutiti, ali to je užasno neuljudno, jer za vama nema ko da pere, a ja za mojim psom sklanjam, pljuvanje u dalj i da ne računam, to dođe kao neki sport... Da li ćemo da merimo da li je opasniji pseći urin ili pljuvčka, ona zelena??? A ova odluka nije samo besmislena, ona je SRAMNA!!!

vidim ja da ce ovde uskoro da krenu kaznene ekspedicije kako bi se nakon pasa potamanile i ptice. koliko tek one prljaju ulice, koje tek bolestine ptice mogu da prenesu!!! i tako redom...

na kraju ce srpski gradovi biti ocisceni od necistih zivotinja koje je poslao sam necastivi; ostace samo buba svabe i pacovi, jer to ocigledno nikom ne smeta kad je najvaznije proterati pse...

Jaoo svi ste mi se emancipovali u roku od godinu dana! Sta vam smetaju zivotinje??? U autobus kad udjem ne mogu da disem od vaseg znoja! Pola vas ne odrzava licnu higijenu ( naravno , besparica je, ne mozete da se tusirate svaki dan, taman posla da perete zube koji se osete na cigare zbog kojih se bunite kada vam neko zabranjuje da nam rusite zdravlja! ) Koliko vas pazi na zivotnu sredinu? Koliko puta ste bacili plasticnu casu za prvi maj u sumu, koliko ste najlon kesa bacili... Vi brinete o izmetu zivotinja... nemojte molim vas... Mrzite neduzne zivotinje samo iz razloga sto ste nezadovoljni vasim zivotima, nista vise! Jaooo smrde vam hodnici... vazno da vam ne smrdi iz usta i ispod pazuha! Mnogo sam uvredjen ovim zakonom iako ne zivim u zgradi, nego u kuci i imam veliko dvoriste!

Samo napred ljubitelji životinja, ne dajte se. Ne smemo dozvoliti da zbog haosa i lošeg života u ovoj zemlji zaboravimo naše najbolje prijatelje i anđele čuvare.

ova mrznja prema zivotinjama je vec patoloska. takav jedan bolesnik je i onom jadnom kucetu isekao sape.

pazi izraz "opoganiti", pa to ni Amfilohije nije potegao u traktatu o Sodomi i Gomori.

malo veci problem je sa samim ljudima, ali se tu niko ne usudjuje da se buni. sta je sa bacanjem kesa sa djubretom sa prozora zgrada? sta je sa alkoholicarima koji sakupljaju oko lokalnih radnjica i vrse nuzdu gde god stignu? to vam ne smeta gospodo???? verovatno su vam takvi blizi i za njih imate puno razumevanje???

nisu vam psi krivi sto zivite lose. nisu vam psi krivi sto ste nezadovoljni svojim zivotima.

Treba ukinuti potpise za ove pse jer TREBA ZABRANITI držanje svih ovih pasa!

Ako neko želi psa, zašto baš mora baš neka od ovih vrsta? Ako stvarno VOLI pse, onda voli SVE.

Koji se to kompleksi leče zatvaranjem opasnog psa u 50 kvadrata stana?

Puna podrška onima koji su doneli ovaj zakon i preporuka da se dodatno pooštri zabranom ili visokim taksama za posedovanje ovih pasa.

Potpuno podržavam odluku, nadam se da nikakvih izmena neće biti i da će uskoro odluka zaživeti u celoj Srbiji.
Zaista mi je više muka da kroz hodnik zgrade prolazim kroz razne životinjske miomirise i svakakve izlučevine.
Važno je da ne sme da se puši...

Apsolutno podržavam ovu odluku gradskih vlasti! Ako ovo sprovedu, imaju moj glas na sledećim izborima!

A meni se eto ne sviđa da mi beba ispod mene plače po ceo dan, ne sviđa mi se ni kad komšinica prži luk pa smrdi i moj stan, ne sviđa mi se ni da se neokupane i znojave komšije voze malim liftom kome treba sat vremena da se izluftira i ne, ne sviđa mi se kada deca kake u parku pa to niko ne pokupi niti mi se sviđa kada taksista istrči iz kola i stane uz prvo drvo u parku da se olakša....i šta ćemo sad? Hoćemo i njih da isteramo iz zgrade, ulice ili još bolje iz grada?

U EU možete držati onoliko pasa i mačaka, za koliko imate uslova i novaca. Naravno da ne dolazi u obzir hordašenje, tj. 50 mačaka je već hordašenje, ali npr 3 mačke i 3 psa nisu. Drugo, potpuno je besmisleno tažiti saglasnost komšija o držanju određenih rasa, jer se to reguliše na drugi način. Potpuno je smisleno da svaki novi štenac treba da prođe, zajedno sa vlasnikom, obuku socijalizacije, pa bio on čivava ili napuljski mastif. Otežavanjem držanja životinja besmislenim gradskim uredbama i zakonima, obesmišljavaju se napori za rešenje problema pasa lutalica i udomljavanja, jer sve ovo odbija a ne ohrabljuje ljude da uzmu pse sa ulice. Ovako, stičem utisak da neki, zakonima, podržavaju ubijanje pasa i mačaka lutalica kao rešenje problema. U tekućoj vlasti izgleda da ima mnogo onih koji ne znaju kako se civilizovan čovek treba da ponaša prema životinjama. I još nešto - buduća odluka da će malim psima biti dozvoljeno da se voze GSP autobusima je isto tako narazumna, jer ako se uskrati pravo drugim vlasnicima većih pasa da koriste prevoz, to će takođe odbijati ljude da se odluče da uzmu psa sa ulice, jer malih gotovo da i nema - ne prežive na ulici.

Tek kada se strucnije bavite nekom problematikom, mozete da uvidite koliko su oni koji donose zakone zapanjujuce nestrucni po pojedinim pitanjima. Npr. pirinejski mastif je rasa za koju ce biti potrebna saglasnost komsija-ta rasa u Srbiji ne postoji a i inace je retkost. Slazem se da psi trebaju da nose korpe u gradu, da prodju test socijalizacije, da se cisti za njima, ali osudjivati nekog unapred zato sto ima "pogresnu" rasu je ordinarna glupost, diskriminacija i u suprotnosti je sa Ustavom koji svima garantuje slobodu kretanja! Svako treba da ima pravo da cuva psa kojeg hoce, sve dok ne ugrozava druge i ponasa se u skladu sa civilizacijskim normama.

Nesposbnost vlasti koja ne ume da uradi svoj posao, nego svaljuje na leđa građana.

Odredba o tome da komšije odlučuju da li će neko imati psa je više nego glupa: može da se pojavi jedan komšija koji neće iz čistog inata da pusti, ili još zanimljivije, ako imate u zgradu nekog opasnog lika, obrijanog, ajde da vidim ko će njemu bilo šta da kaže.
Da li je dobro držati velikog psa u stanu ili ne nije vaša stvar, već stvar vlasnika, sve dok se dobro ophodi prema toj životinji.
Na listi su i psi koji nisu baš poznati po agresivnosti (belgijski ovčar i mastifi - ima i izuzetaka).

Aparatcici u novosadskoj gradskoj vlasti umesto da se zamisle kako niko da otvori fabriku u Novom Sadu poceli su da se bave glupostima i prepadavaju narod. Naravno da treba uvesti neki red i u ovu oblast ali mi smo toliko daleko od momenta kada ovo treba da dodje na red. Imam psa nemackog ovcara koji je porodicni pas, koji voli decu i sve ok. Kako da u mojoj zgradi koja ima 45 stanova prikupim potpise svih stanara??? Pa tu ima bukvalno psihijatriskih bolesnika, babaca koje iz paranoje nebi potpisale nista zivo itd. Upozoravam gradsku vlast da cu ako mi dodju na vrata ja biti opasan pas i pruziti sav moguci otpor ovom ludilu. Covek mora jednom da se uspravi, za mene ce to biti momenat.

Imam udomljenog mešanca već cetiri godine. Nikad za sobom nije ostavio trag, jer uvek nosim kesu koju odbacim u kantu. S druge strane, u parkovima gledam kako odrasli svoje i fizioloske potrebe svoje dečice vrše po žbunju, kako bacaju ambalažu, pa i kese s đubretom. Moj pas laje samo kad se neko muva oko ulaznih vrata. Nikad nije piškio na asfaltu, a gledam kako se naši fini sugrađani skrivaju po parkinzima iza automobila, ili u nekom parku i lepo se olakšaju. Gledam te iste kako bacaju otrov i to najćešće na mestima gde se igraju deca, gledam ih kako sa terasa na pse i vlasnike ciljaju iz vazdušnih pušaka... Gledam ih kako sa tih istih terasa bacaju kese s otpadom... Ti isti najviše harangiraju protiv nesrećnika zvanih psi i rade ono što je ušinjeno keruši Miloj. Šta reći o njima, šta učiniti s njima, kakva pravila i uredbe za njih da smislimo...

Bravo za novosadske vlasti. Plašim se da će ipak pokleknuti i ublažiti svoju inače obru odluku. Kamo sreće da istu hrabrost imaju i u Beogradu. Lako je pričati o ljubavi prema kućnim ljubimcima ako ne stanujete u zgradi sa nekoliko životinja koje imaju veća prava od vas. Nemoguće je ući u neke zgrade od smrada a noću spavati od kakofonije koju proizvode kućni ljubimci u višespratnicama. Neki ih vlasnici drže na terasama pa ni prozor ne možeš noću leti da otvoriš. Naravno da treba saglasnost stanara za držanje životinja jer niko nema pravo da nam onemogući san i zagadjuje prostor našoj deci oko zgrada. A ako pogledamo problem i sa druge strane nije ni humano životinje - genetski predodredjene za dosta kretanja i slobodu - držati u modernim stanovima. Ako neko misli da čini dobro npr.Danskoj dogi držeći je u stanu od 60kvm i izvodeći u šetnju dva puta dnevno taj se vara. Uopšte bi životinje trebalo da drže samo oni koji za to imaju uslove, dvorište i baštu (izuzmimo patuljaste salonske vrste pasa). Ostali vlasnici maltretiraju sve i svakoga - komšije, decu, prolaznike, korisnike parkova. Ne želim da mi se unuk igra u travi ili pesku u parku natopljenim životinjskim urinom. Znam da će mi se namnožiti minusa ispod komentara, ali neka. Treba reći istinu. Humano držanje životinja u gradu je jedini normalan način - sve ostalo je ugadjanje vlasnicima a na štetu i ljudi i životinja. Da ne pokrećemo drugu temu o nevaspitanju i neprijatnom ponašanju vlasnika koji bez povoca i korpe puštaju pse da idu pored njih. A sad razmislimo da li psu prija povodac i korpa na njušci. Sve im to ne treba ako vlasnik ima uslove za držanje psa i pas slobodno trči i koristi razuman dvorišni prostor za srećan život. Pozdrav svim pravim ljubiteljima životinja.

1. velike pse se ne sme drzati u stanu, to je zlocin. ne postoji nikakvo opravdanje, ljubav prema zivotinjama, briga, to je ravno zatvoru za ljude. zivotinje treba voleti i postovati, ali nikada ne tretirati kao ljude, one to jednostavno nisu, za njih je zatvoren prostor mucenje.
2. kad vec zakon dozvoljava da se drze psi po stanovima, pa samim tim i setaju po ulicama, tu je opet problem: brnjica. kako ce pas sa brnjicom da se odbrani od copora lutalica koje divljaju svim gradovima srbije?

Onaj ko želi da drži životinje, neka ide na selo, ili salaš. Životinjama nije mesto u stanovima, jer držanje u stanu je pre svega greh prema životinjama. To je kao kad je čovek u zatvoru.
Drugo, zašto bi drugi stanari uopšte tolerisali i trpeli lajanje kerova po zgradama i izmete po trotoarima?

Slazem se manje vise sa svime sto stoji u toj odluci ali ko ce da zastiti stanare od drugih stanara?
Neki prigovaraju kako ne mogu da zive u zgradi sa zivotinjama jer smrde, ostavljaju fekalije po hodnicima i liftovima i prave nesnosnu buku.
Ovim kao da su opisali moje komsije, pa se pitam ko ce mene da zastiti od njih?
Dakle da bih uzeo nemcakog ovcara ja moram da dobijem saglasnost stanara, voleo bih da kada se neko novi useljava u zgradu takodje pita za saglasnost. Neka ga svi stanari procene, a ne da posle urinira po liftovima kada se napije, bije zenu i decu, urla nocu po stanu, dovodi raznorazne persone u stan i sl.
U zgradi u kojoj zivim, ja vise i ne znam ko su mi kosmije, zato sto se 2/3 stanova izdaje, naravno na crno. O kakvom onda konzenzusu sa stanarima mi pricamo?? Kada bolje razmislim covek bi zarad sopstvene bezbednosti trebalo da ima neku opasniju rasu, posto u psa mozes da se pouzdas, a u ljude nazalost vise ne.

U inostranstvu psi mogu da ulaze u restorane, prodavnice, javni prevoz, bez ogranicenja, al' ne moze svako da se useli gde hoce.
Dakle po obicaju mi radimo sve naopako.

@majke mi i @Jasna
Pišeš da su prava pasa u Ustavu i da su u odluci neki psi koji u Srbiji uopšte ne postoje. Pa šta ako još ne postoje? Odluku vidim kao vrlo detaljno odmerenu u korist SVIH gradjana a ne samo interesne grupe vlasnika životinja. Prava ljudi podrazumevaju i obaveze što je vrlo slaba strana skoro svih vlasnika pasa. I nemojte se kačiti o odluke u zemljama EU. I to o one koje Vam odgovaraju. Po pravilu kada jedna grupa traži nešto što ometa prava drugih ide se svesno na zamenu teza. Kakve su to priče o Komunalnoj policiji? Ne može iza svakog vlasnika da ide jedan komunalac. Jednostavno neću da razmišljam da li je neko dobro ili loše odradio posao kada mog unuka odvedem u park da se igra. Da li je počistio ili nije, da li je pesak pun dreka i urina pa samo zatrpano. Jednostavno neću. Gradovi nisu zamišljeni kao mesta za život pasa nego ljudi. Dakle, u tom prostoru životinje treba da drže samo oni koji imaju objektivno najbliže uslove prirodnom okruženju a ne da u višespratnim kućama imamo pse koji ne daju ljudima da žive. To neminovno radja konflikte s vlasnicima i loše medjukomšijske odnose u zgradama. Pse treba držati humano u što prirodnijim uslovima bez lanca, korpe. A sa medicinske strane gledano-kad bi znali šta sve ima u balama koje vise iz čeljusti jednog Bernardinca ili običan mačiji izmet ili urin, pobegli bi glavom bez obzira.
@francuz
Ne znam o kakvom se Francuzu radi ali ako si u stranoj zemlji da ti uzvratim post - stanari se vrlo pitaju, u USA ili bliže, Švajcarskoj na primer, da li neko može ili ne može da se useli u njihovu zgradu. Raspitaj se malo. Baš to što si rekao - koliko dece. pasa, garažnih mesta, žurki i ostalo. Uz svu ljubav prema kućnim ljubimcima teško da bi jedan vlasnih bulterijera dobio saglasnost za useljenje u ovim zemljama. Upravo to što si napisao o neprikosnovenosti vlasništva je u zakonu povezano sa pravima i obavezama. Ali ti vidiš samo pravo ali ne vidiš obavezu da ne „masiraš“ komšiluk svojom životinjom.
I što neko takodje napisa na ovoj temi, držanje velikih pasa u stanovima je zločin protiv prirode. To je mučenje za životinje radi ponosa vlasnika koji ga par puta dnevno izvodi na obavljanje fizioloških potreba i onda ga vraća u stan kao u kutiju. Takvi vlasnici zanemaruju osnovne potrebe svojih ljubimaca „teške kategorije“. Njima treba prostor za trčanje, sloboda, bez lanca i brnjice, dakle sve što mu dotični vlasnik sebično uskraćuje.
U stanovima bi trebalo dozvoliti držanje samo, kako neko ovde napisa, „salonskih pasa“ manjih rasa a velike čuvarske ili borbene pse držati u dvorišnim uslovima.

Pa oformili ste komunalnu policiju pa nek radi svoj posao i nek kaznjava one koji ne ciste za svojim psima. A ogranicavati broj zivotinja u stanu i njihovu vrstu mislim da je besmisleno. I ovo sa socijalizacijom gazda i pasa je smesno. Ko ce da socijalizuje one sto ne drze zivotinje a kesama za smece gadjaju kontejnere sa spratova pa ko pogodi dobro je. I prazni pepeljare kroz prozor, i lepi zvake na interfone i da ne nabrajam primitivizme svake vrste svakodnevno.

Interesuje me kako su to oni koji su napisali uredbu u NS zamislili da mogu da se mesaju u privatne stvari vlasnika stanova. Naime, u skladu sa novim propisima (kojih se vrlo drzi infostan u Beogradu, kada odbija eventualne popravke u zgradama, gde su otkupljeni stanovi)vlasnici stanova su i vlasnici zgrade. Dakle, kako nekome ko peseduje npr. 1/12 zgrade moze da se zabrani njegovo ustavom zagarantovano pravo da u potpunosti uziva u svojoj imovini, da drzi dve kuce ili mace u svom delu vlasnistva. Resenje koje je primenjeno, a to da je potrebno da se svi stanari saglase, krsi prava vecine, jer za ocekivati je da se desi da jedan stan ili stanar ne zeli da se slozi, a svi ostali nemaju problema sa tim. Sta je sledece, da se stanari pitaju ko moze da kupi stan u zgradi ili da li mogu da zive i porodice sa malom decom, jer Boze moj, deca prave buku i placu.
Apsolutno sam protiv ovakvih uslovljavanja, ali se slazem da treba ograniciti drzanja neoliko najostrijih rasa, poput pit bula ili staforda. Nejasno mi je sta im je samo nemacki ovcar skrivio. A odluka o tome da deca ispod 18 godina ne mogu da izvode kuce u setnju je taman toliko dobra da se deca postaknu da jos vise sede ispred kompa, u imaginarnom svetu. Ma sto bi uopste izlazili na ulicu, da se igraju i setaju.

Ma, lako ću sa kerovima.

Kako da uljudim stanare, posebno one bahate ?

A je l' roditelji isto tako prolaze kroz neku obuku kad planiraju da imaju decu ili je to individualno i opusteno pred zakonom?

Ne postoji los pas, postoje samo lose gazde! A takvima bi trebalo zabraniti drzanje bilo kog psa, ne samo ovih "opasnih"!

Sto se mene tice treba ista pravila da vaze za sve zivotinje - macka, pas, koza, kokoska, svinja, ovca - zivotinja je zivotinja. A kako ce se to urediti, ostaje na vecinskom misljenju.

Ako neko hoce da drzi kera po sopstvenom nahodjenju, mora biti spreman da njegov komsija drzi kozu ili svinju bez da ikoga pita.

Ako neko hoce regulativu u stilu da se vecina zgrade slaze, onda treba biti spreman da prihvati da mozda sutradan nece on moci da drzi zivotinju zato sto se ne slazu komsije.

Oba slucaja su validna, meni ni u dzep, ni iz dzepa, al' doticna oblast se mora urediti.

Ma bravo za nasu drzavu!
Sad posto su resili problem pusaca, ovo je jos jedini problem koji je ostao da se resi u Zemlji Srbiji.... Ma dajte bre ljudi kakve su ovo gluposti... nemamo mi problem sa pusacima i sa "opasnim" psima, vec sa bahatim ljudima... Bahat covek je bahat sa ili bez cigare u ruci, sa ili bez psa na povocu, za volanom ili u prevozu, u redu u posti itd... Treba raditi na kulturi i svesti ovog naroda, na moralnim i etickim normama tih ljudi... Neko gore pomenu neko igranje dece na urinom natopljenim mestima... ja recimo imam jednog od "opasnih" pasa, i on tacno zna gde vrsi nuzdu, i nikada nisam dozvolio da ne ocistim za njim niti da udje u pesak ili vrsi nuzdu na decjim igralistima... a gledao sam mnogo puta nasu "decu" koja pijana i drogirana pisa na istim tim mestima i ostavlja smece gde stigne... voleo bi da mi neko kaze sta je veci problem izmedju ovo dvoje... ???

Ma to koja je vrsta psa su manje bitni problemi. S obzirom na jezivo stanje trotoara u nasim gradovima, treba uvesti godisnju registraciju pasa od koje bi se finansirala komunalna sluzba koja bi redovnije cistila ostatke za psima. Ovo je nuzno s obzirom na to da svim tim velikim ljubiteljima zivotinja ne pada na pamet da se savijaju kada im ljubimci opogane trotoare ili parkove u kojima se deca igraju. Neregistrovane pse u azil, a ove sa registrovanim tablicama drzite, ali placajte.

Zanimljivi su oni likovi koji su toliko zabrinuti za dobrobit pasa i pišu o njihovoj užasnoj patnji u stanovima, kako je to nehumano, kako su psi za selo... itd. Kao oni vole životinje, ali one su za selo, a ne za grad. To su isti oni koji kažu: 'Ja nisam za nikog glasao, ali....'
Evo pitao sam moju bokserku Reu (koja spada u opasne pse, a koja se trenutno izležava na krevetu sa mojom suprugom) da li želi da ide na selo. Kaže da joj ne pada na pamet, da je rođena u gradu i da se na selo vrate oni koji su sa njega došli, a nama uređuju život. Složio sam se potpuno i upalio TV da gleda Animal Planet bez titla.
Živeli psi! Dole kace sa kiselim kupusom!

ma kucni psi su manja briga, sta cemo sa lutalicama???

Da ne bude zabune - propis se odnosi na ljude, vlasnike kućnih ljubimica, a ne na same kućne ljubimce! Nije reć o tome ko voli, a ko ne voli životinje. Reč je o tome pod kakvim uslovima životinje mogu da se drže u stambenim jedinicama.
Ljubav prema životinjama je sama po sebi poželjna osobina, ali ne daje nikakva posebna prava građanima, ljubiteljima životinja.

Mora se napraviti kompromis u pogledu prava vlasnika stanova.
Propis mora da vodi računa da vlasnik pasa ne torturiše ostale stanare u zgradi, ali i da neki od stanara ne torturiše vlasnike pasa!
Ali, propis mora da sadrži i pravila o tome da vlasnici pasa ne torturišu svoje "ljubimce".

Ne znam šta su ova Društva za zaštitu životinja. Ta društva se bave vlasnicima pasa, a ne životinjama.( sem u retkim, sporadičnim slučajevima). I ne znam na šta se pozivaju ta društva u svom delovanju! I zašto se ne bave zaštitom životinja od njihovih vlasnika.

Razumno je ne držati velike pse u stanu. To je mučenje za pse!
Razumno je da deca ne mogu izvoditi velike pse u šetnju, jer ih ne kontrolišu!

Razumno je da, koliko god voleli životinje, ne možemo držati u stanu zoološki vrt!

Ne vidim kako društva za zaštitu životinja, suprostavljanjem ovim propisima, štite životinje!
Sve ovo, ponavljam, nema veze sa životinjama, već sa ljudima!
Ljudi se ponašaju vrlo često bezobrazno i nekorektno prema svojoj okolini, bilo da su vlasnici ( ili ljubitelji) životinja, bilo da nisu. Poenta je zaštiti se od bezobrazluka bilo koje fele!

I da bi se držale životinje nije dovoljno samo voleti životinje, štagod ta ljubav značila!
I pošto kod nas ljudi sve ređe ispoljavaju razumevanje i saosećanje i brigu prema drugim ljudima, ne smem ni da pomislim kako je životinjama.
Izvinjavam se, ima mnogo budala koji drže životinje i treba od njih zaštiti i ljude i životinje!

Ljudi prebrojte malo pozitivne i negativne komentare. Opet retrogradni, konzervativni i zaostali upadaju na sajt po direktivi i organizovano glasaju protiv civilizacije!!!
Providno, kao i uvek. Jadni ste i to samo pokazuje koliko je vasa situacija stvarno losa. Ali i dobar znak. Dokaz da ta opcija konacno gubi!

@Milica i Bata
Slučajno sa zakašnjenjem nabasah na ovu temu. Ne mogu da verujem šta sam pročitao. Gospodja čeka da svi udju u lift pa onda ona sa psom! Gospodja čeka da svi udju kroz vrata zgrade pa onda ona sa psom! Stvarno uynemiravajuće i netolerantno od komšija! Ha,ha...Naravno da nećete ući u zgradu pre nekog koji se vraća s posla punih ruku. Obična pristojnost bi Vam to nalagala. Šta uopšte traži pas u liftu, da nećete i u gradski saobraćaj s psom. I još nešto. Opčinjenost vlasnika pasa idejom o narušavanju ljudskih prava je prosto izbegavanje da se shvati da ima i osoba koje se plaše pasa i nisu dužne da veruju vlasniku koji u tim situacijama kaže „Neće Vam moj pas ništa...“. Nisu dužni da to podnose. I nemojte to tvrditi za svog psa bez zadrške, neozbiljno je. I nemojte ponovo da se ovde čitaju floskule o ljudima koji bacaju djubre kroz prozor ili uriniraju uza zid kao protivteža vlasnicima pasa koji svog ljubimca, npr. haskija ili malamuta, potomka vukova, ostavi noću na terasi, pa ovaj zavija kao da je na Aljasci, dok pokušavate da uspavate dete ili prosto hoćete da se odmorite za sutrašnji radni dan. Nikako da vlasnici pasa shvate stepen svoje sebičnosti u odnosu na gradsko okruženje. Nepobitna činjenica da je prevelika gustina naseljenosti dovela objektivno u pitanje instituciju držanja pasa u zgradama i njihovo izvodjenje na ono malo zelenih površina u gradovima. Ako smatraju da je njihovo pravo zagadjivanja i ekološkog nasilja jače od mog prava da u parku šetam decu i da ih bez straha pustim u pesak na igralištu, onda smo u ozbiljnom problemu. Vaše naopako shvatanje demokratije ovde je na delu. Demokratija uredjuje život na radost većine uz uvažavanje u razumnim granicama potreba manjine. A ne obrnuto. Ne može manjina da teroriše većinu i podmeće, da ko ne voli pse ne voli ni ljude, kako smo pročitali u ovakvim diskusijama.
Treba se pomiriti s tim da pas traži prostor za život i ko ga nema, a u skučenom stanu drži psa ili njih nekoliko, nikome ne čini dobro, pa ni svojim psima.
A na kraju, pun mi je „kufer tolerancije“ za evropske institucije i ličnosti koje nisu zadovoljne stanjem života i tretmana pasa u Srbiji, ali su bile ravnodušne na bombardovanje Srbije radioaktivnom municijom od koje će ostati neverovatne tragične posledice po nekoliko generacija gradjana Srbije.

Da li smo mi pametniji, civilizovaniji, humaniji, praktičniji, uređeniji, pismeniji, kulturniji i napredniji od razvijenih društava? MA NISMO! Zato i donosimo ovakve propise.
Postavite pitanje zašto je francuski pas bezopasan, a srpski opasan, zašto mađarski pas ulazi u autobus, a srpski ne, zašto italijanski pas ulazi u prodavnicu, a srpski ne, zašto češki pas ulazi u restoran, a srpski ne ili zašto egleski pas ima groblje, a srpski deponiju, zasto američki pas ima Animal Police, a srpski komunalce...
Gradski odbornici, putujte malo, otvorite oci, zavrsite skolu (s razumevanjem), pokusajte da shvatite, prepisite, prilagodite, primenite.

U ovoj drzavi, pas je odmah po vaznosti posle coveka, daleko ispred druge zivine, a sudeci po komentarima, prva dva mesta na listi ce da se zamene.
Ja licno srecem vise nesrecnih ljudi nego pasa!

Nemam ljubimca.
U redu je da drzava odredi koliko mozes zivotinja da drzis u stanu,U redu je da se zna kako i pod kojim uslovima mozes da setas i izvodis ljubimca, da uredno cistis za njim itd. to razumem.
Ali da komsija odredjuje da li ti mozes da cuvas ljubimca e to moj mozak ne moze da primi nikako.Molim da ako neko provereno zna da ovakvo nesto postoji jos u nekoj zemlji da se oglasi komentarom jer mozda ja nisam upucena u ovu problematiku

ocisticu izmet mog psa kada budem uspela da dodjem do njega od izmeta dece i ljudi, iskoriscenih pelena, ulozaka, tampona, kada komsija sa gornjeg sprate dodje da mi ocisti roletne od supe koju je prosuo kroz prozor ili sadrzaja zeludca koji je istovario...
a sa dozvolom za drzanje psa u zgradi cu se sloziti kada ne budem morala da slusam zurke svaku drugu noc, dovikivanja preko terase, dovikivanje dece u parku iz stana; udisala smrad u hodniku i liftu od neokupanih komsija koji se pritom najedu luka (moj pas se cesce kupa od njih i cesce pere sape nego oni ruke)...
sto se tice opasnih pasa, vazi al kad mene neko zastiti od opasnih ljudi i dece po zgradi, od pijandura koje se iskupljaju ispred zgrade preko dece koja u ulazu piju, spricaju se, lome stekere, sijalice i sve sto se slomiti moze, zapisavaju i razbacuju isporiscene kondome po podrumu, do klinaca koji bacaju petarde po zgradi i liftu....

Blago nasoj drzavi sa ovako napacenim mozgovima.. Imam psa i DRZIM ga u stanu.. Sta koga briga da li ja imam psa u stanu ili ne? Sta mene briga sta se desava u stanu do mog? Moja privatnost, tudja privatnost MORA da ostane privatnost! Ja za mojim psom uvek i uredno cistim, izvodim ga gde nema male dece, gde nema penzionera i ostalih osoba sa manjkom sposobnosti za samoodbranu. Moj pas se pusta iskljucivo posle 22h i sa korpom. Regularno je vakcinisan, cipovan i sta mu je sve vec potrebno da bude zdrav, prav i cist pred ovim suludim zakonima.. Stoga, apsolutno me NE INTERESUJE sta drugi ljudi misle, rade i zele, ja njih postujem , i trazim postovanje nazad. A to da li se neko boji pasa ili ne? Ja se bojim ljudi jer su oni vece zivotinje od samih zivotinja, i mesto im uglavnom nije u stanovima vec u zooloskom vrtu u kavezu sa elektricnom zicom i tablom opasno po zivot!