Rezolucija Republike Srbije

Ala smo im rekli!

Ma strasna rezolucija! Vrh brate!

Besmisleno.

I cela frka oko ovoga? I sta je ovo? Rezolucija? To je to? Auuuuuuu. Bruka!

Rezolucija je potpuno visesmislena. I Albanija (ili Amerika) sa punim pravom moze da glasa za ovu rezoluciju, a da interpretira prvu tacku "generalna skupstina je primila k znanju savetodavno misljenje" kao "pitanje statusa je reseno ovim savetodavnim misljenjem i generalna skupstina nece tim pitanjem ni da se bavi". "Obe strane se pozivaju na resavanje otvorenih pitanja" je takodje u redu sto se Albanaca i Amerikanaca tice posto je za njih pitanje statusa zatvoreno! Jedina recenica koja nije prihvatljiva za njih ona pre zakljucaka rezolucije, koju ce amandmanom da uklone.

Izvinite, da li je za ovu Rezoluciju glasalo 192 narodna poslanika u Parlamentu Srbije, nakon 12 sati rasprave?

Sramno! Jednu drzavu treba da vode najsposobniji, najpismeniji i najlojalniji. Kao laik o medjunarodnom pravu i diplomatiji, odgovorno tvrdim da bi vecina nas koji ovde ostavljaju komentare vise ljubavi, znanja, posvecenosti i umeca u odbrani interesa nase zemlje i naroda pokazali od onih koji ovom rasturenom zemljom vladaju!

Glupo . Nigde se ne spominju pregovori o statusu, niti da takav dogovor mora da potvrdi savet bezbednosti UN. Nigde se ne poziva na postojecu rezoluciju 1244. Je l' ce za ovaj predlog i Engleska da glasa ?

U tekstu članka na B92 stoji:"Imajući u vidu da MSP nije potvrdio pravo kosovskih Albanaca na otcepljenje od Srbije, u Rezoluciji se jasno navodi da jednostrana secesija nije prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja, kaže se u saopštenju." Međutim, u tekstu rezolucije koji stoji u ovom članku, ja nigde ne vidim da se u rezoluciji 'ima u vidu da MSP nije potvrdio pravo kosovskih Albanaca na otcepljenje od Srbije'. To izgleda da znači da samo mi za sebe imamo to u vidu, u našim mislima. U rezoluciji samo stoji 'Vodeći računa o činjenici da jednostrana secesija ne može biti prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja'. Štaviše, ovo stoji u 'preambuli' koja objašnjava razlog donošenja sadražaja rezolucije, a u samom sadržaju, u prvoj tački stoji da se prima na znanje Savetodavno mišljenje MSP-a. Dakle, mislim da sadržina članka ne odgovara rezoluciji. Takođe, nije mi jasno šta se želi ovakvom rezolucijom, u kojoj se takoreći ništa ne kaže, osim što 'primiti k znanju Savetodavno mišljenje MSP-a' mogu zagovornice otcepljenja da protumače kao da su UN prihvatile mišljenje sa odobravanjem.

Dali ste sigurni da ste dobro formurisali rezuluciju?

Nemojte se zalite posle kao prije par dana ... MSP.

Trla baba lan ...

1. Prima na znanje Savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde doneto 22. jula 2010. o tome da li je jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova u skladu sa međunarodnim pravom,

Prvo, MSP nije dao Savetodavno mišljenje o tome DA LI JE rezolucija o jednostranom proglašenju nezavisnosti u skladu sa međunarodnim pravom, već da NIJE u suprotnosti sa međunarodnim pravom.
Neko piše rezoluciju kao da mišljenje nije već dato.
Neko zapinje iz petnih žila da ovu zemlju pred svetom učini što smešnijom.

Opet promašaj. Upropastice ih ono "otvorena pitanja". Ono što je za Beograd otvoreno pitanje, nije za Prištinu, iliti što su još stari latini znali "ono što je dozvoljeno Jupiteru nije dozvoljeno volu". Kakvo zamajavanje...

dobra rezolucija ali nevredna.Mi smo trazili misljenje od MSP-a ali sada nam se nedopada. Nema vise mesta za zalbu?

Ovom ko ne razume, rezime iz novina. Srbi su se žurili da rezoluciju podnesu pre Albanaca, a da se u njoj minimalizuju efekti mišljenja suda, jer ko pre devojci, njegova devojka. EU je želela da komanduje, mada ni sama ne zna šta bi, ali je bitno da se zna da je gazda zbog nekih drugih razloga koji se mere u kešu. Srbi su pitali EU za mišljenje, nisu ga dobili u roku od nedelju dana, i poslali onda rezoluciju UN. Bili su fini, pitali su, ali samo radi finoće. EU je ljuta jer nije pitana iskreno, i sad će da pokaže ko je gazda, jer nema šanse da prime rezoluciju Srbije sproću rezolucije EU. Srbiji se ne piše dobro kako god obrne, ali bar se videlo da joj, bar u ovoj stvari, niko ne diriguje. To je dobro za početak, mada bi ovakva praksa samostalnih odluka trebala da se proširi i na ekonomska pitanja, gde je manevarski prostor još uvek znatno veći nego u slučaju Kosova. Naime iluzija je da će EU, ili bilo ko drugi, dirigovati srpskoj ekonomiji da se razvija u srpskom interesu, nego će kako se dosad pokazalo, a i logično je, gledati kako da mazne od Srbije što više što pre. Već kako su to svi ti veliki radili kroz istoriju, jer da nisu ne bi bili veliki.

Bore se za zpas onog sto se spasiti da. Imajte dusu da nista ne pokusavaju isto bi bili popljuvani.Ovo je Srbija dvostrukih arsina. Iskreno ne bi zelela da sam u njihovoj kozi. Na kraju nisu oni ni krivi sto je sve to tako svi to znamo, postujmo malo neciji trud. Najlakse je upreti prstom u nekog i omalovazavati, a kad bi vas netko pitao a sto bi vi ostajete bez teksta.

ja nista ne razumem. :(

Imala majka dva sina: jedan je bio pametan, a drugi je radio kao postpetooktobarski pravnik u državi Srbiji van sebe i Kosmeta.

Kada bi bilo 1% šanse da se Kosovo vrati pod suverenitet Srbije, moglo bi se razumeti ovo ludilo. Ovako mlatimo praznu slamu i inatimo se celom svetu, opet na račun naroda. Isto je radio i Milošević. Kako se završilo poznato je svakom ko je i malo pametan.

Da li u ovoj zemlji ima jedan expert pravnik???

Podneta je sasvim razumljiva i mislim da je to maksimum koji je Srbija mogla da ostvari pri podnosenju ove rezolucije. Problem je u tome sto je Srbija navela da se trebaju razmatrati sva otvorena pitanja a ne samo tehnicka pitanja. Kada bi navela samo da se razmatraju tehnicka pitanja onda bi time direktno priznala Kosovo kao drzavu, sto su to zahtevali iz EU i SAD. Srbija nije mogla da prihvati sugestije EU i SAD ni pod kojim uslovima jer se ne treba dozvolitid da se politika Srbije kreira izvan, ako to pristanemo onda smo izgubili svoj identitet, pa ionako necemo uci u Evropsku Uniju pre 2010. Znam da je ulazak u Evropskoj Uniji prioritet ali i sa samim priznavanjem Kosovo mi ne bi usli u Evropsku Uniju, a onda bi sledio niz dogadjaja kao sto je : Vojvodina, Raska... .Moramo shvatiti da moramo da branimo nas integritet i suverenitet jer se iz nedavnih desavanja moze zakljuciti kako se ta Evropska Unija uz pomoc SAD ponasa prema nama, uzmite Haski sud, izrucenje Ganica, odluka MSP-a, zar to ne ukazuje dovoljno na njihov jasan stav o antisrpskoj politici na razbijanju drzave Srbije, jer tolika ljubav prema Albancima se ne moze videti ni u jednom periodu postojanja ljudskog roda.

Ako se izbace dve reči iz rezolucije (amandmanski) biće prihvatljiva za EU i USA.

Rezolucija pa sta drugo????

Citajuci komentare zakljucio sam da je velikoj vecini briga sto ce njihova zemlja ostati bez 15% svoje teritorije i to da je njihova kuca "TRENUTNO" van tih 15%. Ja i moja kuca smo jos u tih 15% i ne dam nikome da mi tek tako oduzme moju kucu!
SRBIJI JE POTREBNA PODRSKA DA SACUVA SVOJU I VASU KUCU!!! RAZMISLITE O OVOME ....

Podneta je sasvim razumljiva i mislim da je to maksimum koji je Srbija mogla da ostvari pri podnosenju ove rezolucije. Problem je u tome sto je Srbija navela da se trebaju razmatrati sva otvorena pitanja a ne samo tehnicka pitanja. Kada bi navela samo da se razmatraju tehnicka pitanja onda bi time direktno priznala Kosovo kao drzavu, sto su to zahtevali iz EU i SAD. Srbija nije mogla da prihvati sugestije EU i SAD ni pod kojim uslovima jer se ne treba dozvolitid da se politika Srbije kreira izvan, ako to pristanemo onda smo izgubili svoj identitet, pa ionako necemo uci u Evropsku Uniju pre 2010. Znam da je ulazak u Evropskoj Uniji prioritet ali i sa samim priznavanjem Kosovo mi ne bi usli u Evropsku Uniju, a onda bi sledio niz dogadjaja kao sto je : Vojvodina, Raska... .Moramo shvatiti da moramo da branimo nas integritet i suverenitet jer se iz nedavnih desavanja moze zakljuciti kako se ta Evropska Unija uz pomoc SAD ponasa prema nama, uzmite Haski sud, izrucenje Ganica, odluka MSP-a, zar to ne ukazuje dovoljno na njihov jasan stav o antisrpskoj politici na razbijanju drzave Srbije, jer tolika ljubav prema Albancima se ne moze videti ni u jednom periodu postojanja ljudskog roda.

Bore se za zpas onog sto se spasiti da. Imajte dusu da nista ne pokusavaju isto bi bili popljuvani.Ovo je Srbija dvostrukih arsina. Iskreno ne bi zelela da sam u njihovoj kozi. Na kraju nisu oni ni krivi sto je sve to tako svi to znamo, postujmo malo neciji trud. Najlakse je upreti prstom u nekog i omalovazavati, a kad bi vas netko pitao a sto bi vi ostajete bez teksta.

Trla baba lan ...

Rezolucija pa sta drugo????

Kada bi bilo 1% šanse da se Kosovo vrati pod suverenitet Srbije, moglo bi se razumeti ovo ludilo. Ovako mlatimo praznu slamu i inatimo se celom svetu, opet na račun naroda. Isto je radio i Milošević. Kako se završilo poznato je svakom ko je i malo pametan.

Ma strasna rezolucija! Vrh brate!

Sramno! Jednu drzavu treba da vode najsposobniji, najpismeniji i najlojalniji. Kao laik o medjunarodnom pravu i diplomatiji, odgovorno tvrdim da bi vecina nas koji ovde ostavljaju komentare vise ljubavi, znanja, posvecenosti i umeca u odbrani interesa nase zemlje i naroda pokazali od onih koji ovom rasturenom zemljom vladaju!

1. Prima na znanje Savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde doneto 22. jula 2010. o tome da li je jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova u skladu sa međunarodnim pravom,

Prvo, MSP nije dao Savetodavno mišljenje o tome DA LI JE rezolucija o jednostranom proglašenju nezavisnosti u skladu sa međunarodnim pravom, već da NIJE u suprotnosti sa međunarodnim pravom.
Neko piše rezoluciju kao da mišljenje nije već dato.
Neko zapinje iz petnih žila da ovu zemlju pred svetom učini što smešnijom.

Ovom ko ne razume, rezime iz novina. Srbi su se žurili da rezoluciju podnesu pre Albanaca, a da se u njoj minimalizuju efekti mišljenja suda, jer ko pre devojci, njegova devojka. EU je želela da komanduje, mada ni sama ne zna šta bi, ali je bitno da se zna da je gazda zbog nekih drugih razloga koji se mere u kešu. Srbi su pitali EU za mišljenje, nisu ga dobili u roku od nedelju dana, i poslali onda rezoluciju UN. Bili su fini, pitali su, ali samo radi finoće. EU je ljuta jer nije pitana iskreno, i sad će da pokaže ko je gazda, jer nema šanse da prime rezoluciju Srbije sproću rezolucije EU. Srbiji se ne piše dobro kako god obrne, ali bar se videlo da joj, bar u ovoj stvari, niko ne diriguje. To je dobro za početak, mada bi ovakva praksa samostalnih odluka trebala da se proširi i na ekonomska pitanja, gde je manevarski prostor još uvek znatno veći nego u slučaju Kosova. Naime iluzija je da će EU, ili bilo ko drugi, dirigovati srpskoj ekonomiji da se razvija u srpskom interesu, nego će kako se dosad pokazalo, a i logično je, gledati kako da mazne od Srbije što više što pre. Već kako su to svi ti veliki radili kroz istoriju, jer da nisu ne bi bili veliki.

Da li u ovoj zemlji ima jedan expert pravnik???

Besmisleno.

Glupo . Nigde se ne spominju pregovori o statusu, niti da takav dogovor mora da potvrdi savet bezbednosti UN. Nigde se ne poziva na postojecu rezoluciju 1244. Je l' ce za ovaj predlog i Engleska da glasa ?

U tekstu članka na B92 stoji:"Imajući u vidu da MSP nije potvrdio pravo kosovskih Albanaca na otcepljenje od Srbije, u Rezoluciji se jasno navodi da jednostrana secesija nije prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja, kaže se u saopštenju." Međutim, u tekstu rezolucije koji stoji u ovom članku, ja nigde ne vidim da se u rezoluciji 'ima u vidu da MSP nije potvrdio pravo kosovskih Albanaca na otcepljenje od Srbije'. To izgleda da znači da samo mi za sebe imamo to u vidu, u našim mislima. U rezoluciji samo stoji 'Vodeći računa o činjenici da jednostrana secesija ne može biti prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja'. Štaviše, ovo stoji u 'preambuli' koja objašnjava razlog donošenja sadražaja rezolucije, a u samom sadržaju, u prvoj tački stoji da se prima na znanje Savetodavno mišljenje MSP-a. Dakle, mislim da sadržina članka ne odgovara rezoluciji. Takođe, nije mi jasno šta se želi ovakvom rezolucijom, u kojoj se takoreći ništa ne kaže, osim što 'primiti k znanju Savetodavno mišljenje MSP-a' mogu zagovornice otcepljenja da protumače kao da su UN prihvatile mišljenje sa odobravanjem.

I cela frka oko ovoga? I sta je ovo? Rezolucija? To je to? Auuuuuuu. Bruka!

Imala majka dva sina: jedan je bio pametan, a drugi je radio kao postpetooktobarski pravnik u državi Srbiji van sebe i Kosmeta.

Dali ste sigurni da ste dobro formurisali rezuluciju?

Nemojte se zalite posle kao prije par dana ... MSP.

dobra rezolucija ali nevredna.Mi smo trazili misljenje od MSP-a ali sada nam se nedopada. Nema vise mesta za zalbu?

Opet promašaj. Upropastice ih ono "otvorena pitanja". Ono što je za Beograd otvoreno pitanje, nije za Prištinu, iliti što su još stari latini znali "ono što je dozvoljeno Jupiteru nije dozvoljeno volu". Kakvo zamajavanje...

Ala smo im rekli!

Rezolucija je potpuno visesmislena. I Albanija (ili Amerika) sa punim pravom moze da glasa za ovu rezoluciju, a da interpretira prvu tacku "generalna skupstina je primila k znanju savetodavno misljenje" kao "pitanje statusa je reseno ovim savetodavnim misljenjem i generalna skupstina nece tim pitanjem ni da se bavi". "Obe strane se pozivaju na resavanje otvorenih pitanja" je takodje u redu sto se Albanaca i Amerikanaca tice posto je za njih pitanje statusa zatvoreno! Jedina recenica koja nije prihvatljiva za njih ona pre zakljucaka rezolucije, koju ce amandmanom da uklone.

Ako se izbace dve reči iz rezolucije (amandmanski) biće prihvatljiva za EU i USA.

ja nista ne razumem. :(

Izvinite, da li je za ovu Rezoluciju glasalo 192 narodna poslanika u Parlamentu Srbije, nakon 12 sati rasprave?

Citajuci komentare zakljucio sam da je velikoj vecini briga sto ce njihova zemlja ostati bez 15% svoje teritorije i to da je njihova kuca "TRENUTNO" van tih 15%. Ja i moja kuca smo jos u tih 15% i ne dam nikome da mi tek tako oduzme moju kucu!
SRBIJI JE POTREBNA PODRSKA DA SACUVA SVOJU I VASU KUCU!!! RAZMISLITE O OVOME ....