Ombudsman svodi BIA u okvir Ustava

Sjajno, "pitajte VBA i Kriminalističku upravu šta misle o tome,..., to je zbog bezbednosti države", dakle, kada je zakon neustavan, pozivaju se na "bezbednost" države i druge obaveštajne agencije.

Pustite nas na miru.

svasta ... bilo bi lepo da je to zbog bezbednosti, ali znajuci kako to funkcionise kod nas, informacije ce se sigurno koristiti za privatne osvete, pretnje i ucene u nekim slucajevima.
Bitno da se ne vracamo u 90te.

Strasno!!!

Prvo su opljackali narod kriminalnom privatizacijom, prodajom nacionalizovane imovine, plackaskom tranzicijom i harackim nametima a sada ce da oblate i uniste u zacetku svaki otpor i pokusaj bilo koga ko bi pokusao da ih smeni i narodu objasni sta su sve radili.
Nista mi petog oktobra 2000 nismo uradili. To je bila samo zvaka za naivni narod i da se zapadu malo uzmu parice. Nikada mi iz Udbinog komunizma izaci necemo.

Tuzno.

Samo da se razumemo - pomenuto ovlašćenje bezbednosnih struktura nije nešto što će biti propisano zakonom o kome se raspravlja. Zakon o kome se raspravlja treba da ograniči ovo ovlašćenje.
Moje mišljenje, kao profesionalca u oblasti računarstva i telekomunikacija, ponovljeno više puta i na više mesta, je da podatke o komunikacijama treba proglasiti podacima o ličnosti, i onda bi građani bili zaštićeni odličnim Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti. Ne mogu bezbodnosne strukture vršljati po ovim podacima po sopstvenom nahođenju. Ako su im potrebni, neka traže dozvolu suda. Ako je opravdano, dobiće je.

Зашто се у нашем друштву увек диже прашина, када се спомене рад БИА или неке друге обавештајне службе. Без обзира колико нацрт овог закона био противан уставу, морамо поћи од једне просте чињенице, да свака модерна служба има могућности да било кога "покрива" тј. прати све облике комуникација. Једноставно контрола службе је једна обична флоскула, која је напросто неостварива у пракси. БИА и њој сличне службе нису примарно усмерене за прикупљање доказа за кривични потупак, тако да у свом раду, када је у питању надзор комуникација могу у великој мери да поступају мимо устава и закона. Није то ништа посебно, тако је одувек било, не само у Србији већ и у оним земљама које себе називају шампионима демократије. Шта је са прислушкивањем страних обавештајних служби, њима не треба ни овај закон, ни било који оператер, јер једноставно имају опрему да вас прислушкују на било који начин. Ако је неко интересантан за службу она ће га покрити на све могуће начине, како легалне тако и нелегалне. Узмимо за пример одредбе ЗКП-а, које регулишу меру надзора комуникација, где је максимално трајање ове мере сведено на годину дана. Шта ако интерес националне безбедности захтева да се одређено лице или група тзв. "покрива" неколико година. Када је у питању безбедност државе никада се не поставља питање да ли је одређени метод рада службе легалан или не. Друга је ствар што се тако нешто код нас политички или на други начин злоупотребљава, а то само указује на неке друге ствари.

Bravo za Jankovica! E da je vise`Sabica i Jankovica, a manje nekih drugih!

BIA sve jedno moze da prati komunikaciju gradjana bez odluke suda, tj u praksi to moze da radi. Samo, ako se to radi bez odluke suda tako dobijeni podaci nemaju vrednost pred sudom. Ovaj predlog ombudsmana nema nikakav praktican znacaj, i vise sluzi za smirivanje javnosti.

Pazite sta kucate ovde, BIA cita, a moze da sazna i ... sve ostalo!
Niko nije "cist", dok se drugacije ne dokaze (ili naredi)! :)

Opravdan razlog pa odluka suda pa onda vršljanje pa dostavljanje izveštaja sudu!

U suprotnom vrlo totalitarno!

Зашто се у нашем друштву увек диже прашина, када се спомене рад БИА или неке друге обавештајне службе. Без обзира колико нацрт овог закона био противан уставу, морамо поћи од једне просте чињенице, да свака модерна служба има могућности да било кога "покрива" тј. прати све облике комуникација. Једноставно контрола службе је једна обична флоскула, која је напросто неостварива у пракси. БИА и њој сличне службе нису примарно усмерене за прикупљање доказа за кривични потупак, тако да у свом раду, када је у питању надзор комуникација могу у великој мери да поступају мимо устава и закона. Није то ништа посебно, тако је одувек било, не само у Србији већ и у оним земљама које себе називају шампионима демократије. Шта је са прислушкивањем страних обавештајних служби, њима не треба ни овај закон, ни било који оператер, јер једноставно имају опрему да вас прислушкују на било који начин. Ако је неко интересантан за службу она ће га покрити на све могуће начине, како легалне тако и нелегалне. Узмимо за пример одредбе ЗКП-а, које регулишу меру надзора комуникација, где је максимално трајање ове мере сведено на годину дана. Шта ако интерес националне безбедности захтева да се одређено лице или група тзв. "покрива" неколико година. Када је у питању безбедност државе никада се не поставља питање да ли је одређени метод рада службе легалан или не. Друга је ствар што се тако нешто код нас политички или на други начин злоупотребљава, а то само указује на неке друге ствари.

BIA sve jedno moze da prati komunikaciju gradjana bez odluke suda, tj u praksi to moze da radi. Samo, ako se to radi bez odluke suda tako dobijeni podaci nemaju vrednost pred sudom. Ovaj predlog ombudsmana nema nikakav praktican znacaj, i vise sluzi za smirivanje javnosti.

Strasno!!!

Prvo su opljackali narod kriminalnom privatizacijom, prodajom nacionalizovane imovine, plackaskom tranzicijom i harackim nametima a sada ce da oblate i uniste u zacetku svaki otpor i pokusaj bilo koga ko bi pokusao da ih smeni i narodu objasni sta su sve radili.
Nista mi petog oktobra 2000 nismo uradili. To je bila samo zvaka za naivni narod i da se zapadu malo uzmu parice. Nikada mi iz Udbinog komunizma izaci necemo.

Tuzno.

Sjajno, "pitajte VBA i Kriminalističku upravu šta misle o tome,..., to je zbog bezbednosti države", dakle, kada je zakon neustavan, pozivaju se na "bezbednost" države i druge obaveštajne agencije.

Pustite nas na miru.

Bravo za Jankovica! E da je vise`Sabica i Jankovica, a manje nekih drugih!

svasta ... bilo bi lepo da je to zbog bezbednosti, ali znajuci kako to funkcionise kod nas, informacije ce se sigurno koristiti za privatne osvete, pretnje i ucene u nekim slucajevima.
Bitno da se ne vracamo u 90te.

Samo da se razumemo - pomenuto ovlašćenje bezbednosnih struktura nije nešto što će biti propisano zakonom o kome se raspravlja. Zakon o kome se raspravlja treba da ograniči ovo ovlašćenje.
Moje mišljenje, kao profesionalca u oblasti računarstva i telekomunikacija, ponovljeno više puta i na više mesta, je da podatke o komunikacijama treba proglasiti podacima o ličnosti, i onda bi građani bili zaštićeni odličnim Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti. Ne mogu bezbodnosne strukture vršljati po ovim podacima po sopstvenom nahođenju. Ako su im potrebni, neka traže dozvolu suda. Ako je opravdano, dobiće je.

Pazite sta kucate ovde, BIA cita, a moze da sazna i ... sve ostalo!
Niko nije "cist", dok se drugacije ne dokaze (ili naredi)! :)

Opravdan razlog pa odluka suda pa onda vršljanje pa dostavljanje izveštaja sudu!

U suprotnom vrlo totalitarno!