Kesić: Deklaracija može da šteti RS

Protiv sam bilo kakve rezolucije o Srebrenici! Rezoluciju ukoliko želi može da donese Republika Srpska čija je vojska i policija učestvovala u tom teškom zločinu i na čijoj se teritoriji zločin dogovodio. Ali to je rat, a u ratu ljudi ginu. I vojnici i civili.

sta te briga za srpsku,gledaj sebe i svoju drzavu.

Sjajne li logike. Nije problem to što je Republika Srpska nastala proterivanjem i istrebljivanjem nesrpskog stanovništva, nego to što će se ta činjenica konstatovati (i to, ne sumnjam, samo implicitno) u nekakvoj rezoluciji. Alal vera. Analitička.

Polozaj Republike Srpske je otezan cinjenicom da je njena vojska 1995 god. u Srebrenici pocinila genocid, a svakako ne donosenjem deklaracije koja priznaje ono sto ceo svet zna. U Srbiji se malo zna o tome da je Komisija za Srebrenicu te iste Republike Srpske, 2004. saopstila da je u Srebrenici ubijeno na hiljade civila od strane pripadnika Vojske Republike Srpske, i taj je izvestaj predstavio Dragan Cavic, tadasnji predsednik Republike Srpske. To priznanje je moglo samo da doprinese stvaranju pozitivnije slike o Republici Srpskoj, kao i pomirenju u BiH, ali je drugacija praksa ponasanja vlasti RS, u poslednjih par godina, vratila ovaj proces unazad. Dobro je sto Tadic pokusava da obnovi proces pomirenja, i on treba da vodi racuna pre svega o Srbiji, a Rapublici Srpskoj ova deklaracija moze samo da pomogne, da se suoci sa prosloscu i pokusa da razume sadasnjost. A sadasnjost i buducnost Republike Srpske je u drzavi Bosni i Hercegovini, i Evropskoj Uniji. Srbija je susedna drzava, sa kojom moze zajedno da bude jedino u EU, i toliko.

Sud je utvrdio cinjenicno stanje. Cijeli svijet zna da se tamo desio genocid i da je Srbija ucestvovala u tome (pa zbog toga je srbijanski imidz los, nije zbog lose izvedbe Yuge 45). I zasto sada srbijanski politicari ispadaju jadni pokusajima da zaobidju istinu?
Misle da ce tako imidz popraviti?
Da li Srbiji godi kada se zaobilaze cinjenice o Jasenovcu?
Da li Srbija na ovaj nacin zeli da uspostavi dobrosusjedske odnose sa drzavom BiH (ne jednim njenim dijelom)?

Čiji je on analitičar iz Vašingtona?

"Analitičar Obrad Kesić kaže za B92 da da bi odluka o usvajanju deklaracije ... mogla bitno da oteža položaj RS."!?
Kako da oteza, sta to znaci, konkretno?
Pred kim, da oteza, pa, i Evropski parlament je doneo takvu deklaraciju i sve zemlje u okruzenju, sta bi to (specijalno) otezalo polozaj RS, ako bi to uradila i Srbija?
Zar sam polozaj danasnje Srbije nije isuvise otezan, svim onim sto je od preko Drine, bilo, i sto jos traje, od Srebrenice, do Mladica?
Zar i bez prekodrinskih problema, sama Srbija nije u nezapamcenom problemu, zbog Kosova??
Opet se razvodnjavamo, ko i Milosevic, preko arsina, brinemo (da nekog ne povredimo, ne otezamo mu) i resavamo probleme u (de facto i de jure) tudjoj drzavi, a ne znamo (ili mislimo da znamo), gde su nam granice, sopstvene drzave.
Sve je jasno, ratni zlocin u Srebrenici jeste bio genocid, presudom suda ... i ne budemo li i to naveli, explicite), bicemo smesni, gori, nego da uopste nikakve price o deklaraciji nije bilo!
Bez mnogo pompe i prasine, pred poslanike u Skupstini Srbije se trebao naci sledeci tekst "Deklaracije o Srebrenici", u kojoj bi kratko pisalo: "Skupstina Srbije prihvata rezoluciju Evropskog Parlamenta o Srebrenici, kao svoju". Ako prodje, prosla je, ako ne, sacekacemo da "sazrimo" .. i kraj price, oko toga!

Nije Genocid, ali jeste RATNI ZLOČIN. Po čl 2. Konvencije Ujedinjenih nacija o prevenciji i kažnjavanju zločina genocida iz 1948.G. genocid je definisan kao akt počinjen sa namerom da se uništi, u celini ili delimično, nacionalna, etnička, rasna ili verska grupa ( znači planirano i sprovedeno i žene, deca, starci- kao u NDH i Krajini i Bratuncu). To što se dogodilo 1995. u Srebrenici je strašno, tužno i neoprostivo i nadam se da se nikada nikome neće ponoviti. Ali ako pokušamo da zadržimo hladne glave i ostavimo emocije po strani, shvatićemo da to NIJE BIO GENOCID, nego RATNI ZLOČIN. Svako poređenje sa zločinima i genocidom nacista i Ustaša u NDH u Drugom svetskom ratu je pogrešno. Činjenica da su u Srebrenici većina ubijenih vojno sposobni muškarci, a da su žene i deca pošteđeni, isključuje postojanje namere da se jedan narod uništi u celini pa i delimično. U pitanju je grozan ratni zločin, zamišljen od strane bolesnih ljudi, koje će jednog dana stići kazna, ali mislim da pametni ljudi, jednom za svagda, treba da prestatanu da se olako igraju terminom genocida.

Deklaracija moze pogorsati polozaj RS, a da pri tome nece nikakve koristi doneti Srbiji. Osim par tapsanja po ramenima (od strane MZ), cega je Srbija dobijala previse (primer Zorana Djindjica), bez icega konkretno.
I slazem se da deklaraciju ne treba donositi, ako nizbogcega drugo, onda da nekom ne bi palo napamet, da poredi Jasenovac i Srebrenicu kao jedno te isto.

Izgleda da nekima više šteti deklaracija,nego bošnjačkim porodicama izvršeni GENOCID.
Nešto mi žao ovih prvih jer su zaista za žaljenje.

I u Francuskoj svi komentatori govoreci o dogadjaju u Srebrenici koriste termin "massacre"(masakr) ili ratni zlocin a nikada genocid, genocid ne moze da se desi samo u jednom gradu po definiciji osim ako su recimo tu ziveli SVI Bosnjaci i samo tu. Dakle sama definicija genocida ne moze da bude povezana za Srebrenicu i ako Srbija isvoji rezoluciju da se u Srebrenici dogodio genocid onda zaista nema blage veze za politikom a sa diplomatijom jos manje.

sta te briga za srpsku,gledaj sebe i svoju drzavu.

Protiv sam bilo kakve rezolucije o Srebrenici! Rezoluciju ukoliko želi može da donese Republika Srpska čija je vojska i policija učestvovala u tom teškom zločinu i na čijoj se teritoriji zločin dogovodio. Ali to je rat, a u ratu ljudi ginu. I vojnici i civili.

Čiji je on analitičar iz Vašingtona?

Sud je utvrdio cinjenicno stanje. Cijeli svijet zna da se tamo desio genocid i da je Srbija ucestvovala u tome (pa zbog toga je srbijanski imidz los, nije zbog lose izvedbe Yuge 45). I zasto sada srbijanski politicari ispadaju jadni pokusajima da zaobidju istinu?
Misle da ce tako imidz popraviti?
Da li Srbiji godi kada se zaobilaze cinjenice o Jasenovcu?
Da li Srbija na ovaj nacin zeli da uspostavi dobrosusjedske odnose sa drzavom BiH (ne jednim njenim dijelom)?

Sjajne li logike. Nije problem to što je Republika Srpska nastala proterivanjem i istrebljivanjem nesrpskog stanovništva, nego to što će se ta činjenica konstatovati (i to, ne sumnjam, samo implicitno) u nekakvoj rezoluciji. Alal vera. Analitička.

Polozaj Republike Srpske je otezan cinjenicom da je njena vojska 1995 god. u Srebrenici pocinila genocid, a svakako ne donosenjem deklaracije koja priznaje ono sto ceo svet zna. U Srbiji se malo zna o tome da je Komisija za Srebrenicu te iste Republike Srpske, 2004. saopstila da je u Srebrenici ubijeno na hiljade civila od strane pripadnika Vojske Republike Srpske, i taj je izvestaj predstavio Dragan Cavic, tadasnji predsednik Republike Srpske. To priznanje je moglo samo da doprinese stvaranju pozitivnije slike o Republici Srpskoj, kao i pomirenju u BiH, ali je drugacija praksa ponasanja vlasti RS, u poslednjih par godina, vratila ovaj proces unazad. Dobro je sto Tadic pokusava da obnovi proces pomirenja, i on treba da vodi racuna pre svega o Srbiji, a Rapublici Srpskoj ova deklaracija moze samo da pomogne, da se suoci sa prosloscu i pokusa da razume sadasnjost. A sadasnjost i buducnost Republike Srpske je u drzavi Bosni i Hercegovini, i Evropskoj Uniji. Srbija je susedna drzava, sa kojom moze zajedno da bude jedino u EU, i toliko.

"Analitičar Obrad Kesić kaže za B92 da da bi odluka o usvajanju deklaracije ... mogla bitno da oteža položaj RS."!?
Kako da oteza, sta to znaci, konkretno?
Pred kim, da oteza, pa, i Evropski parlament je doneo takvu deklaraciju i sve zemlje u okruzenju, sta bi to (specijalno) otezalo polozaj RS, ako bi to uradila i Srbija?
Zar sam polozaj danasnje Srbije nije isuvise otezan, svim onim sto je od preko Drine, bilo, i sto jos traje, od Srebrenice, do Mladica?
Zar i bez prekodrinskih problema, sama Srbija nije u nezapamcenom problemu, zbog Kosova??
Opet se razvodnjavamo, ko i Milosevic, preko arsina, brinemo (da nekog ne povredimo, ne otezamo mu) i resavamo probleme u (de facto i de jure) tudjoj drzavi, a ne znamo (ili mislimo da znamo), gde su nam granice, sopstvene drzave.
Sve je jasno, ratni zlocin u Srebrenici jeste bio genocid, presudom suda ... i ne budemo li i to naveli, explicite), bicemo smesni, gori, nego da uopste nikakve price o deklaraciji nije bilo!
Bez mnogo pompe i prasine, pred poslanike u Skupstini Srbije se trebao naci sledeci tekst "Deklaracije o Srebrenici", u kojoj bi kratko pisalo: "Skupstina Srbije prihvata rezoluciju Evropskog Parlamenta o Srebrenici, kao svoju". Ako prodje, prosla je, ako ne, sacekacemo da "sazrimo" .. i kraj price, oko toga!

Deklaracija moze pogorsati polozaj RS, a da pri tome nece nikakve koristi doneti Srbiji. Osim par tapsanja po ramenima (od strane MZ), cega je Srbija dobijala previse (primer Zorana Djindjica), bez icega konkretno.
I slazem se da deklaraciju ne treba donositi, ako nizbogcega drugo, onda da nekom ne bi palo napamet, da poredi Jasenovac i Srebrenicu kao jedno te isto.

Nije Genocid, ali jeste RATNI ZLOČIN. Po čl 2. Konvencije Ujedinjenih nacija o prevenciji i kažnjavanju zločina genocida iz 1948.G. genocid je definisan kao akt počinjen sa namerom da se uništi, u celini ili delimično, nacionalna, etnička, rasna ili verska grupa ( znači planirano i sprovedeno i žene, deca, starci- kao u NDH i Krajini i Bratuncu). To što se dogodilo 1995. u Srebrenici je strašno, tužno i neoprostivo i nadam se da se nikada nikome neće ponoviti. Ali ako pokušamo da zadržimo hladne glave i ostavimo emocije po strani, shvatićemo da to NIJE BIO GENOCID, nego RATNI ZLOČIN. Svako poređenje sa zločinima i genocidom nacista i Ustaša u NDH u Drugom svetskom ratu je pogrešno. Činjenica da su u Srebrenici većina ubijenih vojno sposobni muškarci, a da su žene i deca pošteđeni, isključuje postojanje namere da se jedan narod uništi u celini pa i delimično. U pitanju je grozan ratni zločin, zamišljen od strane bolesnih ljudi, koje će jednog dana stići kazna, ali mislim da pametni ljudi, jednom za svagda, treba da prestatanu da se olako igraju terminom genocida.

Izgleda da nekima više šteti deklaracija,nego bošnjačkim porodicama izvršeni GENOCID.
Nešto mi žao ovih prvih jer su zaista za žaljenje.

I u Francuskoj svi komentatori govoreci o dogadjaju u Srebrenici koriste termin "massacre"(masakr) ili ratni zlocin a nikada genocid, genocid ne moze da se desi samo u jednom gradu po definiciji osim ako su recimo tu ziveli SVI Bosnjaci i samo tu. Dakle sama definicija genocida ne moze da bude povezana za Srebrenicu i ako Srbija isvoji rezoluciju da se u Srebrenici dogodio genocid onda zaista nema blage veze za politikom a sa diplomatijom jos manje.