Smanjeni porezi na honorare

Koja je to blesava politika koja stimulise angazovanje vec zaposlenih (jer je za njih manji porez!) umesto nezaposlenih ljudi! Koje li je opravdanje za ovakvu glupost?

I ova epizoda govori koliko je Vlada kratke pameti. 8. maja uvodi nesto sto ce sama ponistiti kroz mesec dana. Slicno je sa nametima od 40% drzavnim prosvetnim I kulturnim institucijama. Pa, ljudi, to je imalo direktan uticaj i na rezultate lokalnih izbora. DS se mora osloniti na kompetentnije i postenije ljude.

Zbog čega se država Srbija zadužila kod "Sosijete ženeral" i "Unikredit" banaka.
Mogla je naprimer kod AIK banke ili Komercijalne banke da se zaduži.
Jeste da ne zvuče tako svetski ali su sigurne a i naše su.

argument je da od nezaposlenih drzava nema vajde, te ih treba posebno odrati kad uspeju da ubodu neki honorar :)

Pre svega naslov "Smanjeni porezi na honorare" ne odgovara istini. Porez na dohodak gradjana je 20% i ta stopa nije izmenjena, jedino kod zarad stopa iznosi 12%. Ovde se radi po oporezivoj osnovici koja je menjala na taj nacin sto je Vlada predlagala promenu sa 50% do 7maja na 20% od 8 maja da bi sada novim zakonom bila utvdjen novi iznos normiranih troskova od 43%. Smatram da Vlada i Ministvo Finansija i Ministarstvo Kulture kao predlagac novog iznosa normiranih troskova nisu iskoristili priliku da sve gradjane stave u isti polozaj i utvrde porez u iznosu od 12% na sva licna primanja bilo po osnovu rada na odredjeno, neodredjono vreme kao i za privremene i povremene poslove sa prihodima od autorskih honorara i ugovora o delu. Mislim da gradjani i dalje ostaju u neravnopravnom polozaju u situaciji kada je povremeno angazovanje pre jedina mogucnost nego neciji licni izbor, ali ovo pitanje ostaje za Ustavni sud da utvrdi da li su gradjani na ovaj nacini diskriminisani jedni u odnosu na druge u zavisnosti od njihovg radnog angazmana.

Porez na honorare nezaposlenih mora da bude minimalan ili potpuno ukinut, jer je to najugroženija kategorija stanovništva.

Zbog čega se država Srbija zadužila kod "Sosijete ženeral" i "Unikredit" banaka.
Mogla je naprimer kod AIK banke ili Komercijalne banke da se zaduži.
Jeste da ne zvuče tako svetski ali su sigurne a i naše su.

I ova epizoda govori koliko je Vlada kratke pameti. 8. maja uvodi nesto sto ce sama ponistiti kroz mesec dana. Slicno je sa nametima od 40% drzavnim prosvetnim I kulturnim institucijama. Pa, ljudi, to je imalo direktan uticaj i na rezultate lokalnih izbora. DS se mora osloniti na kompetentnije i postenije ljude.

Koja je to blesava politika koja stimulise angazovanje vec zaposlenih (jer je za njih manji porez!) umesto nezaposlenih ljudi! Koje li je opravdanje za ovakvu glupost?

Porez na honorare nezaposlenih mora da bude minimalan ili potpuno ukinut, jer je to najugroženija kategorija stanovništva.

argument je da od nezaposlenih drzava nema vajde, te ih treba posebno odrati kad uspeju da ubodu neki honorar :)

Pre svega naslov "Smanjeni porezi na honorare" ne odgovara istini. Porez na dohodak gradjana je 20% i ta stopa nije izmenjena, jedino kod zarad stopa iznosi 12%. Ovde se radi po oporezivoj osnovici koja je menjala na taj nacin sto je Vlada predlagala promenu sa 50% do 7maja na 20% od 8 maja da bi sada novim zakonom bila utvdjen novi iznos normiranih troskova od 43%. Smatram da Vlada i Ministvo Finansija i Ministarstvo Kulture kao predlagac novog iznosa normiranih troskova nisu iskoristili priliku da sve gradjane stave u isti polozaj i utvrde porez u iznosu od 12% na sva licna primanja bilo po osnovu rada na odredjeno, neodredjono vreme kao i za privremene i povremene poslove sa prihodima od autorskih honorara i ugovora o delu. Mislim da gradjani i dalje ostaju u neravnopravnom polozaju u situaciji kada je povremeno angazovanje pre jedina mogucnost nego neciji licni izbor, ali ovo pitanje ostaje za Ustavni sud da utvrdi da li su gradjani na ovaj nacini diskriminisani jedni u odnosu na druge u zavisnosti od njihovg radnog angazmana.