Artmanova: Srbija krije dokumente

"Artmanova se nada da je haški sud neće osuditi..."

Nadam se da hoće, pošto utvrdi ko je i koliko, iz BIH, platio da vodi medijsku hajku protiv Srbije!

Opa... Ovo mi zvuci veoma logicno. Pa zato Milosevicev rezim i dalje vlada i nista se ne sredjuje. A ja se pitam zasto je to tako... Kada Mladic progovori u Haagu, mislim da vladi Srbije nece biti potrebna dodatna racionlizacija radnih mesta.

Doticna Gospodja bi morala da zna da Kostunica nije vise premijer.

Cim su zavrsile mandat u sudu i gospodja Artman i gospodja Del Ponte su resile da malo zarade. Njihove knjige ipak postavljau pitanje etike - ako su znale ono sto danas govore, zasto to TADA NISU REkLE, po cenu da izgube posao?

Ako im je istina tako mila, onda je moramo UVEK RECI BEZ OBZIRA NA POSLEDICE!

Ovako ostaje otuzan ukus da manipulisu radi spstvene zarade i promocije.

Milostiva Artman zanemaruje cinjenicu da je Milosevic proslost i da demokratska Srbija saraduje i cini sve sto je u njenoj moci za zadovoljenje pravde odnosno ispunjenje svojih obaveza pred medjunarodnim sudom za bivsu Jugoslaviju
Mladic ce biti uhapsen i isporucen casnom sudu!

"Florens Artman tvrdi i da su zapadne zemlje znale šta se sprema u Srebrenici, kao i da su višednevno ubijanje pratile preko satelitskih slika, da su imale fotografije i snimke telefonskih razgovora između Miloševića i Mladića. "

Gde je optuznica za nesprecavanje zlocina?

Wow, teorija zavere izmedju tuzilastva, medjinarodne zajednice i Beograda na cijem je celu tada bio Kostunica koji je inace poznat kao veliki ljubiteljia lika i dela Haskog suda je veoma originalna. Ako ce se na ovom bazirati odbrana gospodje Artman bojim se da vec sad moze da pocne da pakuje pidzamu i cetkicu za zube.

Ova žena je na najflagrantniji način prekršila profesionalnu etiku i ugovorne obaveze koje je preuzela kada se zaposlila u haškom sudu, i treba da za to bude osuđena, uključujući i što dužu zatvorsku kaznu, bez obzira da li je to što navodi istina ili ne. Igranje žmurke tipa sad sam novinar, a sad ću malo da radim za nekoga da pokupim osetljive informacije i da posle toga profitiram treba tvrdo sankcionisati, za primer svima koji razmišljaju o sličnom poigravanju sa zakonom, vučenju za nos svojih poslodavaca i izigravanju obaveze čuvanja profesionalne tajne. Nema tih "viših obzira" zbog kojih tako nešto treba tolerisati, jer je poštovanje ugovornih obaveza, zakona i zakletve osnov na kome naša civilizacija počiva. Drugo je pitanje šta je od onoga što ona priča istina, ali to pitanje je u velikoj meri i političko, i u svakom slučaju nije na pojedincu koji nema nikakav širi mandat i legitimitet da odlučuje o tome šta treba da dođe u javnost a šta ne. Ja bih lično rekao (a tih godina sam pomno pratio sve šta se u bivšoj Jugoslaviji dešavalo, i često imao i pristup informacijama koje su tek mnogo kasnije postale dostupne široj javnosti), da Miloševića nikakvi zločini nisu zanimali, naprotiv, on je bio kriminalac i oportunista kome je fanatizam prekodrinskih kadrova na terenu često veoma komplikovao život, te se, premda je svakako odgovorna za podstrekavanje bosanskih Srba na pobunu i vojnu i logističku podršku, Srbija vrlo teško može optužiti da stoji iza ekscesa tipa Srebrenice, to je bila isključivo inicijativa lokalnih psihopata u službi izravnavanja stvarnih ili zamišljenih, ali u svakom slučaju čisto lokalnih starih računa.

Osećam se poniženo kad vidim kakvi su likovi napravili karijeru na ratu u Jugoslaviji. Naravno, krivi smo mi, ali ovo je politički i stručni polusvet. Dotična Hartmanova je u velikoj prilici da sama bude osuđena - toliko o njoj.

Ovo sto je gospodjica Artman izjavila, je tacno. Zbog toga Srbije i ne zeli da izruci Mladica. Svi znamo, da je on na dohvat ruke i da Tadic zna gdje se Mladic nalazi, ali ne zeli da ga uhapsi, jer bi Mladic tada otkrio sve veze Srbije u Bosanskom ratu, nakon cega bi BiH opet pokrenula postupak protiv Srbije.
A tek kada se Mladic i Hadzic izruce, onda ce se moci razgovarati o dobro susjedskim odnosima....koji iskreno nikada nece biti kao prije.

Hvala gospodji Artman koja je javnosti prezentirala tuznu stvarnost Tribunala u Den Haagu. Jako je licemjerno traziti isporuku ratnog zlocinca Ratka Mladica, a na drugu stranu kriti dokumente koji nedvosmisleno dokazuju agresiju Srbije na Bosnu i Hercegovinu te planiranje zlocina genocida nad Bosnjacima od strane zvanicnog Beograda. To sve je nama u Bosni i Hercegovini jasno, jer nismo slijepi i vidjeli smo odakle dolaze tenkovi, avioni i opcenito skrb za srpsku vojsku. Ali smatram da je za trajni mir na ovom prostoru nuzno da se istina prezentira i da se Srbija izvine Bosni i Hercegovini za agresiju i genocid. Novci nisu toliko bitni, jer ih Srbija nikada ne moze platiti. Ali bitna je ona ljudska iskrena komponenta, koja Srbiji ocigledno fali. Rezultat daljeg negiranja srbijanske agresije na BiH je samo stvaranje dubljeg nepovjerenja izmedju drzava i naroda. Ali ko zna, mozda je to ono sto Srbija zeli ???

ona pocinje da deluje malo izgubljeno na balkanskoj vetrometini..."ako postoji sporazum holbruk-karadzic, onda se nalazi u beogradu, a holbruk je verovatno silom nateran da ga potpise???
ili je to bilo mozda posle one burbonske noci, pa se i ne seca sta je sve potpisao?

Izgovori tipa da Srbija danas nije Srbija iz vremena Milosevica su smesni. Drzava ima kontinuitet i svaka sledeca Vlada nasledjuje obaveze od predhodne. Znaci, drzava Srbija je u obavezi danas da odgovara za njeno (ne)delovanje iz doba S.Milosevica. (ili se to mozda Vlada Nemacke samo iz hobija izvinjava (i dan danas posle vise od 60 godina) i placa ratnu odstetu polovini sveta). Da to obicni ljudi ili citaoci manje-vise (ne)razumeju, mogu da prihvatim. Ali, kad npr. gospodin Jeremic izvodi zakljucke da kosovski Albanci mozda neznaju da se u Beogradu promenila vlast...to je vec diplomatsko sarlatanstvo...

Istina je da, bez suočavanja sa prošloću ne može biti demokratske budućnosti u državama bivše Jugoslavije. Međutim, dotičnoj gospođi nije cilj zadovoljenje pravde, nego osobno bogaćenje na zlu koje nam se dogodilo. Kao potparolka haške tužiteljke, nije radila po svojoj savjesti nego po nečijim direktivama, i za to je bila debelo plaćena. Sada joj "probuđena savjest" govori da zgrne još novca...

Krajnje je vreme da veliki i organizovani zlocin u Bosni dobije razmere koje zasluzuje bilo koji razlozi da stoje iza cinjenice da neko govori post festum - mnogi su i tada govorili ali ih niko nije slusao. Artman je suvise toga videla kroz dokumenta i svedocenja i jedna je od onih koje ne mogu da se prave ludi da ne znaju ono sto znaju. Srebrenica je samo vrh ledenog brega.

Zrtve traze jednostavne i prave odgovore na ocigledan zlocin. Zar nije otkrivanje istine upravo rasvetljivanje ratnog mraka?
Tajni dogovori, tajni planovi... - mislim da je ova gospodja sklona konspiracijama, sto samo spotice pravdu. Kako je uopste dobila posao u Hagu?

Da sadasnje vlasti znaju gde je Mladic, i da je tacna tvrdnja Artmanove, Mladic bi do sad sigurno bio 'slucajno' ubijen tokom akcije hapsenja... Nema logike.

Stalni sam komentator i osudjivac zlocina u Srebrenici i rata u BiH, ali zbilja mi je dosadilo osudjivanje samo jedne strane dok se zna ko je u BiH ratovao. Otkuda toliki mudzahedini u BiH? Sta je sa napadima na JNA na pocetku rata? To su sve bili golobradi mladici, napadnuti od strane organizovane bande koja je htjela da izazove rat. Koliko god da je zlocin u Srebrenici grozan, on ima pozadinu i nije se dogodio tek tako. Hocemo sve zlocince u zatvorima a ne samo srpske.

Ipak pretjeruje, ipak se radi jos samo o Mladicu. Hajde vec jednom i njega da vidimo u Hagu i da prestajemo da slusamo ovakve price, jer prosto ne znam kako da joj se kaze da nije u pravu, buduci da ta obaveza Srbije stoji, ali..aman vise!

Vesti iz Haga sam samo povremeno pratio, ali mi je ime Florens Artman ostalo urezano kao garant jednostranog i neobjektivnog obracanja. Naravno da se ne radi tu o nekoj patoloskoj mrznji spram Srba, ali ju je ocito neko ili nesto u zivotu ocepio dobro, posto i kada nesto benigno kao "izaslo sunce na istoku" bude objavljeno, ona ima svoju pricu zasto to Srbi rade da bi napakostili zapadu. Ja mogu i da razumem R. Holbruka koga je cak i jedan Milosevic uspeo da nasanka, ili frustracije Ahtisarija kada iz Afrike poziva na razum koji na Balkanu nije nasao. Isto tako se secam i gen. Mekenzija koji je tek po povratku iz BiH smogao snage da primeti da nisu bas svi Srbi ubice, dalje M. Rose, pa od skora cak i njene bivse sefice, Karle del Ponte koja naprasno primecuje da su i Albanci cinili zlocine. Svi su ti ljudi na ovaj ili onaj nacin obelezeni (i obelezili) desavanjima na nasim prostorima. U isto vreme, ne mogu shvatiti da iko iz Srbije u njoj prepoznaje istinoljupca, koja sve to radi za nase i sveopste dobro - veoma razocaravajuce.

U najmanju ruku čudna vest, kad se uzme u obzir da je Holandija pre 2 dana izjavila da neće promeniti stav i da je čude pitanja na tu temu. Jedno je sigurno, vrlo brzo ćemo saznati šta se dešava, već 15. juna se u EU odlučuje o vizama (a to je nerazdvojivi deo integracija u EU, za obične građana mnogo značajniji od SSPa i podnošenja kandidature za članstvo), a spominje se i da će SSP biti odblokiran do letnje pauze u radu institucija EU. Nama običnim smrtnicima ostaje samo da pratimo šta se dešava

Vi ste se mlada pokazali ko ste i šta ste!

Meni se cini da gosp. Hartman pokusava da sakupi novac koji ce joj biti potreban ako je sud osudi.
Toliko o tome.

Gospodja Artman sebi pridaje preterano veliki znacaj, kao i uvek. Ona je bila samo portparol, cinovnik dakle, za debelu platu plus tax free, i njena zakasnela "istinoljubivost" zaista deluje bljutavo.

Bolje nek' gospođa brine svoju brigu. Čini mi se da ima problema.

Marketing. Beskrupolozno koriscenje tragedije naroda sa ovih prostora zarad licne slave i profita. Sve je dozvoljeno.

Da ne bi gospođa da joj Srbija pomogne? Može, ali isto onako kao i ona njoj.

Milostiva Artman zanemaruje cinjenicu da je Milosevic proslost i da demokratska Srbija saraduje i cini sve sto je u njenoj moci za zadovoljenje pravde odnosno ispunjenje svojih obaveza pred medjunarodnim sudom za bivsu Jugoslaviju
Mladic ce biti uhapsen i isporucen casnom sudu!

"Artmanova se nada da je haški sud neće osuditi..."

Nadam se da hoće, pošto utvrdi ko je i koliko, iz BIH, platio da vodi medijsku hajku protiv Srbije!

Doticna Gospodja bi morala da zna da Kostunica nije vise premijer.

Hvala gospodji Artman koja je javnosti prezentirala tuznu stvarnost Tribunala u Den Haagu. Jako je licemjerno traziti isporuku ratnog zlocinca Ratka Mladica, a na drugu stranu kriti dokumente koji nedvosmisleno dokazuju agresiju Srbije na Bosnu i Hercegovinu te planiranje zlocina genocida nad Bosnjacima od strane zvanicnog Beograda. To sve je nama u Bosni i Hercegovini jasno, jer nismo slijepi i vidjeli smo odakle dolaze tenkovi, avioni i opcenito skrb za srpsku vojsku. Ali smatram da je za trajni mir na ovom prostoru nuzno da se istina prezentira i da se Srbija izvine Bosni i Hercegovini za agresiju i genocid. Novci nisu toliko bitni, jer ih Srbija nikada ne moze platiti. Ali bitna je ona ljudska iskrena komponenta, koja Srbiji ocigledno fali. Rezultat daljeg negiranja srbijanske agresije na BiH je samo stvaranje dubljeg nepovjerenja izmedju drzava i naroda. Ali ko zna, mozda je to ono sto Srbija zeli ???

Ovo sto je gospodjica Artman izjavila, je tacno. Zbog toga Srbije i ne zeli da izruci Mladica. Svi znamo, da je on na dohvat ruke i da Tadic zna gdje se Mladic nalazi, ali ne zeli da ga uhapsi, jer bi Mladic tada otkrio sve veze Srbije u Bosanskom ratu, nakon cega bi BiH opet pokrenula postupak protiv Srbije.
A tek kada se Mladic i Hadzic izruce, onda ce se moci razgovarati o dobro susjedskim odnosima....koji iskreno nikada nece biti kao prije.

Opa... Ovo mi zvuci veoma logicno. Pa zato Milosevicev rezim i dalje vlada i nista se ne sredjuje. A ja se pitam zasto je to tako... Kada Mladic progovori u Haagu, mislim da vladi Srbije nece biti potrebna dodatna racionlizacija radnih mesta.

Ova žena je na najflagrantniji način prekršila profesionalnu etiku i ugovorne obaveze koje je preuzela kada se zaposlila u haškom sudu, i treba da za to bude osuđena, uključujući i što dužu zatvorsku kaznu, bez obzira da li je to što navodi istina ili ne. Igranje žmurke tipa sad sam novinar, a sad ću malo da radim za nekoga da pokupim osetljive informacije i da posle toga profitiram treba tvrdo sankcionisati, za primer svima koji razmišljaju o sličnom poigravanju sa zakonom, vučenju za nos svojih poslodavaca i izigravanju obaveze čuvanja profesionalne tajne. Nema tih "viših obzira" zbog kojih tako nešto treba tolerisati, jer je poštovanje ugovornih obaveza, zakona i zakletve osnov na kome naša civilizacija počiva. Drugo je pitanje šta je od onoga što ona priča istina, ali to pitanje je u velikoj meri i političko, i u svakom slučaju nije na pojedincu koji nema nikakav širi mandat i legitimitet da odlučuje o tome šta treba da dođe u javnost a šta ne. Ja bih lično rekao (a tih godina sam pomno pratio sve šta se u bivšoj Jugoslaviji dešavalo, i često imao i pristup informacijama koje su tek mnogo kasnije postale dostupne široj javnosti), da Miloševića nikakvi zločini nisu zanimali, naprotiv, on je bio kriminalac i oportunista kome je fanatizam prekodrinskih kadrova na terenu često veoma komplikovao život, te se, premda je svakako odgovorna za podstrekavanje bosanskih Srba na pobunu i vojnu i logističku podršku, Srbija vrlo teško može optužiti da stoji iza ekscesa tipa Srebrenice, to je bila isključivo inicijativa lokalnih psihopata u službi izravnavanja stvarnih ili zamišljenih, ali u svakom slučaju čisto lokalnih starih računa.

Krajnje je vreme da veliki i organizovani zlocin u Bosni dobije razmere koje zasluzuje bilo koji razlozi da stoje iza cinjenice da neko govori post festum - mnogi su i tada govorili ali ih niko nije slusao. Artman je suvise toga videla kroz dokumenta i svedocenja i jedna je od onih koje ne mogu da se prave ludi da ne znaju ono sto znaju. Srebrenica je samo vrh ledenog brega.

Cim su zavrsile mandat u sudu i gospodja Artman i gospodja Del Ponte su resile da malo zarade. Njihove knjige ipak postavljau pitanje etike - ako su znale ono sto danas govore, zasto to TADA NISU REkLE, po cenu da izgube posao?

Ako im je istina tako mila, onda je moramo UVEK RECI BEZ OBZIRA NA POSLEDICE!

Ovako ostaje otuzan ukus da manipulisu radi spstvene zarade i promocije.

Izgovori tipa da Srbija danas nije Srbija iz vremena Milosevica su smesni. Drzava ima kontinuitet i svaka sledeca Vlada nasledjuje obaveze od predhodne. Znaci, drzava Srbija je u obavezi danas da odgovara za njeno (ne)delovanje iz doba S.Milosevica. (ili se to mozda Vlada Nemacke samo iz hobija izvinjava (i dan danas posle vise od 60 godina) i placa ratnu odstetu polovini sveta). Da to obicni ljudi ili citaoci manje-vise (ne)razumeju, mogu da prihvatim. Ali, kad npr. gospodin Jeremic izvodi zakljucke da kosovski Albanci mozda neznaju da se u Beogradu promenila vlast...to je vec diplomatsko sarlatanstvo...

Stalni sam komentator i osudjivac zlocina u Srebrenici i rata u BiH, ali zbilja mi je dosadilo osudjivanje samo jedne strane dok se zna ko je u BiH ratovao. Otkuda toliki mudzahedini u BiH? Sta je sa napadima na JNA na pocetku rata? To su sve bili golobradi mladici, napadnuti od strane organizovane bande koja je htjela da izazove rat. Koliko god da je zlocin u Srebrenici grozan, on ima pozadinu i nije se dogodio tek tako. Hocemo sve zlocince u zatvorima a ne samo srpske.

Zrtve traze jednostavne i prave odgovore na ocigledan zlocin. Zar nije otkrivanje istine upravo rasvetljivanje ratnog mraka?
Tajni dogovori, tajni planovi... - mislim da je ova gospodja sklona konspiracijama, sto samo spotice pravdu. Kako je uopste dobila posao u Hagu?

Vesti iz Haga sam samo povremeno pratio, ali mi je ime Florens Artman ostalo urezano kao garant jednostranog i neobjektivnog obracanja. Naravno da se ne radi tu o nekoj patoloskoj mrznji spram Srba, ali ju je ocito neko ili nesto u zivotu ocepio dobro, posto i kada nesto benigno kao "izaslo sunce na istoku" bude objavljeno, ona ima svoju pricu zasto to Srbi rade da bi napakostili zapadu. Ja mogu i da razumem R. Holbruka koga je cak i jedan Milosevic uspeo da nasanka, ili frustracije Ahtisarija kada iz Afrike poziva na razum koji na Balkanu nije nasao. Isto tako se secam i gen. Mekenzija koji je tek po povratku iz BiH smogao snage da primeti da nisu bas svi Srbi ubice, dalje M. Rose, pa od skora cak i njene bivse sefice, Karle del Ponte koja naprasno primecuje da su i Albanci cinili zlocine. Svi su ti ljudi na ovaj ili onaj nacin obelezeni (i obelezili) desavanjima na nasim prostorima. U isto vreme, ne mogu shvatiti da iko iz Srbije u njoj prepoznaje istinoljupca, koja sve to radi za nase i sveopste dobro - veoma razocaravajuce.

Ipak pretjeruje, ipak se radi jos samo o Mladicu. Hajde vec jednom i njega da vidimo u Hagu i da prestajemo da slusamo ovakve price, jer prosto ne znam kako da joj se kaze da nije u pravu, buduci da ta obaveza Srbije stoji, ali..aman vise!

Bolje nek' gospođa brine svoju brigu. Čini mi se da ima problema.

Vi ste se mlada pokazali ko ste i šta ste!

Meni se cini da gosp. Hartman pokusava da sakupi novac koji ce joj biti potreban ako je sud osudi.
Toliko o tome.

Wow, teorija zavere izmedju tuzilastva, medjinarodne zajednice i Beograda na cijem je celu tada bio Kostunica koji je inace poznat kao veliki ljubiteljia lika i dela Haskog suda je veoma originalna. Ako ce se na ovom bazirati odbrana gospodje Artman bojim se da vec sad moze da pocne da pakuje pidzamu i cetkicu za zube.

Da sadasnje vlasti znaju gde je Mladic, i da je tacna tvrdnja Artmanove, Mladic bi do sad sigurno bio 'slucajno' ubijen tokom akcije hapsenja... Nema logike.

ona pocinje da deluje malo izgubljeno na balkanskoj vetrometini..."ako postoji sporazum holbruk-karadzic, onda se nalazi u beogradu, a holbruk je verovatno silom nateran da ga potpise???
ili je to bilo mozda posle one burbonske noci, pa se i ne seca sta je sve potpisao?

Istina je da, bez suočavanja sa prošloću ne može biti demokratske budućnosti u državama bivše Jugoslavije. Međutim, dotičnoj gospođi nije cilj zadovoljenje pravde, nego osobno bogaćenje na zlu koje nam se dogodilo. Kao potparolka haške tužiteljke, nije radila po svojoj savjesti nego po nečijim direktivama, i za to je bila debelo plaćena. Sada joj "probuđena savjest" govori da zgrne još novca...

Osećam se poniženo kad vidim kakvi su likovi napravili karijeru na ratu u Jugoslaviji. Naravno, krivi smo mi, ali ovo je politički i stručni polusvet. Dotična Hartmanova je u velikoj prilici da sama bude osuđena - toliko o njoj.

Marketing. Beskrupolozno koriscenje tragedije naroda sa ovih prostora zarad licne slave i profita. Sve je dozvoljeno.

Gospodja Artman sebi pridaje preterano veliki znacaj, kao i uvek. Ona je bila samo portparol, cinovnik dakle, za debelu platu plus tax free, i njena zakasnela "istinoljubivost" zaista deluje bljutavo.

Da ne bi gospođa da joj Srbija pomogne? Može, ali isto onako kao i ona njoj.

U najmanju ruku čudna vest, kad se uzme u obzir da je Holandija pre 2 dana izjavila da neće promeniti stav i da je čude pitanja na tu temu. Jedno je sigurno, vrlo brzo ćemo saznati šta se dešava, već 15. juna se u EU odlučuje o vizama (a to je nerazdvojivi deo integracija u EU, za obične građana mnogo značajniji od SSPa i podnošenja kandidature za članstvo), a spominje se i da će SSP biti odblokiran do letnje pauze u radu institucija EU. Nama običnim smrtnicima ostaje samo da pratimo šta se dešava

"Florens Artman tvrdi i da su zapadne zemlje znale šta se sprema u Srebrenici, kao i da su višednevno ubijanje pratile preko satelitskih slika, da su imale fotografije i snimke telefonskih razgovora između Miloševića i Mladića. "

Gde je optuznica za nesprecavanje zlocina?