70 radnika počelo štrajk glađu

Eh kad bi svaki od 13.000 otpustenih proslog meseca strajkovao gladju... Verovatno bi zabranili otpustanje kao u vreme socijalizma. Ali ne bi me iznenadilo da ocekuju da im na neki nacin budzet, tj mi obezbedi posao ili plate. Novi, popularan naziv za drustvena preduzeca je partnersko preduzece sa drzavom. I ovi ljudi vide da to negde moze pa zasto ne bi moglo i kod njih? Eh nasi nas ekonomski fakultet, njegove skole ministri i savetnici...

Pet godina posle privatizacije štrajkuju gladju. Kasno. da su štrajkovali gladju deset godina pre privatizacije, možda ne bi došli u ovu situaciju. Skuvali su riblju čorbu, pojeli je, pukao akvarijum. Gotovo je. Populzam i populisti nikada ništa dobro nisu doneli, niti će.

Ta kožara i u najsvetlije doba kožarske industrije u bivšoj SFRJ je uvek bila u HAOSU.

Preko ovakvih neupadljivih, lokalnih, preduzeća se najjednostavnije peru pare, a sve počinje od uspostavljanje dobrih veza sa strankama na vlasti, u opštini gde je tipovana firma za "klanje i pranje"...

Mene intresuje nekoliko stvari ne samo vezano konkretno za ovaj slucaj nego generalno za sve te sumnjive i neuspele privatizacije ovakvog tipa. Pitanje broj jedan sta ima vlasnik koji je kupio fabriku 2004 sa dugovima od 2000 do 2004 tj pre njegovog dolaska. Pitanje broj dva ako je potpisao ,u okviru ugovor za kupovinu, da prihvata ta dugovanja, onda mora da postoji neki rok, razuman bi recimo bio od pola godine ili maksimalno godinu(i to je mnogo vremena jer generalno u privatizaciji u drzavi Srbiji nama treba neko ko ce na startu da uleti sa kapitalom da isplati kupoprodajni ugovor a ne da obaveze prema drzavi nastale kupovinom preduzeca isplacuje iz profita kupljenog preduzeca, jer to je macka u dzaku i otvoren prostor za manipulacije) da ih izmiri a ako to ne uradi, ekspresno( a ne da se ceka jos cetiri godine da i on uveca dug) oduzeti sve sto je dotada ulozio u preduzece kao i samo preduzece (bar bi takav kupoprodajni ugovor trebalo napraviti i to da se isti sa svim posledicam raskida automatski bez suda, zalbe i slicnih taktika za odugovlacenje) plus ako je napravio stetu naplatiti od garancije a ako je veca zapleniti i drugu imovinu koju poseduje radi nadoknade stete. Pitanje broj tri ako u bivsoj SFRJ kada je kompijuterizacija poslovanja bila znatno manja nije bilo moguce isplatiti plate bez doprinosa, porez i ostalih obaveza ne vidim kako je to moguce sada, osim ako drzavu ne intresuje da kontrolise doprinose u meri u kojoj je intresuje da kontrolise poreze, pdv i ono sto je za njihova primanja bitno. Recept je jednostvano ako nije uplacen doprinos koliko istog dana poruka iz penzionog za vladu a ista preko ministarsva finansija koliko sutra blokira racun. Isto to treba raditi i sa onima koji ne postuju sve odredbe kupoprodajnog ugovora tj cim jedan ili neka bude i dva meseca zakasne crvena opomena da u roku od sedam dana izmire obaveze a ako ne raskid ugovora uz naplatu garancije(ako meni mogu za dan do tri zakasnjenja uplate da automatski iskljuce internet ili pay tv moze za mesec do tri da drzava slicno do uradi onima koji ne postuju ugovor). To bi definitivno drasticno smanjilo broj onih koji kupuju preduzeca da bi muvali i manipulisali (nisam siguran da ima onih koji to rade bez zle namere tj nespretno i neozbiljno sa losom racunicom ali u sustini i njima ko je kriv tj ni oni se ne bi igrali sa svojim novcem da je kontrola rigirozna). Medjutim sto se ovog poslednjeg tice skoro sam siguran da je drzavnim cinovniicima to inters jer cast izuzecima mogu reci da sam ubedjen, da su i oni u dilu sa tim i takvim nazovi biznismenima-citaj prevarantima i lopovima. Nazalost ovo je utopija i iz razloga jer su svi ugovori kao i zakon losi i dvosmisleni tj pisani su tako da se mogu tumaciti i ovako i onako samo iz jednog razloga da bi pravnici koji ih pisu kada ih vec napisu imali sto vise posla u njihovom tumacenju, primeni, odnosno da bi sudski sporovi bili sto komplikovaniji da bi vam u sto vecoj meri bila potrebna usluga advkata tj nih pravnika. I da ne zaboravim jos jedno bitno pitanje u vezi isplacenih tj neisplacenih zarda: da li su oni koji traze zarade radili tj zaradili taj novac pre svega u onom periodu dok nisu privatizovani.

Pet godina posle privatizacije štrajkuju gladju. Kasno. da su štrajkovali gladju deset godina pre privatizacije, možda ne bi došli u ovu situaciju. Skuvali su riblju čorbu, pojeli je, pukao akvarijum. Gotovo je. Populzam i populisti nikada ništa dobro nisu doneli, niti će.

Eh kad bi svaki od 13.000 otpustenih proslog meseca strajkovao gladju... Verovatno bi zabranili otpustanje kao u vreme socijalizma. Ali ne bi me iznenadilo da ocekuju da im na neki nacin budzet, tj mi obezbedi posao ili plate. Novi, popularan naziv za drustvena preduzeca je partnersko preduzece sa drzavom. I ovi ljudi vide da to negde moze pa zasto ne bi moglo i kod njih? Eh nasi nas ekonomski fakultet, njegove skole ministri i savetnici...

Ta kožara i u najsvetlije doba kožarske industrije u bivšoj SFRJ je uvek bila u HAOSU.

Preko ovakvih neupadljivih, lokalnih, preduzeća se najjednostavnije peru pare, a sve počinje od uspostavljanje dobrih veza sa strankama na vlasti, u opštini gde je tipovana firma za "klanje i pranje"...

Mene intresuje nekoliko stvari ne samo vezano konkretno za ovaj slucaj nego generalno za sve te sumnjive i neuspele privatizacije ovakvog tipa. Pitanje broj jedan sta ima vlasnik koji je kupio fabriku 2004 sa dugovima od 2000 do 2004 tj pre njegovog dolaska. Pitanje broj dva ako je potpisao ,u okviru ugovor za kupovinu, da prihvata ta dugovanja, onda mora da postoji neki rok, razuman bi recimo bio od pola godine ili maksimalno godinu(i to je mnogo vremena jer generalno u privatizaciji u drzavi Srbiji nama treba neko ko ce na startu da uleti sa kapitalom da isplati kupoprodajni ugovor a ne da obaveze prema drzavi nastale kupovinom preduzeca isplacuje iz profita kupljenog preduzeca, jer to je macka u dzaku i otvoren prostor za manipulacije) da ih izmiri a ako to ne uradi, ekspresno( a ne da se ceka jos cetiri godine da i on uveca dug) oduzeti sve sto je dotada ulozio u preduzece kao i samo preduzece (bar bi takav kupoprodajni ugovor trebalo napraviti i to da se isti sa svim posledicam raskida automatski bez suda, zalbe i slicnih taktika za odugovlacenje) plus ako je napravio stetu naplatiti od garancije a ako je veca zapleniti i drugu imovinu koju poseduje radi nadoknade stete. Pitanje broj tri ako u bivsoj SFRJ kada je kompijuterizacija poslovanja bila znatno manja nije bilo moguce isplatiti plate bez doprinosa, porez i ostalih obaveza ne vidim kako je to moguce sada, osim ako drzavu ne intresuje da kontrolise doprinose u meri u kojoj je intresuje da kontrolise poreze, pdv i ono sto je za njihova primanja bitno. Recept je jednostvano ako nije uplacen doprinos koliko istog dana poruka iz penzionog za vladu a ista preko ministarsva finansija koliko sutra blokira racun. Isto to treba raditi i sa onima koji ne postuju sve odredbe kupoprodajnog ugovora tj cim jedan ili neka bude i dva meseca zakasne crvena opomena da u roku od sedam dana izmire obaveze a ako ne raskid ugovora uz naplatu garancije(ako meni mogu za dan do tri zakasnjenja uplate da automatski iskljuce internet ili pay tv moze za mesec do tri da drzava slicno do uradi onima koji ne postuju ugovor). To bi definitivno drasticno smanjilo broj onih koji kupuju preduzeca da bi muvali i manipulisali (nisam siguran da ima onih koji to rade bez zle namere tj nespretno i neozbiljno sa losom racunicom ali u sustini i njima ko je kriv tj ni oni se ne bi igrali sa svojim novcem da je kontrola rigirozna). Medjutim sto se ovog poslednjeg tice skoro sam siguran da je drzavnim cinovniicima to inters jer cast izuzecima mogu reci da sam ubedjen, da su i oni u dilu sa tim i takvim nazovi biznismenima-citaj prevarantima i lopovima. Nazalost ovo je utopija i iz razloga jer su svi ugovori kao i zakon losi i dvosmisleni tj pisani su tako da se mogu tumaciti i ovako i onako samo iz jednog razloga da bi pravnici koji ih pisu kada ih vec napisu imali sto vise posla u njihovom tumacenju, primeni, odnosno da bi sudski sporovi bili sto komplikovaniji da bi vam u sto vecoj meri bila potrebna usluga advkata tj nih pravnika. I da ne zaboravim jos jedno bitno pitanje u vezi isplacenih tj neisplacenih zarda: da li su oni koji traze zarade radili tj zaradili taj novac pre svega u onom periodu dok nisu privatizovani.