Propali pregovori o gasnoj krizi

Cudi me da Tadic nije otisao. On je ionako i predsednik i premijer i komadant odbrane i ministar enegetike. U sve se razume pa je pravo cudo da ne ide i u Moskvu

A zar je bilo za očekivati da EU neće stati na stranu Ukrajine?
Ono što Ameri žele, to i zakuvaju, a Evropa aminuje. Tako je već 30-ak godina.

Da EU moze bez ruskog gasa, odavno bi prestali da ga kupuju. Nuklearne elektrane mogu zadovoljiti samo deo potrebe. Najveci politicki i prakticni problem je skladistenje nuklearnog otpada. EU ga nece i nema kome da ga izveze.
Dani kada je otpad odlazio u bivse kolonije i treci svet su prosli.

Postovanog kolegu iz evropske unije bi upitao, na koju bi se on strategiju odlucio i na sta bi se i koga oslonio, kako bi cenjenim evropskim potrosacima energenata, obezbedio udoban zivot?
Pozdrav iz Moskve

Problem nuklearnog otpada nije trivijalan, nego OGROMAN! U Nevadu, kad se vec pominje Amerika, mogu samo mali deo tog otpada da strpaju. Ma kakva crna nuklearka u Srbiji, taman posla! Posle iskustva sa Borom, Pancevom i sl., mogu zamisliti do kakvih bi zastrasujucih havarija dolazilo kad bi nedajboze Srbi odrzavali jednu nuklearku. Pa mi nismo u stanju ni NATO bombe da dizaktiviramo ni posle 10 godina. Samo na Ponikvama ne zna im se broj, ne samo u blizini aerodroma, nego i po obliznjim selima, a sve su i dalje neeksplodirane. Srbija treba da se okrene alternativnim izvorima energije, hidroelektranama (bar smo rekama i potocima bogati), vetrenjacama, eksploatisanju toplih izvora (u Srbiji postoje cak i gejziri!), itd. Pozdrav iz EU!

Umesto nekakvih samita u Moskvi sa Rusijom i Ukrajinom, EU bi mnogo bolje bilo da napravi samit na kome bi pokušala da ispravi kardinalno pogrešnu strategiju oslanjanja na ruski gas kao na glavni energetski resurs i vrati se sigurnoj (ako se koriste reaktori nove generacije koji ni teoretski ne mogu da eksplodiraju), čistoj i sa bezbednosnog i političkog gledišta daleko manje problematičnoj nuklearnoj energiji. Rusija je nestabilna i nepouzdana diktatura, i nemački pokušaji da je promoviše u nekakvog strateškog partnera EU predstavljaju jednu od najvećih pretnji za ekonomsku stabilnost i bezbednost EU od njenog nastanka, kojoj se što pre mora stati na put.

Ne treba obmanjivati javno mnenje lažnim strašilima: problem nuklearnog otpada je, ako niste eko-fundamentalista, naprosto trivijalan (recimo, sav nuklearni otpad proizveden u SAD od početka korišćenja nuklearne energije do današnjeg dana, uključujući i odbrambene potrebe, čini otprilike 80000 metričkih tona, ili, u terminima zapremine, svega nekih 15-20000 kubnih metara, što, s obzirom koliko energije nuklearno gorivo daje po jedinici težine ili zapremine, a taj koeficijent sa uvođenjem tzv. breeder reaktora koji, osim energije, proizvode i dodatno gorivo može samo biti još povoljniji, ni uz najrigoroznije i najskuplje bezbednosne standarde nije neki problem za dugoročno uskladištenje), i u Evropi i izvan nje postoji mnogo pogodnih lokacija (uostalom, neke od najvećih zemalja EU već decenijama su orijentisane prvenstveno na nuklearnu energiju - u tome prednjači Francuska, gde je udeo nuklearki u ukupno proizvednoj energiji skoro 80%). Problem je potpuno druge prirode: iracionalne predrasude biračkog tela prema nuklarnoj energiji u Nemačkoj, Austriji i još par evropskih zemalja, koje su, zajedno sa, blago rečeno sumnjivim, vezama nekih od najviše postavljenih nemačkih političara za poslednjih par decenija sa ruskom gasnom industrijom, izazvale nepromišljenu odluku o zatvaranju nemačkih nuklearnih elektrana i oslanjanju na neekološki i bezbednosno-politički problematični ruski gas.

Gospodo,svi iz Vlade pocev od predednika,premijera... pod HITNO raskinuti dogovor-ugovor, o prodaji-poklonu NIS-a Rusima.
Trgovinu koju ste izveli sa Rusima GARANTOVALA je gas, to sto se Rusi i Ukrajnci gloze, to je njihva stvar.
Ako Rusi, Medvedov i Putin ne zele da pregovaraju u tom pravcu, tada, draga gospodo, izvoite tuzite ih Medjunarodnom sud, i jos traziti obestecenje kako za gradjane Srbije tako i za Srbiju jer je morala kupiti gas od Madjarske i Nemacke...

Premijer Srbije Mirko Cvetković, ministar energetike Petar Škundrić i direktor "Srbijagasa" Dušan Bajatović predstavljaju Srbiju na samitu zemalja potrošača ruskog gasa !!! Kako su i dosad bili "vesti" u pregovaranju, vratit ce se nazad sa "ugovorom" kojim ce Srbija placati i Ukrajini za TRANZIT ruskog Gasa namenjen Srbiji ! Ko umije, placa DVIJE ! Zivi bili pa videli !

Evropa koju svi ovdasnji ljudi imaju na pameti je uglavnom Zapadna Evropa a oni vrlo malo zavise od ruskog gasa da ne kazem ni malo.Cela EU-ija uvozi iz rusije oko 6,5%gasa i to zadovoljava njihove potrebe.Oni mogu vrlo lako da se odreknu i tih kolicina i sa boljom preraspodelom postanu apsolutno nezavisni od rusije.Od rusije zavise zemlje bivse jugoslavije i neke bivse clanice sovjetskog bloka. Ovo treba reci da bi se razumelo da problem sa gasom nemaju Francuska, Nemacka, Spanija, Svajcarska, Velika Britanija, Holandija i.t.d. Iz nekog razloga kod nas se to ne predstavlja na pravi nacin pa ljudi misle da recimo Nemacka i Srbija imaju isti problem s gasom a to nije istina. Za nas bi bilo najbolje da trazimo drugog snabdevaca gasom ali kod nas je politika donela odluku pa makar se mi zbog toga i smrzavali.

Kao sto nisam ni sumnjao pregovori su propali.
Bumerang koji je bacen iz Rusije vratice se velikom jacinom na mesto odakle je bacen.
Rusija ce u najskorije vreme biti prinudjena usled velike ekonomske krize i velike devalvacije rublje o kojima nasa javnost nista ne zna, biti primorana da prodaje energene na nacin daj sta das da bi uspela ako je i to moguce da spreci ekonosmki slom koji joj se sprema.
Tragedija u svemu ovome je da se srpsko rukovodstvo odlucilo za majku Rusiju, cime su po ko zna koji put napravilji ponavljace u prvom razredu osnovne skole od svih gradjana Srbije.
Napominjem, jos uvek nije kasno da drzava spreci neustavno poklanjanje NIS-a Rusima, kojim je izgubila i vlasnistvo nad Banatskim Dvorom i da se konacno okrene Zapadu koji ce i ovog puta izaci kao pobednik posle ekonomske krize, koja je delom napravljena i zbog ovih desavanja koja su se desila i koja slede u buducnosti.
Izvucite zemlju iz velikog problema u koji ste je uveli i mozda ce vam i biti oprosteno sve ovo, svako drugo srljanje u zagrljaj majcice Rusije preskupo ce kostati nas gradjane Srbije, a ucesnici u tome ce morati kad tad da budu procesuirani do kraja.
S postovanjem

Ostaje da se grejemo na Škundrićev optimizam :(

Izuzetno mi je drago sto se ova gasna kriza dogodila jer je EU i zasluzila da se smrzava. Postoje mnogobrojni nacini zamene fosilne energije koji bi istovremeno zaposlili desetine hiljada radnika u domacoj industriji, drasticno smanjile spoljnotrgovinski deficit i sprecile punjenje dzepova petrodolarima diktatorima i klerofasistima sirom sveta. Posto se prirodni gas u najvecoj meri koristi za grejanje prostorija osvrnucu se samo na to. Solarni termalni kolektori koji prikupljaju toplotu tokom leta, skladiste je u zemlju sistemom busotina i povlace tu istu toplotu tokom zime u potpunosti mogu da zamene gas u grejanju prostorija cak i u zemljama poput Danske. Tehnologija vec postoji (ko neveruje nek prokrstari malo netom na tu temu), jednostavna je, moze se masovno proizvoditi ali... nedostaje samo politicka volja da se to dogodi i zbog toga mi je drago sto se EU sad smrzava. Ako i ova ujdurma ne opameti birokrate u Briselu onda nek im je sa srecom sa Nabukom i LNG terminalima gde ce jednu nestabilnost zamenuti drugom (nek mi neko objasni u cemu je razlika izmedju npr. Rusije i npr. Turkmenistana osim u velicini i broju stanovnika)

Vidim da se i u Srbiji mogu naci strucni diskutanti po pitanju energetske (a ne samo, sada aktuele, gasne) krize. Pri tome mora da se razmote vise bitnih cinjenica:
1. U Srbiji se obicno ovakve teme otvaraju onda kada dogori do noktiju. A tema nije takva. Pitanje energetike je stratesko pitanje i svaka je zemlja razmatra u normanim uslovima a ne tek kada sve ode dodjavola.
2. Pitanje da li ovaj ili neciji drugi gas je opet stratesko pitanje. Jer gas ne izvire na nasem tlu vec hilj.kilometra daleko. Cinjenica da ga Rusija raspolaze u ogromnim kolicinama i da ga je dovela do srca Evrope, ocigledno nije faktor za zaobilazenje i to znaju manje vise sve evropske zemlje. Ako se mi opredelimo npr. na Nabuko ako on uopste zazivi, pitanje je opet da i tamo nesto ne *pukne* posto ionako prolazi kroz jako *rovito* podrucje.
3.Nuklearna energija pored svojih mana ocigledno ima i svojih prednosti. Medjutim mi smo (u Srbiji) vec godinama aproiori protiv iako smo okruzeni godinama nuklearkama susedenih zemalja. Pa cak zivotno (a ne samo mi) zavisimo od bugarskih nuklearki uvek kad nesto zaskripi sa energijom. Kao i uvek kasnimo, imamo stalno zaduzene dusebriznike i uvek cemo nalaziti neke razloge da to pitanje odbacimo.
4. Pitanje alternativne energije je stvarno fenomenalno ali ima taj problem sto (kad se radi o krupnijim izdasnijim projektima a ne igrackama), tako nesto sebi mogu da priuste samo bogate zemlje. Kilovat tako dobijene energije je prilicno skup (iako je npr. vetar besplatan) posto su investicije toliko velike i otplacuju se na dug rok, a mi smo ko onaj sto stalno *presipa iz supljeg u prazno* i koga ni *pas nema za sta da uhvati*. Neko pomenu Dansku al zaboravi da pomene da je ta zemlja dugo bila lider u oblasti energije vetra jos na pocetku proslog veka i do nedavno je to bila. A krajnji rezultat su velike farme vetogeneratora duz njene obale. Drugim recima nista preko noci.
Nazalost.

Evropa nema nikakvih nalazišta urana. Oko polovine ukupnih zaliha urana imaju Kanada i Australija, a dobar deo druge polovine je kod Rusije i njenih satelita. Tu se takođe postavlja pitanje količine preostalog urana i postoje ozbiljne naznake da je situacija gora nego sa naftom tako da je dugoročno planiranje budućnosti na osnovu urana vrlo neozbiljna stvar. EU ne vode amateri i to što su morali da izaberu najgoru opciju (snabdevanje iz Rusije) je samo naznaka razmera energetske krize. Za par godina, kada krene ozbiljno da im gori pod nogama bićemo svedoci neviđenih gomila novca koji će otići na istraživanje fuzije.

Vise od 80% starog nuklearnog otpada koji sad trune i izaziva nocne more kod svih nas bi mogao da se raspakuje i uz preradu vrati u reaktore nove generacije (ti breederi).

Prakticno razvoj nuklearne energetike je deo resenja starih poblema koje je ona stvorila a i sigurno je jedino resenje za efekat staklene baste.

Ko je kriv Evropljanima što nisu - kao mi - sa Rusijom blagovremeno potpisali povoljan energetski sporazum i na taj način dugoročno obezbedili snabdevanje gasom i gradnju gasovoda i podzemnih skladišta gasa?

EU ima sopstveni gas i to 40%,uvozi iz Norveske 16,5%, Alzira 10%, Nigerije 3%, nesto cak i iz Libije manji od 3% kada se sve sabere vidi se da EU ne zavisi od Rusa, s tim sto ima zalihe za celu godinu, kako za industriju tako i za domacinstva.
Ko je ovde najvise nagrebusio - Srbija, jer zemlje EU clanice su nam dale "sok terapiju" zvanu gas, a sta ce dalje biti i kako ce biti ni sam vrh ove drzave ne zna ili zna, pa se pravi Tosa

Vest ima tri izvora, ali onaj ko je izvršio kompilaciju pripada starom i oprobanom komunističkom maniru. Rečeno je sve i ništa. Ništa što se tiče interesa Srbije. Mi smo prodali veliku imovinu da bi smo dobili taj gas, i nas zanima kada ćemo moći da zagrejemo naše domove i kuće. Vrlo važno što je Rusija pozvala Belorusiju i Ukrajinu, što zamajavaju Evropu već danima. Potrebno je da se opametimo. Evropa to već jeste, u to ne treba sumnjati. Da li nam je jasno sada kakav je Rusija poslovni partner, koliko da verujemo tom partneru koji neće da potpiše ugovor o izgradnji gasovoda kroz Srbiju a traži od Ukrajine da to učini. Neverovatna politička i poslovna nepismenost. Ne treba očekivati ništa dobro iz savezništva, bilo kakve prirode, sa Rusijom

A meni se chini da niko ne prenosi izjave Ukrajinaca... Sva sreca pa Srbija nije odluchila na chijoj je strani u sporazumu, pa slushamo iskljuchivo objashnjenja ruske strane kako je Ukrajina kriva za sve...

Teshko nama sa nama

Tacno je da polovinu zaliha urana imaju AU i CAN, a drugu polovinu RU i zemlje bivseg SSSR-a ali moram naglasiti da su to zalihe urana na kopnu. Najvece zalihe urana nalaze se u svetkim okeanima i ima ih 1000 puta vise nego na kopnu. Nedavno je Japan razradio komercijalnu metodu za ekstrakciju tih rezervi koje su inace neiscrpne jer se svake godine sa kopna padavinama "spere" u okeane kolicina urana koja bi uz primenu fastbreeder reaktora bila dovoljna da zadovolji sve energetske potrebe covecanstva. Ne zaboraviti i torijum koji moze takodje da se koristi kao nuk gorivo a ima ga 3 puta vise od urana.
...Solarna energija za grejanje, a za transportna goriva i kao petrohemijska sirovina biomasa.
Nuklearke + solarni term kolektori + biomasa = energetski miks buducnosti

Trebalo bi da umesto Timosenkove pregovara Kondoliza Rajs...

Dokle god EU pravi optuzivanjem i Rusije kompromise sa Ukrajinom ostacemo bez gasa. Ukrajinci ga imaju, verovatno od onih kolicina koje su pokrali, zaliha za barem 30 dana, a za druge bas ih briga. Sigurno je i jedno da u toj citavoj papazjaniji ni bacuske nisu bas bez krivice.
Nekima izgleda ozbiljnost situacije nije jasna...

Evropa ima sopstveni gas 40%? Lepo. A odakle dobivaju "sitnicu" od ostalih 60%?

Evropa koristi ogromne kolicine gasa, tako da ni 10% nije malo, a kamoli 60%. Ako vec ne ovise od ruskog gasa, ne bi tolika guzva nastala i vec bi DAVNO prestali da ga koriste.

Pa naravno da je Skundric optimista. Mora da bude jer nije u stanju da ponudi bilo kakvo drugo resenje.

Putin i Timošenkova rukovali i posle toga ostavili delegacije i povukli se u salu na kratak razgovor "tet-a-tet".
ijaaoo, pa sad mi je sve jasno :)
Putin bi Juliju, al' ona bi Romea :))

Ma kakav bre optimizam!? Ozbiljnost energetske situacije u Srbiji, nalaže da se makar odglumi zabrinutost!

Sad mi (Srbi) viknimo svi u glas, BRAĆO RUSI DAJTE GAS !!

Ma resice oni to... Na prolece!

Bojim se da ce EU jos dugo morati da uvozi gas. Ni Norveska ni Rusija nisu u EU

Gasprom je duzan okruglih 50 milijardi dolara. Zato se sve ovo ovako i odigrava. Rusi probaju da se na bilo koji nacin domognu para za otplatu dugova ,ali to ne pali kod EU . Jedino Tadic je uspeo da im malo pomogne ali kolika je to pomoc videcemo . NIS nije gotova para koju Rusi mogu odma da placaju i vracaju dugove .Jedino ako sada Rusi svoj deo NIS-a ne prodaju nekom drugom po mnogo vecoj ceni ,sto je jako moguce.

Daleko od toga da volim Ruse, ali mislim da njima uopšte ne znači ništa da li će isporučivati gas u EU ili neće. Kad bih ja bio u takvoj poziciji i ja bih se tako ponašao.
Znači, ovo je problem koji treba da reši EU.

Gde god ode Bajatovic, vrati se praznih ruku.

Postovani komentatori/debateri...
Svi se slazemo da i Rusija i Ukraina drze deo Evrope kao taoce ovom "gasnom krizom" Pitanje je zasto?
Svima nam je poznato da je cena sirove nafte drasticno pala u zadnje vreme na globalnom nivou. Takodze nam je poznata cinjenica da cena prirodnog gasa gotovo robski prati cenu sirove nafte sa ca: polugodisnjim zakasnjenjem. Moje misljenje ja da je ova kriza iscenirana radi toga da se postojece gasne rezerve u Evropi iscrpe i samim tim potraznja umnogostruci. Nakon "resenja" gasne krize dolaze neiscrplive kolicine gasa koji cemo mi skladitirati na sve moguce nacine. Popunicemo sve moguca i nemoguuca skladista kao rezerve za "crne dane". A Gazprom nam ga rado prodaje po danasnjoj, jos uvek ogromnoj ceni :)
Sve je to samo business postovana gospodo.

Umesto nekakvih samita u Moskvi sa Rusijom i Ukrajinom, EU bi mnogo bolje bilo da napravi samit na kome bi pokušala da ispravi kardinalno pogrešnu strategiju oslanjanja na ruski gas kao na glavni energetski resurs i vrati se sigurnoj (ako se koriste reaktori nove generacije koji ni teoretski ne mogu da eksplodiraju), čistoj i sa bezbednosnog i političkog gledišta daleko manje problematičnoj nuklearnoj energiji. Rusija je nestabilna i nepouzdana diktatura, i nemački pokušaji da je promoviše u nekakvog strateškog partnera EU predstavljaju jednu od najvećih pretnji za ekonomsku stabilnost i bezbednost EU od njenog nastanka, kojoj se što pre mora stati na put.

Ne treba obmanjivati javno mnenje lažnim strašilima: problem nuklearnog otpada je, ako niste eko-fundamentalista, naprosto trivijalan (recimo, sav nuklearni otpad proizveden u SAD od početka korišćenja nuklearne energije do današnjeg dana, uključujući i odbrambene potrebe, čini otprilike 80000 metričkih tona, ili, u terminima zapremine, svega nekih 15-20000 kubnih metara, što, s obzirom koliko energije nuklearno gorivo daje po jedinici težine ili zapremine, a taj koeficijent sa uvođenjem tzv. breeder reaktora koji, osim energije, proizvode i dodatno gorivo može samo biti još povoljniji, ni uz najrigoroznije i najskuplje bezbednosne standarde nije neki problem za dugoročno uskladištenje), i u Evropi i izvan nje postoji mnogo pogodnih lokacija (uostalom, neke od najvećih zemalja EU već decenijama su orijentisane prvenstveno na nuklearnu energiju - u tome prednjači Francuska, gde je udeo nuklearki u ukupno proizvednoj energiji skoro 80%). Problem je potpuno druge prirode: iracionalne predrasude biračkog tela prema nuklarnoj energiji u Nemačkoj, Austriji i još par evropskih zemalja, koje su, zajedno sa, blago rečeno sumnjivim, vezama nekih od najviše postavljenih nemačkih političara za poslednjih par decenija sa ruskom gasnom industrijom, izazvale nepromišljenu odluku o zatvaranju nemačkih nuklearnih elektrana i oslanjanju na neekološki i bezbednosno-politički problematični ruski gas.

Cudi me da Tadic nije otisao. On je ionako i predsednik i premijer i komadant odbrane i ministar enegetike. U sve se razume pa je pravo cudo da ne ide i u Moskvu

A zar je bilo za očekivati da EU neće stati na stranu Ukrajine?
Ono što Ameri žele, to i zakuvaju, a Evropa aminuje. Tako je već 30-ak godina.

Kao sto nisam ni sumnjao pregovori su propali.
Bumerang koji je bacen iz Rusije vratice se velikom jacinom na mesto odakle je bacen.
Rusija ce u najskorije vreme biti prinudjena usled velike ekonomske krize i velike devalvacije rublje o kojima nasa javnost nista ne zna, biti primorana da prodaje energene na nacin daj sta das da bi uspela ako je i to moguce da spreci ekonosmki slom koji joj se sprema.
Tragedija u svemu ovome je da se srpsko rukovodstvo odlucilo za majku Rusiju, cime su po ko zna koji put napravilji ponavljace u prvom razredu osnovne skole od svih gradjana Srbije.
Napominjem, jos uvek nije kasno da drzava spreci neustavno poklanjanje NIS-a Rusima, kojim je izgubila i vlasnistvo nad Banatskim Dvorom i da se konacno okrene Zapadu koji ce i ovog puta izaci kao pobednik posle ekonomske krize, koja je delom napravljena i zbog ovih desavanja koja su se desila i koja slede u buducnosti.
Izvucite zemlju iz velikog problema u koji ste je uveli i mozda ce vam i biti oprosteno sve ovo, svako drugo srljanje u zagrljaj majcice Rusije preskupo ce kostati nas gradjane Srbije, a ucesnici u tome ce morati kad tad da budu procesuirani do kraja.
S postovanjem

Postovanog kolegu iz evropske unije bi upitao, na koju bi se on strategiju odlucio i na sta bi se i koga oslonio, kako bi cenjenim evropskim potrosacima energenata, obezbedio udoban zivot?
Pozdrav iz Moskve

Izuzetno mi je drago sto se ova gasna kriza dogodila jer je EU i zasluzila da se smrzava. Postoje mnogobrojni nacini zamene fosilne energije koji bi istovremeno zaposlili desetine hiljada radnika u domacoj industriji, drasticno smanjile spoljnotrgovinski deficit i sprecile punjenje dzepova petrodolarima diktatorima i klerofasistima sirom sveta. Posto se prirodni gas u najvecoj meri koristi za grejanje prostorija osvrnucu se samo na to. Solarni termalni kolektori koji prikupljaju toplotu tokom leta, skladiste je u zemlju sistemom busotina i povlace tu istu toplotu tokom zime u potpunosti mogu da zamene gas u grejanju prostorija cak i u zemljama poput Danske. Tehnologija vec postoji (ko neveruje nek prokrstari malo netom na tu temu), jednostavna je, moze se masovno proizvoditi ali... nedostaje samo politicka volja da se to dogodi i zbog toga mi je drago sto se EU sad smrzava. Ako i ova ujdurma ne opameti birokrate u Briselu onda nek im je sa srecom sa Nabukom i LNG terminalima gde ce jednu nestabilnost zamenuti drugom (nek mi neko objasni u cemu je razlika izmedju npr. Rusije i npr. Turkmenistana osim u velicini i broju stanovnika)

Gospodo,svi iz Vlade pocev od predednika,premijera... pod HITNO raskinuti dogovor-ugovor, o prodaji-poklonu NIS-a Rusima.
Trgovinu koju ste izveli sa Rusima GARANTOVALA je gas, to sto se Rusi i Ukrajnci gloze, to je njihva stvar.
Ako Rusi, Medvedov i Putin ne zele da pregovaraju u tom pravcu, tada, draga gospodo, izvoite tuzite ih Medjunarodnom sud, i jos traziti obestecenje kako za gradjane Srbije tako i za Srbiju jer je morala kupiti gas od Madjarske i Nemacke...

Da EU moze bez ruskog gasa, odavno bi prestali da ga kupuju. Nuklearne elektrane mogu zadovoljiti samo deo potrebe. Najveci politicki i prakticni problem je skladistenje nuklearnog otpada. EU ga nece i nema kome da ga izveze.
Dani kada je otpad odlazio u bivse kolonije i treci svet su prosli.

Vest ima tri izvora, ali onaj ko je izvršio kompilaciju pripada starom i oprobanom komunističkom maniru. Rečeno je sve i ništa. Ništa što se tiče interesa Srbije. Mi smo prodali veliku imovinu da bi smo dobili taj gas, i nas zanima kada ćemo moći da zagrejemo naše domove i kuće. Vrlo važno što je Rusija pozvala Belorusiju i Ukrajinu, što zamajavaju Evropu već danima. Potrebno je da se opametimo. Evropa to već jeste, u to ne treba sumnjati. Da li nam je jasno sada kakav je Rusija poslovni partner, koliko da verujemo tom partneru koji neće da potpiše ugovor o izgradnji gasovoda kroz Srbiju a traži od Ukrajine da to učini. Neverovatna politička i poslovna nepismenost. Ne treba očekivati ništa dobro iz savezništva, bilo kakve prirode, sa Rusijom

Problem nuklearnog otpada nije trivijalan, nego OGROMAN! U Nevadu, kad se vec pominje Amerika, mogu samo mali deo tog otpada da strpaju. Ma kakva crna nuklearka u Srbiji, taman posla! Posle iskustva sa Borom, Pancevom i sl., mogu zamisliti do kakvih bi zastrasujucih havarija dolazilo kad bi nedajboze Srbi odrzavali jednu nuklearku. Pa mi nismo u stanju ni NATO bombe da dizaktiviramo ni posle 10 godina. Samo na Ponikvama ne zna im se broj, ne samo u blizini aerodroma, nego i po obliznjim selima, a sve su i dalje neeksplodirane. Srbija treba da se okrene alternativnim izvorima energije, hidroelektranama (bar smo rekama i potocima bogati), vetrenjacama, eksploatisanju toplih izvora (u Srbiji postoje cak i gejziri!), itd. Pozdrav iz EU!

Evropa koju svi ovdasnji ljudi imaju na pameti je uglavnom Zapadna Evropa a oni vrlo malo zavise od ruskog gasa da ne kazem ni malo.Cela EU-ija uvozi iz rusije oko 6,5%gasa i to zadovoljava njihove potrebe.Oni mogu vrlo lako da se odreknu i tih kolicina i sa boljom preraspodelom postanu apsolutno nezavisni od rusije.Od rusije zavise zemlje bivse jugoslavije i neke bivse clanice sovjetskog bloka. Ovo treba reci da bi se razumelo da problem sa gasom nemaju Francuska, Nemacka, Spanija, Svajcarska, Velika Britanija, Holandija i.t.d. Iz nekog razloga kod nas se to ne predstavlja na pravi nacin pa ljudi misle da recimo Nemacka i Srbija imaju isti problem s gasom a to nije istina. Za nas bi bilo najbolje da trazimo drugog snabdevaca gasom ali kod nas je politika donela odluku pa makar se mi zbog toga i smrzavali.

Evropa ima sopstveni gas 40%? Lepo. A odakle dobivaju "sitnicu" od ostalih 60%?

Evropa koristi ogromne kolicine gasa, tako da ni 10% nije malo, a kamoli 60%. Ako vec ne ovise od ruskog gasa, ne bi tolika guzva nastala i vec bi DAVNO prestali da ga koriste.

Bojim se da ce EU jos dugo morati da uvozi gas. Ni Norveska ni Rusija nisu u EU

Gasprom je duzan okruglih 50 milijardi dolara. Zato se sve ovo ovako i odigrava. Rusi probaju da se na bilo koji nacin domognu para za otplatu dugova ,ali to ne pali kod EU . Jedino Tadic je uspeo da im malo pomogne ali kolika je to pomoc videcemo . NIS nije gotova para koju Rusi mogu odma da placaju i vracaju dugove .Jedino ako sada Rusi svoj deo NIS-a ne prodaju nekom drugom po mnogo vecoj ceni ,sto je jako moguce.

EU ima sopstveni gas i to 40%,uvozi iz Norveske 16,5%, Alzira 10%, Nigerije 3%, nesto cak i iz Libije manji od 3% kada se sve sabere vidi se da EU ne zavisi od Rusa, s tim sto ima zalihe za celu godinu, kako za industriju tako i za domacinstva.
Ko je ovde najvise nagrebusio - Srbija, jer zemlje EU clanice su nam dale "sok terapiju" zvanu gas, a sta ce dalje biti i kako ce biti ni sam vrh ove drzave ne zna ili zna, pa se pravi Tosa

Ko je kriv Evropljanima što nisu - kao mi - sa Rusijom blagovremeno potpisali povoljan energetski sporazum i na taj način dugoročno obezbedili snabdevanje gasom i gradnju gasovoda i podzemnih skladišta gasa?

Vise od 80% starog nuklearnog otpada koji sad trune i izaziva nocne more kod svih nas bi mogao da se raspakuje i uz preradu vrati u reaktore nove generacije (ti breederi).

Prakticno razvoj nuklearne energetike je deo resenja starih poblema koje je ona stvorila a i sigurno je jedino resenje za efekat staklene baste.

Premijer Srbije Mirko Cvetković, ministar energetike Petar Škundrić i direktor "Srbijagasa" Dušan Bajatović predstavljaju Srbiju na samitu zemalja potrošača ruskog gasa !!! Kako su i dosad bili "vesti" u pregovaranju, vratit ce se nazad sa "ugovorom" kojim ce Srbija placati i Ukrajini za TRANZIT ruskog Gasa namenjen Srbiji ! Ko umije, placa DVIJE ! Zivi bili pa videli !

Ostaje da se grejemo na Škundrićev optimizam :(

Trebalo bi da umesto Timosenkove pregovara Kondoliza Rajs...

A meni se chini da niko ne prenosi izjave Ukrajinaca... Sva sreca pa Srbija nije odluchila na chijoj je strani u sporazumu, pa slushamo iskljuchivo objashnjenja ruske strane kako je Ukrajina kriva za sve...

Teshko nama sa nama

Tacno je da polovinu zaliha urana imaju AU i CAN, a drugu polovinu RU i zemlje bivseg SSSR-a ali moram naglasiti da su to zalihe urana na kopnu. Najvece zalihe urana nalaze se u svetkim okeanima i ima ih 1000 puta vise nego na kopnu. Nedavno je Japan razradio komercijalnu metodu za ekstrakciju tih rezervi koje su inace neiscrpne jer se svake godine sa kopna padavinama "spere" u okeane kolicina urana koja bi uz primenu fastbreeder reaktora bila dovoljna da zadovolji sve energetske potrebe covecanstva. Ne zaboraviti i torijum koji moze takodje da se koristi kao nuk gorivo a ima ga 3 puta vise od urana.
...Solarna energija za grejanje, a za transportna goriva i kao petrohemijska sirovina biomasa.
Nuklearke + solarni term kolektori + biomasa = energetski miks buducnosti

Daleko od toga da volim Ruse, ali mislim da njima uopšte ne znači ništa da li će isporučivati gas u EU ili neće. Kad bih ja bio u takvoj poziciji i ja bih se tako ponašao.
Znači, ovo je problem koji treba da reši EU.

Evropa nema nikakvih nalazišta urana. Oko polovine ukupnih zaliha urana imaju Kanada i Australija, a dobar deo druge polovine je kod Rusije i njenih satelita. Tu se takođe postavlja pitanje količine preostalog urana i postoje ozbiljne naznake da je situacija gora nego sa naftom tako da je dugoročno planiranje budućnosti na osnovu urana vrlo neozbiljna stvar. EU ne vode amateri i to što su morali da izaberu najgoru opciju (snabdevanje iz Rusije) je samo naznaka razmera energetske krize. Za par godina, kada krene ozbiljno da im gori pod nogama bićemo svedoci neviđenih gomila novca koji će otići na istraživanje fuzije.

Putin i Timošenkova rukovali i posle toga ostavili delegacije i povukli se u salu na kratak razgovor "tet-a-tet".
ijaaoo, pa sad mi je sve jasno :)
Putin bi Juliju, al' ona bi Romea :))

Ma kakav bre optimizam!? Ozbiljnost energetske situacije u Srbiji, nalaže da se makar odglumi zabrinutost!

Sad mi (Srbi) viknimo svi u glas, BRAĆO RUSI DAJTE GAS !!

Pa naravno da je Skundric optimista. Mora da bude jer nije u stanju da ponudi bilo kakvo drugo resenje.

Dokle god EU pravi optuzivanjem i Rusije kompromise sa Ukrajinom ostacemo bez gasa. Ukrajinci ga imaju, verovatno od onih kolicina koje su pokrali, zaliha za barem 30 dana, a za druge bas ih briga. Sigurno je i jedno da u toj citavoj papazjaniji ni bacuske nisu bas bez krivice.
Nekima izgleda ozbiljnost situacije nije jasna...

Ma resice oni to... Na prolece!

Gde god ode Bajatovic, vrati se praznih ruku.

Postovani komentatori/debateri...
Svi se slazemo da i Rusija i Ukraina drze deo Evrope kao taoce ovom "gasnom krizom" Pitanje je zasto?
Svima nam je poznato da je cena sirove nafte drasticno pala u zadnje vreme na globalnom nivou. Takodze nam je poznata cinjenica da cena prirodnog gasa gotovo robski prati cenu sirove nafte sa ca: polugodisnjim zakasnjenjem. Moje misljenje ja da je ova kriza iscenirana radi toga da se postojece gasne rezerve u Evropi iscrpe i samim tim potraznja umnogostruci. Nakon "resenja" gasne krize dolaze neiscrplive kolicine gasa koji cemo mi skladitirati na sve moguce nacine. Popunicemo sve moguca i nemoguuca skladista kao rezerve za "crne dane". A Gazprom nam ga rado prodaje po danasnjoj, jos uvek ogromnoj ceni :)
Sve je to samo business postovana gospodo.

Vidim da se i u Srbiji mogu naci strucni diskutanti po pitanju energetske (a ne samo, sada aktuele, gasne) krize. Pri tome mora da se razmote vise bitnih cinjenica:
1. U Srbiji se obicno ovakve teme otvaraju onda kada dogori do noktiju. A tema nije takva. Pitanje energetike je stratesko pitanje i svaka je zemlja razmatra u normanim uslovima a ne tek kada sve ode dodjavola.
2. Pitanje da li ovaj ili neciji drugi gas je opet stratesko pitanje. Jer gas ne izvire na nasem tlu vec hilj.kilometra daleko. Cinjenica da ga Rusija raspolaze u ogromnim kolicinama i da ga je dovela do srca Evrope, ocigledno nije faktor za zaobilazenje i to znaju manje vise sve evropske zemlje. Ako se mi opredelimo npr. na Nabuko ako on uopste zazivi, pitanje je opet da i tamo nesto ne *pukne* posto ionako prolazi kroz jako *rovito* podrucje.
3.Nuklearna energija pored svojih mana ocigledno ima i svojih prednosti. Medjutim mi smo (u Srbiji) vec godinama aproiori protiv iako smo okruzeni godinama nuklearkama susedenih zemalja. Pa cak zivotno (a ne samo mi) zavisimo od bugarskih nuklearki uvek kad nesto zaskripi sa energijom. Kao i uvek kasnimo, imamo stalno zaduzene dusebriznike i uvek cemo nalaziti neke razloge da to pitanje odbacimo.
4. Pitanje alternativne energije je stvarno fenomenalno ali ima taj problem sto (kad se radi o krupnijim izdasnijim projektima a ne igrackama), tako nesto sebi mogu da priuste samo bogate zemlje. Kilovat tako dobijene energije je prilicno skup (iako je npr. vetar besplatan) posto su investicije toliko velike i otplacuju se na dug rok, a mi smo ko onaj sto stalno *presipa iz supljeg u prazno* i koga ni *pas nema za sta da uhvati*. Neko pomenu Dansku al zaboravi da pomene da je ta zemlja dugo bila lider u oblasti energije vetra jos na pocetku proslog veka i do nedavno je to bila. A krajnji rezultat su velike farme vetogeneratora duz njene obale. Drugim recima nista preko noci.
Nazalost.