Bez smanjivanja Vojske Srbije

Beograd -- Vojska Srbije neće smanjivati brojno stanje, već se umesto toga razmatra mogućnost povećanja broja vojnika za 2.000.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. Nema potpune profesionalizacije Vojske dok se iz nje i Ministarstva Odbrane ne iskoreni kriminal i korupcija zbog kojih sam nateran pre nekoliko meseci da napustim profesionalnu vojnu službu. U njoj i dalje caruju sumnjivi likovi zaštićeni i od samog Načelnika Generalštaba sklapajući štetne ugovore u oblasti ishrane dovodeći u pitanje bezbednost zdravlja vojnika. Neka me demantuje vreme koje je pred nama da smo potpuno spremni za profesionalnu vojsku ali oni koji su me oterali iz vojske i njihovi nalogodavci u vrhu vojne hijerarhije sigurno dok su oni u Vojsci i MO, neće!
    (Kapetan, 21. septembar 2008 23:27)

    # Link komentara

  2. Svajcarska, koja je clanica Partnerstva za mir, bi trebalo da pita ovog strucnjaka za savet kako je to moguce ako je i dalje neutralna - izgleda da on nesto razume bolje od njih.
    (Djordje, 21. septembar 2008 20:23)

    # Link komentara

  3. Nema veceg straha od srpskog straha od sluzenja vojske. Svako bi radije kao civilni regrut trcao babama po burek 9 meseci nego 6 meseci da sluzi regularno. Uzevsi sve to u obzir treba potpuno raspustiti vojsku da nam mladici mirno spavaju i ne trzaju se kada vide postara u strahu od poziva.
    (Snake, 21. septembar 2008 18:25)

    # Link komentara

  4. Kraljevina Jugoslavija je 1941 proglasila neutralnost pa je bila bombardovana i okupirana.Sto se Nato tice nije me briga ali ove nase kriminalce sto pucaju i ubijaju po Srbiji treba obuci u uniforme i poslati pa nek se ubijaju sa Talibanima.Nasi krimosi su ionako angazovani na mnogim ratistima sveta narocito u Iraku i u pojedinim Africkim zemljama.
    (stevan, 21. septembar 2008 18:20)

    # Link komentara

  5. Srbiji uvek je potrebna jaka vojska!
    Nema zemlje u evropu koja je imala toliko ratova-kao sto je Srbija,
    nazalost ali to je realnost!
    (sasa, 21. septembar 2008 17:36)

    # Link komentara

  6. Bivsa JNA pojela celi nas nacionalni dohodak pa nista. Kada je doslo vreme da ratuje, raspala je kao kula od karata. Nemojmo praviti iste greske, narod nece moci vise podnositi formiranje II JNA
    (stefan nemanja, 21. septembar 2008 17:32)

    # Link komentara

  7. Ste ce nama vojska?! Mnogo smo jaki pa cemo da ratujemo?!
    (veggen, 21. septembar 2008 17:29)

    # Link komentara

  8. Treba da se zapita covek sta mi imamo od te vojske uopste osim plata od budzeta za stare kadrove koji nista drugo ne znaju da rade. Kad god smo pokusali da "upotrebimo" tu vojsku lose smo prosli, bolje da je nije ni bilo pa da smo se okrenuli diplomatiji.
    Ovo mi lici na prepiranje celavih koliki im cesalj treba.
    (Sudija, 21. septembar 2008 16:44)

    # Link komentara

  9. Aha, dakle, hocemo u EU, al' necemo ni u Eurokorpus? Zanimljivo vidjenje. Hocemo li se sada izviniti Slovencima koji su hteli Jugoslaviju, ali ne i JNA? Pa, s obzirom na 6745 puta glasno ponovljeno predizborno datiranje procesa okoncanja profesionalizacije Vojske Srbije, znam kako cu docekati 2011. godinu. Naime, s obzirom da ce do tada profesionalizacija vojske, je l' te, vec biti okoncana, onda ce moja vojna knjizica pripadnika Oruzanih snaga SFRJ po sili zakona biti nevazeci dokument, zar ne? Prema tome, mislim da cu 31. decembra 2010. godine negde javno da spalim tu staru hartiju. Ili, jos bolje, da se ne bavim beskorisnim teatralnostima i produkcijom ugljen-dioksida - mislim da bi tog dana trebalo svi da ubacimo svoje nevazece vojne knjizice u masinu za reciklazu stare hartije. Da nece mozda neko da mi kaze kako je to "nelegalno"? Ali ce se zato smatrati i legitimnim i legalnim ukoliko se ispostavi da je neko lagao u predizbornoj kampanji? Naravno. Ako je legalno nekog "u zaru predizborne kampanje" nekaznjeno oklevetati kao saucesnika u prikrivanju izvrsilaca ubistva, zasto onda ne bi bilo legitimno lagati predi izbore, a potom sprovoditi somnabulne "strategije" koje su "zamislili" takvi "uzareni" predizborni aktivisti?
    Jedini legitiman razlog da se 1. januara 2011. godine vojne knjizice "rezervnog sastava" ne nadju u recikliranom papiru jeste da to parce hartije nekome predstavlja dragu uspomenu. I, da: "Neces u NATO, neces u savez sa Rusijom i Belorusijom, neces u Eurokorpus, ali 'oces gasovod, 'oces reprogramiranje dugova, oces investicije i 'oces kintu za Koridor 10? Sta ti mislis, da si moje petogodisnje dete, pa da ne moras da jedes kachamak, ali ces svakako dobiti novi bicikl?!" Ako 'oces da budes ostrvo, ne mozes biti poluostrvo. Tako je kako je.
    (whoever, 21. septembar 2008 16:41)

    # Link komentara

  10. Onaj ko hoce da ide u vojsku,neka ide,onaj ko hoce u civilno nek ide u civilno,a onaj ko hoce da bude profi neka bude to sto oce.Sve je ovo licna stvar. Ali svi se mi pitamo kada je u pitanju profil vojske.Srbija je oduvek imala jaku vojsku i odlicne borce, i tako treba da ostane,ali celokupna politika drzave nije na nivou nase vojske.Srozana je na najnizi nivo u istoriji. Treba promene i reforme da se sto pre sprovedu do kraja.
    Mislim da bi jedan deo vojske trebao da se komercijalizuje i donosi prihode vojsci,umesto sto sada je cela vojska trosak.To moze da se uradi sa mehanizacijom koju vojska ima,u proizvodnji softvera uz odgovarajuci kadar,vojni instituti,bolnice sve ovo moze da se pretvori u neka nazovimo "vojna preduzeca" i koja ce moci da prihoduju za sebe i vojsku u celini. Vojna ind. koju imamo je takodje velika sansa nase drzave da lepo zaradi,pa sa tom zaradom da kupuje vojsci sta joj je potrebno.
    (Dosije X, 21. septembar 2008 16:26)

    # Link komentara

  11. Nasa vojska je nesposobna da se profesionalizuje, bar se stice takav utisak.Toliko se nepotrebno resipanje budzeta stvara zbog regrutovanja mladih sa kojim drzava uopste ne zna sta konkretno da cini niti civilne organizacije koje ih prihvataju. Pod hitno je potrebno ukidanje vojnog roka, profesionializaicija vojske, i pristupanje NATO savezu, jer ovako je nasa vojska smesna. Smem to reci, u demokratskom smo drustvu, ne ljutite se.
    (Hitno, 21. septembar 2008 16:14)

    # Link komentara

  12. nama neutralnost sluzi ne da bi smo izbegli sukob vec da bi smo mirna srca, bez krsenja nekog sporazuma mogli stupiti u sukob. volimo posteno.
    (ky3ma, 21. septembar 2008 15:12)

    # Link komentara

  13. ajmo ljudi da napravimo jednu gradjansku inicijativu...ja nikad nisam bio u tom fazonu mitinga, protestvovanja i ostalih budalshtina kojim cemo kao napraviti neke bitne promene na vlasti....ali ne dam svojih 9 odnosno 6 meseci zivota nikome. ili mogu da kazem da dajemo Srbiji ono sto je ona nama dala. prosto ne znam sta je idiotskije - da bez prebijene pare otpadam u nekoj javnoj sluzbi 9 meseci i ne radim nista!!! ili 6 meseci prolazim kroz obuku za sta?! za borbu protiv ne prijatelja? pa nemojmo biti smeshni... zato ajde da vishe pokrenemo to pitanje profesionalizacije. ovoj zemlji mogu vishe da doprinesem kao mladi strucnjak nego kao poluobucheni vojnik. i ne verujem da postoje ljudi koji to jednostavno ne kapiraju.
    (petarzeleni, 21. septembar 2008 15:08)

    # Link komentara

  14. Ocigledno je jedno da Zoran Dragisic ne radi za Srbiju. On je samo analiticar koji treba da kaze samo ono sto on sam misli a ne sugerira sta je najbolje za Srbiju. Njemu vise odgovara da Srbija bude u nekom savezu jer bi tako opravdao svoja primanja sa strane. Medjutim, mnogi smatraju da njegova misljenja nisu nikome porebna i da bi ga pod hitno trebalo poslati da radi neki drugi posao.
    (Ilija Gromovnik, 21. septembar 2008 14:38)

    # Link komentara

  15. E Tadicu, za tebe sam glasao, ali sad vidim da nisam morao da izadjem na izbore! Kome pretite sa povecanjem vojnika? Gradjanima Srbije?
    (brrr, 21. septembar 2008 14:22)

    # Link komentara

  16. Kao prvo nije mi jasno kako je to Srbija spremna za potpunu profesionalizaciju vojske, kada se u HR o tome pricaju podulje i tek su nedavno ukinuli vojni rok. Kao drugo. Nije bitan broj vojnika, nego uvjezbanost i opremljenost. Kao trece ne bi se slozio da 2000 vojnika nece biti opterecenje za budzet, jer ih treba i platiti i obuciti. Pa ne mozes da temeljis profesionalnu vojsku na opremi koja se koristila za vreme sluzenja vojnog roka (a oprema je skoro iz vremena Franje Josipa). Pa to je daleko od profesionalnog vojske. Kao cetvrto - prava vojna neutralnost ne postoji, jer je osudjena na propast. Kao peto to 'hvaljenje' sa velicinom vojske mi je neki teski atavizam komunizma. Dzaba sto ti imas i 100 000 vojnika, ako te ovi iz Jadrana i zraka gadjaju, a ti ih niti ne vidis.
    (Dejan, 21. septembar 2008 14:10)

    # Link komentara

  17. Ma ko ce da vam glumi gustera za 250 evra!!!!
    (profesionalni vojnik, 21. septembar 2008 13:49)

    # Link komentara

  18. Necu u vojsku! Sad je povecavaju, a sta su nam obecavali??? Ne treba mi to u zivotu! Dovoljan mi je ovaj zivot ovde vojska! Godinu dana, bez para, kako da prezivim tih godinu dana??? Umesto sto povecavate broj vojnika, bolje da ovim sadasnjim vojnicima povecate plate!!! Sram vas bilo... ALO POLITICARI – SVE JE SKUPLJI ZIVOT U SRBIJI, A PLATE MALE!!! MISLITE O TOME, BOLJE SMANJITE VOJNIKE PA DA NAM SKOLARINE BUDU JEFTINIJE!!! DA UCIMO, A NE DA NOSIMO PUSKE!!! Ne znate Vi kako se zivi u Srbiji…
    (bes, 21. septembar 2008 13:36)

    # Link komentara

  19. Verovatno za 2-3god Albanija i Kosovo ulaze u Nato, dzaba nasa neutralnost! Za vreme Milosevica smo bili neutralni, pa nas samarao koje stigao! Bolje te pare uloziti na povecanju nataliteta, jos malo nece imati ko da sluzi!
    (Car!, 21. septembar 2008 13:28)

    # Link komentara

  20. Iako sam vojsku odslužio još u doba SFRJ, smatram da danas, ko god može da izbegne, ne treba da ide u vojsku. Opet se ložimo o nekoj jakoj vojsci, a zaboravljamo da su nas u devedesetim mnogi pregazili, počevši od slovenačkih vatrogasaca.
    Mnoge zemlje u Evropi nemaju vojsku, jer to jednostavno nema smisla. Slično je i kod nas. Da li mislite da će da nas napadnu Hrvati, Bosanci, Crnogorci, Makedonci...? Pa oni su šaka jada kao i mi. A ako nas napadne neko drugi, to je već NATO u pitanju, a tada nam ne vredi ni sto puta jača vojska. Pa zar se nisu već '99-e zezali sa nama, a da na zemlju nisu kročili. Pa da su hteli, Jadransko more bi imalo još jedan veliki zaliv, tamo negde do Subotice.
    A posebna priča je avijacija. Pa, čim poleti neki avion ovde rizikuje da povredi vazdušni prostor neke druge zemlje.
    A da, zaboravio sam, daće nama Rusi migove i suhoje, pa one famozne rakete, a naravno tu je i Teslino tajno oružje.
    (Strah i trepet za Evropu, 21. septembar 2008 13:25)

    # Link komentara

  21. Super. Kao i obicno, mi imamo "genijalna" resenja, koja naravno poticu iz genijalnih mozgova nasih visokih funkcionera. Gospodo genijalci, zadnjih 20-ak godina, jedine vojno neutralne zemlje u zapadnoj Evropi su bile Austrija i Svajcarska, dok i Austrija nije usla u NATO. U NATO su usle (ili ce uskoro uci) i skoro sve zemlje bivseg istocnog bloka, i svi nasi susedi (sem Bosne), ali genijalni srspki politicari imaju viziju da je Srbija sposobna da bude neutralna kao jedna Svajcarska. Pa, Monti Pajtonovci bi se postideli vasih ideja! Ma jasno, penzije ce da porastu, i plate ce da porastu, mi cemo da budemo neutralni i jos cemo da povecamo broj vojnika, to je sve fantastican projekat nasih genijalaca na vlasti. Za penzije zaduzen Krkobabic, za vojsku Sutanovac, super. Nego sta ste mislili o tome da i svoj nuklearni program razvijemo, ili sopstveni borbeni avion i kosmicki program? Sto da ne, sta nam fali, poneki satelit da imamo, kao USA, Francuska ili Rusija, pa i to ne bi znacajnije opteretilo budzet. By the way, sto ne kazete narodu da cela prica ima manje veze sa neutralnoscu a vise veze sa tim ne znate gde da uglavite masu besposlicara iz ministarstva odbrane, pa ste nasli genijalno resenje, a nasa proklamovana "neutralnost" mu dodje kao super izgovor.
    (Posmatrac, NL, 21. septembar 2008 12:45)

    # Link komentara

  22. Vecina gradjana Srbije je protiv NATO-a i to sa punim pravom. U ime zastite ljudskih prava na Kosmetu taj NATO je po Srbiji gadjao i porodilista, i putnicke vozove, autobuse, pesacke mostove...koristio oruzije koje je zabranjeno po Zenevskim konvencijama (npr bombe sa osiromasenim uranijumom i kasetne bombe). Zar mi u Srbiji nemamo ljudska prava?

    Student sam fakulteta gde ovaj Dragisic predaje i nas tamo skroz drugacije uce o troskovima clanstva u NATO-u, potrebna su ogromna ulaganja koja Srbija nema da bi smo kupili americko oruzije. Jos kao clan NATO-a srpska vojska bi ginula po Iraku, Iranu, Avganistanu i drugde gde se amerikanci bore za resurse. Tako da kolektivna odbrana nije uvek jeftinija od individualne.
    (Marko, 21. septembar 2008 12:39)

    # Link komentara

  23. Znaci ne vidi Srbija jos jednog na zapadu obrazovanog coveka. Hvala na podrsci i planu za podsticaj vracanja obrazovanih. Pa Srbiji i onako trebaju vojnici i sportisti, sta ima tu da se ulaze u nauku, Srbi i onako sve znaju.
    (hvala, 21. septembar 2008 11:51)

    # Link komentara

  24. Da li mozemo nekako da promenimo nasu strategiju vojne neutralnosti?
    (alex, 21. septembar 2008 11:50)

    # Link komentara

  25. Aha, a za dve godine nasa vojska kao navodno trebala da bude profesionalizovana. Ja mislim da je ovo skandal od vesti i da treba da se burno reaguje, jer kad neko pet godina ponavlja pricu o profesionalizaciji i odjednom promeni sve u drugom pravcu kao da ranije nista nije receno, pravdajuci to navodnom promenom okolnosti, onda se ta osoba zove jednostavno nesposobni lazov. Jer ako su se okolnosti promenile, sto ne znaci nista, jer se stalno nesto desava i menja, sta znaci da su recimo do sada prefesionalizovali vojsku, onda bi sad ispalo da su sve pogresno procenili. I ti ljudi treba kao da se brinu o bezbednosti zemlje. Pa onda smo bas bezbedni.
    (zaokret, 21. septembar 2008 11:49)

    # Link komentara

  26. Ni ja nisam uspeo da shvatim gospodina Dragisica. Verovatno prica ono sto mu je receno da kaze.
    (DeDe, 21. septembar 2008 11:46)

    # Link komentara

  27. Kako srbija ima vecu vojsku od susjednih zemalja kad su sve susjedne zemlje NATO članice?
    (pero, 21. septembar 2008 11:43)

    # Link komentara

  28. Ja sam za vojnu neutralnost srbije šta kod da se desi. Sve dok nas neko ne napadne nema potreba da angažujemo svoju vojsku.
    (Nemanja, 21. septembar 2008 11:42)

    # Link komentara

  29. Umesto smanjenja na 21.000 imacemo 30.000 i kazu nece biti opterecenja za budzet!!! Tih 9.000 vise ce da zivi od vazduha i koristice opremu od preostalih 21.000 dok oni spavaju, a hranice se kod kuce. Imace patriotizam kao motivaciju i nista im drugo nece trebati.

    Ovo, kao i povecanje penzija je u skaldu sa proklamovanim smanjenjem javne potrosnje. Ima li neko u toj vladi plan kako doci do novca da se isfinansira sve proklamovano? Da ovo dolazi od SPS ministra, bilo bi ocekivano, ipak sam od DS ministra ocekivao malo vise brige za novac koji dobijaju na poverenje od svih gradjana Srbije.
    (vrlo vazno, 21. septembar 2008 11:40)

    # Link komentara

  30. Koliko je Srbija izgubila kompas sa ovakvi pricama...ma bas je prava vojna sila znas, uz mega budzet koji ima i bez nekog racionalnog plana sta ce dalje s tom vojskom. E ne da mi ne pada na pamet da vam sluzim, ni da vam poklanjam svoje najbolje vreme, u inostranstvu sam, niste u stanju ni pasos da mi izdate bez maltretiranja i debelog novca, samo vi pricajte pricice i uzivajte.
    (Petar, 21. septembar 2008 11:40)

    # Link komentara

  31. Moze sve samo NATO ne!!
    (Blue Brother, 21. septembar 2008 10:04)

    # Link komentara

  32. 1) Neutralnost Srbije je velika greska. Da je Gruzija bila clan nato pakta Rusi bi mogli da joj pljunu pod prozor kao Baltickim Republikama, na primer.
    2) Srbija bi trebala aktivno da ucestvuje u vojnim operacijama u ratu protiv terorizma, na strani SAD-a, i u skladu sa tim salje sto veci broj svojih vojnika o nasem trosku u prve borbene redove.
    3) Profesionalna vojska je resenje za intervencionisticke ratove van sopstvene teritorije. ako Srbija zeli da bude neutralna onda je regrutni sistem mnogo efikasniji.
    (Milos, 21. septembar 2008 09:50)

    # Link komentara

  33. А хоћете ли да укинете војску до 2010 ?
    (Јаран, 21. septembar 2008 09:45)

    # Link komentara

  34. A šta će na to da kažu naši prijatelji preko bare?
    (Lazar Špalaver, 21. septembar 2008 09:38)

    # Link komentara

  35. gospodine Sutanovac!! sa starcima ne mozete da povecate broj vojnika prvo treba imati "podmladaK" za regrute a to u srbiji svi znamo da nije bas izvodljivo.
    (*apol*, 21. septembar 2008 09:34)

    # Link komentara

  36. ministar Sutanovac zaboravlja da prvo treba u Srbiji da povećati natalitet ljudi pa onda moze govoriti o povecanju broja vojnika ako nema nataliteta od koga ce uzeti ljude (regrute) za vojsku?.
    (BIG EKSER, 21. septembar 2008 09:30)

    # Link komentara

  37. Ni povecanje broja vojnika ni samoproglasena neutralnost nije nikakva garancija efikasne odbrane zemlje. Za efikasnu odbranu zemlje je potrebno izgraditi demokratsko drustvo, dobre odnose sa svetom, a posebno sa susedima i velikim silama, i ne "kocoperiti" se da si neka vojna sila. Sto se tice odbrane od eventualnog agresora, potrebno je se uclaniti u NATO alijansi, jer ona je danas jedina snaga koja moze garantovati bezbednost neke zemlje. Naravno, to ima i svoju cenu, ali se danas ne moze opstati van integracija.
    Nije Srbija u poziciji kakva je bila SFRJ pod Titovim vodstvom, da drzi neutralnost, a da se ulizi obema blokovima.
    (Julius, 21. septembar 2008 09:29)

    # Link komentara

  38. Nedavno sam zavrshio civilno sluzenje vojnog roka u ministarstvu odbrane, Upravi za vanredne situacije... TI ljudi ne rade nishta po ceo dan, ko ima kompjuter igra zumu na njemu i 80% vremena ne provode na radnom mestu vec se izgube i niko ne zna gde su, primaju po najmanje 40.000 i uzivaju, samo ta uprava kad bi se ukinula (ili barem minimizovala jer imaju Referat/Odeljenje u svakoj opshtini/gradu) mnogo bi se ushtedelo, naravno sve te izveshtaje koje oni sastavljaju sasvim komotno moze i treba MUP da radi.
    Sa druge strane i ja sma za neutralnost, jer bi nas i NATO mnogo kostao zbog obavezenabavke savremenog naoruzanja a za uzvrat bi dobili nekakvu garanciju da nas nece ponovo bombardovati. Logichno je da ako smo neutralni treba nam veca vojska ali ne vidim kako cemo da se odbranimo od agresora (koji mogu biti ili NATO ili Rusija niko drugi) pa makra imali i 200.000 vojnika... sravnace nas sa zemljom bez mnogo truda. Kazem da agresor moze biti samo NATO ili Rusija jer su sve okolne zemlje chlanice NATO-a ili na putu da to postanu, pa bi sukob sa njima bio sukob sa NATO-om a dovoljno blizu od ostalih super sila nam je samo RUsija, ne verujem da smo u opasnosti od Kine :)

    Sve u svemu smatram da je vecina para ulozenih u vojsku - bacen novac.
    Novac moramo pod hitno uloziti u pravosudje, izgradnju novih zatvora i bolje shkolstvo i zdravstvo.
    (Vlada, 21. septembar 2008 09:01)

    # Link komentara

  39. A kad ce ono nasa vojska biti profesionalizovana? Ranije se spominjala, mislim, 2010. godina, vec odavno ne cujem kad ce to biti.
    (Lily, 21. septembar 2008 08:31)

    # Link komentara

  40. Eto nas ponovo nesvrstani! Kako nam se pretnja Rusije priblizila, stvarno nam treba neutralnost i veca vojska. Mi smo zadn ji put se branili od Rusije '47... Tada smo se izvukli, ne znam da li bi mogli i ovaj put.
    (VladimirNI, 21. septembar 2008 07:25)

    # Link komentara

  41. Americki vojnici u Iraku i Avganistanu zaradjuju oko 3 hiljade dolara mesečno, nikako 15,000... Tu cifru zarađuje privatno obezbeđenje, odnosno od 400 do 700 dolara dnevno otprilike. Vojnički bonusi su nešto više od 200 dolara mesečno, tu treba dodati mali per diem, dok su u ratnoj zoni oslobođeni su poreza, višu kamatnu stopu na ograničeni nivo štednje, plaćene stanove za porodicu i slične stimulanse. Sve to zajedno je oko 3,000. Ko odluči da potpiše još jedan ugovor (reenlistment) zarađuje više. Ali generalno, američka vojska, kao i uostalom i svaka vojska, nije sjajno plaćena. Stvar je ponude i potražnje, dokle god ima ljudi koji bi služili za 3 hiljade dolara ne treba ih plaćati 15.
    (Tržišno rešenje, 21. septembar 2008 05:30)

    # Link komentara

  42. ma znas kad cu da idem u vojsku, nikad!!!
    (dasd, 21. septembar 2008 03:58)

    # Link komentara

  43. Malo nemam "kredibiliteta" da pricam o ovome, jer sam vojsku sluzio civilno, ali sto se tice bezbednosti, najbolje je "u se i u svoje kljuse". Eto, Gruziji nista nije vredelo sto nisu neutralni i sto su (skoro) u alijansi. Rusi su sa "simbolicnim" snagama (bez upotrebe savremenih aviona, vozila i sredstava) bukvalno prepolovili Gruziju za manje od nedelju dana. I sad, kome da se zale sto ih NATO nije zastitio?
    Sto se nase vojske tice, obavezno sluzenje vojnog roka je davno prestalo da ima smisao, jer je pocelo da se granici sa teskom retardacijom. Ciscenje kruga, isprazne floskule i izivljavanje nad onima koji nikad nece biti vojnici ne pomazu protiv krstarecih raketa. Ali pomazu obuceni i inteligentni ljudi kao sto je Zoltan Dani, koji je na potpuno nekonvencionalan nacin organizovao PVO i VOJ, uspeo da obori f117 i sacuva veliki deo tehnike.
    Mi da trebamo nekoj alijansi, odavno bi u njoj bili...
    (Nindza, 21. septembar 2008 03:20)

    # Link komentara

  44. Naravno da treba vise, bar dve hiljade treba ici u mirovne misije, a kako sada stvari stoje za takve operacije zapadni evropljani imaju sve manje simpatija.
    (100%, 21. septembar 2008 02:08)

    # Link komentara

  45. Stvar je vrlo prosta...napravite sistem profi vojske po kome ce svako ko se prijavi, potpise ugovor, da bude vojnik imati pocetnu platu 500 evra i to ce mu biti zanimanje u narednom periodu.
    Americki vojnik na prvoj liniji u Afganu i Iraku ima 15000 dolara BONUS/NEDELJNO...ne platu,ne go BONUS na platu! Jeste da zivot visi o koncu svake sekunde,ali to se zove profi vojska.
    Taj vojnik kada zavrsi sa svojom sluzbom ne mora da strajkuje ispred stejt departmenda za isplatu dnevnica i ne mora da brine da li mu zena i deca imaju krov nad glavom i imaju li sta da jedu.
    dobra,jaka i organizovana vojska ne ide bez para...niti je kada islo.
    Neka skresu penzije onim slinim stotinama generala,neka reorganizuju silnu nepotrebnu imovinu i njome pokriju stanove za vojsku NA OTKUP,a ne na poklon...i vec ce krenuti na bolje.
    (MM, 21. septembar 2008 01:48)

    # Link komentara

  46. Najzad lepe vesti o nasoj vojsci, pozdravljam odluku ministra ali ne sme zaboraviti da uz povecanje brojnosti obavezno mora ici i nabavka/proizvodnja savremenije tehnike, zadnji lovac smo kupili 1987, a zadnji raketni PVO sistem 1973. godine.
    (Srdjan, 21. septembar 2008 01:38)

    # Link komentara

  47. Nek kosta kolko kosta. Bolje da vise placamo, nego da idemo u tudje ratove.
    (zdu, 21. septembar 2008 01:34)

    # Link komentara

  48. Ovaj analitičar Dragišić ili ne zna ili priča "po narudžbi". NATO zahtjeva od svih članica da za vojsku troše min iznos od 1.7 % GDPa (a mnoge troše i znatno više), dok recimo nezavisne zemlje evrope - Irska, Austrija, Švajcarska po CIA world factbook-u troše ispod 1% svog GDPa na vojsku. Provjerite sami!
    (Nemanja, 21. septembar 2008 00:47)

    # Link komentara

  49. Ukoliko bi Srbija uspela da izbegne neki buduci (globalni ili reginalni) konflikt zbog svoje proglasene neutralnosti (kao sto su bile neke zemlje u Evropi i tokom I i tokom II Sv. Rata), neutralnost bi Srbiju DALEKO MANJE KOSTALA, na duze staze.
    (Pedja, 21. septembar 2008 00:31)

    # Link komentara

✕