Četvrtak, 31.07.2008.

11:43

RATEL: Zakon garant privatnosti

Zbog negativnih reakcija na <a href="http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2008&amp;mm=07&amp;dd=29&amp;nav_id=310600" class="text-link" target= "_blank">pravilnik o nadzoru</a> telekomunikacionog saobraćaja, RATEL navodi da je privatnost garantovana zakonom.

Izvor: B92

RATEL: Zakon garant privatnosti IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

18 Komentari

Sortiraj po:

petar

pre 15 godina

RATEL ima nameru da se stalno vadi besmislenim pricama a u Tehničkim uslovima koji im i dalje stoje na sajtu lepo su napisali koje su sve obevaze Javnih telekomunikacionih operatare a kao poseban spisak i sve obaveze Pruzalaca internet usluga. Ako zaista misle da se nekako izvuku iz ovoga sto su napravili morali bi prvo da objave nove, ispravno Tehnicke uslove a pod 2 da Predsednik upravnog odbora i direktor podnesu ostavke ili da ih Vlada smeni. To sto istovetni (skandalozni) Tehnicki uslovi postoje i za Javne operatere fiksne i mobilne telefonije ne opravdava ih da mogu i dalje da ugrozavaju privatnost gradjana ove zemlje.

gox

pre 15 godina

RATEL-ovci ili nista ne razumeju, ili se prave ludi. Kako god bilo opasno igraju se sa privatnoscu gradjana Srbije. Hoce li neko postaviti pitanje odgovornosti za to?

Aleksa

pre 15 godina

Znaci majstori su resili da istraju u nameri da bezbednjacima omoguce pun komfor a bas ih briga za Ustav. E ne treba im to nikako dopustiti.

Slavissa

pre 15 godina

Koga ovi ljudi prave ludim? Koji zakon je garant? Jel onaj o zastiti podataka koji ne postoji ili onaj o telekomunikacijama koji kaze "po nalogu suda ili..." znaci i bez naloga?

RAJKO

pre 15 godina

Ovo je zaista bezobrazluk. Ne mogu da verujem da se ovi iz RATEL-a i dalje prave ludi. Poverenik za informacije g-din Sabic je juce jasno podvukao (nedopustenu) razliku izmedju resenja iz ustava i resenja iz Zakona o telekomunikacijama. A sad RATEL citira zakonsku odredbu koja potvrdjuje tu razliku ali pravi se da je ne vidi.

Veselinovic M.

pre 15 godina

Odredbe clana 55. Zakona o telekomunikacijama ne predvidjaju isto sto i odredbe cl 41. Ustava. Postoji znacajna razlika koja moze da se zloupotrebi. To moze da vidi svako ko hoce da vidi. RATELovci ocigledno nece. Sta mislite zasto?

advocatus

pre 15 godina

Po meni je,predlog kolege Sabica,normalan i kao resenje problema potpuno prihvatljiv. I svako dobronameran bi ga prihvatio cak i bez obzira na to da li postoji problem ustavnosti odredbi Zakona o telekomunikacijama A problem, razume se, postoji.Jer, Ustav je eksplicitan u pogledu toga da je odstupanje od garancije tajnosti sredstava opstenja moguce samo na osnovu suda a zakon nije i ostavlja mogucnost i za drugacije zakljucke.

Ena

pre 15 godina

A sto im je to toliki problem da prihvate predlog gospodina Rodoljuba Sabica i u tom svom uputstvu, kojim su napravili veliku zbrku, jasno napisu da se primenjuje samo na osnovu odluke suda?

RAJKO

pre 15 godina

Ovo je zaista bezobrazluk. Ne mogu da verujem da se ovi iz RATEL-a i dalje prave ludi. Poverenik za informacije g-din Sabic je juce jasno podvukao (nedopustenu) razliku izmedju resenja iz ustava i resenja iz Zakona o telekomunikacijama. A sad RATEL citira zakonsku odredbu koja potvrdjuje tu razliku ali pravi se da je ne vidi.

Slavissa

pre 15 godina

Koga ovi ljudi prave ludim? Koji zakon je garant? Jel onaj o zastiti podataka koji ne postoji ili onaj o telekomunikacijama koji kaze "po nalogu suda ili..." znaci i bez naloga?

advocatus

pre 15 godina

Po meni je,predlog kolege Sabica,normalan i kao resenje problema potpuno prihvatljiv. I svako dobronameran bi ga prihvatio cak i bez obzira na to da li postoji problem ustavnosti odredbi Zakona o telekomunikacijama A problem, razume se, postoji.Jer, Ustav je eksplicitan u pogledu toga da je odstupanje od garancije tajnosti sredstava opstenja moguce samo na osnovu suda a zakon nije i ostavlja mogucnost i za drugacije zakljucke.

gox

pre 15 godina

RATEL-ovci ili nista ne razumeju, ili se prave ludi. Kako god bilo opasno igraju se sa privatnoscu gradjana Srbije. Hoce li neko postaviti pitanje odgovornosti za to?

Aleksa

pre 15 godina

Znaci majstori su resili da istraju u nameri da bezbednjacima omoguce pun komfor a bas ih briga za Ustav. E ne treba im to nikako dopustiti.

Ena

pre 15 godina

A sto im je to toliki problem da prihvate predlog gospodina Rodoljuba Sabica i u tom svom uputstvu, kojim su napravili veliku zbrku, jasno napisu da se primenjuje samo na osnovu odluke suda?

Veselinovic M.

pre 15 godina

Odredbe clana 55. Zakona o telekomunikacijama ne predvidjaju isto sto i odredbe cl 41. Ustava. Postoji znacajna razlika koja moze da se zloupotrebi. To moze da vidi svako ko hoce da vidi. RATELovci ocigledno nece. Sta mislite zasto?

petar

pre 15 godina

RATEL ima nameru da se stalno vadi besmislenim pricama a u Tehničkim uslovima koji im i dalje stoje na sajtu lepo su napisali koje su sve obevaze Javnih telekomunikacionih operatare a kao poseban spisak i sve obaveze Pruzalaca internet usluga. Ako zaista misle da se nekako izvuku iz ovoga sto su napravili morali bi prvo da objave nove, ispravno Tehnicke uslove a pod 2 da Predsednik upravnog odbora i direktor podnesu ostavke ili da ih Vlada smeni. To sto istovetni (skandalozni) Tehnicki uslovi postoje i za Javne operatere fiksne i mobilne telefonije ne opravdava ih da mogu i dalje da ugrozavaju privatnost gradjana ove zemlje.

RAJKO

pre 15 godina

Ovo je zaista bezobrazluk. Ne mogu da verujem da se ovi iz RATEL-a i dalje prave ludi. Poverenik za informacije g-din Sabic je juce jasno podvukao (nedopustenu) razliku izmedju resenja iz ustava i resenja iz Zakona o telekomunikacijama. A sad RATEL citira zakonsku odredbu koja potvrdjuje tu razliku ali pravi se da je ne vidi.

gox

pre 15 godina

RATEL-ovci ili nista ne razumeju, ili se prave ludi. Kako god bilo opasno igraju se sa privatnoscu gradjana Srbije. Hoce li neko postaviti pitanje odgovornosti za to?

Slavissa

pre 15 godina

Koga ovi ljudi prave ludim? Koji zakon je garant? Jel onaj o zastiti podataka koji ne postoji ili onaj o telekomunikacijama koji kaze "po nalogu suda ili..." znaci i bez naloga?

Aleksa

pre 15 godina

Znaci majstori su resili da istraju u nameri da bezbednjacima omoguce pun komfor a bas ih briga za Ustav. E ne treba im to nikako dopustiti.

Ena

pre 15 godina

A sto im je to toliki problem da prihvate predlog gospodina Rodoljuba Sabica i u tom svom uputstvu, kojim su napravili veliku zbrku, jasno napisu da se primenjuje samo na osnovu odluke suda?

advocatus

pre 15 godina

Po meni je,predlog kolege Sabica,normalan i kao resenje problema potpuno prihvatljiv. I svako dobronameran bi ga prihvatio cak i bez obzira na to da li postoji problem ustavnosti odredbi Zakona o telekomunikacijama A problem, razume se, postoji.Jer, Ustav je eksplicitan u pogledu toga da je odstupanje od garancije tajnosti sredstava opstenja moguce samo na osnovu suda a zakon nije i ostavlja mogucnost i za drugacije zakljucke.

Veselinovic M.

pre 15 godina

Odredbe clana 55. Zakona o telekomunikacijama ne predvidjaju isto sto i odredbe cl 41. Ustava. Postoji znacajna razlika koja moze da se zloupotrebi. To moze da vidi svako ko hoce da vidi. RATELovci ocigledno nece. Sta mislite zasto?

petar

pre 15 godina

RATEL ima nameru da se stalno vadi besmislenim pricama a u Tehničkim uslovima koji im i dalje stoje na sajtu lepo su napisali koje su sve obevaze Javnih telekomunikacionih operatare a kao poseban spisak i sve obaveze Pruzalaca internet usluga. Ako zaista misle da se nekako izvuku iz ovoga sto su napravili morali bi prvo da objave nove, ispravno Tehnicke uslove a pod 2 da Predsednik upravnog odbora i direktor podnesu ostavke ili da ih Vlada smeni. To sto istovetni (skandalozni) Tehnicki uslovi postoje i za Javne operatere fiksne i mobilne telefonije ne opravdava ih da mogu i dalje da ugrozavaju privatnost gradjana ove zemlje.