Nuklearke u Srbiji?

Ziveti u okruženju u kome radi ili se planira izgradnja 10-ina nuklearnih elektrana, a sam ne uci u realizaciju jedne takve ideje pravdajuci se ekoloskim razlozima je apsurdno. Plasim se da cemo kao i u svemu ostalom kasniti i kaskati za zemljama u okruzenju. Druga je stvar sto sam ličnog mišljenja da ni mi, a ni mnogi nismo još dorasli toj tehnologiji, tj. ''nije žvaka za seljaka''.

Jedna nuklearna elektrana je jedini nacin da Srbija bude samostalna u pogledu elektricne energije. To znam jer se energijom profesionalno bavim. Ni jedna zemlja u Evropi nema dovoljan hidropotencijal da zadovolji sve njene (buduce) potrebe, cak ni u kombinaciji sa vetrenjacama i solarnom energijom. Termoelektrane su sa druge strane najgori zagadjivaci, i sasvim sigurno ce izazvati mnogo vise zdravstvenih problema kod gradjana Srbije nego sto se to moze ocekivati od savremene nuklearne elektrane. Francuska i Japan imaju puno nuklearnih elektrana i izvoze struju, a mnogo su zdraviji od nas.

Ma kakve nuklearke, treba da gradimo hidroelektrane, hvala bogu reka i recica imamo. Takodje da se radi vise na smanjenjenju potrosnje energije jer smo najveci potrosaci energije po glavi stanovnistava u evropi!

Apsolutno za.Vecina evropskih zemalja ili ima ili ce imati nuklearke. Predstojecem pomanjkanju fosilnih goriva nuklearke su jedna od alternativa.Hrvatska najozbiljnije razmislja o gradnji NE u Obrovcu.Zeleni se bune,ali su shvatili da vec jedna postoji na 40 km od Zagreba.Koja je razlika?S tom da Slovenci grade jos jedan reaktor.A Slovenci su uvijek bili korak ispred svih u bivsoj SFRJ.Nemojte da Srbija opet kaska.

Posteno! A ne da zavisimo od raznih zemalja ili da poklanjamo drzavu zbog nekih 'visih' interesa i zarad socijalnog mira.

Ne hvala!

Nuklearna energija je nuzno zlo. Sto pre shvate tim bolje. Kakav ruski gas...

Pocepaj i nama atome Bože - ako ikako može!

Slažem se da nam trebaju nuklearke, ali me brine naš mentalitet i odnos prema poslu. Bojim se da bi prve nedelje nakon uključenja takve elektrane u Srbiji pola Balkana i dobar deo Južne Evrope bio ozračen.

Ma u svako selo po jedna pecurka.

Nemam komentar, imam predlog:
Intervjuisite Gospodina Dimova, on se tim pitanjima bavio pre dvadesetak godina i te stvari zna bolje od bilo koga drugog. Tada je uspeo da spreci NUKLEARNU KATASTROFU, ne znam da li ce sada uspeti.
Vremena su se promenila, dosli su neki novi, mnogo bezobzirniji klinci, koji za etiku, cast, odgovornost, nisu ni culi.

nemam nista protiv nuklearnih elektrana jer zaista su najveci proizvodjaci energije. dao bog kod nas kako to sve biva, i da je imamo jednog tada mozda bi je neko od buducih vladavina i prodao.
ali to na stranu. u stvari najveci problem nuklearki je nuklearni otpad! to je problem svuda na zapadu, koji je jos uvek i dobro organizovan.
nas narod ne ume jos da stedi i slazem se sa predhodnim komentarom da smo najveci potrosaci energije.
zivim i radim na zapadu i ljudi ovde verujte stede sve zivo. ne peru sudove sa pustenom vodom iz cesme da ide bezveze. drugo reciklaza je ono sto nama u srbiji treba i ne znam da li ce neko ikada da pocne da razmislja o tome i predlozi to u srbiji.

Ako radikali pobjede mozda tu i bude nesto.
Doci ce nam strucnjaci iz Irana i S. Koreje, a mozda i bratske nam Indije. Necemo praviti rakete. Treba nam za struju.

Da li je moguće da neko u Srbiji još zagovara nešto pametno? Prosto ne mogu da verujem. Nuklearna energija je, naravno, u doba globalnog otopljavanja jedina inteligentna i normalna energetska alternativa, a za Evropu nosi još i dodatni politički bonus izbavljenja od bilo kakve zavisnosti od problematičnih i neprijateljskih zemalja, poput Rusije ili arapskih država, ali se bojim da će ruskim plaćenici kojih je većina domaćih političkih partija i državnih institucija puna gledati da učine sve da to spreče i da svojim kremaljskim gazdama na štetu Srbije, Evrope i planete, sačuvaju profit.

Do nedavno smo uvozili struju iz bugarskih nukrelarnih elektrana i nisam video da se neko bunio!
Drugo, današnje nuklerarke su daleko čistije i skoro sasvim bezbedne od onih pre (nedavno je jedna takva ugašena u svedskoj ako se ne varam radi bezbednosti i nakon uviđaja je ponovo upaljena bez ikakvih posledica). Manje su štetne po pri prirodu nego poplaviti stotine hiljada hektara prirode, sela, gradova radi hidroelekrana ) a da ne pričam o korišćenju tolikog betona koji je NAJ prizvod po razbacivanju co2). Gradnja mini hidroelektrana je veoma dobro ali nezadovoljavajuce za potrebe Srbije. Znači nešto mora da se gradi...
... Srbija spada po potrošnji među najmanjim potrošačima Evrope ako niste znali.
Francuska 80% svoje struje pravi iz nukleraki ako niste znali i ne vidim šta im smeta.
Srbija ne sme da dopusti dalju energetsku zavisnost, iako je već uveliko zavisna. Takva nezavisnost nas pravi i političkim i ekonomskim zavisnikom i to nije dobro. Nafta će za 50 godina biti skupa zezancija i onda ću pitati ove pametnjakoviće što su protiv svega ko će da mi plaća struju, skupu hranu zbog skupog goriva (znači i struje), auto, grejanje itd...Nadam se da vam ulazi u glavu da će NAFTA u bliskoj budućnosti biti NEplativa i da će život koji danas smatrate skupim onda izlgedati kao raj.
Nuklearke su samo odskočna daska do boljeg i trajnog izvora energije kao fuzijone nuklerake (čiji prototipi su u izgradnji), solarne itd. Znanje dobijeno gradnjom takvih objekata će nam kao narodu i zemlji omogućiti dalji napredak u pratećim tehnologijama i radnim mestima i na kraju gradnji takvih budućih nuklerakih fuzionog tipa.
Znači malo manje anti-nuklerne propagande i malo više razuma molim vas.
...

NE

Nemam nista protiv toga da savremene drzave imaju svoje nuklearke, ali dati Srbima nuklearku u ruke je ravno suicidu! NE HVALA!

nne ne , makar imali restrikcije

Smatram da ne posotoji druga opcija za postizanje energetske stabilnosti osim da napravimo nuklearku.
Sto se tice negativnog uticaja na zivotnu sredinu vec smo izlozeni zracenjima elektrana iz bugarske i drugih susednih zemalja.
Jedino je pitanje gde je napraviti. na dunavu sigurno-najverovatnije sa bugarima, rumunima ili hrvatima.

Tako je, prvo hidroelektrane gde god je to moguce pa tek onda nuklearke.

Mogli smo da prodamo NIS za 3-4 milijarde evra i od tih para da napravimo nuklearku i jos da nam ostane za puteve.

Nuklearna energija je buducnost. Da li bi neko zeleo da zivi u okolini TE "Nikola Tesla", sumnjam. Za termo elektrane nukearke su banjska lecilista.

Bilo koji biznis je dobar pa i radio-aktivni, samo da lopovi iz vlade i STR njihovih tetki mogu da uzmu provizije i reket! Zasedali bi oni meni u skladistu nuklearanog otpada, a ne u vladi da se ja pitam.

Nuklearke su najcistiji nacin proizvodnje energije. Dobro da se neko napokon setio. Gas je trenutno jeftin ali mu cena stalno raste a i to je jedan od najvecih razloga naseg deficita. Nazalost kod nas o svemu odlucuju laici.

Cist idiotizam! Po Vojvodini se mogu rasporediti vetrenjace koje bi proizvodile vise nego dovoljno struje pomocu snage vetra (ko je ikada iskusio kosavu, zna o cemu govorim). Projekat vec odavno postoji na katedri za energetiku Fakulteta tehnickih nauka u Novom Sadu, ali niko od nadleznih nije nasao za shodno da to pogleda i odobri. Strucnjaci koji su radili na tom projektu su vec otpalili u inostranstvo.

са нашим министрима, директорима, експертима и инвеститорима смеши нам се и лепша будућност

Te stručnjake treba zaposliti u nuklearnim elektranama, i obavezno da im deca dolaze u posetu svaki dan.

Mislim da je nuklearna energija nužno zlo. Ceo razvijeni svet se dobrano na nju oslanja.
Što se tiče naših (ne)sposobnosti da se nosimo s modernom tehnologijom, ne treba ni od toga praviti nerešiv problem. Mi u Pančevu već decenijama spavamo na nekoliko bombi koje su po razornoj moći približne nuklearnoj bombi, pa nikog u Srbiji nije briga, sem pred izbore. Verujem da nuklearna tehnologija manje zavisi od ljudskog faktora nego petrohemijska, na primer.

Da li se za to zalazu isti oni strucnjaci sto su zadnih deset godina bezuspesno gradili i akcelerator u Vinci?

Kao, nedostatak energije, a juce-prekjuce EFT obelodanio da je imao 800 miliona evra! Pa od cega tolke pare? Od nestasice?

Opet neka prevara...

Mnoge zemlje u našem okruženju već imaju nuklearne elektrane (Paks u Mađarskoj naprimer). Tako da se ne može reći da smo sad daleko od takvih elektrana. Neke tehnologije znaju biti opasne, ali uz maksimalan oprez se primenjuju u raznim oblastima nauke i života. Nuklearna energija treba da se iskoristi i od strane naše zemlje. Postoje rizici oko rada nuklearki, ali se oni mogu minimalizovati. Da ljudi tokom svoje istorije nisu rizikovali povremeno, ne bi bili tamo gde sad jesu. Let avionom takođe predstavlja određeni rizik, ali pogledajte koliko ljudi leti dnevno i kakvu mogućnost saradnje je stvorilo civilno vazduhoplovstvo. Ili pogledajte francuske vozove koji idu sa preko 300 km/h. Skoro sve nosi određeni rizik, ali pozitivni aspekti preovlađuju.

A ko ce to da plati i otplacuje?

Gradnja postrojenja koja ce proizvoditi el. energiju posredstvom nuklearne tehnologije je svakako opcija kojui treba razmotriti. narocito zbog toga sto je citav region deficitaran sa energetskim resursima. Sem toga, ocito je da svetski trend ide ka sve siroj upotrebi nuklearne energije, a ne suprotno. Zbog cega bi Srbija (po ko zna koji put) bila izuzetak. Bugarska vec sada planira izgradnju jos nekoliko nuklearki, nije li to dovoljno dobar dokaz o njihovoj finansiskoj i energetskoj isplativosti?

Не хвала. Постоје чистији видови стварања електричне енергије: енергија слободног пада воде, ветра, сунца, плиме и осеке... Да не набрајам даље. У последњих годину-две нема земље у свету која има нуклеарну електрану, а да није имала неку хаварију због које се исте затварају. Колико нуклеарних електрана је направила САД на својој територији у последњих 10 година? Колико је затворено нуклеарних електрана у САД-у у последњих 10 година? Одговори на та питања су и одговори на питање да ли нам треба нуклеарна електрана. Тек када исцрпимо све остале видове стварања електричне енргије, треба да почнемо да размишљамо о нуклеарним електранама. Да не спомињем чињеницу да ће нам увалити застарелу технологију које и сами желе да се реше. Узгред, Србија нема проблема са мањком електричне енергије.

Moze, ali posto beogradjani najvise trosu struju, turite gu pokraj Beograd!
P.S. Ima 2 reke - treba golema voda za ladjenje ...

Osim nuklearne fizike, nemogu reci da sam veliki poznavalac nuklearne nauke.Normalno, postoji strah, zloupotrebe i kvarova, poput Cernobilja.Nuklearka postoji u Sloveniji, sada je izgradjuju i Bugari. U Francuskoj, 70% elektricne energije potice iz nuklearki. Na severno-americkom kontinentu u pogonu su mnogobrojne nuklearke. Strucnjaci preporocuju da je to naveci potencial buduce elektro-energije. Da li Srbija ima bolji izbor, s obzirom da je hidro energija u vecini iscrpljena.Svet ce morati da uci kako pametnije da rukovodi nuklearkama u nekoj novoj i boljoj buducnosti. Naravno atomski odpad prestavlja najveci problem.

Kada bi bili društveno odgovorniji, i smanjili ukupnu potrošnju, ne samo električne energije, nego i ostalih vidova energije, nuklearke nam ne bi ni trebale, a mogli bi i da izvozimo. Ali dok se ne promeni odnos čoveka prema prirodi, uvek ćemo birati "liniju manjeg otpora".

Radijacija je kao vatra ili voda: dobar sluga ali los gospodar. Nije problem, dakle, u nuklearnoj energiji kao njoj samoj vec da li su ljudi dorasli tom izazovu. Mislim da ako smo vec uspeli da ukrotimo energiju uglja i vode, zasto ne bi i atoma. A toliko drugih opasnosti ima pored radijacije protiv kojih se niko ne buni: PVC-ambalaza("Potpuno Verovatan Cancer" - pijem Coca-Colu iskljucivo iz limenki), aerozagadjenje u gradovima, konzervansi i aditivi u hrani...

Mogu da se kladim , da ukoliko vlada odluci da nam je neophodna nuklearka, da ce da je grade Rusi (u nekom medjudrzavnom sporazumu u paketu sa elektyroprivredom srbije, tipa mi njima poklonimo EP a oni sami sebi posle izgrade nuklearku)!

o, ja vec i na samu pomisao veselo masem repom i seretski namigujem trecim okom.

Bolje i rusi nego nuklearke!

Na daj Bože te bede. Mislio sam daje dotični malo pametniji.

Ne!! Nuklearke u nasim rukama su opasne. A znajuci nase politicare i zelju za brzo i lako zaradjenim milionima, postacemo djubriste za jeftine nuklearne tehnologije i nuklearni otpad. Mi jos treba da civilizacijski odrastamo, da bi smo ozbiljno shvatili kako i koliko su nuklearke opasne ali i korisne. Mi vise nemamo toliko strucnjaka (cast izuzecima) ciji glas treba da se cuje. Ako nam SeljaVojaVelje, BudzeBadzde, DinkiMinkici i ostali pametnjakovici donose ovako znacajne odluke, daleko cemo dogurati. Do jedne velike i nekoliko malih pecuraka...

Da, odlican nacin da vise ne zavisimo od uvoza struje! Ljudi imaju strahove od nukleanih elektrana ali bez obzira da li mi sagradili jednu ili ne u nasem neposrednom okruzenju se nalazi par nuklearki, tako da ako i dodje do katastrofe granica nas nece zastititi. Pa ako vec svakako "rizikujemo" onda bar da imamo i neke koristi od toga!

Ja gluplje resenje u zivotu nisam cuo. Alo bre more se sastoji od hiljada i hiljada kapi. Dajte ljudima krediti za mini centrale i resite problem energije i nezaposlenosti. Nemojte samo vise da mislite puno.

Jel ce Uranijuma vecno biti? Njega necemo uvoziti, ili imate u basti rudnik? A nuklearni otpad cemo u hladnjacu pa u Dunav? PS: Gasite svetlo.

Da je bilo pameti, Srbija bi već imala nuklearne centrale, bila energetski stabilna i izvozila struju. Hidrocentrale uticu na klimatske promene i podzemne vode.

Nezavisni smo ako izgradimo nuklearke??? A na pogon cega rade te nuklearke, da li se neko setio da razmisli o tome. Gde su ti srpski rudnici uranijuma i plutonijuma? I ako ih izgradimo, moramo da kupujemo nuklearno gorivo, posto sami ne znamo da preradjujemo rudu, i to zamislite opet najverovatnije od "pokvarenih" Rusa, posto je ta opcija najisplativija.

Nuklearke ni slucajno!!!

Može, al' jedino pod uslovom: da se izgradi u Beogradu.

Pitanje je da li mi imamo sredstava da sami izgradimo ili ćemo je graditi za druge. Ako se grade treba da većinski vlasnik bude država 51%, a ostalo akcionari. Mislim da bi na taj način smanjili mešetarenje privatnih kompanija vezanih za bezbednost i zaštitu čovekove okoline. Želeo bih znati odgovor koliko je Savi, nizvodno od TNT A i B, povećana temperatura i kako je to uticalo na razvoj flore i faune. Ukoliko se vratimo na KiM prostor ispod Prokletija bi bio idealan gde ima dosta vode da hladi reaktore a topla voda bi mogla da reši problem grejanja Đakovice ili Prizrena a i za grejanje plastenika.

Pa kad vidim sta rade sa Pancevom, Borom i tim vrstom zagadjenja mogu samo misliti sta ce da rade sa eventualnim zadagdjenjem od nuklerarke...Mislim kako ih nije sramota da spominju tako nesto!!!

Ja sam takođe naklonjen nuklearkama, ALI:
http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc

Nikako !

1.) Prvo da pitamo Amere smemo li mo to ili ne smemo. Da ne prođemo kao Iraq juče ili Iran sutra !?
2.) Čak i malo pametni ljudi po svetu shvataju da je 21. vek:
a. izgradnje energetskih resursa sa što manje ugljenika i olova u vazduhu
b. pronalaženja novih i očuvanja postojećih resursa vode za piće.
Pa ako neko misli da će preko HE i nepostojeće plime i oseke uspeti da za Srbiju obezbedi i gore pomenute strateške pravce, da ga obavestim ILI NE ZNA ŠTA PRIČA, ILI BUDAN SANJA.

Kolko znam u delu Stare planine ima uranijuma 0.5% taman toliko da se sbabdeva nuklearna energija, a samim tim i na tom mestu skladisti otpad jer nadomak Vranje ima stari rudnik koji sadrzi glinu i smanjuje radioaktivnost. Mislim da je vec bila prica o skladistenju otpada od bombardovanja i otpada u Vinci kog ima ceo gangar koji nije po evropskom propisu skladisten jer je isuvose skupo to realizovati. Nuklearka, hm, na Kosovu NATO vec ima, a Srbija je valjda isuvise mocna da to odrzi i da ne privatizuje kao sve dosada. Pozdrav!

Ko god misli da su nuklearke zgodna stvar neka malo prozuji po ovom linku http://chernobyl.users.cg.yu/index.htm
a onda neka se seti sta sve NIS u Pancevu emituje u atmosferu.

Sve sto ima u modernoj evropi, to i valja, samo ne znam sto se gradjani tih zemalja onda bune i bore za zatvaranje tih nuklearki. MOzda zato sto primecuju koliko otpada se tu napravi i da taj otpad treba skladistiti duze nego sto mi zasad znamo da nasa rasa postoji. Pa, ako imate neko resenje za taj problem, a sve u svetlu naseg odgovornog ponasanja prema zagadjenju dosad, otvorite te nuklearke koliko sutra.

Svega ovoga ne bi bilo da smo posejali više bio-dizela.

Mi prvo treba da naučimo da racionalno trošimo električnu energiju,a to je u Srbiji uzaludno.Još od malih nogu treba decu tome učiti,pa njihovu decu,pa njihovu.I tek tada možda bude neke vajde.Treba iskoristiti ono što se još može u hidropotencijalu Drina,Dunav.Na Dunavu se mogu napraviti HE sa oko 4.000MW.Ali treba počet,ako bi se danas krenulo,sve da imamo para koliko treba to bi se pravilo deceniju i kusur godina.A što ne koristimo snagu vetra tamo gde može?Holanđani su u Severno more zasadili četrdesetak vetrogeneratora svaki 3MW,možemo i mi po Banatu.Korišćenje solarne energije,pa danas se solarni paneli prave u nanotehnologiji.Kao folija zalepi se za prozorsko staklo....itd.A ne daj Bože u Srbiji NE kako smo odgovorni u poslu za par godina bi imali nešto gore od Černobila.

Pozdrav iz Nisa. Nuklearni lobi lagano se zahuktava i kod nas. Kazu da nemamo dovoljno energije i da je ekoloski nukleana opcija najprihvatljivija. Isto je i u susednoj nam Hrvatskoj. Kazu da NE od 650 MW kosta oko 2x10E9 e i da ce resiti sve nase probleme. Sta je sa gorivom, a sta sa otpadom? Upravo je ovo NAJVECI problem kod savremenih NE. Sem toga, siguran sam da bi ovde u Srbiji to krenulo naopako i tamo bi zaposlili nestrucno i polupismeno osoblje tipa Homer Simpson.
Na toplu potrosnu vodu ide oko 12% struje. Kada bi kupili kolektore za 2 milijarde eura, cela zemlja bi imala resenu toplu potrosnu vodu, i NEMA POTREBE ZA Nuklearkama.

Ne hvala!

Ziveti u okruženju u kome radi ili se planira izgradnja 10-ina nuklearnih elektrana, a sam ne uci u realizaciju jedne takve ideje pravdajuci se ekoloskim razlozima je apsurdno. Plasim se da cemo kao i u svemu ostalom kasniti i kaskati za zemljama u okruzenju. Druga je stvar sto sam ličnog mišljenja da ni mi, a ni mnogi nismo još dorasli toj tehnologiji, tj. ''nije žvaka za seljaka''.

Ma kakve nuklearke, treba da gradimo hidroelektrane, hvala bogu reka i recica imamo. Takodje da se radi vise na smanjenjenju potrosnje energije jer smo najveci potrosaci energije po glavi stanovnistava u evropi!

Nuklearna energija je nuzno zlo. Sto pre shvate tim bolje. Kakav ruski gas...

nne ne , makar imali restrikcije

Jedna nuklearna elektrana je jedini nacin da Srbija bude samostalna u pogledu elektricne energije. To znam jer se energijom profesionalno bavim. Ni jedna zemlja u Evropi nema dovoljan hidropotencijal da zadovolji sve njene (buduce) potrebe, cak ni u kombinaciji sa vetrenjacama i solarnom energijom. Termoelektrane su sa druge strane najgori zagadjivaci, i sasvim sigurno ce izazvati mnogo vise zdravstvenih problema kod gradjana Srbije nego sto se to moze ocekivati od savremene nuklearne elektrane. Francuska i Japan imaju puno nuklearnih elektrana i izvoze struju, a mnogo su zdraviji od nas.

Apsolutno za.Vecina evropskih zemalja ili ima ili ce imati nuklearke. Predstojecem pomanjkanju fosilnih goriva nuklearke su jedna od alternativa.Hrvatska najozbiljnije razmislja o gradnji NE u Obrovcu.Zeleni se bune,ali su shvatili da vec jedna postoji na 40 km od Zagreba.Koja je razlika?S tom da Slovenci grade jos jedan reaktor.A Slovenci su uvijek bili korak ispred svih u bivsoj SFRJ.Nemojte da Srbija opet kaska.

Ma u svako selo po jedna pecurka.

Pocepaj i nama atome Bože - ako ikako može!

Slažem se da nam trebaju nuklearke, ali me brine naš mentalitet i odnos prema poslu. Bojim se da bi prve nedelje nakon uključenja takve elektrane u Srbiji pola Balkana i dobar deo Južne Evrope bio ozračen.

Smatram da ne posotoji druga opcija za postizanje energetske stabilnosti osim da napravimo nuklearku.
Sto se tice negativnog uticaja na zivotnu sredinu vec smo izlozeni zracenjima elektrana iz bugarske i drugih susednih zemalja.
Jedino je pitanje gde je napraviti. na dunavu sigurno-najverovatnije sa bugarima, rumunima ili hrvatima.

Ako radikali pobjede mozda tu i bude nesto.
Doci ce nam strucnjaci iz Irana i S. Koreje, a mozda i bratske nam Indije. Necemo praviti rakete. Treba nam za struju.

Posteno! A ne da zavisimo od raznih zemalja ili da poklanjamo drzavu zbog nekih 'visih' interesa i zarad socijalnog mira.

NE

A ko ce to da plati i otplacuje?

Tako je, prvo hidroelektrane gde god je to moguce pa tek onda nuklearke.

Nemam nista protiv toga da savremene drzave imaju svoje nuklearke, ali dati Srbima nuklearku u ruke je ravno suicidu! NE HVALA!

Da li je moguće da neko u Srbiji još zagovara nešto pametno? Prosto ne mogu da verujem. Nuklearna energija je, naravno, u doba globalnog otopljavanja jedina inteligentna i normalna energetska alternativa, a za Evropu nosi još i dodatni politički bonus izbavljenja od bilo kakve zavisnosti od problematičnih i neprijateljskih zemalja, poput Rusije ili arapskih država, ali se bojim da će ruskim plaćenici kojih je većina domaćih političkih partija i državnih institucija puna gledati da učine sve da to spreče i da svojim kremaljskim gazdama na štetu Srbije, Evrope i planete, sačuvaju profit.

Gradnja postrojenja koja ce proizvoditi el. energiju posredstvom nuklearne tehnologije je svakako opcija kojui treba razmotriti. narocito zbog toga sto je citav region deficitaran sa energetskim resursima. Sem toga, ocito je da svetski trend ide ka sve siroj upotrebi nuklearne energije, a ne suprotno. Zbog cega bi Srbija (po ko zna koji put) bila izuzetak. Bugarska vec sada planira izgradnju jos nekoliko nuklearki, nije li to dovoljno dobar dokaz o njihovoj finansiskoj i energetskoj isplativosti?

Ja sam takođe naklonjen nuklearkama, ALI:
http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc

Mogli smo da prodamo NIS za 3-4 milijarde evra i od tih para da napravimo nuklearku i jos da nam ostane za puteve.

Do nedavno smo uvozili struju iz bugarskih nukrelarnih elektrana i nisam video da se neko bunio!
Drugo, današnje nuklerarke su daleko čistije i skoro sasvim bezbedne od onih pre (nedavno je jedna takva ugašena u svedskoj ako se ne varam radi bezbednosti i nakon uviđaja je ponovo upaljena bez ikakvih posledica). Manje su štetne po pri prirodu nego poplaviti stotine hiljada hektara prirode, sela, gradova radi hidroelekrana ) a da ne pričam o korišćenju tolikog betona koji je NAJ prizvod po razbacivanju co2). Gradnja mini hidroelektrana je veoma dobro ali nezadovoljavajuce za potrebe Srbije. Znači nešto mora da se gradi...
... Srbija spada po potrošnji među najmanjim potrošačima Evrope ako niste znali.
Francuska 80% svoje struje pravi iz nukleraki ako niste znali i ne vidim šta im smeta.
Srbija ne sme da dopusti dalju energetsku zavisnost, iako je već uveliko zavisna. Takva nezavisnost nas pravi i političkim i ekonomskim zavisnikom i to nije dobro. Nafta će za 50 godina biti skupa zezancija i onda ću pitati ove pametnjakoviće što su protiv svega ko će da mi plaća struju, skupu hranu zbog skupog goriva (znači i struje), auto, grejanje itd...Nadam se da vam ulazi u glavu da će NAFTA u bliskoj budućnosti biti NEplativa i da će život koji danas smatrate skupim onda izlgedati kao raj.
Nuklearke su samo odskočna daska do boljeg i trajnog izvora energije kao fuzijone nuklerake (čiji prototipi su u izgradnji), solarne itd. Znanje dobijeno gradnjom takvih objekata će nam kao narodu i zemlji omogućiti dalji napredak u pratećim tehnologijama i radnim mestima i na kraju gradnji takvih budućih nuklerakih fuzionog tipa.
Znači malo manje anti-nuklerne propagande i malo više razuma molim vas.
...

Mislim da je nuklearna energija nužno zlo. Ceo razvijeni svet se dobrano na nju oslanja.
Što se tiče naših (ne)sposobnosti da se nosimo s modernom tehnologijom, ne treba ni od toga praviti nerešiv problem. Mi u Pančevu već decenijama spavamo na nekoliko bombi koje su po razornoj moći približne nuklearnoj bombi, pa nikog u Srbiji nije briga, sem pred izbore. Verujem da nuklearna tehnologija manje zavisi od ljudskog faktora nego petrohemijska, na primer.

Radijacija je kao vatra ili voda: dobar sluga ali los gospodar. Nije problem, dakle, u nuklearnoj energiji kao njoj samoj vec da li su ljudi dorasli tom izazovu. Mislim da ako smo vec uspeli da ukrotimo energiju uglja i vode, zasto ne bi i atoma. A toliko drugih opasnosti ima pored radijacije protiv kojih se niko ne buni: PVC-ambalaza("Potpuno Verovatan Cancer" - pijem Coca-Colu iskljucivo iz limenki), aerozagadjenje u gradovima, konzervansi i aditivi u hrani...

Nuklearna energija je buducnost. Da li bi neko zeleo da zivi u okolini TE "Nikola Tesla", sumnjam. Za termo elektrane nukearke su banjska lecilista.

Bolje i rusi nego nuklearke!

Na daj Bože te bede. Mislio sam daje dotični malo pametniji.

Ja gluplje resenje u zivotu nisam cuo. Alo bre more se sastoji od hiljada i hiljada kapi. Dajte ljudima krediti za mini centrale i resite problem energije i nezaposlenosti. Nemojte samo vise da mislite puno.

Pitanje je da li mi imamo sredstava da sami izgradimo ili ćemo je graditi za druge. Ako se grade treba da većinski vlasnik bude država 51%, a ostalo akcionari. Mislim da bi na taj način smanjili mešetarenje privatnih kompanija vezanih za bezbednost i zaštitu čovekove okoline. Želeo bih znati odgovor koliko je Savi, nizvodno od TNT A i B, povećana temperatura i kako je to uticalo na razvoj flore i faune. Ukoliko se vratimo na KiM prostor ispod Prokletija bi bio idealan gde ima dosta vode da hladi reaktore a topla voda bi mogla da reši problem grejanja Đakovice ili Prizrena a i za grejanje plastenika.

Nemam komentar, imam predlog:
Intervjuisite Gospodina Dimova, on se tim pitanjima bavio pre dvadesetak godina i te stvari zna bolje od bilo koga drugog. Tada je uspeo da spreci NUKLEARNU KATASTROFU, ne znam da li ce sada uspeti.
Vremena su se promenila, dosli su neki novi, mnogo bezobzirniji klinci, koji za etiku, cast, odgovornost, nisu ni culi.

Bilo koji biznis je dobar pa i radio-aktivni, samo da lopovi iz vlade i STR njihovih tetki mogu da uzmu provizije i reket! Zasedali bi oni meni u skladistu nuklearanog otpada, a ne u vladi da se ja pitam.

Te stručnjake treba zaposliti u nuklearnim elektranama, i obavezno da im deca dolaze u posetu svaki dan.

Mogu da se kladim , da ukoliko vlada odluci da nam je neophodna nuklearka, da ce da je grade Rusi (u nekom medjudrzavnom sporazumu u paketu sa elektyroprivredom srbije, tipa mi njima poklonimo EP a oni sami sebi posle izgrade nuklearku)!

Не хвала. Постоје чистији видови стварања електричне енергије: енергија слободног пада воде, ветра, сунца, плиме и осеке... Да не набрајам даље. У последњих годину-две нема земље у свету која има нуклеарну електрану, а да није имала неку хаварију због које се исте затварају. Колико нуклеарних електрана је направила САД на својој територији у последњих 10 година? Колико је затворено нуклеарних електрана у САД-у у последњих 10 година? Одговори на та питања су и одговори на питање да ли нам треба нуклеарна електрана. Тек када исцрпимо све остале видове стварања електричне енргије, треба да почнемо да размишљамо о нуклеарним електранама. Да не спомињем чињеницу да ће нам увалити застарелу технологију које и сами желе да се реше. Узгред, Србија нема проблема са мањком електричне енергије.

Ne!! Nuklearke u nasim rukama su opasne. A znajuci nase politicare i zelju za brzo i lako zaradjenim milionima, postacemo djubriste za jeftine nuklearne tehnologije i nuklearni otpad. Mi jos treba da civilizacijski odrastamo, da bi smo ozbiljno shvatili kako i koliko su nuklearke opasne ali i korisne. Mi vise nemamo toliko strucnjaka (cast izuzecima) ciji glas treba da se cuje. Ako nam SeljaVojaVelje, BudzeBadzde, DinkiMinkici i ostali pametnjakovici donose ovako znacajne odluke, daleko cemo dogurati. Do jedne velike i nekoliko malih pecuraka...

Nuklearke ni slucajno!!!

Da je bilo pameti, Srbija bi već imala nuklearne centrale, bila energetski stabilna i izvozila struju. Hidrocentrale uticu na klimatske promene i podzemne vode.

Jel ce Uranijuma vecno biti? Njega necemo uvoziti, ili imate u basti rudnik? A nuklearni otpad cemo u hladnjacu pa u Dunav? PS: Gasite svetlo.

Cist idiotizam! Po Vojvodini se mogu rasporediti vetrenjace koje bi proizvodile vise nego dovoljno struje pomocu snage vetra (ko je ikada iskusio kosavu, zna o cemu govorim). Projekat vec odavno postoji na katedri za energetiku Fakulteta tehnickih nauka u Novom Sadu, ali niko od nadleznih nije nasao za shodno da to pogleda i odobri. Strucnjaci koji su radili na tom projektu su vec otpalili u inostranstvo.

Pa kad vidim sta rade sa Pancevom, Borom i tim vrstom zagadjenja mogu samo misliti sta ce da rade sa eventualnim zadagdjenjem od nuklerarke...Mislim kako ih nije sramota da spominju tako nesto!!!

Svega ovoga ne bi bilo da smo posejali više bio-dizela.

Mi prvo treba da naučimo da racionalno trošimo električnu energiju,a to je u Srbiji uzaludno.Još od malih nogu treba decu tome učiti,pa njihovu decu,pa njihovu.I tek tada možda bude neke vajde.Treba iskoristiti ono što se još može u hidropotencijalu Drina,Dunav.Na Dunavu se mogu napraviti HE sa oko 4.000MW.Ali treba počet,ako bi se danas krenulo,sve da imamo para koliko treba to bi se pravilo deceniju i kusur godina.A što ne koristimo snagu vetra tamo gde može?Holanđani su u Severno more zasadili četrdesetak vetrogeneratora svaki 3MW,možemo i mi po Banatu.Korišćenje solarne energije,pa danas se solarni paneli prave u nanotehnologiji.Kao folija zalepi se za prozorsko staklo....itd.A ne daj Bože u Srbiji NE kako smo odgovorni u poslu za par godina bi imali nešto gore od Černobila.

Pozdrav iz Nisa. Nuklearni lobi lagano se zahuktava i kod nas. Kazu da nemamo dovoljno energije i da je ekoloski nukleana opcija najprihvatljivija. Isto je i u susednoj nam Hrvatskoj. Kazu da NE od 650 MW kosta oko 2x10E9 e i da ce resiti sve nase probleme. Sta je sa gorivom, a sta sa otpadom? Upravo je ovo NAJVECI problem kod savremenih NE. Sem toga, siguran sam da bi ovde u Srbiji to krenulo naopako i tamo bi zaposlili nestrucno i polupismeno osoblje tipa Homer Simpson.
Na toplu potrosnu vodu ide oko 12% struje. Kada bi kupili kolektore za 2 milijarde eura, cela zemlja bi imala resenu toplu potrosnu vodu, i NEMA POTREBE ZA Nuklearkama.

nemam nista protiv nuklearnih elektrana jer zaista su najveci proizvodjaci energije. dao bog kod nas kako to sve biva, i da je imamo jednog tada mozda bi je neko od buducih vladavina i prodao.
ali to na stranu. u stvari najveci problem nuklearki je nuklearni otpad! to je problem svuda na zapadu, koji je jos uvek i dobro organizovan.
nas narod ne ume jos da stedi i slazem se sa predhodnim komentarom da smo najveci potrosaci energije.
zivim i radim na zapadu i ljudi ovde verujte stede sve zivo. ne peru sudove sa pustenom vodom iz cesme da ide bezveze. drugo reciklaza je ono sto nama u srbiji treba i ne znam da li ce neko ikada da pocne da razmislja o tome i predlozi to u srbiji.

са нашим министрима, директорима, експертима и инвеститорима смеши нам се и лепша будућност

Da li se za to zalazu isti oni strucnjaci sto su zadnih deset godina bezuspesno gradili i akcelerator u Vinci?

Kao, nedostatak energije, a juce-prekjuce EFT obelodanio da je imao 800 miliona evra! Pa od cega tolke pare? Od nestasice?

Opet neka prevara...

Nuklearke su najcistiji nacin proizvodnje energije. Dobro da se neko napokon setio. Gas je trenutno jeftin ali mu cena stalno raste a i to je jedan od najvecih razloga naseg deficita. Nazalost kod nas o svemu odlucuju laici.

Osim nuklearne fizike, nemogu reci da sam veliki poznavalac nuklearne nauke.Normalno, postoji strah, zloupotrebe i kvarova, poput Cernobilja.Nuklearka postoji u Sloveniji, sada je izgradjuju i Bugari. U Francuskoj, 70% elektricne energije potice iz nuklearki. Na severno-americkom kontinentu u pogonu su mnogobrojne nuklearke. Strucnjaci preporocuju da je to naveci potencial buduce elektro-energije. Da li Srbija ima bolji izbor, s obzirom da je hidro energija u vecini iscrpljena.Svet ce morati da uci kako pametnije da rukovodi nuklearkama u nekoj novoj i boljoj buducnosti. Naravno atomski odpad prestavlja najveci problem.

Mnoge zemlje u našem okruženju već imaju nuklearne elektrane (Paks u Mađarskoj naprimer). Tako da se ne može reći da smo sad daleko od takvih elektrana. Neke tehnologije znaju biti opasne, ali uz maksimalan oprez se primenjuju u raznim oblastima nauke i života. Nuklearna energija treba da se iskoristi i od strane naše zemlje. Postoje rizici oko rada nuklearki, ali se oni mogu minimalizovati. Da ljudi tokom svoje istorije nisu rizikovali povremeno, ne bi bili tamo gde sad jesu. Let avionom takođe predstavlja određeni rizik, ali pogledajte koliko ljudi leti dnevno i kakvu mogućnost saradnje je stvorilo civilno vazduhoplovstvo. Ili pogledajte francuske vozove koji idu sa preko 300 km/h. Skoro sve nosi određeni rizik, ali pozitivni aspekti preovlađuju.

Kada bi bili društveno odgovorniji, i smanjili ukupnu potrošnju, ne samo električne energije, nego i ostalih vidova energije, nuklearke nam ne bi ni trebale, a mogli bi i da izvozimo. Ali dok se ne promeni odnos čoveka prema prirodi, uvek ćemo birati "liniju manjeg otpora".

Moze, ali posto beogradjani najvise trosu struju, turite gu pokraj Beograd!
P.S. Ima 2 reke - treba golema voda za ladjenje ...

Može, al' jedino pod uslovom: da se izgradi u Beogradu.

o, ja vec i na samu pomisao veselo masem repom i seretski namigujem trecim okom.

Da, odlican nacin da vise ne zavisimo od uvoza struje! Ljudi imaju strahove od nukleanih elektrana ali bez obzira da li mi sagradili jednu ili ne u nasem neposrednom okruzenju se nalazi par nuklearki, tako da ako i dodje do katastrofe granica nas nece zastititi. Pa ako vec svakako "rizikujemo" onda bar da imamo i neke koristi od toga!

Kolko znam u delu Stare planine ima uranijuma 0.5% taman toliko da se sbabdeva nuklearna energija, a samim tim i na tom mestu skladisti otpad jer nadomak Vranje ima stari rudnik koji sadrzi glinu i smanjuje radioaktivnost. Mislim da je vec bila prica o skladistenju otpada od bombardovanja i otpada u Vinci kog ima ceo gangar koji nije po evropskom propisu skladisten jer je isuvose skupo to realizovati. Nuklearka, hm, na Kosovu NATO vec ima, a Srbija je valjda isuvise mocna da to odrzi i da ne privatizuje kao sve dosada. Pozdrav!

Nezavisni smo ako izgradimo nuklearke??? A na pogon cega rade te nuklearke, da li se neko setio da razmisli o tome. Gde su ti srpski rudnici uranijuma i plutonijuma? I ako ih izgradimo, moramo da kupujemo nuklearno gorivo, posto sami ne znamo da preradjujemo rudu, i to zamislite opet najverovatnije od "pokvarenih" Rusa, posto je ta opcija najisplativija.

Ko god misli da su nuklearke zgodna stvar neka malo prozuji po ovom linku http://chernobyl.users.cg.yu/index.htm
a onda neka se seti sta sve NIS u Pancevu emituje u atmosferu.

Sve sto ima u modernoj evropi, to i valja, samo ne znam sto se gradjani tih zemalja onda bune i bore za zatvaranje tih nuklearki. MOzda zato sto primecuju koliko otpada se tu napravi i da taj otpad treba skladistiti duze nego sto mi zasad znamo da nasa rasa postoji. Pa, ako imate neko resenje za taj problem, a sve u svetlu naseg odgovornog ponasanja prema zagadjenju dosad, otvorite te nuklearke koliko sutra.

Nikako !

1.) Prvo da pitamo Amere smemo li mo to ili ne smemo. Da ne prođemo kao Iraq juče ili Iran sutra !?
2.) Čak i malo pametni ljudi po svetu shvataju da je 21. vek:
a. izgradnje energetskih resursa sa što manje ugljenika i olova u vazduhu
b. pronalaženja novih i očuvanja postojećih resursa vode za piće.
Pa ako neko misli da će preko HE i nepostojeće plime i oseke uspeti da za Srbiju obezbedi i gore pomenute strateške pravce, da ga obavestim ILI NE ZNA ŠTA PRIČA, ILI BUDAN SANJA.