Oberšal: Šešelj zagovarao nasilje

To se sve dešavalo posle objavljivanja tajnog snimka Špegelja i Šeksa. (Dobro, njih dvojica su hteli demokratski da pobiju svu Srpsku decu). Realna je bila opasnost od ustaške kame, što se kasnije u dokazalo u gotovo celoj lijepoj njihovoj.

Znaci - Verbalni delikt. Smesno. Bolje bi bilo da smo ga mi "ulovili" 5. oktobra.

Ni za Hitlera i Gebelsa nije moguce dokazati da su konkretno ubili i jednu jedinu osobu... da li to znaci da su i njih dvojica krivi jedino za “verbalni delikt”?
Dodjite u Srebrenicu na groblje da vidite malo rezultate Seseljovog “verbalnog delikta”!

"Kao primer takvih govora, tužiteljka Kristina Dal u sudnici je pustila snimak Šešeljevog intervjua iz 1991, u kojem on govori o opasnosti za Srbe od "ustaške kame" novog hrvatskog predsednika Franje Tuđmana i ponavljanja genocida iz Drugog svetskog rata." Zasto je tuziteljka pustila ovaj govor kad on ide u prilog Seselju? Obe opasnosti su se kasnije pokazale kao realne.

Interesantno je da je Hagu trebalo toliko vremena za verbalni delikt. Mislim da bi "vojvodu" svaka bolje placena advokatska kancelarija caskom izvukla iz ovoga. Procitajte poruke americke aministracije koje se salju Iraku, Iranu, pa i nama...

Ako neko u hali punoj ljudi vikne "bomba!" pa u stampedu koji nastate poginu ljudi, onda se ne radi se o verbalnom deliktu nego o krivicnom delu.

Znaci - NIJE verbalni delikt imajuci u vidu sta se dogodilo u tim ratovima. Seselj je govorio ono sto je Slobodan Milosevic mislio. On je jedan od "izvodjaca radova" kojima se sudi. Odgovoran je za sta ga se optuzuje. A takodje je radio svasta nesto (progon, ubistva, pljacke, deportacije, prisilno premestanje itd) i zao mi je sto sud sa njim pravi iste greske kao u slucaju Milosevica. Dozvoljava mu se manipulacija. Seselj odugovlaci/opstruira proces jer valjda ocekuje da ce se ICTY zatvoriti pre kraja njegovog sudjenja (spominjao je on to vise puta) pa verovatno misli da ce ga pustiti na slobodu. I treba biti pazljiv i ne dozvoliti mu da izvrsi samoubistvo sto je takodje na izvestan nacin najavio.

"Opasnost od ustaske kame se pokazala realnom."Da li to znaci da su Tudjman,Alija i Kosovski Albanci takodjer bili u pravu kada su upozoravali na opasnost od "cetnickog noza" koja se pokazala realna???

Ja sam sokiran nekompetentnoscu ovog svedoka. Covek je dobio tipicno UN-ovski burazerski honorarni posao da napise neki izvestaj (uz tituli 'vestaka' i 'eksperta') o optuzenom, koji je uradio prilicno sablonski i povrsno, bez iole dubljeg poznavanja prilika u bivsoj Jugoslaviji i Seselja. Kao da nije znao da ce se pojaviti kao svedok da brani svoj rad.
On je toliko mucao i ponavljao 'ne znam', da je sudija vise puta bio zacudjen 'ekspertovim' nepoznavanjem sopstvenim domenom ekspertize.
Ako ikoga interesuje (neprijatna) istina umesto podobne pricice, sam ce pogledati citavo svedocenje i doneti SOPSTVENI zakljucak umesto ovako serviranog digest-a.

Znaci - NIJE verbalni delikt imajuci u vidu sta se dogodilo u tim ratovima. Seselj je govorio ono sto je Slobodan Milosevic mislio. On je jedan od "izvodjaca radova" kojima se sudi. Odgovoran je za sta ga se optuzuje. A takodje je radio svasta nesto (progon, ubistva, pljacke, deportacije, prisilno premestanje itd) i zao mi je sto sud sa njim pravi iste greske kao u slucaju Milosevica. Dozvoljava mu se manipulacija. Seselj odugovlaci/opstruira proces jer valjda ocekuje da ce se ICTY zatvoriti pre kraja njegovog sudjenja (spominjao je on to vise puta) pa verovatno misli da ce ga pustiti na slobodu. I treba biti pazljiv i ne dozvoliti mu da izvrsi samoubistvo sto je takodje na izvestan nacin najavio.

Ni za Hitlera i Gebelsa nije moguce dokazati da su konkretno ubili i jednu jedinu osobu... da li to znaci da su i njih dvojica krivi jedino za “verbalni delikt”?
Dodjite u Srebrenicu na groblje da vidite malo rezultate Seseljovog “verbalnog delikta”!

Ako neko u hali punoj ljudi vikne "bomba!" pa u stampedu koji nastate poginu ljudi, onda se ne radi se o verbalnom deliktu nego o krivicnom delu.

Znaci - Verbalni delikt. Smesno. Bolje bi bilo da smo ga mi "ulovili" 5. oktobra.

To se sve dešavalo posle objavljivanja tajnog snimka Špegelja i Šeksa. (Dobro, njih dvojica su hteli demokratski da pobiju svu Srpsku decu). Realna je bila opasnost od ustaške kame, što se kasnije u dokazalo u gotovo celoj lijepoj njihovoj.

"Opasnost od ustaske kame se pokazala realnom."Da li to znaci da su Tudjman,Alija i Kosovski Albanci takodjer bili u pravu kada su upozoravali na opasnost od "cetnickog noza" koja se pokazala realna???

Interesantno je da je Hagu trebalo toliko vremena za verbalni delikt. Mislim da bi "vojvodu" svaka bolje placena advokatska kancelarija caskom izvukla iz ovoga. Procitajte poruke americke aministracije koje se salju Iraku, Iranu, pa i nama...

"Kao primer takvih govora, tužiteljka Kristina Dal u sudnici je pustila snimak Šešeljevog intervjua iz 1991, u kojem on govori o opasnosti za Srbe od "ustaške kame" novog hrvatskog predsednika Franje Tuđmana i ponavljanja genocida iz Drugog svetskog rata." Zasto je tuziteljka pustila ovaj govor kad on ide u prilog Seselju? Obe opasnosti su se kasnije pokazale kao realne.

Ja sam sokiran nekompetentnoscu ovog svedoka. Covek je dobio tipicno UN-ovski burazerski honorarni posao da napise neki izvestaj (uz tituli 'vestaka' i 'eksperta') o optuzenom, koji je uradio prilicno sablonski i povrsno, bez iole dubljeg poznavanja prilika u bivsoj Jugoslaviji i Seselja. Kao da nije znao da ce se pojaviti kao svedok da brani svoj rad.
On je toliko mucao i ponavljao 'ne znam', da je sudija vise puta bio zacudjen 'ekspertovim' nepoznavanjem sopstvenim domenom ekspertize.
Ako ikoga interesuje (neprijatna) istina umesto podobne pricice, sam ce pogledati citavo svedocenje i doneti SOPSTVENI zakljucak umesto ovako serviranog digest-a.