Utorak, 30.10.2007.

17:16

"Zakonit sam vlasnik Voda vode"

Vlade Divac odbacio je optužbe Vojina Đorđevića da je falsifikovanim dokumentima upisan kao jedini vlasnik kompanije "Voda voda".

Izvor: Beta

"Zakonit sam vlasnik Voda vode" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

bugzy

pre 16 godina

Sva dugovanja braće Đorđevič su odavno poznata. Vojin je tražio nekog ko će da uloži pare i produži mu život. Ugovor između njega i Divca je očigledno takav da svako mora da ispuni svoj deo da bi vlasnički odnos bio 70:30 za Vojina. Dalje je jednostavno: Divac je uneo pare, a Vojin nije ispoštovao svoj deo ugovora. Samim time Divac je postao jedini vlasnik. Ovaj put je Divac angažovao prave igrače na svojoj strani da mu štite interese, a koliko god da je platio za Voda Vodu preplatio je, jer nije bitno koliki kapacitet izvora imaš, već koliko prodaješ na tržištu, a po tom kriterijumu Voda Voda je fabričica sa 5% tržišta, tj vrti se oko nogu Knjaza, Minakve i Vode Vrnjci.

djape

pre 16 godina

E Vlade, ti ne mozes u Srbiji nista da kupis jer ti novac nije cist kao nasim uspesnim biznismenima koji ga peru svaki dan, narod bira politicare da kroz drzavne institucije njih zastiti, zato smo ovako bogata i demokratska drzava.

lola

pre 16 godina

cenim i postujem divca kao kosarkasa, ali kada vec ima para, neka sam otvori neku firmu.
logicnije je. a ovako, sve mi je to mutno

mih

pre 16 godina

Neka Divac kaze koliko je para dao da bi postao vlasnik. Zanimljivo da sumnjivi moral Djordjevica i njegovo izbegavanje placanja poreza nisu Divcu smetali kada su potpisivali ugovor nego mu je sad pocelo smetati ili je Djordjevic prestao da placa obaveze i poreze odmah nakon potpisivanja ugovora? Zar Divac misli da ako Djordjevic ne placa porez onda je ova njegova otimacina moralno opravdana? Mislim da je za Divca bolje da se bavi sportom gde mu je i mesto jer je sada na najboljem putu da izgubi svo postovanje koje ima u Srbiji, treba mu sve ovo?

Proka

pre 16 godina

Ja mislim da je Divac neviđena poštenjačina. Samo mi nije jasno kako je moguće da on kupuje 30% a druga strana ne ispuni svoje obaveze pa on postane vlasnik 100%!? Šta to treba da ne ispuni prodavac pa da kupac postane vlasnik i onog dela koji nije platio i nije ni hteo da kupi?

biljana

pre 16 godina

A zasto onda u agenciji za privredne registre nema promene na kapitalu od 31.12.2005? Zar nije logicno da su neke pare uplacene preko banke i da postoje dokazi za to?

Miloš

pre 16 godina

Nešto nije jasno sa ovim vlasništvima: te uplatio 30% da bi postao vlasnik 100%, te nije uplatio 30% da bi dobio 70% i sve tako. Obojica su mućkala, a videćemo ko će biti namagarčen. Druga stvar: šta briga Divca koliko Đorđević duguje državi, neka se država tim bavi, a ne da Divac izigrava neki paradržavni poreski organ.

Miloš

pre 16 godina

Nešto nije jasno sa ovim vlasništvima: te uplatio 30% da bi postao vlasnik 100%, te nije uplatio 30% da bi dobio 70% i sve tako. Obojica su mućkala, a videćemo ko će biti namagarčen. Druga stvar: šta briga Divca koliko Đorđević duguje državi, neka se država tim bavi, a ne da Divac izigrava neki paradržavni poreski organ.

mih

pre 16 godina

Neka Divac kaze koliko je para dao da bi postao vlasnik. Zanimljivo da sumnjivi moral Djordjevica i njegovo izbegavanje placanja poreza nisu Divcu smetali kada su potpisivali ugovor nego mu je sad pocelo smetati ili je Djordjevic prestao da placa obaveze i poreze odmah nakon potpisivanja ugovora? Zar Divac misli da ako Djordjevic ne placa porez onda je ova njegova otimacina moralno opravdana? Mislim da je za Divca bolje da se bavi sportom gde mu je i mesto jer je sada na najboljem putu da izgubi svo postovanje koje ima u Srbiji, treba mu sve ovo?

Proka

pre 16 godina

Ja mislim da je Divac neviđena poštenjačina. Samo mi nije jasno kako je moguće da on kupuje 30% a druga strana ne ispuni svoje obaveze pa on postane vlasnik 100%!? Šta to treba da ne ispuni prodavac pa da kupac postane vlasnik i onog dela koji nije platio i nije ni hteo da kupi?

lola

pre 16 godina

cenim i postujem divca kao kosarkasa, ali kada vec ima para, neka sam otvori neku firmu.
logicnije je. a ovako, sve mi je to mutno

biljana

pre 16 godina

A zasto onda u agenciji za privredne registre nema promene na kapitalu od 31.12.2005? Zar nije logicno da su neke pare uplacene preko banke i da postoje dokazi za to?

djape

pre 16 godina

E Vlade, ti ne mozes u Srbiji nista da kupis jer ti novac nije cist kao nasim uspesnim biznismenima koji ga peru svaki dan, narod bira politicare da kroz drzavne institucije njih zastiti, zato smo ovako bogata i demokratska drzava.

bugzy

pre 16 godina

Sva dugovanja braće Đorđevič su odavno poznata. Vojin je tražio nekog ko će da uloži pare i produži mu život. Ugovor između njega i Divca je očigledno takav da svako mora da ispuni svoj deo da bi vlasnički odnos bio 70:30 za Vojina. Dalje je jednostavno: Divac je uneo pare, a Vojin nije ispoštovao svoj deo ugovora. Samim time Divac je postao jedini vlasnik. Ovaj put je Divac angažovao prave igrače na svojoj strani da mu štite interese, a koliko god da je platio za Voda Vodu preplatio je, jer nije bitno koliki kapacitet izvora imaš, već koliko prodaješ na tržištu, a po tom kriterijumu Voda Voda je fabričica sa 5% tržišta, tj vrti se oko nogu Knjaza, Minakve i Vode Vrnjci.

mih

pre 16 godina

Neka Divac kaze koliko je para dao da bi postao vlasnik. Zanimljivo da sumnjivi moral Djordjevica i njegovo izbegavanje placanja poreza nisu Divcu smetali kada su potpisivali ugovor nego mu je sad pocelo smetati ili je Djordjevic prestao da placa obaveze i poreze odmah nakon potpisivanja ugovora? Zar Divac misli da ako Djordjevic ne placa porez onda je ova njegova otimacina moralno opravdana? Mislim da je za Divca bolje da se bavi sportom gde mu je i mesto jer je sada na najboljem putu da izgubi svo postovanje koje ima u Srbiji, treba mu sve ovo?

Miloš

pre 16 godina

Nešto nije jasno sa ovim vlasništvima: te uplatio 30% da bi postao vlasnik 100%, te nije uplatio 30% da bi dobio 70% i sve tako. Obojica su mućkala, a videćemo ko će biti namagarčen. Druga stvar: šta briga Divca koliko Đorđević duguje državi, neka se država tim bavi, a ne da Divac izigrava neki paradržavni poreski organ.

Proka

pre 16 godina

Ja mislim da je Divac neviđena poštenjačina. Samo mi nije jasno kako je moguće da on kupuje 30% a druga strana ne ispuni svoje obaveze pa on postane vlasnik 100%!? Šta to treba da ne ispuni prodavac pa da kupac postane vlasnik i onog dela koji nije platio i nije ni hteo da kupi?

lola

pre 16 godina

cenim i postujem divca kao kosarkasa, ali kada vec ima para, neka sam otvori neku firmu.
logicnije je. a ovako, sve mi je to mutno

biljana

pre 16 godina

A zasto onda u agenciji za privredne registre nema promene na kapitalu od 31.12.2005? Zar nije logicno da su neke pare uplacene preko banke i da postoje dokazi za to?

djape

pre 16 godina

E Vlade, ti ne mozes u Srbiji nista da kupis jer ti novac nije cist kao nasim uspesnim biznismenima koji ga peru svaki dan, narod bira politicare da kroz drzavne institucije njih zastiti, zato smo ovako bogata i demokratska drzava.

bugzy

pre 16 godina

Sva dugovanja braće Đorđevič su odavno poznata. Vojin je tražio nekog ko će da uloži pare i produži mu život. Ugovor između njega i Divca je očigledno takav da svako mora da ispuni svoj deo da bi vlasnički odnos bio 70:30 za Vojina. Dalje je jednostavno: Divac je uneo pare, a Vojin nije ispoštovao svoj deo ugovora. Samim time Divac je postao jedini vlasnik. Ovaj put je Divac angažovao prave igrače na svojoj strani da mu štite interese, a koliko god da je platio za Voda Vodu preplatio je, jer nije bitno koliki kapacitet izvora imaš, već koliko prodaješ na tržištu, a po tom kriterijumu Voda Voda je fabričica sa 5% tržišta, tj vrti se oko nogu Knjaza, Minakve i Vode Vrnjci.