"Majci nezakonito oduzeto dete"

Velika Plana -- Sud u Velikoj Plani privremeno oduzeo Mariji Arsenijević (23) sedmomesečnu devojčicu, jer je pripadnica Jehovinih svedoka.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. zemlja dembelija.
    (disk, 19. avgust 2007 10:17)

    # Link komentara

  2. pa dajte da oduzememo decu svim majkama za koje se sumnja da su pripadnice jehovinih svedoka..
    (dana, 19. avgust 2007 10:40)

    # Link komentara

  3. zaista strasna vest. nadam se da ce slucaj biti najbrze moguce resen u skladu sa zakonom. medjutim, b92 ne sme da izvlaci zakljucke i utice na javno mnenje. vas naslov vesti 'majci nezakonito oduzeto dete' izvadjen iz konteksta ima potpuno drugo znacenje u odnosu na 'majci nezakonito oduzeto dete, prema recima njenog advoakta'. kada se donese pravosnazna odluka onda cemo znati da li je zakonito ili nezakonito oduzeto dete.

    good night serbia wherever you are
    (miki, 19. avgust 2007 10:49)

    # Link komentara

  4. Kao otac zgrozen sam ovom odlukom kojom je neko protivpravno nekom oduzeo dete,bez obzira da li je to privremeno ili bilo koji nacin. Zelim da zivimi u pravnoj drzavi, zelim da se stvari odvijaju po zakonu, ali mislim da to nije moguce dok god nam u sudovima sede isti oni koji su sudili politicki nepodobne i zarad toga mogli da se ponasaju kako hoce.

    Znam da ce sada da krene "Ima i medju njima postenih". E pa nema! Nikada ih nisam cuo da su digli glas protiv nekoga koje bio podmicen ili donosio odluke protivno zakonu (a imali smo ih u zadnjih 10 g. koliko hocete).

    A najagore je kada se desi nesto slicno kao pre par meseci kada covek udje u sudnicu i uzme pravdu u svoje ruke. Onda su svi iznenadjeni!
    (saint, 19. avgust 2007 10:50)

    # Link komentara

  5. Ne znam kako da nazovem uzrok ponasanja sud i sociajalnih radnika: ljudska zloba? glupost? provincijalizam? ili jednostavno - fasizam?
    (Milimax, 19. avgust 2007 11:16)

    # Link komentara

  6. Pitanje za Direktorku Centra; koje su to "druge činjenice" ili ako hoćete drugačije u kojoj su valuti?
    (Milko, 19. avgust 2007 11:42)

    # Link komentara

  7. Ovo je potpuno pogresno.
    Decije pravo da primi transfuziju, se resava tako sto ce u bolnici biti onemoguceno bilo kome da zabrani transfuziju krvi ako je ona neophodna za dete. Problem se resava u bolnici, ako do toga dodje.
    Pa nece valjda majka sama svom detetu da daje transfuziju.
    (Markoni, 19. avgust 2007 11:44)

    # Link komentara

  8. Da je majci nezakonito oduzeto dete tvrdi njen advokat, dok sud, centar za socijalni rad, i pretpostavljam, otac, tvrde drugacije. Zasto je ovoj vesti onda dat ovaj naslov i zbog cega se ne vidi da je u pitanju tvrdnja jedne strane u sporu?
    (maja, 19. avgust 2007 11:49)

    # Link komentara

  9. Još jedna, u dugome nizu, poražavajućih odluka našeg tzv. pravosuđa koje uspešno pokazuje da je Srbija jedna Banana Republika i ništa više. Zemlja u kojoj se majci oduzima beba dojilja, u kojoj sveštena lica, uz blagoslov države, zlostavljaju maloletnu decu i bivaju nagrađeni, zemlja u kojoj ministri "zato što im se hoće" rade šta god žele; i posle se pitamo zašto smo tu gde smo? Sa ovim ubrzanim tempom unazađivanja društvenih vrednosti i razgrađivanja sistema ubrzo ćemo se naći na apsolutnom začelju Evrope. Pokojni Đinđić se varao kada je mislio da se reforme ne mogu zaustaviti njegovim smaknućem. Pak, ovo jeste jedna Banana Republika, a da bi majmuni vladali potrebno je banana, a toga ima u Srbiji na pretek...
    (Milan Rakić, 19. avgust 2007 11:54)

    # Link komentara

  10. Pa to je kao one scene iz bizarnih filmova - nadjes dva svedoka koji ce tvrditi da je neko lud, i onda smestis tu osobu u 'ludnicu', i niko nista ne pita doticnu... Cekaj, pa to nije iz filma, to se desilo kod nas pre n godina...
    (Aleksandar, 19. avgust 2007 12:03)

    # Link komentara

  11. eto zasto nema stranih ulaganja u Srbiju,nema verskih sloboda,nema pravne drzave,nema demokratije.Kakve to ima veze sto Jehovini svedoci ne dozvoljavaju transfuziju krvi,pa je to relevantno za centar za socijalni rad?Kakva zatucanost u drzavnoj ustanovi.Da li je detetu bas tada trebala transfuzija?Zato sam se i iselio iz Srbije.Zemljo moja,zelim ti mnogo srece u narednom zivotu
    (Damir,Novi Zeland, 19. avgust 2007 12:04)

    # Link komentara

  12. Iz vijesti je nemoguce zakljuciti, da li je dijete bolesno i treba primiti infuziju krvi pa majka ugrozava njegovo zdravstveno stanje time sto odbija da ono primi infuziju. Ili je donesena odluka da se dijete oduzme majci zato sto ona potencijalno moze ugroziti dijete u nekoj buducnosti kao navodna ili stvarna pripadnica religijske zajednice koja odbija primanje transfuzije?! Da li je majka na bilo koji nacin ugrozila svoju bebu ili nije? Djeca se oduzimaju roditeljima zbog njihovih uvjerenja.
    (Svetlana, 19. avgust 2007 12:19)

    # Link komentara

  13. Uskoro ocekujem 'presumpciju alkoholizma'. Odnosno oduzimanje na osnovu pretpostavke da kod nekoga postoji genetski kod po kome on moze postati alkoholicar i time ugroziti zivot 'deteta'.
    (Dejan, 19. avgust 2007 12:20)

    # Link komentara

  14. Kod nas je ozvanicena neravnopravnost medju religijama. zamislite da je dete oduzeto pod obrazlozenjem da je majka pravoslavka.
    (Novosadjanin, 19. avgust 2007 12:25)

    # Link komentara

  15. kome god pripalo, jadno dete. Cimace ga i jedan i drugi.
    (ttt, 19. avgust 2007 12:50)

    # Link komentara

  16. Sud doneo odluku da se dodeli starateljstvo ocu i to je sad svetsko cudo i u Srbiji nista ne funkcionise?!
    da vidimo zasto, sve cinjenice, pa da sudimo
    (nikolak, 19. avgust 2007 13:00)

    # Link komentara

  17. Anarhija i korupcija u Centru za socijalni rad samo su logican i ocekivani nastavak korumpiranog sudstva.Kada moze da se razmatra starateljstvo zato sto majka radi u smenama, kada slepi psiholog testira decu u Centru za socijalni rad, a crteze tumaci daktilografkinja, zasto ne bi moglo i ovo? Samo platite i videcete kako sve moze.
    (solunac, 19. avgust 2007 13:29)

    # Link komentara

  18. Niste u pravu. Kada dete dođe u bolnicu roditej IMA pravo da zabrani da dete primi krv. Videćete, kada majka bude saslušavana u sudu na pitanje da li će dati detetu krv ako odgovori da hože leteće iz Jehovinih svedoka, to naravno ona neće reći i na sudu je da odluči šta misli da li je to dobro za dete ili ne, lekari veštaci će takođe reći da je zdravije da dete dobije krv. da li bi ste vi pristali da svom detetu ne daju krv po odluci bračnog druga sa kojim ste sada? Sa druge strane ne osuđujem nikog ali razmislite da je vaše dete drugi roditelj uveo u sektu i da želite da ga izvučete odatle a sud vam kaže to što vi pričate da svako ima pravo da bude član sekste pa time i da uvuče maloletno dete, šta bi dste uradili? Pitanje je godine kada će malenom detetu te majjke da utrape propagandne listiće sekte da raznosi po Velikoj Plani. Dragi moji NIKO vam ako tako razmišljate kao što govorite tada neće pomoći. A ko ne zna šta je sekta i o njoj zna samo iz novinskih članaka može ovako da priča kao vi. Ako vam dete uđe u sektu setićete se ovih reči. Ako vam kažem da po srpskim mestim ima mesta sa po 80% stanovništa u sektama koji se zamlaćuju po ceo dan, pa da vam dete bude deo toga sve sa bivišim bračnim drugom, razmislite samo.
    (Ina, 19. avgust 2007 13:31)

    # Link komentara

  19. Sledeci stepenik posle ovoga je da neki lokalni "Kadija" donese odluku o kamenovannju ili spaljivanju majke na lomaci jer je predstavnik neke "jereticke" sekte. Laku Noc.
    (Ritter, 19. avgust 2007 13:35)

    # Link komentara

  20. Versko opredeljenje ne sme nikada biti razlog necijih povlastica ili restrikcija. Sramno je sto sud ispituje necije versko uverenje da bi ga lisio roditeljskog ili bilo kog drugog prava. Ovo se ranije dogadjalo u srednjem veku koji se s pravom naziva "mracni". Stoga, oni koji se raduju ovome ili sumnjice majku pokazuju da imaju pomracenje uma.
    (Aleksandar, 19. avgust 2007 13:41)

    # Link komentara

  21. GLUPOST! Jehovinim svedocima drzava ne zabranjuje delovanje a onda se nadje neki tupavi sudija koji oduzima majci dete samo zato sto je pripadnik Jehovinih svedoka. Da li to znaci da treba oduzeti decu svima koji nisu hriscani?
    Nisu ni hriscani bas svi rodjeni da budu roditelji!
    (dada.su, 19. avgust 2007 13:48)

    # Link komentara

  22. Trebamo biti svesni relnosti u kojoj živimo po svim statstikama,ova naša jadna država!Jedna je od četiri najzaostlije i najnazadnije države Evrope,treba nam viza za 99% država sveta.Živimo u jednoj rupi u jednom mraku,i onda neka nikoga ne čude ovakve stvari.Žao mi je majke,i nadam se da će joj vratiti dete!!
    (gogo, 19. avgust 2007 13:49)

    # Link komentara

  23. Na svaku sledecu vest pomislim da je Srbija dotakla dno , ali ne. Uvek mi mozemo jos dublje da propadnemo i pokazemo svetu nasu
    'genijalnost'. Kao da zelimo da se vrati srednji vek i spaljivanje vestica.
    Kakav mrak....!!!!
    (zoran, 19. avgust 2007 13:51)

    # Link komentara

  24. Pa, ko je kriv majci sto ne pripada vecinskoj sekti, nego manjinskoj? Sama je izabrala, zar ne? To je normalna stvar, u Srbiji se to redovno primenjivalo u vreme turske vladavine, zasto ne bi i sada? I onako nismo mnogo napredovali u medjuvremenu.
    Sto se tice transfuzije - o tome ne bi trebalo da odlucuju roditelji, nego lekari :(
    (Goran, 19. avgust 2007 14:24)

    # Link komentara

  25. A ko bi sada, da je potrebno, dao krv detetu? To su sve gluposti. Potpuno je jasno da je u pitanju dil izmedju oca i sudije. Ako ovaj sudija ne bude suspendovan, onda će se pravosuđe još više ukopati u blato iz koga očito nije kadro samo da izađe.
    (Chikanski, 19. avgust 2007 14:45)

    # Link komentara

  26. Majka je detetu neophodna u ranim fazama zivota. Od 3-4 godine mozda i moze da se "bira" ali da se zdravoj i pravoj majci oduzme tako malo dete trebala je da bude mnogo veca pretnja od potencijalne odbijene transfuzije krvi.
    KAKVI to ljudi rade u toj socijalnoj ustanovi kad im ovako jednostavne cinjenice o razvoju deteta nisu jasne?
    Naravno, niko nije lud da ne vidi to iza brega valjalo... Klasicna prica srpske mitologije...
    A o diskriminaciji je uzaludno trositi reci...
    (Mama, 19. avgust 2007 15:10)

    # Link komentara

  27. Obraćam se kao stručnjak javnosti.-
    U prvom redu naglašavam i tvrdim da je sama informacija data vrlo nestručno i po ko zna koji put se novinari (mediji) ponašaju navijački a zanemaruju da je u pitanju problem i postupak koji mogu imati dva ishoda. dakle ili će dete dobiti majka ili otac. Zbog toga ne treba govoriti o nezakonitom oduzimanju ili pak vraćanuju deteta: u opvom momentu niti je dete nezakonito oduzeto a neće biti ni vraćeno (majci). -
    Roditelji imaju jednako pravo u pogledu dodele deteta a sud i prateći organi (centar za soc. rad pre svega) cene uslove koje roditelji mogu pružiti detetu.-
    Veoma često u praksi su majke "privilegovane" kad su u pitanju mala deca jer, prirodno, u takvom dobu one mnogo više mogu pružiti i pružaju deci nego li očevi. Naravno ima i izuzetaka.-
    U konkretnom slučaju pripadnost Jehovinim svedocima, bez obzira na pravo svakog da veruje u šta želi, ne treba biti zanemarena. Stoji činjenica da bi majka neke "manire" ove sekte mogla zloupootrebiti na štetu deteta. Dok bi to neko saznao i intervenisao sigurmno bi za neke stvari bilo kasno.-
    U mojoj praksi (a imam je) ova sekta se nije pokazala valjanom - previše sebičnosti, agresivnosti nespojive sa slobodom, primitivnih pravila a i nebiranja načina da se dodje do materijalnih sredstava. Poznajem nekolicinu koji su na bili iznenadjeni "testamentima" svojih najbližih u korist ove sekte.-
    Da se vratimo na ovaj slučaj.-
    Dete je priv. merom dodeljeno ocu i treba naznačiti da je to do donošenja konačne odluke. Da li će i konačno biti dodeljeno ocu ili majci to još ne znamo.-
    Ali moram da priznam da mi nešto nije jasno kod ovog pozivanja na raspravu i (ne)dobijanja poziva a to je šta je radio advokat majke iako je naravno poziv trebala i ona da dobije.-
    Lični mi na njenu zloupootrebu nekih procesnih prava.-
    Doduše privremena mera se može doneti i bez održavanja ročišta, zato se i zove privremena mera i ona najčešće treba da ima karakteristike HITNOSTI I DA JE U FUNKCIJI SPREČAVANJA DA NE NASTANE NEKA ŠTETA.-
    Dakle, ne bih u ovom slučaju odmah stvarao uslove za bombastičnu reakciju tima "pravosudni skandal", "mafija", "korupcija" ili lično tome.-
    Po mom mišljenju (mada se načelno ogradjujem jer nisam čitao predmet) nema ničeg čudnog.-
    Ni jedna sudska odluka ako je doneta u skladu sa zakonom ne sme biti na ovakav način komentarisana.-
    Postupak je u toku.-
    Videćemo.-
    Budimo strpljivi i pustimo sud da obavlja svoj posao ne bi valjalo da mediji u ovom slučaju donesu presudu.-
    Siti smo onih pretnji čim nekom nešto nije po volji taj preti "ja ću vas u novine i podneću krivičnu prijavu" i misli da je na taj način rešio nešto zašta možda snosi odlučnu krivicu
    (advokat, 19. avgust 2007 15:16)

    # Link komentara

  28. Sta je tu istina tesko je utvrditi ali se dobro secam nelogicnosti iz izjava koje je ova zena davala za druge medije gde je izmedju ostgalog tvrdila da iako je drzavljanin Belgije ne moze da ide tamo jer joj je muz uzeo licnu kartu ?!, kao da je nemoguce istu zameniti.
    (Zoki, 19. avgust 2007 15:41)

    # Link komentara

  29. "Sekta" - to je rec za plasenje koju u Srbiji koriste oni koji rado popustaju netrpeljivosti, netoleranciji i mrznji.
    (Gradjanin, 19. avgust 2007 16:13)

    # Link komentara

  30. Zar zato sto je sud dodelio cerkicu ocu,mozda i prvi put u Srbiji(ja nisam cuo za takav slucaj)sad svi skacu i napadaju?!Kakav je to nacin?Kada ce prestati diskriminacija u ovoj zemlji i u glavama ovog naroda..
    (Zumbul, 19. avgust 2007 16:19)

    # Link komentara

  31. Da li mogu da se poštuju interesi deteta, čak i kada mu je majka pripadnik Jehovinih svedoka? Prvo, da ne može da se oduzme majci, jer je najveći interes deteta da bude uz majku! Drugo, da se donese propis da majka, kada ne dozvoljava nužnu transfuziju ne može da odlučuje o tome, već da o tome odlučuju stručnjaci (lekari). I vuk sit i ovgce na broju!
    (Nono, 19. avgust 2007 18:13)

    # Link komentara

  32. Mozda osnova nije dobra, ali je kod oca... Zar otac manje vredi ?!?!?! Dosta je bilo tih pradavnih vremena kada se mislilo da otac ne moze brinuti o nekome....
    (Dejan, 19. avgust 2007 19:30)

    # Link komentara

  33. Rec "Sekta" nije za plasenje i koristi se svuda u svetu. Postoje 5-6 religija a sve ovo ostalo je proizaslo odvajanjem nekih svestenika ili pak i nekih pojedinaca od cega su napravili veliki biznis (Amerika je narocito poznata po tome). Sve one su sekte je nemogu da prikupe kriticnu masu da postanu religije. Sto se tice Jehovinih Svedoka oni su malo veca grupa i ima ih svuda po svetu i svuda je isti problem sa njima pogotovo sa decom i transfuzijama krvi tako da u gomili zemalja na zapadu postoje sudovi koji po hitnom postupku resavaju problem toga ako otac i majka odbijaju tako nesto. Jedino sto mi nije jasno u ovoj prici je kako je dozvoljeno ocu da izvede dete iz zemlje dok se sve sudski ne zavrsi?
    (Kvatro, 20. avgust 2007 00:13)

    # Link komentara