Saslušan Radosavljević

Po mom skromnom misljenju, sem uniformisanih lica, niko drugi ne bi smeo da nosi vatreno oruzje. Ako, zaista, zelimo da budemo moderna, evropska drzava, moramo da shvatimo da za licnu bezbednost nije potrebno nositi oruzje, nego treba stvoriti takvu atmosferu u drustvu da nikom ne padne na pamet da poseduje neko "odbrambeno" sredstvo. Time bi se ovakvi nemili dogadjaji jako brzo eliminisali. Jedino me plasi da ce se ovakva ideja, kao nesto normalno i logicno, u svesti vecine nasih gradjana javiti za nekoliko vekova......

"Zlocin nije mogao da bude sprecen". Potrebno je malo vise sapuna da bi se oprao. Ocigledno je u pitanju poremecena osoba, i sigurno se vec neko zalio na njega, ali policija nije reagovala.

Cemu dozvola za nosenje oruzja, uopste? Zabraniti i nosenje i psoedovanje, a ko bude uhvacen, 15 godina minimalno, makar imao i tzv. damski pistolj.

Nisam siguran da ce poostravanje uslova za dozvolu za nosenje oruzja resiti problem. U ovom slucaju se radi o poremecenoj osobi koja, da nije imala pusku, istu bi stvar najverovantije uradila sekirom. Nije resenje otezati dobijanje dozvola, nego policiju i ostale sluzbe uvesti u red da radi svoj posao ozbiljno. Cudo je da se ovakve stvari ne desavaju i cesce. Saucesce porodicama nastradalih.

Kao prvo,moje najiskrenije saucesce porodicama tragicno preminulih.Kada se u drzavi nista preventivno ne radi,ovakve tragedije se desavaju.G-din Jocic,nazovi Ministar Policije treba da objasni sledece:
Gradjani Jabukovca tvrde da je taj bezumnik i od ranije ispoljavao agresivno ponasanje.Da li je ikada bio priveden?Tog tragicnog dana manijak je pretukao zenu,ona je na kraju,zbog povreda,otisla u bolnicu.Gde je bila policija?Da saslusa ludaka,da mu udje u kucu,uhapsi ga,nadje oruzje?Sati su prolazili,niko nista nije preduzeo.U Beogradu, svaka nasilna povreda,kada je lekari uoce u bolnici,znaci odmah se zove policija!Zasto niko nije zvao policiju,i ako je zvao,sta je ona uradila?Da je otisla kod manijaka,ovo se ne bi ni desilo.
Manijak je pucao iz pumparice.I deca znaju da je to oruzje koje je u dostupu jedino specijalnim odredima policije.Cak ni obicni policajci nemaju to oruzje.Odakle ludaku pumparica?Gde je kupio,od koga,i kada?Koliko li jos ovakvih pusaka ima kod gradjana?Odgovorno tvrdim,ovo oruzje mogao je da mu proda samo neko iz policije,niko drugi.Pa ne kupuju se puske pumparice na kioscima!Kada ce se ta istraga pokrenuti,ako nista drugo,onda zbog ovog tragicnog dogadjaja,da bi se sprecio svaki buduci.Paradoks nase drzave je da je odred SAJ-a, opkoljavajuci tog ludaka,nosio isto oruzje kao on!Zamislite situaciju u kojoj dobro obucen strelac ima u posedu takvo oruzje - sta bi tek onda napravio!Jocicu,postoji i krivicna odgovornost koja pociva na NECINJENJU,pogotovo kod ovlascenih drzavnih organa - sudova,tuzilastava i policije,koju Vi,kao, predstavljate.

Ne treba poostravati zakon o nosenju oruzja vec zakon o drzanju istog. Poostriti zakon o nosenju oruzja ne znaci nista jer oni na koje treba da deluje taj zakon nece ni osetiti. Poenta je da treba ukinuti zakon o nosenju oruzja a znatno poostriti zakon o dobijanju dozvole za posedovanje!

Koliko ja razumem, ovaj čovek je počinio sva ta ubistva upravo LOVAČKOM puškom (a ovde neki sugerišu da bi posedovanje svog oružja osim lovačkog trebalo zabraniti).
Manimo se demagogije. Kao prvo, možemo usvojiti kakve god hoćemo zakone, nikada se ovaj narod neće razoružati. Najpre zato što je znatno više nelegalnog naoružanja koje se čuva sakriveno i zakopano, a drugo zato što malo ko od običnog naroda iskreno veruje da na ovim prostorima nikada više neće biti ratova, međuetničkih sukoba i sa njima povezanih pljačkaških upada po kućama, pa svako gleda da mu se pri ruci nadje ono od čega sutra (ako, ne dao Bog, opet zagusti) mogu zavisiti njegov i životi njegovih ukućana.

Zalazam se za pravo na odbranu sopstvenog zivota, zivota clanova moje porodice i imovine. Zato zakon treba menjati u suprotnom smeru. Da je ministar Jocic svestan propusta svog resora koji su doveli do tragedije i da je iole odgovorna licnost podneo bi neopozivu ostavku.

Jočić: "...treba da radimo na tome da svakom ko napravi neki incident oružje bude oduzeto. To je prevencija."
??!!? Da bude oduzeto kada već napravi incident? To je sve samo ne prevencija.

Ovo nije nista drugacije od one situacije kada je policajac usmrtio nekoliko kolega... pa ako ne mogu u policiji da sprovedu testiranja, tesko mozemo da ocekujemo da ce tako nesto da prolaze ljudi koji dobijaju oruzje... u chemu je fora, pravimo se da 30 odsto gradjana nema neke poremecaje?

Resenje je vrlo jednostavno.Oruzje treba da nose samo sluzbena lica(vojska,policija,bezbednost,cuvari,itsl) ,i to samo kad su na duznosti.

Sta ce ikome oruzje? Da li je ovo moglo da bude spreceno? A ko ce ga znati? Besmisao svuda!

MIslim da je i problem sto razni ludaci setaju ulicama umesto da su u institucijama gde treba da se lece.Ovde u Kragujevcu svake nedelje vidjam nekog ludaka oko 50 godina koji ide ulicom i dere se na sav glas kako ce sve da nas pobije ,jednom sam ga video i da je nosio noz i pretio slucajim prolaznicima .Policajci ga samo pogledaju i nikom nista ,mozda ce on jednog dana te pretnje i ostvariti i ko ce onda biti kriv

Lovac sam 27 godina.
Lično poznajem na desetine kolega koji imaju dozvolu za NOŠENJE lovačkog oružja (sačmare, karabini, kombinacije) već DECENIJAMA. Nijedan moj poznanik ga nije zloupotrebio.
Nemam pištolj ili revolver i nikada nisam ni poželeo.
Da bi se dobilo lovačko oružje zakon veli da se MORA biti član lovačkog udruženja, položiti ispit za rukovanje istim, provera osobe (delikvent, osuđivan...) itd.
Kladim se da je VIŠE OD POLOVINE oružja koje je upotrebljeno u krivičnim delima - nelegalno! Takođe da je na 10 komada takvog vatrenog oružja tek jedno lovačko.
Ukratko, i NOŠENJE i DRŽANJE pištolja i revolvera ZABRANITI SVIMA osim službenim licima. Držanje jedino PRAVIM sportskim strelcima pištoljašima, isključivo članovima klubova, i to samo takmičarima. Prenošenje oružja od tačke A do tačke B nenapunjeno i zaključano u kutiji, municija odvojeno. Tako se radi u Evropi.

Samo jedno pitanje: Radosavljevic je psihijatrijski pacijent od ranije - KAKO JE DOBIO DOZVOLU za oruzje? Cemu uopste i sluzi provera policije ko moze a ko ne moze posedovati oruzje - makar to bila i vazdusna puska? Da li je policija u ovom slucaju obavila svoj posao i ko je odgovoran?

Nazalost, zivimo u drustvu u kome je nasilje prihvatljiv nacin resavanja problema. U velikom broju slucajeva to je i jedini. Ako se na to doda slobodno drzanje i nosenje oruzja, gde je dozvola samo formalnost, imamo pakleni recept koji je i ovog puta odneo uzeo ljudske zivote. Tesko ce biti to promeniti, ali mora da se pocne. Zabrana nosenja oruzja na ulici i strogi zakoni za drzanje u kuci bi bili dobar pocetak. Najiskerenije saucesce svima koje je ova tragedija dotakla.

Ne treba pooštriti zakon o nošenju oružija, naprotiv, treba ga ublažiti jer da su ti nesrećni ljudi imali čime da se brane tragedija bi bila manja, ovako su bili bespomoćni glineni golubovi.

Aj jel se pod incidentom podrazumeva i obijanje kioksa?

Ideja da se zabrani nosenje i posedovanje oruzja je samo naizgled logicna. Drzave koje su to uradile dozivele su nezapamcen rast kriminala vatrenim oruzjem, posebno uperenog prema starijim (nemocnim) licima. Pokazalo se da samo posteni gradjani predaju oruzje a kriminalci ne. Uostalom, upamtite ljudi, ne ubija oruzje nego covek. Neko je ovde lepo primetio da bi Radosavljevic koristio neko drugo oruzje (sekiru) da nije imao pusku. U Srbiji i mnogim drugim evropskim drzavama oruzje br. 1 kojim se cine ubistva je kuhinjski noz. Jel to znaci da i njih treba zabraniti i izdavati samo uz dozvolu? Razmisljanje treba da ide u drugom pravcu: da u ovoj drzavi postoji normalan odnos prema oruzju, Radosavljevic bi bio sprecen vatrom iz pistolja nekog od njegovih naoruzanih i pribranih sugradjana.

A pitam se sta je sa onima koji vec imaju oruzni list (ili ga nemaju) i imaju neko oruzje, a pod ko zna kakvim stresom i s kakvim problemima se svako od nas susrece.

Psihijatrijski bolesnici su, pored lopova, najzasticeniji u ovoj drzavi. A kada se dogodi ovako nesto, onda se komsije i prijatelji prisecao kako je pocinilac imao psihickih problema, ali... Policija dolazi tek kada padne krv, a psihijatri potom- redosled stupanja na scenu obrnut logicnom. I dok je tako, ovakve stvari desavace se iznova i iznova. Da se ne zavaravamo da ce zakon o nosenju oruzja nesto da resi. Sekiru moze svako da nosi gde i kad hoce. Preventiva je lecenje psihijatrijskih bolesnika.

Danas sam bio na lekarskom za produzenje vozacke dozvole.
Video sam tamo u domu zdravlja da nekim ljudima (npr. starijim) dozvola vazi samo dve godine do nove provere psihofizicke sposobnosti za voznju.
Po meni, drzanje oruzja je potencijalno mnogo opasnije od voznje, pa bi dozvola za drzanje morala da bude predmet revizije i periodicne provere psihofizicke sposobnosti za isto.
Ljudima se situacija u zivotu moze promeniti u toku zivota, nije dovoljno proci pregled samo jednom, prilikom dobijanja dozvole.

Dozvolu za NOSENJE oruzja iovako nema puno ljudi, koliko znam u Novom Sadu se mogu izbrojati na prste. I sta tu ima da se poostrava ? Resite se nelegalnog oruzja donesenog za vreme silnih ratova i pobuna !

Gospodine ministre, sto se tice oduzimanja oruzja od osoba koje naprave i najmanji prekrsaj, da li prihvatate opkladu da ce Vasi policajci, pogotovo po manjim mestima, da zloupotrebe tu odredbu zakona, kako bi se dokopali trofejnog ili bilo kog drugog vrednog komada oruzja od ljudi koji ga imaju sa svim mogucim dozvolama. To se vec desava, jer i postojeci zakon dozvoljava policiji da oduzme oruzje kao prevenciju cak i od ljudi koji su,npr. napravili saobracajni prekrsaj. A, cini mi se da ste i Vi veliki ljubitelj kratkih i dugih cevi, i ispravite me ako gresim, nije li ono u Vasem kabinetu slucajno opalio pistolj? Za sprecavanje ovakvih tragedija, ipak mislim da je potrebniji rad policije na terenu, kao i sto ostrija kontrola dodele dozvola za posedovanje oruzja, uz naravno lekarski i psihijatrijski pregled, ali bukvalno za sve.

moje naiskenije saučešće porodicama nastradalih žrtava, a ministar Jočić ako ima savesti preduzeće sve što je u njegovoj moći da se ovakve tragedije ne dešavaju.

Stravicno! Jedino ako mediji dignu buku uspecemo da promenimo zakon o oruziju. Kakvo bre nosenje oruzija? To nema nigde u normalnom svetu. Ako si lovac imaj pusku i to je to. Znam ljude koji imaju registrovanu gomilu oruzija, kao tradicija, kolekcionar ovo i ono, ma mars svi...

Valjalo bi dodati u taj zakon i nesto poput: ko god zaglavi lecenje u spec. ustanovi da mu se oduzme oruzje.
Na zalost u zemlji Srbiji ima tog oruzja sto s dozvolom, sto bez.
Procesljati sve izdate dozvole, poostriti izdavanje novih.

Ovo je situacija kada drzava mora odreagovati.Odmah treba,preko svih sredstava informisanja,pozvati gradjane da svi koji imaju bilo kakvo oruzje,a ne poseduju dozvolu za njegovo posedovanje,u roku od 30 dana vrate to uruzje,zapisnicki,u najblizu policijsku stanicu,bez ikakvih zakonskih posledica.Nakon toga,kod koga se nadje oruzje,ici ce u zatvor min 10 godina!Ja garantujem da bi se u policiju vratila velika kolicina oruzja,jer narod se plasi represije.Na stranu sto je moje licno misljenje da NIKOME ne treba dozvoliti ni da poseduje,a pogotovo da ima dozvolu za nosenje oruzja!S obzirom da imam 48 godina,negde 80-ih sam predao zahtev za oruzje i otisao na razgovor u tadasnji SUP.Inspektor me samo pitao za sta ce mi oruzje?Odgovorio sam volim oruzje,to je porodicna tradicija itd.On je odgovorio da za takvu vrstu ljubavi imam muzeje i casopise.Na moju recenicu da bih oruzje voleo da imam za "Ne daj Boze" on se nasmejao,rekao e za to imate vosku i policiju,iscepao moj zahtev i bacio ga u korpu.Nikada vise nisam trazio dozvolu za oruzje.

Centar Beograda je prepun psihijatriskih bolesnika, prosetajte Knezom, spustite se do pijace Zeleni venac pa cete desetine registrovanih neuracunljivih osoba... da li to znaci da ja treba da nosim noz u tasni?

Ovaj strahotan slučaj pokazuje da u našem sistemu ne postoji institucija prevencije kao jedina brana od ovakvih tragedija. Pogledajte razvijena evropska društva, svako nasilno ponašanje sa sobom nosi ozbiljne konsekvence za onog ko ga primenjuje, dok opcija da neko takav bude legalno naoružan, čak i ukoliko je izražavao samo verbalne pretnje, da ne govorimo o ispoljenom nasilju ili psihičkim tegobama, jednostavno - ne postoji! U Srbiji je nažalost još uvek na snazi zastareli zakon za "rešavanje" ovakvih problema, a to zna svako ko se ikada suočio sa sličnim problemom u svojoj sredini: kada se požalite policiji na pretnje ili opasno ponašanje sa kojim ste se susreli, najčešći odgovor je "dok se nešto ne desi mi tu ništa ne možemo da uradimo"!? Dakle, ova tragedija je sada ozbiljan test za ministra pravosuđa, najpre, a zatim i MUP-a: šta ćete uraditi gospodo ministri da se ovako nešto ne ponovi u Srbiji? Da se osujeti svaki prikriveni ubica kog je moguće prepoznati na osnovu rizičnog ponašanja, prijava okoline, ispoljenih verbalnih pretnji i sličnog? Koji sistem prevencije ćete razviti i uvesti u upotrebu da psihijatrijski bolesnici više ne uzimaju danak u krvi među nevinim građanima? Nasilje postaje dominatno u srpskoj svakodnevici, mora da se reaguje brzo i veoma efikasno, inače nemojte da nas iznenadi ako sledeći manijak sa puškom uđe u restoran, autobus, školu... Ko će onda da bude kriv?

Ministar Jocic kao po obicaju prica kontradiktorne besmislice: "Ovaj zlocin nije mogao da se spreci..." pa u nastavku kaze da treba da cinimo sve da bi sprecili nesto slicno u buducnosti. Mozda se ovaj zlocin nije mogao spreciti kad je covek poceo da puca ali se postavlja pitanje sta je uradjeno a sta se moglo uraditi pre toga u smislu prevencije i kontrole posedovanja oruzija? Naime, ovaj covek je prema izjavama poznanika imao drustvenih ili psihickuih problema i ranije a ipak je posedovao oruzije. O kojem se oruziju radi, pumparici ili lovackoj pusci? Prva je nelegalna i postavlja se pitanje odakle mu a za drugu je potrebna dozvola i psiho-fizicki pregled. Da li je mozda prosao pregled ili nije ni imao dozvolu? Takodje je u ovom slucaju dosao do izrazaja nas mentalitet po kome se tucha u porodici (izgleda da je pretukao svoju zenu pre pucanja) ne tretira kao nesto sto treba prijaviti organima ili gde organi treba da intervenisu.

Mislim da je najveci problem zaostalo oruzije iz prethodnog rata na tlu bivse SFRJ.Odakle gradjanima bombe u vlasnistvu? Po kafanama javno prete posvadjani da ce jedni drugima baciti bombe u dvoristu itd. a niko od nadleznih(policije) ne reaguje?! O drugom naoruzanju da i ne spominjem!Treba da se objavi da svako ko prijavi osobe koje poseduju ilegalno oruzije (makar anonimno - zbog mogucih posledica) dobiju neku vrstu nagrade .Jer savki dan citamo o koriscenju ilegalnog oruzija gde nastradaju nevini svih uzrasta!Ovo je samo moja ideja a sigurno ima i boljih nacina da se skupi ilegalno oruzije.

Mislim da price o poostravanju zakona o oruzju nemaju smisla. Ovakve osobe bas i ne razmisljaju o ozakonu, a i ne biraju oruzje. Jer da nije imao pusku, on bi se posluzio nozem, sekirom, ili ko zna cime....Znaci treba da zabranimo svaki predmet kojim nam neko moze naneti povredu.

Moje iskreno saucesce porodicama nastradalih.
Kada sam cuo vest, prvo nisam mogao da verujem da se tako nesto desava i kod nas. Zaista monstruozno ubistvo devet neduznih ljudi.
Stoga treba pod hitno doneti zakon o slobodnoj kupovini i drzanju oruzja, jer da je neko od nastradalih ili ljudi koji su bili u blizini imao oruzje, sigurno je da bi ovaj monstrum bio zaustavljen a neki zivoti spaseni!

Poostravanje zakona nece resiti nista... jer oruzije moze da se nabavi na svakom koraku , dok se to ne spreci uvek ce biti manijaka i umobolnih ljudi sa pistoljima , bombama itd...
Ja sam za prvi maj ove godine imao priliku da gledam lika koji je dosao kod nas u komp i poceo da preti i mase tetejcem, kasnije smo skontali da je pistolj bio prazan ali ipak nije bilo sve jedno... i dok su panduri dosli on je vec bio daleko...
Sta da je taj lik imao metke? Da je opalio koji?

Iskreno saučešće porodicama poginuulih.
To što poremećeni slobodno šetaju Srbijom nije samo policijsko već i medecinsko pitanje.Krajnje je vreme da se u Srbiji razviju odgovarajuće službe i razvija praksa pružanja pomoći ljudima koji upadaju u duševne krize.

Po ovoj drzavi se pljuje uvek, i kad treba i kad ne treba. Da li vam je poznato da je zakonska regulativa ovde mnogo ostrija nego, npr. u Sjedinjenim Americkim Drzavama, koje su vecini uzor moderne demokratske drzave. U vecini saveznih drzava tamo, ne treba ti NIKAKAV dokument sem vozacke dozvole, samo udjes u radnju i kupis oruzje. Drugo, ministar Jocic je trebao i treba da podnese ostavku iz mnogo razloga, ali ovo sigurno nije jedan od njih. Ja zaista ne vidim kako je policija ovo mogla da spreci, kad niko od mestana nije prijavio ovog coveka policiji. Kada bi uvek i svuda padali ministri kad god neki manijak "pukne" i poubija ljude, vlade bi trajale po dva meseca. Zato, kad vec ostavljamo komentare, hajde da budemo malo i realniji, a ne samo po inerciji uvek opljuni po Srbiji, opljuni po ministru.
Moje iskreno saucesce porodicama!

Zakon treba menjati pod hitno. Policija vise nema pravo da odredi zadrzavanje vec mora to da odredi sudija a njih pbas briga pa se tako i desavaju ovakvi slucajevi. Saucesce porodicama poginulih i da se vise nikad ne ponovi.

Slazem se da oruzije treba zabraniti i mislim da su svi izgovori protiv besmisleni. Kao prvi korak ka tome maksimalno poostriti dobijanje dozvole za posedovanje i nosenje oruzija i trajno oduzimanje istog ukoliko vlasnik napravi i manji incident

Oruzje koje se ne koristi za lov treba da bude ilegalno, zasto bi neko trebalo da poseduje pistolje, minobacace i sta ja znam? To oruzje je dizajnirano samo za ubijanje ljudi

Strašna stvar je ta da, ne samo ovde, već i u svakoj drugoj zemlji u Evropi, pa u Americi, oni koji žele mogu da nabave oružje. Ubistva se dešavaju svaki dan. Crne hronike ispunjene najgroznijim zločinima. Srbija je jedna od zemalja koja ima jako pogodno tlo za distribuciju svakakvog naoružanja. Počevši od ratova 90-ih do poslednjih zbivanja na Kosovu. Veliki broj ljudi ima oružje u kuće koje nikome nije prijavljeno. Čovek ili momak koji je počinio sva ova ubistva je za oružje imao lovačku pušku koju svako može da dobije. Ja se samo pitam kako je mogao on da dobije dozvolu, on koji u Srbiji provodi mesec dana godišnje, gasterbajter iz Švajcarske?!? Zamišljam kao jednu od mogućnosti da je dobio dozvolu pre nego je otišao preko. Možda bi u takvim slučajevima trebalo doneti neku uredbu da se ta dozvola obnavlja, na recimo scakih pet godina. Koliko znam, danas se ta dozvola dobija i ne obnavlja se, bar ne za neki duži period. Na kraju, ja sam protivnik dobijanja dozvole za nošenje oružja, prosto sloboda je skupa, uvek ima mogućnosti za propast i propust, ali se pitam ovih dana da li bi bilo dve ili devet žrtvi da je neko od meštana imao pištolj kod sebe i prekinuo ubicu u njegovom činu. Šteta je nemerljiva na taj način, ubistvo je počinjeno, ali eto, 2 nije jednako 9!

Ministre, citas li ti ovo nekad? Trebalo bi, jer ne verujem da se bas cesto kreces medju obicnim ljudima, vise se druzis sa bajama koji drmaju ovom jadnom Srbarom. Mozda tebi i tebi slicnima odgovara da zivimo ovako u strahu? Hoces da oduzimas oruzje onima koji vec naprave neki "incident" (incident moze da bude i pucanje na svadbama, a moze da bude i ubistvo 20-oro ljudi). Sto moram da se plasim svake shushe na ulici i da gledam u pasulj dal' je normalan ili nije? Otuzan si mi bre. Uradi nesto covece, menjaj stvari iz osnova. Ustvari, razumem te... Bio jedan sto je 'teo da uradi nesto, pa ga ubise...

Trebalo bi obavezati nosioce dozvola za oružje, po bilo kom osnovu, da svakih 6 meseci idu na detaljne psihijatrijske preglede. Takođe, potrebno je odrediti takvu cenu za te preglede koja će odvratiti većinu od želje za posedovanjem istog.
Odrediti regionalne psihijatrijske ustanove koje će timski to raditi (a ne lekare opšte prakse domova zdravlja, koji će za 200 g kafe, bednu bonbonjeru i kopiju viskija izdavati blanko uverenja) i na taj način maksimalno otežati dobijanje dozvole. Garantujem da će se mnogi, u tom slučaju, odreći želje za posedovanjem oružja.

Taj ubica je bio psihicki poremecen i lecio se - bar po navodima b92 - i u Srbiji i u Becu. Mislim da specijalno u takvom slucaju psihijatri treba da imaju zakonsku obavezu da kod slucajeva moguceg agresivnog ponasanja tu informaciju proslede nekom, ko bi poverljivo proveravao da li ta osoba poseduje oruzje ili ne (to bi istovremeno bila zastita i od moguceg suicida). U Nemackoj je lekar obavezan da prijavljuje sve slucajeve koji bi mogli biti opasni za gradjane - npr. opasne zarazne bolesti. Prijavljuje se tzv. "sluzbenom lekaru", koga ima svako mesto.

Iako je napravio incident u autobusu i lecen je u Beogradu i Becu a vecina mestana je to znala niko nije prijavio policiji da on ima oruzje i da mu ga treba oduzeti. Policija nije odradila svoj posao kako treba a mozda je neko i uzeo neki evro da njemu ostane oruzje. Zakon ne resava ovakve stvari, jer se mnogo veci procenat ubistava desava sa ilegalnim oruzjem. Ministar treba da podnese ostavku ili da svoje radnike u Mup-u Negotin pod hitno smeni

Ovo je jedno jako intersantno pitanje za klasicne liberale!!!
Da li bi trebalo oduzeti ili snazno ograniciti nosenje oruzija?
Da li svaki covek ima pravo na samostalnu odbranu zivota i zivota svojih bliznjih kao i imovine?
Da li je moguce zamisliti situaciju u kojoj je bilo kojoj od spomenutih zrtava bilo dostupno oruzije da se brani. Recimo prvoj.
Sta da ga je prva nesudjena zrtva ubila, mislim psihopatu?
Ako se zabrani nosenje oruzija, da li to garantuje sigurnost mene i mojih?
Da li to znaci da niko nece imati smrtonsno oruzije? Da li je nuzno da me ubije nekim izradjenim oruzijem? da li to moze da uradi , recimo maljem, ili sekirom?
Sta ako se zabrani? Da li ce drzava u potpunosti uzeti pravo na odbranu individualnih zivota? Sta gubimo a sta dobijamo tom restrikcijom?

Ministar apsolutno nije u pravu.
Upravo bi trebalo ublaziti zakon o posedovanju i nosenju vatrenog oruzja kako bi vecina normalnih gradjana mogla da se odbrani od ovakvih ludaka koji poseduju poluautomatsko vatreno odruzje, a da policija pri tom tek na kraju odradjuje proceduralne formalnosti i hapsi ubicu koji je vec odradio svoj posao.
Nebuloze o zakonu Ministra Jocica nisu opravdanje za nerad jer je svakom normalnom jasno da je ovakva tragdedija mogla da se spreci.

smesni su i ministri i zakoni i zemlje koje brane nosenje oruzja normalnim,neosudjivanim,visoko moralnim gradjanima kojih u ovoj zemlji sigurno ima,jer kriminalci u svakom slucaju nose i upotrebljavaju oruzije,a normalni nemaju pravo ni da se brane,jer primera radi da je neko bio toga dana na tom strasnom mestu,a da nije napadnut od psihopate,a da je sve to gledao a kod sebe imao oruzje,podlegao bi krivicnoj odgovornosti ako bi to oruzje upotrebio,jer nas zakon je smesan tako da oni koji oruzje poseduju ne znaju kada smeju da ga upotrebe.U SAD ide velika polemika izmedju onih koji hoce da poostre zakon o nosenju oruzja i onih koji traze dozvole za noseje,za veci bro ljudi jer je diskutabilno sta je pametnije.Kriminalci ce u svakom slucaju oruzje nositi i koristiti ga a drzava treba to na efikasan nacin da suzbije,sta je bolje.....znam jedno nasi pliticari ce uvek naci goru soluciju....u to sam siguran.Kada je o Legiji,Arkanu,Siptaru,Kumu,Bagziju i njima slicnima u poslednjih 118 godina vise pisano nego o bilo kom naucniku,onda treba da budemo svesni razloga i svega sto nam se danas desava.Bog nam nece pomoci ako se bitno kao drustvo ne promenimo.

Jedini nacin za borbu protiv kriminala i ubistava je da se uvedu rigorozne kazne i to dvojne novcane i zatvorske.Treba obavezno zabraniti posedovanje i nosenje oruzja,jer stvarno ne postoji ni jedan normalan razlog zbog cega nekom uopste i treba,tu privilegiju treba da imaju samo policajci,vojnici i obezbedjenje.Ovde u Kanadi zabranjeno je posedovati i nositi oruzje,ako policija slucajno pronadje kod nekog cak i nesto vece osim peroreza taj je obrao zelen bostanmkosta mnogo para i zatvora pa tako nikom i ne pada na pamet da bilo sta nosi sa sobom.Zato je stopa kriminalitete izuzetno mala i sve to ne zato sto su ljudi ovde nesto mnogo pametni nego svako krsenje zakona KOSTA MNOGO.Ovde je cak nezamislivo videti da se neko od omladine bilo gde,na ulici ili kaficu potukao ili nasilnicki ponasao.Nista ne kosta da se i to proba pa ako ne donese rezultate onda daj posle toga da svi uzmemo automate i da se pokokamo dok se ne istrebimo.MikiVeliki

Koliko znam zakon o oružju u Srbiji je prilično oštar, u odnosu na ovaj u Republici Srpskoj. Kod držanja oružja glavnu ulogu ima policija. Čim neko na bilo koji način zloupotrebljava pravo držanja oružja, oružje se oduzima. Kako sam shvatio iz novina, ovaj čovjek je duševni bolesnik, pa će suđenje pretovriti u to da se utvđuje da li je bio uračunjljiv ili ne.

Kao prvo, moje iskreno saucesce porodicama nastradalih zrtava. Ovo sto se desilo je zaista monstruozno, a znajuci koliko i kako nase drusto (ne)brine o osobama s psihickim poremecajima, bojim se da ce nam se slicni uzasi desavati u buducnosti.Nemojte me pogresno shvatiti, ja NISAM za ztvaranje psihicki obolelih ljudi, za njihovu izolaciju, znam koliko je vazno uljuciti ih u drustvo,ali mora postojati neka briga lekara, socijalnih radnika, koga vec, sta se desava sa tim ljudima kada napuste ustanovu. Gde se zaposljavaju,da li preti opasnost ljudima u njihovoj okolini. Nesmemo dozvoliti, kao sto se to desava u jednom gradu u unutrasnjosti Srbije, da psihicki obolela devojka koja se leci u Beogradu bude spasilac na bazenu (zavrsila je DIF). Gde su ti lekari, soc.radnici, da kontrolisu gde se ona zaposlila, da li je opasno za ljude da ona radi kao spasilac na bazenu.Zar cemo cekati da se jos nesto desi pa da se pomerimo? Sta nam se to desava?

Smrt devetoro nije prouzrokovano slabim zakonom o nosenju oruzja. Ubica je bio relativno uzoran gradjanin.
Standardna floskula u Americi pa sada i u Srbiji posle masovnih ubistava je "Treba razoruzati narod potpuno!"
Da uprostim "Nema preventivnog spasa od ludaka!"

Vidite sve je cudno, posvadjas se sa nekim i ubijes ga, dobices 20-40 godina ali... Pazi sada, onda nastavis izadjes na ulicu i pobijes jos 5-6 likova ... Slobodan si!!! Terebali bi i navodne ludake u zatvor sa ostalima, kada su mogli na slobodi da budu sa normalnim ljudima, mogu i u zatvoru!

Zalazam se za pravo na odbranu sopstvenog zivota, zivota clanova moje porodice i imovine. Zato zakon treba menjati u suprotnom smeru. Da je ministar Jocic svestan propusta svog resora koji su doveli do tragedije i da je iole odgovorna licnost podneo bi neopozivu ostavku.

"Zlocin nije mogao da bude sprecen". Potrebno je malo vise sapuna da bi se oprao. Ocigledno je u pitanju poremecena osoba, i sigurno se vec neko zalio na njega, ali policija nije reagovala.

Ne treba pooštriti zakon o nošenju oružija, naprotiv, treba ga ublažiti jer da su ti nesrećni ljudi imali čime da se brane tragedija bi bila manja, ovako su bili bespomoćni glineni golubovi.

Ne treba poostravati zakon o nosenju oruzja vec zakon o drzanju istog. Poostriti zakon o nosenju oruzja ne znaci nista jer oni na koje treba da deluje taj zakon nece ni osetiti. Poenta je da treba ukinuti zakon o nosenju oruzja a znatno poostriti zakon o dobijanju dozvole za posedovanje!

A pitam se sta je sa onima koji vec imaju oruzni list (ili ga nemaju) i imaju neko oruzje, a pod ko zna kakvim stresom i s kakvim problemima se svako od nas susrece.

Po mom skromnom misljenju, sem uniformisanih lica, niko drugi ne bi smeo da nosi vatreno oruzje. Ako, zaista, zelimo da budemo moderna, evropska drzava, moramo da shvatimo da za licnu bezbednost nije potrebno nositi oruzje, nego treba stvoriti takvu atmosferu u drustvu da nikom ne padne na pamet da poseduje neko "odbrambeno" sredstvo. Time bi se ovakvi nemili dogadjaji jako brzo eliminisali. Jedino me plasi da ce se ovakva ideja, kao nesto normalno i logicno, u svesti vecine nasih gradjana javiti za nekoliko vekova......

Nazalost, zivimo u drustvu u kome je nasilje prihvatljiv nacin resavanja problema. U velikom broju slucajeva to je i jedini. Ako se na to doda slobodno drzanje i nosenje oruzja, gde je dozvola samo formalnost, imamo pakleni recept koji je i ovog puta odneo uzeo ljudske zivote. Tesko ce biti to promeniti, ali mora da se pocne. Zabrana nosenja oruzja na ulici i strogi zakoni za drzanje u kuci bi bili dobar pocetak. Najiskerenije saucesce svima koje je ova tragedija dotakla.

Cemu dozvola za nosenje oruzja, uopste? Zabraniti i nosenje i psoedovanje, a ko bude uhvacen, 15 godina minimalno, makar imao i tzv. damski pistolj.

Mislim da je najveci problem zaostalo oruzije iz prethodnog rata na tlu bivse SFRJ.Odakle gradjanima bombe u vlasnistvu? Po kafanama javno prete posvadjani da ce jedni drugima baciti bombe u dvoristu itd. a niko od nadleznih(policije) ne reaguje?! O drugom naoruzanju da i ne spominjem!Treba da se objavi da svako ko prijavi osobe koje poseduju ilegalno oruzije (makar anonimno - zbog mogucih posledica) dobiju neku vrstu nagrade .Jer savki dan citamo o koriscenju ilegalnog oruzija gde nastradaju nevini svih uzrasta!Ovo je samo moja ideja a sigurno ima i boljih nacina da se skupi ilegalno oruzije.

Aj jel se pod incidentom podrazumeva i obijanje kioksa?

Kao prvo,moje najiskrenije saucesce porodicama tragicno preminulih.Kada se u drzavi nista preventivno ne radi,ovakve tragedije se desavaju.G-din Jocic,nazovi Ministar Policije treba da objasni sledece:
Gradjani Jabukovca tvrde da je taj bezumnik i od ranije ispoljavao agresivno ponasanje.Da li je ikada bio priveden?Tog tragicnog dana manijak je pretukao zenu,ona je na kraju,zbog povreda,otisla u bolnicu.Gde je bila policija?Da saslusa ludaka,da mu udje u kucu,uhapsi ga,nadje oruzje?Sati su prolazili,niko nista nije preduzeo.U Beogradu, svaka nasilna povreda,kada je lekari uoce u bolnici,znaci odmah se zove policija!Zasto niko nije zvao policiju,i ako je zvao,sta je ona uradila?Da je otisla kod manijaka,ovo se ne bi ni desilo.
Manijak je pucao iz pumparice.I deca znaju da je to oruzje koje je u dostupu jedino specijalnim odredima policije.Cak ni obicni policajci nemaju to oruzje.Odakle ludaku pumparica?Gde je kupio,od koga,i kada?Koliko li jos ovakvih pusaka ima kod gradjana?Odgovorno tvrdim,ovo oruzje mogao je da mu proda samo neko iz policije,niko drugi.Pa ne kupuju se puske pumparice na kioscima!Kada ce se ta istraga pokrenuti,ako nista drugo,onda zbog ovog tragicnog dogadjaja,da bi se sprecio svaki buduci.Paradoks nase drzave je da je odred SAJ-a, opkoljavajuci tog ludaka,nosio isto oruzje kao on!Zamislite situaciju u kojoj dobro obucen strelac ima u posedu takvo oruzje - sta bi tek onda napravio!Jocicu,postoji i krivicna odgovornost koja pociva na NECINJENJU,pogotovo kod ovlascenih drzavnih organa - sudova,tuzilastava i policije,koju Vi,kao, predstavljate.

Moje iskreno saucesce porodicama nastradalih.
Kada sam cuo vest, prvo nisam mogao da verujem da se tako nesto desava i kod nas. Zaista monstruozno ubistvo devet neduznih ljudi.
Stoga treba pod hitno doneti zakon o slobodnoj kupovini i drzanju oruzja, jer da je neko od nastradalih ili ljudi koji su bili u blizini imao oruzje, sigurno je da bi ovaj monstrum bio zaustavljen a neki zivoti spaseni!

Ministar apsolutno nije u pravu.
Upravo bi trebalo ublaziti zakon o posedovanju i nosenju vatrenog oruzja kako bi vecina normalnih gradjana mogla da se odbrani od ovakvih ludaka koji poseduju poluautomatsko vatreno odruzje, a da policija pri tom tek na kraju odradjuje proceduralne formalnosti i hapsi ubicu koji je vec odradio svoj posao.
Nebuloze o zakonu Ministra Jocica nisu opravdanje za nerad jer je svakom normalnom jasno da je ovakva tragdedija mogla da se spreci.

moje naiskenije saučešće porodicama nastradalih žrtava, a ministar Jočić ako ima savesti preduzeće sve što je u njegovoj moći da se ovakve tragedije ne dešavaju.

Sta ce ikome oruzje? Da li je ovo moglo da bude spreceno? A ko ce ga znati? Besmisao svuda!

Resenje je vrlo jednostavno.Oruzje treba da nose samo sluzbena lica(vojska,policija,bezbednost,cuvari,itsl) ,i to samo kad su na duznosti.

Trebalo bi obavezati nosioce dozvola za oružje, po bilo kom osnovu, da svakih 6 meseci idu na detaljne psihijatrijske preglede. Takođe, potrebno je odrediti takvu cenu za te preglede koja će odvratiti većinu od želje za posedovanjem istog.
Odrediti regionalne psihijatrijske ustanove koje će timski to raditi (a ne lekare opšte prakse domova zdravlja, koji će za 200 g kafe, bednu bonbonjeru i kopiju viskija izdavati blanko uverenja) i na taj način maksimalno otežati dobijanje dozvole. Garantujem da će se mnogi, u tom slučaju, odreći želje za posedovanjem oružja.

Po ovoj drzavi se pljuje uvek, i kad treba i kad ne treba. Da li vam je poznato da je zakonska regulativa ovde mnogo ostrija nego, npr. u Sjedinjenim Americkim Drzavama, koje su vecini uzor moderne demokratske drzave. U vecini saveznih drzava tamo, ne treba ti NIKAKAV dokument sem vozacke dozvole, samo udjes u radnju i kupis oruzje. Drugo, ministar Jocic je trebao i treba da podnese ostavku iz mnogo razloga, ali ovo sigurno nije jedan od njih. Ja zaista ne vidim kako je policija ovo mogla da spreci, kad niko od mestana nije prijavio ovog coveka policiji. Kada bi uvek i svuda padali ministri kad god neki manijak "pukne" i poubija ljude, vlade bi trajale po dva meseca. Zato, kad vec ostavljamo komentare, hajde da budemo malo i realniji, a ne samo po inerciji uvek opljuni po Srbiji, opljuni po ministru.
Moje iskreno saucesce porodicama!

Ideja da se zabrani nosenje i posedovanje oruzja je samo naizgled logicna. Drzave koje su to uradile dozivele su nezapamcen rast kriminala vatrenim oruzjem, posebno uperenog prema starijim (nemocnim) licima. Pokazalo se da samo posteni gradjani predaju oruzje a kriminalci ne. Uostalom, upamtite ljudi, ne ubija oruzje nego covek. Neko je ovde lepo primetio da bi Radosavljevic koristio neko drugo oruzje (sekiru) da nije imao pusku. U Srbiji i mnogim drugim evropskim drzavama oruzje br. 1 kojim se cine ubistva je kuhinjski noz. Jel to znaci da i njih treba zabraniti i izdavati samo uz dozvolu? Razmisljanje treba da ide u drugom pravcu: da u ovoj drzavi postoji normalan odnos prema oruzju, Radosavljevic bi bio sprecen vatrom iz pistolja nekog od njegovih naoruzanih i pribranih sugradjana.

Zakon treba menjati pod hitno. Policija vise nema pravo da odredi zadrzavanje vec mora to da odredi sudija a njih pbas briga pa se tako i desavaju ovakvi slucajevi. Saucesce porodicama poginulih i da se vise nikad ne ponovi.

MIslim da je i problem sto razni ludaci setaju ulicama umesto da su u institucijama gde treba da se lece.Ovde u Kragujevcu svake nedelje vidjam nekog ludaka oko 50 godina koji ide ulicom i dere se na sav glas kako ce sve da nas pobije ,jednom sam ga video i da je nosio noz i pretio slucajim prolaznicima .Policajci ga samo pogledaju i nikom nista ,mozda ce on jednog dana te pretnje i ostvariti i ko ce onda biti kriv

Dozvolu za NOSENJE oruzja iovako nema puno ljudi, koliko znam u Novom Sadu se mogu izbrojati na prste. I sta tu ima da se poostrava ? Resite se nelegalnog oruzja donesenog za vreme silnih ratova i pobuna !

Psihijatrijski bolesnici su, pored lopova, najzasticeniji u ovoj drzavi. A kada se dogodi ovako nesto, onda se komsije i prijatelji prisecao kako je pocinilac imao psihickih problema, ali... Policija dolazi tek kada padne krv, a psihijatri potom- redosled stupanja na scenu obrnut logicnom. I dok je tako, ovakve stvari desavace se iznova i iznova. Da se ne zavaravamo da ce zakon o nosenju oruzja nesto da resi. Sekiru moze svako da nosi gde i kad hoce. Preventiva je lecenje psihijatrijskih bolesnika.

Slazem se da oruzije treba zabraniti i mislim da su svi izgovori protiv besmisleni. Kao prvi korak ka tome maksimalno poostriti dobijanje dozvole za posedovanje i nosenje oruzija i trajno oduzimanje istog ukoliko vlasnik napravi i manji incident

Stravicno! Jedino ako mediji dignu buku uspecemo da promenimo zakon o oruziju. Kakvo bre nosenje oruzija? To nema nigde u normalnom svetu. Ako si lovac imaj pusku i to je to. Znam ljude koji imaju registrovanu gomilu oruzija, kao tradicija, kolekcionar ovo i ono, ma mars svi...

Koliko ja razumem, ovaj čovek je počinio sva ta ubistva upravo LOVAČKOM puškom (a ovde neki sugerišu da bi posedovanje svog oružja osim lovačkog trebalo zabraniti).
Manimo se demagogije. Kao prvo, možemo usvojiti kakve god hoćemo zakone, nikada se ovaj narod neće razoružati. Najpre zato što je znatno više nelegalnog naoružanja koje se čuva sakriveno i zakopano, a drugo zato što malo ko od običnog naroda iskreno veruje da na ovim prostorima nikada više neće biti ratova, međuetničkih sukoba i sa njima povezanih pljačkaških upada po kućama, pa svako gleda da mu se pri ruci nadje ono od čega sutra (ako, ne dao Bog, opet zagusti) mogu zavisiti njegov i životi njegovih ukućana.

Lovac sam 27 godina.
Lično poznajem na desetine kolega koji imaju dozvolu za NOŠENJE lovačkog oružja (sačmare, karabini, kombinacije) već DECENIJAMA. Nijedan moj poznanik ga nije zloupotrebio.
Nemam pištolj ili revolver i nikada nisam ni poželeo.
Da bi se dobilo lovačko oružje zakon veli da se MORA biti član lovačkog udruženja, položiti ispit za rukovanje istim, provera osobe (delikvent, osuđivan...) itd.
Kladim se da je VIŠE OD POLOVINE oružja koje je upotrebljeno u krivičnim delima - nelegalno! Takođe da je na 10 komada takvog vatrenog oružja tek jedno lovačko.
Ukratko, i NOŠENJE i DRŽANJE pištolja i revolvera ZABRANITI SVIMA osim službenim licima. Držanje jedino PRAVIM sportskim strelcima pištoljašima, isključivo članovima klubova, i to samo takmičarima. Prenošenje oružja od tačke A do tačke B nenapunjeno i zaključano u kutiji, municija odvojeno. Tako se radi u Evropi.

Jočić: "...treba da radimo na tome da svakom ko napravi neki incident oružje bude oduzeto. To je prevencija."
??!!? Da bude oduzeto kada već napravi incident? To je sve samo ne prevencija.

Samo jedno pitanje: Radosavljevic je psihijatrijski pacijent od ranije - KAKO JE DOBIO DOZVOLU za oruzje? Cemu uopste i sluzi provera policije ko moze a ko ne moze posedovati oruzje - makar to bila i vazdusna puska? Da li je policija u ovom slucaju obavila svoj posao i ko je odgovoran?

Ovaj strahotan slučaj pokazuje da u našem sistemu ne postoji institucija prevencije kao jedina brana od ovakvih tragedija. Pogledajte razvijena evropska društva, svako nasilno ponašanje sa sobom nosi ozbiljne konsekvence za onog ko ga primenjuje, dok opcija da neko takav bude legalno naoružan, čak i ukoliko je izražavao samo verbalne pretnje, da ne govorimo o ispoljenom nasilju ili psihičkim tegobama, jednostavno - ne postoji! U Srbiji je nažalost još uvek na snazi zastareli zakon za "rešavanje" ovakvih problema, a to zna svako ko se ikada suočio sa sličnim problemom u svojoj sredini: kada se požalite policiji na pretnje ili opasno ponašanje sa kojim ste se susreli, najčešći odgovor je "dok se nešto ne desi mi tu ništa ne možemo da uradimo"!? Dakle, ova tragedija je sada ozbiljan test za ministra pravosuđa, najpre, a zatim i MUP-a: šta ćete uraditi gospodo ministri da se ovako nešto ne ponovi u Srbiji? Da se osujeti svaki prikriveni ubica kog je moguće prepoznati na osnovu rizičnog ponašanja, prijava okoline, ispoljenih verbalnih pretnji i sličnog? Koji sistem prevencije ćete razviti i uvesti u upotrebu da psihijatrijski bolesnici više ne uzimaju danak u krvi među nevinim građanima? Nasilje postaje dominatno u srpskoj svakodnevici, mora da se reaguje brzo i veoma efikasno, inače nemojte da nas iznenadi ako sledeći manijak sa puškom uđe u restoran, autobus, školu... Ko će onda da bude kriv?

Ministar Jocic kao po obicaju prica kontradiktorne besmislice: "Ovaj zlocin nije mogao da se spreci..." pa u nastavku kaze da treba da cinimo sve da bi sprecili nesto slicno u buducnosti. Mozda se ovaj zlocin nije mogao spreciti kad je covek poceo da puca ali se postavlja pitanje sta je uradjeno a sta se moglo uraditi pre toga u smislu prevencije i kontrole posedovanja oruzija? Naime, ovaj covek je prema izjavama poznanika imao drustvenih ili psihickuih problema i ranije a ipak je posedovao oruzije. O kojem se oruziju radi, pumparici ili lovackoj pusci? Prva je nelegalna i postavlja se pitanje odakle mu a za drugu je potrebna dozvola i psiho-fizicki pregled. Da li je mozda prosao pregled ili nije ni imao dozvolu? Takodje je u ovom slucaju dosao do izrazaja nas mentalitet po kome se tucha u porodici (izgleda da je pretukao svoju zenu pre pucanja) ne tretira kao nesto sto treba prijaviti organima ili gde organi treba da intervenisu.

Ministre, citas li ti ovo nekad? Trebalo bi, jer ne verujem da se bas cesto kreces medju obicnim ljudima, vise se druzis sa bajama koji drmaju ovom jadnom Srbarom. Mozda tebi i tebi slicnima odgovara da zivimo ovako u strahu? Hoces da oduzimas oruzje onima koji vec naprave neki "incident" (incident moze da bude i pucanje na svadbama, a moze da bude i ubistvo 20-oro ljudi). Sto moram da se plasim svake shushe na ulici i da gledam u pasulj dal' je normalan ili nije? Otuzan si mi bre. Uradi nesto covece, menjaj stvari iz osnova. Ustvari, razumem te... Bio jedan sto je 'teo da uradi nesto, pa ga ubise...

Nisam siguran da ce poostravanje uslova za dozvolu za nosenje oruzja resiti problem. U ovom slucaju se radi o poremecenoj osobi koja, da nije imala pusku, istu bi stvar najverovantije uradila sekirom. Nije resenje otezati dobijanje dozvola, nego policiju i ostale sluzbe uvesti u red da radi svoj posao ozbiljno. Cudo je da se ovakve stvari ne desavaju i cesce. Saucesce porodicama nastradalih.

Valjalo bi dodati u taj zakon i nesto poput: ko god zaglavi lecenje u spec. ustanovi da mu se oduzme oruzje.
Na zalost u zemlji Srbiji ima tog oruzja sto s dozvolom, sto bez.
Procesljati sve izdate dozvole, poostriti izdavanje novih.

Mislim da price o poostravanju zakona o oruzju nemaju smisla. Ovakve osobe bas i ne razmisljaju o ozakonu, a i ne biraju oruzje. Jer da nije imao pusku, on bi se posluzio nozem, sekirom, ili ko zna cime....Znaci treba da zabranimo svaki predmet kojim nam neko moze naneti povredu.

Taj ubica je bio psihicki poremecen i lecio se - bar po navodima b92 - i u Srbiji i u Becu. Mislim da specijalno u takvom slucaju psihijatri treba da imaju zakonsku obavezu da kod slucajeva moguceg agresivnog ponasanja tu informaciju proslede nekom, ko bi poverljivo proveravao da li ta osoba poseduje oruzje ili ne (to bi istovremeno bila zastita i od moguceg suicida). U Nemackoj je lekar obavezan da prijavljuje sve slucajeve koji bi mogli biti opasni za gradjane - npr. opasne zarazne bolesti. Prijavljuje se tzv. "sluzbenom lekaru", koga ima svako mesto.

Ovo je situacija kada drzava mora odreagovati.Odmah treba,preko svih sredstava informisanja,pozvati gradjane da svi koji imaju bilo kakvo oruzje,a ne poseduju dozvolu za njegovo posedovanje,u roku od 30 dana vrate to uruzje,zapisnicki,u najblizu policijsku stanicu,bez ikakvih zakonskih posledica.Nakon toga,kod koga se nadje oruzje,ici ce u zatvor min 10 godina!Ja garantujem da bi se u policiju vratila velika kolicina oruzja,jer narod se plasi represije.Na stranu sto je moje licno misljenje da NIKOME ne treba dozvoliti ni da poseduje,a pogotovo da ima dozvolu za nosenje oruzja!S obzirom da imam 48 godina,negde 80-ih sam predao zahtev za oruzje i otisao na razgovor u tadasnji SUP.Inspektor me samo pitao za sta ce mi oruzje?Odgovorio sam volim oruzje,to je porodicna tradicija itd.On je odgovorio da za takvu vrstu ljubavi imam muzeje i casopise.Na moju recenicu da bih oruzje voleo da imam za "Ne daj Boze" on se nasmejao,rekao e za to imate vosku i policiju,iscepao moj zahtev i bacio ga u korpu.Nikada vise nisam trazio dozvolu za oruzje.

Iako je napravio incident u autobusu i lecen je u Beogradu i Becu a vecina mestana je to znala niko nije prijavio policiji da on ima oruzje i da mu ga treba oduzeti. Policija nije odradila svoj posao kako treba a mozda je neko i uzeo neki evro da njemu ostane oruzje. Zakon ne resava ovakve stvari, jer se mnogo veci procenat ubistava desava sa ilegalnim oruzjem. Ministar treba da podnese ostavku ili da svoje radnike u Mup-u Negotin pod hitno smeni

Gospodine ministre, sto se tice oduzimanja oruzja od osoba koje naprave i najmanji prekrsaj, da li prihvatate opkladu da ce Vasi policajci, pogotovo po manjim mestima, da zloupotrebe tu odredbu zakona, kako bi se dokopali trofejnog ili bilo kog drugog vrednog komada oruzja od ljudi koji ga imaju sa svim mogucim dozvolama. To se vec desava, jer i postojeci zakon dozvoljava policiji da oduzme oruzje kao prevenciju cak i od ljudi koji su,npr. napravili saobracajni prekrsaj. A, cini mi se da ste i Vi veliki ljubitelj kratkih i dugih cevi, i ispravite me ako gresim, nije li ono u Vasem kabinetu slucajno opalio pistolj? Za sprecavanje ovakvih tragedija, ipak mislim da je potrebniji rad policije na terenu, kao i sto ostrija kontrola dodele dozvola za posedovanje oruzja, uz naravno lekarski i psihijatrijski pregled, ali bukvalno za sve.

Ovo nije nista drugacije od one situacije kada je policajac usmrtio nekoliko kolega... pa ako ne mogu u policiji da sprovedu testiranja, tesko mozemo da ocekujemo da ce tako nesto da prolaze ljudi koji dobijaju oruzje... u chemu je fora, pravimo se da 30 odsto gradjana nema neke poremecaje?

Oruzje koje se ne koristi za lov treba da bude ilegalno, zasto bi neko trebalo da poseduje pistolje, minobacace i sta ja znam? To oruzje je dizajnirano samo za ubijanje ljudi

Poostravanje zakona nece resiti nista... jer oruzije moze da se nabavi na svakom koraku , dok se to ne spreci uvek ce biti manijaka i umobolnih ljudi sa pistoljima , bombama itd...
Ja sam za prvi maj ove godine imao priliku da gledam lika koji je dosao kod nas u komp i poceo da preti i mase tetejcem, kasnije smo skontali da je pistolj bio prazan ali ipak nije bilo sve jedno... i dok su panduri dosli on je vec bio daleko...
Sta da je taj lik imao metke? Da je opalio koji?

Strašna stvar je ta da, ne samo ovde, već i u svakoj drugoj zemlji u Evropi, pa u Americi, oni koji žele mogu da nabave oružje. Ubistva se dešavaju svaki dan. Crne hronike ispunjene najgroznijim zločinima. Srbija je jedna od zemalja koja ima jako pogodno tlo za distribuciju svakakvog naoružanja. Počevši od ratova 90-ih do poslednjih zbivanja na Kosovu. Veliki broj ljudi ima oružje u kuće koje nikome nije prijavljeno. Čovek ili momak koji je počinio sva ova ubistva je za oružje imao lovačku pušku koju svako može da dobije. Ja se samo pitam kako je mogao on da dobije dozvolu, on koji u Srbiji provodi mesec dana godišnje, gasterbajter iz Švajcarske?!? Zamišljam kao jednu od mogućnosti da je dobio dozvolu pre nego je otišao preko. Možda bi u takvim slučajevima trebalo doneti neku uredbu da se ta dozvola obnavlja, na recimo scakih pet godina. Koliko znam, danas se ta dozvola dobija i ne obnavlja se, bar ne za neki duži period. Na kraju, ja sam protivnik dobijanja dozvole za nošenje oružja, prosto sloboda je skupa, uvek ima mogućnosti za propast i propust, ali se pitam ovih dana da li bi bilo dve ili devet žrtvi da je neko od meštana imao pištolj kod sebe i prekinuo ubicu u njegovom činu. Šteta je nemerljiva na taj način, ubistvo je počinjeno, ali eto, 2 nije jednako 9!

Danas sam bio na lekarskom za produzenje vozacke dozvole.
Video sam tamo u domu zdravlja da nekim ljudima (npr. starijim) dozvola vazi samo dve godine do nove provere psihofizicke sposobnosti za voznju.
Po meni, drzanje oruzja je potencijalno mnogo opasnije od voznje, pa bi dozvola za drzanje morala da bude predmet revizije i periodicne provere psihofizicke sposobnosti za isto.
Ljudima se situacija u zivotu moze promeniti u toku zivota, nije dovoljno proci pregled samo jednom, prilikom dobijanja dozvole.

Koliko znam zakon o oružju u Srbiji je prilično oštar, u odnosu na ovaj u Republici Srpskoj. Kod držanja oružja glavnu ulogu ima policija. Čim neko na bilo koji način zloupotrebljava pravo držanja oružja, oružje se oduzima. Kako sam shvatio iz novina, ovaj čovjek je duševni bolesnik, pa će suđenje pretovriti u to da se utvđuje da li je bio uračunjljiv ili ne.

Centar Beograda je prepun psihijatriskih bolesnika, prosetajte Knezom, spustite se do pijace Zeleni venac pa cete desetine registrovanih neuracunljivih osoba... da li to znaci da ja treba da nosim noz u tasni?

Iskreno saučešće porodicama poginuulih.
To što poremećeni slobodno šetaju Srbijom nije samo policijsko već i medecinsko pitanje.Krajnje je vreme da se u Srbiji razviju odgovarajuće službe i razvija praksa pružanja pomoći ljudima koji upadaju u duševne krize.

Ovo je jedno jako intersantno pitanje za klasicne liberale!!!
Da li bi trebalo oduzeti ili snazno ograniciti nosenje oruzija?
Da li svaki covek ima pravo na samostalnu odbranu zivota i zivota svojih bliznjih kao i imovine?
Da li je moguce zamisliti situaciju u kojoj je bilo kojoj od spomenutih zrtava bilo dostupno oruzije da se brani. Recimo prvoj.
Sta da ga je prva nesudjena zrtva ubila, mislim psihopatu?
Ako se zabrani nosenje oruzija, da li to garantuje sigurnost mene i mojih?
Da li to znaci da niko nece imati smrtonsno oruzije? Da li je nuzno da me ubije nekim izradjenim oruzijem? da li to moze da uradi , recimo maljem, ili sekirom?
Sta ako se zabrani? Da li ce drzava u potpunosti uzeti pravo na odbranu individualnih zivota? Sta gubimo a sta dobijamo tom restrikcijom?

Smrt devetoro nije prouzrokovano slabim zakonom o nosenju oruzja. Ubica je bio relativno uzoran gradjanin.
Standardna floskula u Americi pa sada i u Srbiji posle masovnih ubistava je "Treba razoruzati narod potpuno!"
Da uprostim "Nema preventivnog spasa od ludaka!"

Vidite sve je cudno, posvadjas se sa nekim i ubijes ga, dobices 20-40 godina ali... Pazi sada, onda nastavis izadjes na ulicu i pobijes jos 5-6 likova ... Slobodan si!!! Terebali bi i navodne ludake u zatvor sa ostalima, kada su mogli na slobodi da budu sa normalnim ljudima, mogu i u zatvoru!

smesni su i ministri i zakoni i zemlje koje brane nosenje oruzja normalnim,neosudjivanim,visoko moralnim gradjanima kojih u ovoj zemlji sigurno ima,jer kriminalci u svakom slucaju nose i upotrebljavaju oruzije,a normalni nemaju pravo ni da se brane,jer primera radi da je neko bio toga dana na tom strasnom mestu,a da nije napadnut od psihopate,a da je sve to gledao a kod sebe imao oruzje,podlegao bi krivicnoj odgovornosti ako bi to oruzje upotrebio,jer nas zakon je smesan tako da oni koji oruzje poseduju ne znaju kada smeju da ga upotrebe.U SAD ide velika polemika izmedju onih koji hoce da poostre zakon o nosenju oruzja i onih koji traze dozvole za noseje,za veci bro ljudi jer je diskutabilno sta je pametnije.Kriminalci ce u svakom slucaju oruzje nositi i koristiti ga a drzava treba to na efikasan nacin da suzbije,sta je bolje.....znam jedno nasi pliticari ce uvek naci goru soluciju....u to sam siguran.Kada je o Legiji,Arkanu,Siptaru,Kumu,Bagziju i njima slicnima u poslednjih 118 godina vise pisano nego o bilo kom naucniku,onda treba da budemo svesni razloga i svega sto nam se danas desava.Bog nam nece pomoci ako se bitno kao drustvo ne promenimo.

Jedini nacin za borbu protiv kriminala i ubistava je da se uvedu rigorozne kazne i to dvojne novcane i zatvorske.Treba obavezno zabraniti posedovanje i nosenje oruzja,jer stvarno ne postoji ni jedan normalan razlog zbog cega nekom uopste i treba,tu privilegiju treba da imaju samo policajci,vojnici i obezbedjenje.Ovde u Kanadi zabranjeno je posedovati i nositi oruzje,ako policija slucajno pronadje kod nekog cak i nesto vece osim peroreza taj je obrao zelen bostanmkosta mnogo para i zatvora pa tako nikom i ne pada na pamet da bilo sta nosi sa sobom.Zato je stopa kriminalitete izuzetno mala i sve to ne zato sto su ljudi ovde nesto mnogo pametni nego svako krsenje zakona KOSTA MNOGO.Ovde je cak nezamislivo videti da se neko od omladine bilo gde,na ulici ili kaficu potukao ili nasilnicki ponasao.Nista ne kosta da se i to proba pa ako ne donese rezultate onda daj posle toga da svi uzmemo automate i da se pokokamo dok se ne istrebimo.MikiVeliki

Kao prvo, moje iskreno saucesce porodicama nastradalih zrtava. Ovo sto se desilo je zaista monstruozno, a znajuci koliko i kako nase drusto (ne)brine o osobama s psihickim poremecajima, bojim se da ce nam se slicni uzasi desavati u buducnosti.Nemojte me pogresno shvatiti, ja NISAM za ztvaranje psihicki obolelih ljudi, za njihovu izolaciju, znam koliko je vazno uljuciti ih u drustvo,ali mora postojati neka briga lekara, socijalnih radnika, koga vec, sta se desava sa tim ljudima kada napuste ustanovu. Gde se zaposljavaju,da li preti opasnost ljudima u njihovoj okolini. Nesmemo dozvoliti, kao sto se to desava u jednom gradu u unutrasnjosti Srbije, da psihicki obolela devojka koja se leci u Beogradu bude spasilac na bazenu (zavrsila je DIF). Gde su ti lekari, soc.radnici, da kontrolisu gde se ona zaposlila, da li je opasno za ljude da ona radi kao spasilac na bazenu.Zar cemo cekati da se jos nesto desi pa da se pomerimo? Sta nam se to desava?