NUNS: Zloupotreba slobode štampe

U normalnim zemljama postoji nesto sto se zove "prezumpcija nekrivice", znaci osoba, koja je osumnjicena, ali sud je nije proglasio krivom, smatra se do donošenja sudske odluke nevinom... Znaci, NUNS nema zasto da se zali na novinare i izdavace, Mira moze da pise i da se izjasnjava sve dok sud ne odluci da je prekrsilac zakona. A to nije problem novinara, nego neveste policije, pravosudja i drzave u raspadu...

Tacno je to da niko ne sme da se proglasi krivim dok to sud ne kaze, ali ne mislim da je eticki objavljivati tekstove nekoga ko je optuzen i ko se krije. Time ta strana iznosi odbranu u javnosti, a strani koja je tuzi su usta zatvorena. Ovo bi bilo OK da je Mira dosla u Srbiju i pojavila se na sudu, pa da mediji iznesu price obe strane uz prilozene dokaze za to sto tvrde. Jednostrano izvestavanje sigurno nije u redu. Pri tome mislim i na javnu osudu u novinama pre nego sto je sud doneo presudu i na odbranu mimo suda. Sve je to stvaranje krive slike i vrsenje pritiska na pravosudje.

Ne verujem da su u pravu. U prirodi je novinarske profesije da informišu građane o važnim pitanjima, čak i kada su izvor informacija osumnjičeni za zlodela. Kada se na primer oglasi bin Laden, to se prenosi širom sveta. Nećemo valjda doći u situaciju da novine poput Pravde budu veći branioci slobode novinarstva od NUNS-a? Naravno, veličanje osumnjičenih za teška zlodela je nešto što nije etično ponašanje u novinarstvu i trebalo bi na to obratiti pažnju na ovaj ili onaj način, ali njihovo intervjuisanje samo po sebi to ne mora da bude.

Pa finansijeri tog glasila su pojedinci i firme, koji se ovih dana pominju u svim aferama.

I sta sad?
NUNS to smatra mi svi znamo da je istina i sta ce biti preduzeto?
Postoji li zakon koji nas stiti od takvih nepodopstina ili sve ostaje samo mrtvo slovo na papiru?

U normalnim zemljama postoji nesto sto se zove "prezumpcija nekrivice", znaci osoba, koja je osumnjicena, ali sud je nije proglasio krivom, smatra se do donošenja sudske odluke nevinom... Znaci, NUNS nema zasto da se zali na novinare i izdavace, Mira moze da pise i da se izjasnjava sve dok sud ne odluci da je prekrsilac zakona. A to nije problem novinara, nego neveste policije, pravosudja i drzave u raspadu...

Tacno je to da niko ne sme da se proglasi krivim dok to sud ne kaze, ali ne mislim da je eticki objavljivati tekstove nekoga ko je optuzen i ko se krije. Time ta strana iznosi odbranu u javnosti, a strani koja je tuzi su usta zatvorena. Ovo bi bilo OK da je Mira dosla u Srbiju i pojavila se na sudu, pa da mediji iznesu price obe strane uz prilozene dokaze za to sto tvrde. Jednostrano izvestavanje sigurno nije u redu. Pri tome mislim i na javnu osudu u novinama pre nego sto je sud doneo presudu i na odbranu mimo suda. Sve je to stvaranje krive slike i vrsenje pritiska na pravosudje.

Ne verujem da su u pravu. U prirodi je novinarske profesije da informišu građane o važnim pitanjima, čak i kada su izvor informacija osumnjičeni za zlodela. Kada se na primer oglasi bin Laden, to se prenosi širom sveta. Nećemo valjda doći u situaciju da novine poput Pravde budu veći branioci slobode novinarstva od NUNS-a? Naravno, veličanje osumnjičenih za teška zlodela je nešto što nije etično ponašanje u novinarstvu i trebalo bi na to obratiti pažnju na ovaj ili onaj način, ali njihovo intervjuisanje samo po sebi to ne mora da bude.

Pa finansijeri tog glasila su pojedinci i firme, koji se ovih dana pominju u svim aferama.

I sta sad?
NUNS to smatra mi svi znamo da je istina i sta ce biti preduzeto?
Postoji li zakon koji nas stiti od takvih nepodopstina ili sve ostaje samo mrtvo slovo na papiru?