Tri meseca za ubistvo psa

Bez ikakvog preterivanja, za ovakva dela bi trebalo predvideti kazne od par godina zatvora, najmanje jer pretstavljaju jedinstvenu priliku da se takvi pacijenti "preventivno" kazne pre nego sto ubiju coveka. A da ne govorimo o tome da odnos jednog drustva prema ljudima ajbolje vidimo po tome kako to drustvo tretira zivotinje. Dakle, podrzimo Orku, finansijski i politicki. Napominjem da nemam nikakve veze sa Orkom, ali apelujem ovom prilikom na politicke stranke u Srbiji: budite pametni, podrzite akcije kaznjavanja ovakvih bolesnika i dobicete na sledecim izborima podrsku svih nas koji trazimo jedan normalan odnos prema zivotinjama i prirodi uopste. Ali ne licemerne predizborne akcije sa reziserima i kucicima na Trgu, vec dugotrajna, konkretna akcija, bez straha da se udje u konflikt sa barabama.

A šta je sa dodatnom krivičnom prijavom za uznemiravanje javnosti? Smešno da se za ovakva dela daje samo uslovna kazna. Lik vezao mrtvog psa i vukao ga kolima kroz naseljeno mesto. Koji psihijatar je njemu dao oružje i da li je on uopše prošao neki test da dokaže da nije opasan po kolinu? Čovek je lovac!!!!! Bravo za policiju koja mu je dala dozvolu za nošenje i držanje oružja.

'vukao 10 km vezanog za branik...'; 'branio se time da je lovac...'- nemam reči za ovakvu ljudsku agresiju i primitivizam. Prosto ne verujem da dotični Mioljub ne iskazuje ove osobine i prema svojim ukućanima, a i šire. Ipak, lovac je to....

Na ovu vest broj komentara je do ovog trenutka 13. A na vest o neradu tužilaštva u slučaju ubijenog dečaka 6. U ovoj zemlji je izgleda mnogo bitnije biti u trendu nego razmišljati o budućnosti sopstvene dece! Sramota me je ovakvih ljudi!

SRAMOTA ZA PRAVOSUĐE!!!
Godinu dana uslovno. Za takvo delo, uslovna kazna jednostavno nije moguća. Uvek im je komentar da zakoni ne predviđaju oštrije mere, ali ovog puta predviđaju, a oni ga osuđuju manje nego da je pogrešno parkirao auto ili prekoračio dozvoljenu brzinu. Taj koji je na takav način ubio psa, sutra će ubiti i čoveka. Takva ličnost nema normalan odnos prema životu. Nemam više nikakvog komentara.

Tri meseca za ubistvo neduznog psa je po meni vrlo blaga kazna. Da je to mom psu uradio, uz to ispoljuvajuci toliki sadizam, presudio bi mu licno ja, pa makar odrobijao i koju godinu zbog te budale.
Znajuci da psihopate cesto ispoljavaju svoju krvolocnost prema zivotinjama, trebalo bi mnogo zesce kaznjavati takve stvari.

Meni je samo zao sto je kažnjen na tri meseca zatvora, uslovno na godinu dana...
Pas ili bilo koja zivotinja, ima pravo na svoj zivot, kao i ljudska bica.
Kazna je preblaga.

Da li bi neko bio ljubazan da mi odgovori na pitanje, iako po komentarima vidim da sam u manjini: kakva su moja prava i ko me stiti da ne slusam danonocni lavez?
Ja izuzetno volim zivotinje, ne zato sto je to moderno nego stvarno. Zivim u kraju u kome su iskljucivo kuce sa dvoristima. Sve kuce osim moje imaju bar jednog psa. Vlasnici su razliciti, za neke pse sam siguran da ne bi toliko lajali da nisu gladni. Kada jedan pas pocne da laje, sledecih pola sata do sat ceo kraj urla od laveza.
Ko me stiti od toga? Ako prijavim zapostavljenog psa orci ili komegod ispascu smesan. Da razgovaram sa vlasnikom o njegovom psu opet moze da bude ruzno. Da pobijem nesrecne zivotinje? Najverovatnije resenje.
Voleo bih da cujem nacin na koji mogu da obezbedim mir sebi i porodici.
Da su ljudi normalni bili bi i psi.

Ono sto bih ja tom hrabrom lovcu uradio nazalost ne postoji kao sankcija u Krivicnom zakoniku, niti je pogodno za objavljivanje, ali sigurno predstavlja adekvatniju kaznu za takvu svinjariju od ove sramote koju je izrekao sud. Samo sto ga nisu odlikovali.

Kakva uslovna 3 meseca? 3 godine zatvora je trebao dobiti pa nek se opet iživljava i vežba lovačke sposobnosti!!!

Vezao za branik i vukao... Napokon da i ovakvima neko presudi pa makar i tri meseca. Takvi ljudi treba da idu u zatvor zbog necovecnosti.

Lično mislim da treba stati na put sadistima koji se iživljavaju na životinjama, ali, ako je tačno da se radilo o agresivnom psu i da ga je osuđeni ubio u vlastitom dvorištu, onda zaista ne razumem ni takav zakon, ni takve sudije koji mogu da čoveka osude za ubistvo opasne životinje u samoodbrani, i to usred vlastitog dvorišta gde komšijski pas nikako nije smeo da se nalazi. Problem sa nevladinim organizacijama i aktivistima svih boja je što je, doduše, temelj i početak njihovih aktivnosti obično neka dobra i pozitivna inicijativa, ali se taj pozitivni momenat obavezno izgubi negde usput i u ogromnoj većini slučajeva se svede na dalje pokušaje da se omeđe sloboda i prava normalnih građana i da im se ruka tih aktivista, države ili raznih posebnih i privilegovanih skupina zavuče još malo dublje u džep.

U najmanju ruku mu je trebalo oduzeti dozvolu za posedovanje bilo kakvog vatrenog oruzja. Lovcima i "lovcima" je to prilichno primerena kazna.

Konacno da neko pocne da koristi zakon. Bravo za pravosudje! Ipak, mozda bi bilo bolje da je dobio godinu dana zatvora i tri meseca uslovno.

Pozdravljam iz sve snage ovakve odluke redovnog suda u našoj zemlji, a očekujem da će nadležno JT uložiti Žalbu na visinu utvrđene kazne, a viši sud usvojiti istu. Smatram da je kazna neprimerena. Psi a i ostale životinje ako su i ponekad krivi najčešće smrtno stradaju, dok okoreli kriminalci koji su počinili najteža krivična dela koja predstavljaju značajnu drušvenu opasnost, nakon izdržane kazne zatvora se vraćaju na slobodu (a najčešće ubrzo u taj isti zatvor).

Dobro je da je uopste kaznjen. Steta je sto je blaga kazna. Nasa drzava kasni za svetskim standardima, ali napreduje. BRAVO SVIMA KOJI SU DOPRINELI DA POCINILAC BUDE KAZNJEN!!!nadam se da ce posle zalbe da dobije jos vise.

Ajmo na srpski to "tri meseca zatvora uslovno na godinu dana".
Jel to znaci da, ukoliko u narednih godinu dana napravi nesto, ide 3 meseca u buvaru?

Možda može i više, ali tri meseca u zatvoru uopšte nije naivno.

Da li bi neko bio ljubazan da mi odgovori na pitanje, iako po komentarima vidim da sam u manjini: kakva su moja prava i ko me stiti da ne slusam danonocni lavez?
Ja izuzetno volim zivotinje, ne zato sto je to moderno nego stvarno. Zivim u kraju u kome su iskljucivo kuce sa dvoristima. Sve kuce osim moje imaju bar jednog psa. Vlasnici su razliciti, za neke pse sam siguran da ne bi toliko lajali da nisu gladni. Kada jedan pas pocne da laje, sledecih pola sata do sat ceo kraj urla od laveza.
Ko me stiti od toga? Ako prijavim zapostavljenog psa orci ili komegod ispascu smesan. Da razgovaram sa vlasnikom o njegovom psu opet moze da bude ruzno. Da pobijem nesrecne zivotinje? Najverovatnije resenje.
Voleo bih da cujem nacin na koji mogu da obezbedim mir sebi i porodici.
Da su ljudi normalni bili bi i psi.

Na ovu vest broj komentara je do ovog trenutka 13. A na vest o neradu tužilaštva u slučaju ubijenog dečaka 6. U ovoj zemlji je izgleda mnogo bitnije biti u trendu nego razmišljati o budućnosti sopstvene dece! Sramota me je ovakvih ljudi!

Lično mislim da treba stati na put sadistima koji se iživljavaju na životinjama, ali, ako je tačno da se radilo o agresivnom psu i da ga je osuđeni ubio u vlastitom dvorištu, onda zaista ne razumem ni takav zakon, ni takve sudije koji mogu da čoveka osude za ubistvo opasne životinje u samoodbrani, i to usred vlastitog dvorišta gde komšijski pas nikako nije smeo da se nalazi. Problem sa nevladinim organizacijama i aktivistima svih boja je što je, doduše, temelj i početak njihovih aktivnosti obično neka dobra i pozitivna inicijativa, ali se taj pozitivni momenat obavezno izgubi negde usput i u ogromnoj većini slučajeva se svede na dalje pokušaje da se omeđe sloboda i prava normalnih građana i da im se ruka tih aktivista, države ili raznih posebnih i privilegovanih skupina zavuče još malo dublje u džep.

Bez ikakvog preterivanja, za ovakva dela bi trebalo predvideti kazne od par godina zatvora, najmanje jer pretstavljaju jedinstvenu priliku da se takvi pacijenti "preventivno" kazne pre nego sto ubiju coveka. A da ne govorimo o tome da odnos jednog drustva prema ljudima ajbolje vidimo po tome kako to drustvo tretira zivotinje. Dakle, podrzimo Orku, finansijski i politicki. Napominjem da nemam nikakve veze sa Orkom, ali apelujem ovom prilikom na politicke stranke u Srbiji: budite pametni, podrzite akcije kaznjavanja ovakvih bolesnika i dobicete na sledecim izborima podrsku svih nas koji trazimo jedan normalan odnos prema zivotinjama i prirodi uopste. Ali ne licemerne predizborne akcije sa reziserima i kucicima na Trgu, vec dugotrajna, konkretna akcija, bez straha da se udje u konflikt sa barabama.

Pozdravljam iz sve snage ovakve odluke redovnog suda u našoj zemlji, a očekujem da će nadležno JT uložiti Žalbu na visinu utvrđene kazne, a viši sud usvojiti istu. Smatram da je kazna neprimerena. Psi a i ostale životinje ako su i ponekad krivi najčešće smrtno stradaju, dok okoreli kriminalci koji su počinili najteža krivična dela koja predstavljaju značajnu drušvenu opasnost, nakon izdržane kazne zatvora se vraćaju na slobodu (a najčešće ubrzo u taj isti zatvor).

A šta je sa dodatnom krivičnom prijavom za uznemiravanje javnosti? Smešno da se za ovakva dela daje samo uslovna kazna. Lik vezao mrtvog psa i vukao ga kolima kroz naseljeno mesto. Koji psihijatar je njemu dao oružje i da li je on uopše prošao neki test da dokaže da nije opasan po kolinu? Čovek je lovac!!!!! Bravo za policiju koja mu je dala dozvolu za nošenje i držanje oružja.

Ajmo na srpski to "tri meseca zatvora uslovno na godinu dana".
Jel to znaci da, ukoliko u narednih godinu dana napravi nesto, ide 3 meseca u buvaru?

Kakva uslovna 3 meseca? 3 godine zatvora je trebao dobiti pa nek se opet iživljava i vežba lovačke sposobnosti!!!

Konacno da neko pocne da koristi zakon. Bravo za pravosudje! Ipak, mozda bi bilo bolje da je dobio godinu dana zatvora i tri meseca uslovno.

Ono sto bih ja tom hrabrom lovcu uradio nazalost ne postoji kao sankcija u Krivicnom zakoniku, niti je pogodno za objavljivanje, ali sigurno predstavlja adekvatniju kaznu za takvu svinjariju od ove sramote koju je izrekao sud. Samo sto ga nisu odlikovali.

SRAMOTA ZA PRAVOSUĐE!!!
Godinu dana uslovno. Za takvo delo, uslovna kazna jednostavno nije moguća. Uvek im je komentar da zakoni ne predviđaju oštrije mere, ali ovog puta predviđaju, a oni ga osuđuju manje nego da je pogrešno parkirao auto ili prekoračio dozvoljenu brzinu. Taj koji je na takav način ubio psa, sutra će ubiti i čoveka. Takva ličnost nema normalan odnos prema životu. Nemam više nikakvog komentara.

Tri meseca za ubistvo neduznog psa je po meni vrlo blaga kazna. Da je to mom psu uradio, uz to ispoljuvajuci toliki sadizam, presudio bi mu licno ja, pa makar odrobijao i koju godinu zbog te budale.
Znajuci da psihopate cesto ispoljavaju svoju krvolocnost prema zivotinjama, trebalo bi mnogo zesce kaznjavati takve stvari.

'vukao 10 km vezanog za branik...'; 'branio se time da je lovac...'- nemam reči za ovakvu ljudsku agresiju i primitivizam. Prosto ne verujem da dotični Mioljub ne iskazuje ove osobine i prema svojim ukućanima, a i šire. Ipak, lovac je to....

Vezao za branik i vukao... Napokon da i ovakvima neko presudi pa makar i tri meseca. Takvi ljudi treba da idu u zatvor zbog necovecnosti.

Meni je samo zao sto je kažnjen na tri meseca zatvora, uslovno na godinu dana...
Pas ili bilo koja zivotinja, ima pravo na svoj zivot, kao i ljudska bica.
Kazna je preblaga.

U najmanju ruku mu je trebalo oduzeti dozvolu za posedovanje bilo kakvog vatrenog oruzja. Lovcima i "lovcima" je to prilichno primerena kazna.

Dobro je da je uopste kaznjen. Steta je sto je blaga kazna. Nasa drzava kasni za svetskim standardima, ali napreduje. BRAVO SVIMA KOJI SU DOPRINELI DA POCINILAC BUDE KAZNJEN!!!nadam se da ce posle zalbe da dobije jos vise.

Možda može i više, ali tri meseca u zatvoru uopšte nije naivno.