"Pisanje presude u što kraćem roku"

Očekujem da će biti gotova u najkraćem roku, ali se ne slažem sa sudijom u celosti. Naime, tačno je da sud ocenjuje stepen krivice ili odgovornosti samo onih lica koja su obuhvaćena optužnicom i njima presuđuje. Ali, tužilac je taj koji bi po saznanju da je izvršeno neko krivično delo, a u cilju otkrivanja istine, mogao da zahteva prikupljanje i dostavljanje podataka radi utvrđivanja činjenice da li postoji krivično delo ili ne i svi su dužni da mu na njegov zahtev tražene podatke dostave. Nakon toga, on odlučuje da li je to "osnovana sumnja potkrepljena dokazima" kojima bi mogao pred sud, odnosno takva da zahteva da sud donese rešenje o sprovođenju istrage. Naglašavam da se sve u zemlji Srbiji, ovde pre svega mislim na krivična dela i izvršioce, zaustavlja prvo u policiji, a tek nakon toga u tužilaštvu. Uostalom, postizborna tuča (srpski se to kaže dogovor demokratskog bloka) oko "palice" (policije) jasno potvrđuje moje reči.

Potpuno se slazem sa sudijom Dragicevic. Ona je bila clan sudskog veca za ubistvo Premijera, a da se sudjenje ne bi oteglo, zbog postovanja zakonskog roka, Sudsko vece je donelo, po optuznici, presudu koju MORA detaljno i argumentovano da obrazlozi, tako da ni jedan od "konsiljera" ne moze da je obori. Postoje stvari, u vezi ubistva Premijera, koje nisu nacete, odnosno koje nisu obuhvacene optuznicom.
Pa neka se angazuju svi oni koji imaju saznanja i dokaze, neka podnesu prijave po osnovu kojih mogu da se podnesu valjane optuznice, i neka onda budu pozvani i prozvani svi oni koji su pominjani tokom procesa, tako da niko ne bude izuzet, niti da moze da se pozove na imunitet.
JEDVA CEKAM!!!!!

"Svako dalje postupanje i vodenje neke istrage za nešto što nije bilo obuhvaceno optužnicom bilo bi nezakonito."

Znaci, ako sam dobro razumeo, u hipotetickoj situaciji da ta sudija sudi nekom za (recimo) kradju, i u toku postupka otkrije da je okrivljeni za kradju nekog ubio, ona se tim ubistvom ne moze baviti jer bi to bilo nezakonito?? Super, znaci ako vam neko smeta i hocete da ga smaknete, dovoljno je da napakujete sebi neko sitnije delo, dobijete optuznicu za to i mirni ste, jer, pobogu, "svako dalje postupanje i vodenje neke istrage za nešto što nije bilo obuhvaceno optužnicom bilo bi nezakonito." Da nije mozda polagala pravo kod Seselja?

Ili nesto nisam dobro razumeo?

Očekujem da će biti gotova u najkraćem roku, ali se ne slažem sa sudijom u celosti. Naime, tačno je da sud ocenjuje stepen krivice ili odgovornosti samo onih lica koja su obuhvaćena optužnicom i njima presuđuje. Ali, tužilac je taj koji bi po saznanju da je izvršeno neko krivično delo, a u cilju otkrivanja istine, mogao da zahteva prikupljanje i dostavljanje podataka radi utvrđivanja činjenice da li postoji krivično delo ili ne i svi su dužni da mu na njegov zahtev tražene podatke dostave. Nakon toga, on odlučuje da li je to "osnovana sumnja potkrepljena dokazima" kojima bi mogao pred sud, odnosno takva da zahteva da sud donese rešenje o sprovođenju istrage. Naglašavam da se sve u zemlji Srbiji, ovde pre svega mislim na krivična dela i izvršioce, zaustavlja prvo u policiji, a tek nakon toga u tužilaštvu. Uostalom, postizborna tuča (srpski se to kaže dogovor demokratskog bloka) oko "palice" (policije) jasno potvrđuje moje reči.

"Svako dalje postupanje i vodenje neke istrage za nešto što nije bilo obuhvaceno optužnicom bilo bi nezakonito."

Znaci, ako sam dobro razumeo, u hipotetickoj situaciji da ta sudija sudi nekom za (recimo) kradju, i u toku postupka otkrije da je okrivljeni za kradju nekog ubio, ona se tim ubistvom ne moze baviti jer bi to bilo nezakonito?? Super, znaci ako vam neko smeta i hocete da ga smaknete, dovoljno je da napakujete sebi neko sitnije delo, dobijete optuznicu za to i mirni ste, jer, pobogu, "svako dalje postupanje i vodenje neke istrage za nešto što nije bilo obuhvaceno optužnicom bilo bi nezakonito." Da nije mozda polagala pravo kod Seselja?

Ili nesto nisam dobro razumeo?

Potpuno se slazem sa sudijom Dragicevic. Ona je bila clan sudskog veca za ubistvo Premijera, a da se sudjenje ne bi oteglo, zbog postovanja zakonskog roka, Sudsko vece je donelo, po optuznici, presudu koju MORA detaljno i argumentovano da obrazlozi, tako da ni jedan od "konsiljera" ne moze da je obori. Postoje stvari, u vezi ubistva Premijera, koje nisu nacete, odnosno koje nisu obuhvacene optuznicom.
Pa neka se angazuju svi oni koji imaju saznanja i dokaze, neka podnesu prijave po osnovu kojih mogu da se podnesu valjane optuznice, i neka onda budu pozvani i prozvani svi oni koji su pominjani tokom procesa, tako da niko ne bude izuzet, niti da moze da se pozove na imunitet.
JEDVA CEKAM!!!!!